Canton-Liebhaber Thread

Central_Scrutinizer (Beitrag #46767) schrieb:

...Wenn schon Mucke mit Frauengesang und Gänsehaut dann Annie Haslam, Renaissance.

Danke für den Tipp. Habe mal reingehört.

Ist mir persönlich zu piepsig
Geschmackssache halt

Gruß versuchstier

Ich persönlich steh auf London Grammar. Haben aber nur ein Album. Lohnt sich aber mal reinzuhören.

Hallo doncuco,

das gefällt mir auch sehr gut. Danke für den Tipp, werde ich mir wohl besorgen

Gruß versuchstier

Gerne wer es etwas eletro lastiger mag dem kann ich noch The Avener ans Herz legen. Find ich auch super cool. Get gut zum nebenbei hören. Aber auch mal zum etwas lauter aufdrehen.

So back to the Topic: Ich hab mir einen Devialet 200er bestellt. Hol ihn zwischen Weihnachten und Neujahr ab. Leider bin ich erst am 3. wieder daheim.
Hab mir aber am 4. extra frei genommen zum einrichten und einspielen. Freu mich schon sehr!

Wenn Metallica "The Unforgiven" zu hell klingt passt was nicht.

Ups, da hab ich was angestossen.
Die Blank ist nicht so mein Fall. Zu Club Lounge mässig.
Können wir wieder zu Canton zurückkommen?
;-)

MC-Zen

Hey verkaufe ein paar canton chrono sls 790.
Wer Interesse hat einfach melden.
Preis 1250,-

Hörerlebnis gestern Saturn Salzburg: Canton Karat Reference Jubilee 3 und Canton Reference 3K.

Möchte kurz meine gestrigen Eindrücke vermitteln:
Saturn in Salzburg bewirbt sich selbst mit einem HighendStudio intern. Tatsächlich habe sie dort einen zumindest geschlossenen Raum mit hochwertigen Lautsprechern bestückt. unter anderem die neusten Canton Referencen aus der K Serie und die Karat Jubilee 3.
Der dort zuständige Verkäufer ist sehr engagiert. Leider ist der Raum überhaupt nicht akustisch optimiert, Quadratisch, praktisch, schlecht, viele Reflektionen, Glaswände und glatte Wände, auch hier sind die LS dicht an dicht gedrängt fast an der Wand stehend.
Angeschlossen zum Vorführen war ein Yamaha Stereo Verstärker.

Kurios: Wenn man probehört und einen anderen LS hören möchte, dann krabbelt der Fachverkäufer jedesmal hinter die Laustprecher und muss die Kabel dann an die weitere LS Box anschliessen. Sie nutzen keinen Umschaltpult. Irgendwann will man schon aus Mitleid mit dem Verkäufer gar nicht mehr andere Laustprecher hören. Immerhin muss der da meist LS über 50 KG jedesmal bewegen, um an die Kabel ran zu kommen.

Seine Begründung, aus klanglichen Gründen würde man keinen Umschaltpult nutzen und auch keine USB Musikwiedergabe, nur CD.
Was technisch durchaus seine Berechtigung haben mag (Bis auf Cd, es gibt ja auch FLAC auf USB) wurde aber im Saturn zur farce. Bedenkt man den akustisch schlechten Raum, das während die Musik spielte munter mit anderen Kunden direkt hinter einem laut Diskutiert wurde, das die LS absolut ungenügend positioniert sind und sich alle gegenseitig beeinflussen.......!

Nun, er macht den Verkaufsumsatz über den Preis. Für das nagelneue dort ausgestellte Paar Karat Reference Jubilee 3 machte er mir einen sehr interesssanten Preis. Wer den Preis wissen will, schreibe eine PM.

Abschliessend: Kurzer Höeindruck, wirklich nicht repräsentativ, da die Umstände denkbar schlecht waren:

Karat: Sehr interessante Bassabstimmung, Druckvoll, Dynamisch, knackig, macht Spaß. Höhen sehr gedämpft gegenüber der alten bekannten Karat Serie, wobei das auch schon bei der Karat 790.2 seinen anfang nahm. Die Karat REF Jubilee 3 ist da nochmal softer. Stimmen glasklar und gute räumliche Abbildung. Insgesamt bleibt die Karat eine Lupe, die zum entdecken von Musikklangdetails einlädt. Sie fordert einen aktiv zu bleiben, aufzupassen.
Anders die Reference K 3: Der Bass war voluminöser abgestimmt, dabei auch sehr präzise. Was mir vor allem auffiel, sie machte im Stimmfrequenzbereich, bei Gitarre etc. eine sehr, sehr beite Bühne mit einem 3D Effekt, man sass in der Ersten Reihe, wurde förmlich eingelullt von der Musik.

Einen LS welchen ich als "musikalischer " Einstufen würde gegenüber der REF Karat 3 Jubil.
Ein LS, bei dem will man Abschalten, sich der Musik hingeben, Träumen, sich tragen lassen.
War Klasse.
Kickbass nicht so Vordergündig dolle wie bei der Karat, kann auch am Raum gelegen haben, sie war noch weiter in die Ecke gedrängt worden bei der Platzierung, bestimmt wurde da was akustisch zugedeckt durch Bassüberhöhung.

Insgesamt: Für mich die klanglich bessere LS BOX die Reference K 3 aber auf ganz hohem Niveau bei der Karat Jubilee 3. Auch sie spielt sehr gut auf, stellte die akustische Bühne nicht so sehr nach vorne, eher nach hintern, hinter die LS, man bleib weiter distanziert, aber hatte einen natürlichen Klangeindruck.
Ungefähr, als säße ich in der Oper in der oberen Lounge und lausche. Bei der Reference K3 saß ich mitten im Orchester und spielte selbst mit (;-)

Den optisch schöneren LS fanden meine Frau und ich in der Karat. Die Form und auch das nach hinten breiter werden und höher hat was. sie wirkt auch dadurch etwas agressiver im Desing, wie "kurz bevor sie nach Vorne einen Anspringt" (;-)
Das Seidenmatt weiß ist geschmackssache, es ist heller als das Glossy, aber scheint auch empfindlich gegen Schmutz.

LG,

Und wie würdest du den Vergleich zu deiner Karat 795 ziehen? Lohnt sich ein Upgrade? Kennst du die Karat reg 2.2? Wie würde es da aussehen?
Danke für den Bericht. Ach und das wichtigste hast oder wirst du zuschlagen?

domainprince1 - prima dass du die endlich hören und vergleichen konntest (auch unter suboptimalen Bedingungen), damit ist ja die Odyssee endlich beendet
Habe ich das richtig verstanden, dass die Jub3 und die Ref3 nicht am gleichen Platz standen standen..?
Ansonsten lehnst du dich bei deiner Wortwahl stark an die Schwurbelsprache der Testzeitschriften an

Preisliche liegt zw. der Ref 3K und der Karat 3 ja nochmal eine kleine Schippe (fast egal ob Liste oder Vor Ort Preis).
Optisch müsste ich die 3K mal live sehen, ich kenn da nur die alte 3.2.

@domainprince: und welche wird nun das Weihnachtsgeschenk?

Mc-Zen

da ist ein neuer Stereoplay Redakteur geboren, hoffentlich wurde auch der Dämpfungsfaktor ins Kalkül gezogen, ach was den DF hört man schon raus über Durchhörbarkeit und Schwärze des Basses.

domainprince1 (Beitrag #46781) schrieb:

Hörerlebnis gestern Saturn Salzburg: Canton Karat Reference Jubilee 3 und Canton Reference 3K...

Wenn Du es nicht selbst angesprochen hättest, müßte man glatt nochmals darauf hinweisen: Der RAUM, das unterschätze Wesen.
Daher ist Deine blumige, mühevolle Klangbeschreibung mit was zu genießen? Richtig, mit Vorsicht.
Grüße

Es ist ein leidiges Thema: Wie soll man subjektiv wahrgenommene Émotionen anderen Mitteilen, auch noch Unbekannten Dritten, die einem nicht einschätzen können mangels pesönlichen Kontakt?
Da können Euphemismen durchaus helfen.
Wie schon im Text von mir erwähnt: Der Raum war nicht geeignet für ein aktzeptables Probehören.
Unterschiede waren dennoch wahrnehmbar in der Abstimmung der LS. Wie das dann Zuhause klingt ist eine ganz andere Geschichte!
Ob ich mir nun eine der Lautsprecher holen werde?

Am liebsten die Reference 3K vom Klangerlebnisse her vor der Karat Jubilee 3.
Für die Reference 3K gibt es jedoch kaum einen Preisnachlass, bei der Jubilee 3 einen deutlichen.
In Summe macht das mehr als das Doppelte aus beim Preis für eine Reference 3 K. Für den mir angebotenen Preis für die K3 ein sehr guter LS der viel Freude machen wird.
Ist es ein Upgrade Wert gegenüber der Karat 795?

Ganz klar, JEIN!

Ja, wenn ich meine Karat 795 ohne das Nubert ATM Modul betreibe, dann ist der Klang der neuen Karat für mich besser.

NEIN, wenn ich die Karat mit dem Nubert ATM Modul betreibe.

Da ist mir im Mittelhochtonbereich, in der räumlichen Darstellung der Musik der Unterschied zu gering zur Neuen um den Preis dafür zahlen zu wollen.

Eines ist ganz besser umgesetzt:
Beide, die Reference 3 K und die Karat Jubilee 3 haben den präziseren, kontrollierteren Bass gegenüber meiner Karat 795, das war selbst in diesem schlechten Hörraum heraus zu hören. Allein gehört ist der Bass der Karat 795 jedoch nicht schlecht.

Nun, hat einer eine Karat Reference 2.2, wird ein upgrade zur Karat Jubilee 3 klanglich kein Fortschritt bedeuten oder nur einen ganz geringen, welcher die Kosten nicht aromatisiert, meine ich.
Ausser beim Design: hier finde ich ganz Subjektiv die Karat Reference 3 die Schönste der großen Karats.
Von daher ist sie dann wirlich die Beste Karat aller Zeiten

Meine Frau empfand es sehr ähnlich: Ihr gefällt die Form der Reference 3 K nicht, die der Karat sehr!

Da danach noch gefragt wurde: Die Hörabstände zwischen den LS der Karat Jubilee 3 und der Reference 3K waren gleich zum Hörer. Die RK3 war jedoch mit der Rechten Box direkt im Eck der Vorführwand, also links und hinten eine begrenzente Wand.Da kam es hier sicher zu der Bassüberhöhung, die einen evtl. Kickbass etwas zudecken würde akustisch. Der Bass wirkte dennoch erstaunlich präzise, man hörte jedoch deutlich ein etwas später eintreffendes Tiefbassnachschwingen, sicher durch den Raum angeregt.

...dann bleib ich bei meinen 795....

...mit upgrade auf ein Nubert ATM Modul Nuvero 14 vielleicht?

Gestern kam nun mein Denon PMA 2020.
Er treibt die Cantons mit einer Leichtigkeit an

Glückwunsch, schönes Ding.

Er treibt die Cantons mit einer Leichtigkeit an

was soll das bedeuten? Das er ausreichend Leistung hat?

btw Verstärker sollte man nicht zustellen.

Du dürftest meinen nicht sehen
Grüße Alf

@ Central_Scrutinizer

Dankeschön
Ja, dass er ausreichend Leistung hat.

Die warme Abluft kann problemlos nach oben abziehen.
Er wird aber auch nicht sonderlich warm, noch nicht mal handwarm.

OliverL87 (Beitrag #46790) schrieb:

Gestern kam nun mein Denon PMA 2020...

Da hast Du keine schlechte Entscheidung getroffen. Gefällt mir gut, Glückwunsch!
Das Design des heutigen PMA-2020 ähnelt immer noch frapierend einem von mir (vor zig Jahren)
besessenen und geschätzten PMA-S10 MKII. Das nennt man wohl Modellkonstanz.
Der Betrieb von Canton Lautsprechern ist für den Denon sicherlich ein Klacks.
Grüße

naja am schönsten sind die Yamahas aber das bleibt Geschmackssache:

@ C_S

Stimmt, wenn er nur nicht so teuer wäre. Könnte mir ansonsten sehr gut gefallen.

Keiner Interesse an einem paar Chrono sls 790?

Gruß

Die lautsprecher klingen genial!
Endlich eingespielt

Echt schöne Lautsprecher
Täuscht die Perspektive etwas..? Sieht doch recht gedrängt und wandnah aus

Zu jeder wand seitlich ca. 50cn.
Ich mache mir bald ein musik zimmer da gibt's dann mehr Platz an den wänden
Lautsprecher für die Ewigkeit:X

Alter Schwede, wie groß ist denn die Bude?

Sehr schön sind ja ganz schöne "Monster" die LS

Wesshalb fragst du? ^^

Schick, aber ich würde mich davon erschlagen fühlen.

Ja sehr große monster.
Habe sie beim Händler gesehen doch die Größe täuscht sehr.
Als ich die Pakete gesehen habe dachte ich ich muss anbauen

Habe mich jetzt an die Größe gewöhnt.
Es geht jetzt

In deiner Signatur stehen die XA 220,wo sind die untergebracht ?

niki997Freak_ (Beitrag #46803) schrieb:

Wesshalb fragst du? ^^ :hail

Weil mich interessiert auf wieviel Quadratmeter Du die Dinger stehen hast.

Die Dinger sind in den Schubladen.
Das bild habe ich letzte Woche gemacht da waren sie noch nicht vorhanden. Wusste nicht wie ich die Bilder Hochadel kann eben habe ichs rausgefunden
Keine sorge die Belüftung ist gut.
Vor der advance acoustic kette hatte ich nen marantz pm 15 wie auf dem Bild zu sehen ist. Der hatte beinahe schon genug Leistung das man einen gehörsturz bekommen könnte aber die x-a 220 machen das mit Leichtigkeit mit maximal 45 watt im class A Betrieb geht da schon einiges

Habe die kette übrigens von einem speziellen canton Fachmann vorgeschlagen bekommen.
Er meinte sehr gute Preis leistung

25qm raumgröße

niki997Freak_ (Beitrag #46811) schrieb:

25qm raumgröße :cut

Ich hätte ja mit noch weniger gerechnet, aber völlig überdimensioniert bleibt es trotzdem. Jetzt sag nicht noch, dass es eine Mietwohnung ist!?

Nein ist keine Mietwohnung
Wohne auf dem Dorf da kann ich schön laut hören

Na wenigstens etwas!

Auf jeden fall das wird auch ausgekostet

niki997Freak_ (Beitrag #46800) schrieb:

Zu jeder wand seitlich ca. 50cn.

Sieht auf den Fotos eher nach 20cm aus
aber wenn

Ich mache mir bald ein musik zimmer da gibt's dann mehr Platz an den wänden

dann

Es ist wirklich unglaublich sie klingen garnicht nach lautsprecher.
Man denkt nicht das sie den klang erzeugen sondern das er einfach da ist

Wenn es nix mehr zu schwurbeln gibt, dann istbes so, wie es sein soll

Ich hoffe die nächsten Monate ist mal ruhe

Bzgl Lautsprecher wird die Luft nach oben sehr dünn und deutlichst teurer.
Aber wenn es im Geldbeutel juckt und das Männchen im Kopf nach mehr und besser schreit, dann hast du immer noch das weite Feld der passiven und aktiven Raumakustikmassnahmen vor dir

Da hast du recht.
Was denkst du was eine gute Maßnahme wäre?

niki997Freak_ (Beitrag #46800) schrieb:

Zu jeder wand seitlich ca. 50cn. Ich mache mir bald ein musik zimmer da gibt's dann mehr Platz an den wänden Lautsprecher für die Ewigkeit:X

Ca. 50 cm sind da wohl eher 35. Der LS misst 38cm und der Abstand zur Wand ist max. diese Länge.

Wenn es gut klingt, ist ja alles super. Könnte mir aber vorstellen, dass sie noch ein bisschen Luft zum Atmen gebrauchen könnten.
Berichte doch mal, ob du im neuen Zimmer einen hörbaren Unterschied ausmachst.