Canton-Liebhaber Thread

Viel Erfolg. Mir war der HT nur im Grenzbereich bei hoher LS auffällig, sonst auch okay.
Der Tiefbass wird jedoch auch um fast eine Octave nach unten erweitert mit dem Modul, das hörte man bei der Karat auch ganz deutlich ohne Sub Nutzung

Wenn du so begeistert bist von dem ATM-Modul domainprince, dann solltest du mal ein richtiges DSP ausprobieren

Ist sicher eine Spielerei wert!
Eigentlich ist das ATM ja auch ein DSP. Mir ging es darum, weiter das Audyssey Multixt32 nutzen zu können und bei Stereo aber Einfluß dabei auf den Mittelhochtonbereich zu erhalten indem ich diesen Absenken kann bzw. den Bassbereich auch erhöhen ohne das Signal zu verschlechtern oder den Grundcharakter der LS Box zu ändern.

Da ich jetzt wirklich zufrieden bin, passt das erstmal für mich im Kino zumindest bei Stereo. Um es zu perfektionieren für Surround müsste ich für Center und Rear und Front High auch noch so ein Modul einschleifen, was doch einen erheblichen Aufwand wäre inkl. Kabel und Geräte. Von den Kosten aber immer noch günstiger als gleich alle LS neu zu kaufen! Damit könnte ich die Absenkung bei den anderen LS genauso einstellen.
Sie haben ja auch fast alle die selben Chassis und sind, canton typisch, sehr präsent Hochtonbereich abgestimmt. Allein den Hochtonregler bemühen reicht da leider nicht.Jedenfalls nicht in meinem Hörraum.
Ich behelfe mir da aber mit meinem Onkyo bei Surround: Ist stelle ein, auch bei Musik Surround, Dolby PL2 Movie, da sind die Höhen schon gedämpfter, dann stelle ich Re-EQ ein im Menu.Das geht leider bei Dolby PL2 Musik nicht. Doch so klingt es ganz homogen jetzt. Zusätzich werden alle Ls bis auf die Front um -2 DB im Hochton vom Onkyo runtergeregelt, die Vorstufe hat nämlich für jeden Kanal separate Bass und Höhenregelung vorgesehen. Seitdem klingt es so auch super bei hoher Lautstärke ohne das es mir zu Spitz klingt im oberen Mittelhochtonbereich.

Welche Erfahrungen hast du mit einem DSP und nutzt du es aktiv zur Zeit?

Ich hab ein den letzten Jahren viele DSP´s (uä) ausprobiert, denke so 13-14 werden bestimmt gewesen sein. Geblieben ist Dirac und ein Marantz AVR mit Audyssey, damit ich den DynEq nutzen kann.

Nein, ich habe auch schon die 9.2 gehört und konnte da zur 9 keine Unterschiede ausmachen und jetzt hat Canton die 9K auf den Markt gebracht. Die technischen Daten sind bis absolut identisch und ich glaube maximal an geringfügige klangliche Unterschiede.

Ich sach es mal so: alle anderern Hersteller nutzen Keramik meist, also musste Canton auch Keramik anbieten.
Die Presse hyped es ja so.

Nachdem Canton über 10 Jahre lang in allen Modellen die selben Chassis nutzen, mal alu in Schwarz, zuletzt nur noch alu in Hochglanzmetalllook, musste Marketingmässig was neues her´, die Ventoform allein reiche nicht mehr als Kaufanreiz.

Auch passte nicht jedem der krasse Kontrast zwischen Schwarz Hochglanzlack z. B. und Alu-Chassis look. Wie auch immer. Es wurde also Titan(Farbe) Nun, Titan(Farbe?) ist härter als Alu, also geringerer Partialschwingungen? Ja, aber nur bei gleicher Dicke des Materials, ich denke, aus Kostenersparnis Gründen und damit Gewinnoptimierung wurde die Dicker der Membran reduziert, also Geld gespart, das geht, weil Titan ja härter ist als Alu. Und die Farbe ist eben angnehmer, dunkler. nachtrag: Jemand steckte mir, es sei sowieso nur Aluminium mit einer Titanfarbe darauf, deswegen nennen sie es auch Titanium, demnach also keine Unterschied zu den bereits genutzten Chassismaterial)
Warum aber den Keramic Alu Hochtöner und kein Titan Hochtöner, die gabs ja schon in den 80 igern. Es ist eben kein Titan, es bleibt bei Aluminium. Da Alu eine geringere Dichte hat als Titan, lässt es sich auch leicher verarbeiten. Ist es evetl. auch günstiger im Einkauf?
Die Keramikschicht ist notwendig, damit sich die Farbe ändert. Sie soll ja zu den Titanfarbenen anderen Chassis passen, richtig?
Es ist ja eh die alte gute Alukalotte, nur die Oberfläche wird zu Keramik.

Was will ich damit sagen: Die neuen HT klingen genauso gut oder schlecht wie die alten mit rein Alu. Die neuen Keramik Chassis klingen genauso gut oder schlecht wie die alten aus Alu.
Es läuft allein über die Abstimmung der Frequenzweiche und über die Gehäusequalität und dem Design.
Nicht weniger und nicht mehr.

Neuer Wein in alten Schläuchen? Sicher doch!

Mit nur minimalen Aufwand an Material und Kosten, sagen wir mal für 1-2 Hundert Euro, könnte Canton wohl jede LS Stand Box von ihnen welche die Alumembran nutzen der gehobeneren Serien auf das Niveau der Referenceserie bringen. Ich sage mal, könnte, aber es soll nicht, es geht um Geld verdienen.
Das alles kann ich nicht belegen, sind Vermutungen, aber da klingelt ein Mann in meinen Ohr, der sagt, die gute alte Karat 795 klingt allein von den Chassis genauso gut wie die neuen Referencen mit Keramikfarbenmembran.

Du musst nur einen Weg finden, den Frequenzgang, Timing, Phase, zu beieinflussen von den einzelnen Chassis zueinader und der LS-Box insgesamt, also Aktiv? Per DSP? Wie kann es sein, das bei mir eine ATM Modul für weniger als 300 Euro aus meiner alten Karat 795 einen Klang zaubert, wie er mit der Reference 3 zum Tragen kommt? Allein durch Anpassung des Frequenzganges der Karat an den der Vento R3?

Bei der Gelegenheit, hat schon jemand mit seinem Onkyo Receiver die interne Digitale Frequenzweiche ausprobiert, an welche man das alles genau einsellen könnte, bei einer R9 zum Beispiel, man könnte sogar die passive FW der R9 raus nehmen und die Box in Biamping anschliessen am Onkyo und dann das Menue für die Digitale FW einstellen. Mit Messerscharfer Abtrennung im Übergansgsbereich der Frequenzen bei Mittel- zum Hochtöner.
Klingt dann die R9 noch besser, präziser, räumlicher?

Die Karat 795 hatte auch schon die geteilte, aufwändige FW aus der Karat Reference 2 geerbt. Die guten GENE waren also vorhanden. Der Feinschliff fehlte jediglich. So empfinde ich es.

Schaun wir mal....

Für die Nächsten Jahre also Titanfarbe und PseudoKeramik, und alle Jahre wieder gewaltige Fortschritte im Klang, geiler, fetter, bassiger, wer es glaubt! Was macht aus einer Spitze Karat eine Reference? Richtig, Bassanhebung ab 200 Hertz bis zum Tiefbass. Ich werde so schnell nicht mehr wechseln , ausser aus Design Gründen. Oder bei echten Inovationen, wie z. B. eine Canton Aktivstandbox mit Signalweiterleitung per Funk zu einem anderen Paar Canton Aktivstandboxen im Nebenraum inkl. Musikwiedergabe direkt von jedem Handy und Computer aus per Wlan (;-)?
Eher den Vorverstärker wechseln von anderen Marken, mit einem besserem Einmessystem vielleicht, sonst nicht.#
Oder wenn ich in einen größeren oder kleineren Raum Umziehe dann muss der LS an den Raum angepasst werden, aber sonst....!

Wie auch immer, ich denke, es kann zukünftig nur über die Optik, das Design, die echte Innovation verkauft werden im Gewinnbringenden Stil. Die Leute kapieren langsam wie es läuft...
LG

Das Thema: Treibermaterial ist schon so alt wie Lautsprecher gebaut werden. Schaut man sich mal die "besten" LS quer durch alle Register an, wird man feststellen, dass fast Alles an Aufbau und Materialbeschaffenheit vertreten ist, ohne dass sich dadurch ein spezieller klanglicher Vorteil ergeben hätte. Selbst LS mit den "uralten" Pappmembranen schneiden dabei sehr gut ab. Diese "Materialschlachten" dienen einfach nur dazu, die Aufmerksamkeit potentieller Käufer (speziell der Technik-affinen) zu erhalten und damit auch ein Kaufargument und evtl. einen Wettbewerbsvorteil. Aussagen tut das aber leider nichts...

Manche kaufen hier Ihre LS eben nach dem "Innenleben", ohne dass das wirklich einen Unterschied machen würde. Sei's drum... Irgend ein Kaufargument muss ja immer dafür herhalten.. wie bei Autos.... Hauptsache, man glaubt auch dran.

Sorry, massiver Einspruch

1. Die Keramik HT klingen ganz und gar nicht gleich einem reinen Alu HT.
2. Keramik wird in der Presse nicht mehr oder weniger gehyped, als auch andere Werkstoffe. Ich höre/lese von Keramik nicht mehr als von der Seidenkalotte Nuberts, den Bändchen Elacs oder Quadrals oder dem "Dome" von Heco.
3. Titanfarbe?? Die Chassis der neuen Ref. erhalten ihre Farbe nicht per "Pinsel", sondern durch ein 40 min. Elektrolysebad mit Hinzugabe von (Schwermetall) Wolframpartikeln. Dadurch und durch die Oxidation entsteht Korund, dieser Alukeramik-Mix ist deutlich härter als Alu. Ob das Ganze nun besser klingt, ist eine andere Sache.
4. Für 1-2 Hundert Euro lässt sich jedes Modell an die Ref.-Serie annähern. Wenn du nicht Akustiker, Dipl.-Ing. oder Entwickler im Audio-Segment bist, dann sorry, aber, kann man nicht ernst nehmen.
5. Frohes Fest

Sorry, massiver Widerspruch
Ob "etwas" gleich oder "anders" klingen ist doch letztendlich erst einmal egal, da nur das Gesamtergebnis als Schallwandler zählt und dessen Wiedergabetreue gegenüber dem Quellmaterial. Die Illusion, die in der Gesamtheit erzeugt wird, zählt letztendlich und vielleicht auch noch das dahinter stehende Konzept.

Ob das Material dann hart wir Korund ist, oder Titan-ähnlich, oder sonstwas... wen interessiert dass, wenn ich damit nicht bohren oder sonstwas will.
Es geht ja hierbei nicht um Materialkunde, wie manche anscheinend meinen. Erinnert mich etwas an die "unheimlich" guten technischen Werte manch anderer HiFi-Komponente. Schön doch, aber was hilfts, wenn dann klanglich nicht der absolute "Hit". Da wundert man sich dann, wenn das "biedere" Basismodell den "HiTech-Hit" in die Tasche steckt mit ganz "altbackener" oder eher unscheinbarer Technik. Scheint dann doch etwas mehr dazu zu gehören, als "nur" ein paar "Super-"Treiber zusammenzuschrauben/-löten und ein hübsches Gehäuse drum zu bauen... und im nächsten Jahr wird dann eine "neue Sau" durchs Dorf getrieben, die dann (schon wieder) noch "besser, schöner und bombastischer" sein soll.

Enttäuschungen bei dieser unrealistsichen Erwartungshaltung sind dann immer vorprogrammiert.

rudi2407 (Beitrag #46868) schrieb:

Hab ne ähnliche Geschichte, bei EW24 gibt es jetzt plötzlich die Ergo 611 wieder. Wenn es kein Lockangebot zum Verkauf der Ergo 695 ist...Ich glaub ich muss da morgen mal anrufen, eine 611 als Ersatz für meine 609 wär schon was...

So, heute Nachmittag bei EW24 angerufen. Eine Ergo 611 haben sie nicht zu verkaufen, nur eine Ergo 695.
Auf meine Bemerkung hin, dass sie die Ergo 611 in ihrem Shop anbieten, meinte der freundliche Herr, dass sich da wohl ein Fehler eingeschlichen haben muss.

Gruß rudi

Köstlich...dieses Geschwurbel jetzt! Meine Ohren sagen mir, dass meine 795-er genau passend zu meinem Gehör sind. Da ist mir egal, ob Keramik, Alu, Brokat, Satin oder sonst was. Hab auch schon mehrere Wilsons gehört...ich bleibe bei meinen....

@burkm:

In diesem Sinne: Wünsche allen ein paar schöne Weihnachtstage, ob nun mit oder ohne Musik

Gruß versuchstier

Frohes Fest wünsche ich ebenfalls in die Runde.......

Hallo rudi2407,

die Ergo 611 wird bei EW24 schon seit 2 Jahren angeboten und wenn man anruft ist sie grade nicht mehr vorrätig.
Ich habe mir daher letztes Jahr die Ergo 695 gekauft, die hat EW24 tatsächlich noch auf Lager.

Nero58

rudi2407 (Beitrag #46883) schrieb:

rudi2407 (Beitrag #46868) schrieb: Hab ne ähnliche Geschichte, bei EW24 gibt es jetzt plötzlich die Ergo 611 wieder. Wenn es kein Lockangebot zum Verkauf der Ergo 695 ist...Ich glaub ich muss da morgen mal anrufen, eine 611 als Ersatz für meine 609 wär schon was... So, heute Nachmittag bei EW24 angerufen. Eine Ergo 611 haben sie nicht zu verkaufen, nur eine Ergo 695. Auf meine Bemerkung hin, dass sie die Ergo 611 in ihrem Shop anbieten, meinte der freundliche Herr, dass sich da wohl ein Fehler eingeschlichen haben muss. Gruß rudi

Was für Är.... bei elektrowelt24, vor allem der Chef Weihrauch (nomen est omen?), das bezieht sich auf eine alte Bestellung von mir wo die beim Verpacken eines Aussteller an mich Mist bauten in Germany, der LS dann kleine Macken hatte und der Chef sich absolut Kindisch am Telefon verhielt und das meine ich echt genau so!

Übrigens, hatte zuletzt nachgefragt nach einem Hauspreis für Ergo 611 oder 695, hier die Antwort vom Chef, die Ergo 611 anfrage wurde komplett ignoriert.

"Guten Morgen, also wenn Sie nun ein PAAR 695 er nehmen bei mir, dann komme ich entgegen auf 1350,- EUR incl. versichertem Versand.

Das ist dann Neuware, denn so etwas gibt ja keiner zurück.

Ich habe noch einen Aussteller in Kirsche im Laden (ich glaube zumindest, daß der Kirsche ist), da können wir dann 1300,- EUR machen.

Was passt da für Sie?

MfG

Weyrauch

Cu,

Tja das ist schon ein ganz besonderer Laden!

Gruß rudi

Bei denen würde ich auch nie wieder etwas bestellen.

Wozu dann doch ein Sub zur Weihnachtszeit nützlich ist, meinem Enkelkind gefällt es jedenfalls und man muss bei di einem Hobby ja auch Kompromisse zeigen...Frohes Fest und viel Spaß mit Weihnachtsmusik aus euren Canton

grüße Alf

rudi2407 (Beitrag #46883) schrieb:

rudi2407 (Beitrag #46868) schrieb: Hab ne ähnliche Geschichte, bei EW24 gibt es jetzt plötzlich die Ergo 611 wieder. Wenn es kein Lockangebot zum Verkauf der Ergo 695 ist...Ich glaub ich muss da morgen mal anrufen, eine 611 als Ersatz für meine 609 wär schon was... So, heute Nachmittag bei EW24 angerufen. Eine Ergo 611 haben sie nicht zu verkaufen, nur eine Ergo 695. Auf meine Bemerkung hin, dass sie die Ergo 611 in ihrem Shop anbieten, meinte der freundliche Herr, dass sich da wohl ein Fehler eingeschlichen haben muss. Gruß rudi

hmm das ist eigentlich schon immer bei denen Geschäftspraktik, Ware als Lockmittel anzubieten, die gar nicht lagernd ist, das ist Tagesgeschäft dort. Herr W verdingt sich auch wohl gerne als Schauspieler, tut am Telefon so als sei ein Mitarbeiter dran obwohl er selber spricht. Man ist dort mit allen Wassern gewaschen um sich aus der Affäre zu ziehen bzw. den Kunden hinters Licht zu führen. Das Angebot kann noch so verlockend sein, grundsätzlich bestell ich da nichts.

Hey leute ich hab mal ne frage,
Wie ihr wisst hab ich die reference 1.
Ich hab ja die x-a 220 monoblöcke nun habe ich im Internet ein Angebot gefunden wo ich die musical fidelity supercharger 550k für 1200 euro bekommen kann...
Was denkt ihr was wäre besser für den klang ?
Sind die Musicals besser oder die acoustics?
Wäre für eine Antwort dankbar.
Liebe grüße

Leistungsmäßig haben sie ja fast das doppelte,aber ob das auch was klanglich bringt ???das wirst du nur heraus finden,wenn du sie testest

Also du meinst einfach zuschlagen und bei nicht gefallen wieder verkaufen?

Das musst du wissen optisch gefallen mir ja die Zappelzeiger von AA auch ganz gut

Ja mir auch desshalb weiss ich nicht.
Ich denke ich probier es mal

Ich wünsche euch allen Frohe Weihnachten und viel Spaß mit euren Cantönern. Viel Spaß beim musik lauschen und erholt euch schön.
Einen guten Appetit obendrein und guten Durst.

Der Preis ist ja O.k.,wenn sie nicht passen,für das Geld wirst du sie auch wieder los die werden ja in Regensburg verkauft..kommst du aus der Ecke?

Was denkt ihr was wäre besser für den klang ?

Ein vernünftiges DSP, denn beide genannten Endstufen verstärken das Signal linear und sind mehr als kräftig genug für deine Ref1, dh wenn du einen Unterschied wahrnimmst, dann ist der nicht technisch bedingt.
Mir persönlich gefallen die AA Endstufen optisch deutlich besser.

Wenn du die Vortstufe tauschen willst, dann kann ich dir die hier mehr als empfehlen http://www.abacus-electronics.de/146-0-Preamp+14.html
oder du klemmst das hier zwischen deine Vor- und Endstufe:
http://www.oaudio.de...-Dirac-DDRC-22A.html

Mit beiden Geräten kannst du den Klang real beeinflussen und ich bin mir fast sicher, dass du damit eine deutliche Klangverbesserung bekommst.

ich bewundere eure Hartnäckigkeit, immer dran bleiben vielleicht bleibt doch mal was hängen.

Ich würd die musical fidelity supercharger 550k nehmen, die sind bestimmt musikalischer, steht doch schon im Namen.

Du kannst dir auch von Hifi Akademie einen Verstärker holen.

HifiAkademie PowerAmp

Gibt es auch mit integrierten DSP Modul.

Wie wäre es mit NuControl und NuPower

Wie wäre es mit NuControl und NuPower

Schaltverstärker sind nicht musikalisch, versaut dir die ganze Kette. 1290 Watt darf man da gar nicht anschließen und außerdem hat der nur 4 Ohm.

Hallo,
ich hoffe ihr hattet alle einen schönen Weihnachtsabend!
Ich wollte mal was diskutieren. Und zwar stehen meine Karat Refs auf Parket mit Spikes. Ich wollte mir nun Absorberspikes drunter knallen.
Mal schauen ob das im Bass noch was bringt. Was nutzt ihr denn so?
Die großen wiegen ja ca. 63kg, da wird man nicht alle nehmen können aufgrund der unterschiedlichen Dämpfungseigenschaften.

Danke für die Hilfe.

Frohe Weihnachtsgrüße donuco

@ Central: aber laut Area DvD ist es doch der Kracher

Grüße Alf

@doncuco:

Parkett - Absorber - 3cm Granitplatte - Spikes - LS

genau und als absorber eignen sich hervorragend waschmaschinenunterlagen, effiezient und günstig.

euch allen noch ein frohes weihnachtsfest!

gruß andreas

Schon mal jemand eine Karat Reference 6 oder 6.2 gegen eine Vento Reference 7 gehört? Konträres Design, Klangqualität untereinader?
LG

Hi,

konnte jemand die Karat Jubilee 3 schon mit Filmton testen? Wie macht sie sich bei den Bässen? Mit Musik in Stereo habe ich sie schon im Laden gehört, aber eben nicht daheim. Komme von Ergo RC-L und habe zwei SVS SB-1000 im Wohnzimmer-Heimkino brummeln. Würde gern auf die Extra-Subs verzichten, und seit ich die Ergos mit einem Denon AVR X-5200 betreibe, mangelt es eigentlich nicht mehr an Bass. Raum ist 35 qm groß, L-förmig.

VG
Kurt

Guten abend Leute,

ich habe bezüglich einer 5.1 Heimkino Anlage von canton eine Frage.
Bei media Markt ist die canton movie 2005.2 für 1000 euro im Angebot.
Ein angestellter hat mir diese empfohlen und war begeistert.
Die Frage ist was hält ihr davon , da es im Internet nur wenig Informationen davon gibt hoffe ich das ihr mir helfen könnt und mich evtl berät.😀😀

Mfg

Hallo, ich hatte vor Jahren das gesamte Set etwas länger als 1 Jahr im Einsatz, nur der Subwoofer war etwas größer, konnte das Set aber auch zu Anfangs mit dem mitgelieferten Sub hören.
Zum einen, es wirkt in der Form und in der Verarbeitung sehr, sehr hübsch und die Haptik ist Edel.

Für Filme ist es ein sehr gutes Set in Anbetracht seiner Größe Mittentonwiedergabe, Räumlichkeit, und gerade die Feinzeichnung sind gut gelungen.

Es klingt tendenziell etwas heller abgstimmt. Der Subwoofer sollte hoch abgetrennt eingesetzt werden. So zwischen 80 und 100 Hertz, dann passt es auch mit dem Grundton bei der Satelittenanbindung.Der bleibt jedoch eher Schlank als füllig.
Für Musik klingt es auch erstaunlich gut für die Größe. Der Bass und Sub spielt knackig, aber nicht all zu tief.

Bei hoher Lautstärke wirkt es jedoch Spitz im Klang, die maximale LS ist begrenzt bei diesem Set, also nichts für große Räume geeignet
Eine gute Verbesserung erhielt ich damals, als ich zwei Subwoofer nutzte und diese getrennt einmessen konnte.
Bei Elektronischer, popiger Musik klang es auch sehr gut.Bei E-Gitarre dann aber schnell nervig, da fehlt einfach etwas Volumen um es eträglicher zu machen. Bei Klassik genügte es mir auf Daeuer nicht, da mir insgesamt das Bassgefühl, Tiefbassgefühl dabei nicht ausreichte und im Mitteltonbereich mir etwas Fülle fehlte. Das war der Grund warum ich es verkaufte und mir größere LS holte.

Das Set hat mir damals viele Stunden Spaß gebracht gerade bei Filmen und ist für eher kleinere Räume gut geeignet. Es sieht sehr wertig aus. Für Film Sehr gut bis auf den untersten Tiefbass passte alles, sehr gute Feinauflösung und Sprachverständlichkeit, Musik gut bis auf Klassik agressive E-Gittaren Riffs., hier nur bei kleiner Laustärke und mit Bassanhebung auf Dauer geniesbar. Und eben eher für kleinere Räume, mein Raum war damals 16 qm groß. Im Internet gibt es ein sehr ausführlicher Test von areadvd mit guten Fotos und Empfehlungen für die Trennfrequenzen vom Sub zu den Sat´s. Es ist zwar das Set cd 201, da wurde aber nicht wirklich was geändert.
hast ne PM wegen dem Test Link.
Wenn das dein abslutes Budget ist und du unbedingt sofort ein Surround Set willst, ist es ganz in Ordnung. Mittelfristig kann man dan die Frontlautsprecher gegen eine gebrauchte CD 200 Standbox für wenig Geld aufwerten, das passt dann Besser bei Musik und den Sub gegen einen mit mehr Tiefgang tauschen.

Wenn du aber eine hochwertige Anlage für Musik dir aufbauen willst, hier mein Persönilcher Tipp: Kaufe dir besser jetzt ein Paar Canton Reference 9, im Abverkauf etwas über 1100 Euro das Paar neu, und höre erstmal nur in Stereo, klanglich eindeutig eine sehr gute LS BOX Lösung.Meist haben die Receiver eine Pseudosurround Schaltung für nur 2 Lautsprecher, welches schon sehr gut klingen kann bei Filmeschauen und ausriecht, bis das Set komplett wäre. Baue langfristig dann das System auf zu einem Surroundsystem mit optisch passenden, gebrauchten Canton LS aus der Vento Serie als Rear und Center und nen Sub. oder wenn dann mehr Geld vorhanden wäre, gleich weitere Ls aus der R Serie.

LG

Hallo.
War gerdade auf der "Cantonseite". Da ist mir aufgefallen das es dir Ergo 630 nicht mehr gibt. Ist die aus dem Programm genommen worden oder kommt diese wieder? Bin am überlgen ob in meinem kleinen Zimmer nicht Kompakte besser wären als Stand LS.

MfG

I.M.T. (Beitrag #46914) schrieb:

Hallo. War gerdade auf der "Cantonseite". Da ist mir aufgefallen das es dir Ergo 630 nicht mehr gibt. Ist die aus dem Programm genommen worden oder kommt diese wieder? Bin am überlgen ob in meinem kleinen Zimmer nicht Kompakte besser wären als Stand LS. MfG

Es gab nie eine Ergo 630, da man die großen Kompakten zugunsten der Reference Serie auslaufen lassen hat. Die letzte ihrer Art war die Ergo 603.

toal1961 (Beitrag #46907) schrieb:

@ Central: aber laut Area DvD ist es doch der Kracher Grüße Alf

ja komisch, haben die wohl Bohnen auf den Ohren gehabt, oder man hat von Festplatte abgespielt, statt eine Vinyl zu nehmen.

Tja, wenn ich die Wahl hätte wäre ich dann wohl auch bei den Monoblöcken von Advance Accoustic eher schwach geworden...

Grüße Alf

Konnte mich jetzt noch nicht richtig entscheiden.
Werde nächste Woche mal zu den hifi profis in ffm gehen mal schauen was die so stehen haben und mal schön probe hören.
Die advance acoustic kette habe ich für 1999 euro geschnappt mit Vorverstärker X preamp.
Frage wäre wohl welchen Vorverstärker ich bei den Musicals nehmen muss...
Was würdet ihr sagen welcher passt?
Oder eine ganz andere Marke? In der bucht bekommt man im Moment den marantz 11er vorstufe und dazu noch einen sa 11? In Kombination mit den Musicals?

PS: Habe die neuen Ventos 886 gehört an einem Yamaha AS 1100 beim hiesigen Media Markt. Mit direkter Umschaltung hatte ich noch den Vergleich zu zwei Elacs - weiß aber nicht welche...aber deren Hochtöner nervte auch. Die Ventos waren ohne Makel, hörte sich alles gut an. Die wolframfarbenen Chassis zum schwarzen Lack sehen top aus.

Insgesamt war ich aber wegen dem Verstärker da - mit Erfolg Absolut zufrieden.

Läuft zuhause jetzt mit den Ref. 7.2

niki997Freak_ (Beitrag #46918) schrieb:

... Musicals nehmen muss....Was würdet ihr sagen welcher passt? Oder eine ganz andere Marke? In der bucht bekommt man im Moment den marantz 11er vorstufe und dazu noch einen sa 11? In Kombination mit den Musicals?...

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Die Musical Fidelity Supercharger sehen wie geschrumpfte
OMO Waschmitteltrommeln aus.
Was meinst Du mit "Marantz 11er Vorstufe"? Doch nicht die SC-11?! War sicherlich mal ein tolles Gerät.
Nur ist das mittlerweile schon 30 Jahre her. Ob bei der wohl die Bauteile altern können und man noch Ersatzteile erhält?
Grüße

Daniel1974 (Beitrag #46919) schrieb:

PS: Habe die neuen Ventos 886 gehört an einem Yamaha AS 1100 beim hiesigen Media Markt. Mit direkter Umschaltung hatte ich noch den Vergleich zu zwei Elacs - weiß aber nicht welche...aber deren Hochtöner nervte auch. Die Ventos waren ohne Makel, hörte sich alles gut an. Die wolframfarbenen Chassis zum schwarzen Lack sehen top aus. Insgesamt war ich aber wegen dem Verstärker da - mit Erfolg Absolut zufrieden. Läuft zuhause jetzt mit den Ref. 7.2

na los, erzähl schon,was ist es für ein Verstärker geworden für die R7.2?
Nicht gackern und dann kein Ei legen.....
Cu, Mark

@Daniel1974: ich habe den AS1000 und bin super zufrieden, er hat erst meine 7.2 versorgt und nun die 3.2...vor allem habe ich den bei EBay für 600€ geschossen

Grüße Alf