LG 55EM970/975, EA8809 und "Curved" 55EA9(7)809 - LG's erste OLED-TV's mit passiven 3D

Hier ein Artikel zum 55" OLED:

Der Einsatz organischer Leuchtdioden soll nicht nur in Sachen Reaktionszeit ? angeblich mehr als tausendmal schneller ? herkömmliche LCDs in den Schatten stellen, sondern auch bei der Bildqualität mit einem Kontrastverhältnis von über 100.000:1 sowie einem breiteren Farbraum überzeugen.

http://www.computerb...led-tvs-mit-55-zoll/

Bei 4K bzw. 8K ist wie schon erwähnt nicht nur das nötige native Bildmaterial das Problem, sondern gerade auch man die MCFI.
JVC hatte 2008 einen 4k TV auf der IFA. Das Bild war sowas von der Hammer. Man dachte wirklich man gucke durch ein Fenster nach draussen.
Es war allerdings ein reines Panel. Steuerungelektronik wurde von zwei hochleistungsrechnern zugesteuert.
Die Bilder waren fast überwiegend Strandbilder.
Bei Bewegungen hat indes die Schwächen sher stark gesehen.

Ich bin gespannt, zumal die CPU's es mittlerweile gut darstellen könnten, ist halt ein Kostenfrage.

@23jvc
Genau. Denn welcher TV-Sender sendet schon in 4K? Insbesondere in Deutschland.Und bis die ersten BDs erscheinen,....das kann dauern.

Wie groß war denn das 4K-Panel von JVC? Das auf der diesjährigen IFA war ca. 100". Meine ich jedenfalls. Aber egal, es war jedenfalls schon riesig. Und wie gesagt, der Blickwinkel war vollkommen unbrauchbar. Man musste schon genau mittig davor stehen.

@hanspampel
Hmmm, das mit den größeren Displays stimmt natürlich. "Je mehr, umso besser" ist klar. Schaden kann es natürlich nicht. Klar, 3D ohne Brillen ist natürlich noch etwas, was noch fehlt. Auch OLED. Dann noch 4K/8K. Und dann? 16K, 32K? Aufrollbare Displays? Holographie?

Dass Ben Hur mit 8K remastered wurde, wusste ich noch gar nicht. Ist aber auch nicht nativ. Sondern interpoliert. Wäre aber mal ganz interessant zu sehen.

HIER auch nachzulesen.

Bin mal gespannt, was während der CES so alles ans Licht kommt.

PS: Sehe gerade, dass es den Film schon zu kaufen gibt. Und nur 32,- ?. Das schau ich mir mal genauer an. Habe nämlich den neuen Pana Beamer mit Full HD 3D und gucke auf 3,10m Diagonale. Da kommt der Film bestimmt gut rüber. Ich glaube, den bestell ich mir.

John-Sinclair schrieb:

Klar, 3D ohne Brillen ist natürlich noch etwas, was noch fehlt. Auch OLED. Dann noch 4K/8K. Und dann? 16K, 32K? Aufrollbare Displays? Holographie?

3D Ohne Brille - Schrott (Blickwinkel H+V) siehe z.B. LG Optimus 3D

Aufrollbare Displays - AMOLED / E-Paper

Holographie - guck mal auf Youtube



Nachtrag:

Warum ist LG nicht in der Lage das GUI des Optimus 3D in seine 3D-TVs zu implementieren?

Das GUI rockt!

Neue Bilder:

http://www.oled.at/m...lgs-55-zoll-oled-tv/

celle schrieb:

Neue Bilder: http://www.oled.at/m...lgs-55-zoll-oled-tv/

Der Preis wird schätzungsweise zwischen 8000 und 15.000 Euro bewegen

Voll massenmarkttauglich

Eher Toys for Boys ...

Gute Foto ideen haben sie da bei Lg aber nicht,diesmal stellen sie ne über 2m grosse Elfe daneben und der wirkt wie´n 42 zöller,in dem anderen Foto sieht er fast Quadratisch aus.

Ich freu mich über jedes Bild,auch das user/celle sie hier veröffentlicht-grundsätzlich&immer.
Aber die sollen mal anständige Fotos machen jetze mal.

Ist Euch schon aufgefallen, dass bei dem LG nirgens etwas von 3D steht - oder habe ich das überlesen - oder ist das heute selbstverständlich?

Dirk

Passives 3D gehört zur Serie
Mir gefällt das Design sehr gut

Rutscht heut alle gut rein!!!

Der Preis wird schätzungsweise zwischen 8000 und 15.000 Euro bewegen

Der ist doch auch nur geschätzt und keine offizielle Info. Der kann auch am Ende weit darunter liegen.

Nun gibt es auch noch weitere Infos zur WOLED-Technologie. Die Lebensdauer soll 100.000h betragen, zudem gibt es das Problem einer unterschiedlichen Abnutzung nicht mehr. Günstiger soll es auch sein und WOLED soll 50% weniger Energie verbrauchen.

http://www.oled-disp...woled-tv-technology/

DisplaySearch erwartet einen Preis von $8000 bei Marktstart Mitte 2012 und einen Preisverfall nach Start der Massenproduktion in 2013 um $4000:

http://online.wsj.co...l?mod=googlenews_wsj

Man sollte es sich wirklich mehrmals überlegen ob man noch soviel Geld für einen LCD oder Plasma ausgeben will. 2013 erwarte ich von Samsung und LG mehrere OLED-TV-Größen in der Ober-/Premiumklasse und 2014 dann mehrere Serien mit unterschiedlicher Ausstattung.

Wenn die einmal auf OLED umgerüstet haben, werden die in den entsprechenden Fabriken nicht mehr weiter LCD produzieren. Erst Recht nicht wenn OLED durch den geringeren Materialaufwand auch kostengünstiger zu produzieren ist. Ich denke schon jetzt, wird ein LD-LED-LCD aufwendiger und teurer zu produzieren sein, als so ein OLED-TV mit der neuen Produktionstechnologie bspw. von DuPont.

Ich selbst komme von der Plasma-Fraktion. Mein Hitachi ist von 2005. Da waren Plasmas in 42 Zoll noch so teuer, wie die UVP der aktuellen Sony HX925 Serie in 55 Zoll.
Mit LCD konnte ich mich nie so richtig anfreunden. Ich finde das Bild von Plasmas einfach naturgetreuer und so gut wie blickwinkelunabhängig.
Ich muss aber sagen: Ich habe 2010 auf der IFA die LG 31 Zoll OLEDS gesehen. Das Bild war einfach phänomenal. Da können Plasmas und (aus meiner Sicht) erst recht LCD´s einpacken. Daher sehe ich das auch so. Wer nicht unbedingt das neueste Gerät der bald veralteten Techniken kaufen muss, weil er einen funktionierenden Fernseher hat, der sollte unbedingt warten.
Nach der CES wissen wir mehr - auch was die Preise anbelangt.

Dirk

3D Ohne Brille - Schrott (Blickwinkel H+V) siehe z.B. LG Optimus 3D

4K und 8K benötigt man für passives und brillenloses 3D. Seitdem ich auch so einen 3DS habe, sehe ich hier tatsächlich Potenzial, auch wenn es mich auf Messen aufgrund des eingeschränkten Blickwinkels bisher nie überzeugt hat. Wartet mal bessere Implementierungen in 4K und erst recht bei 8K-Geräten ab. Wenn ihr meint bei 4K und 8K keinen bildlichen Unterschied (die Aussage kann ich anhand des Sharp Prototyps auf der IFA nicht bestätigen) zu sehen, dann stört euch auch das Uspscaling nicht. Das funktioniert nämlich deutlich besser als noch bei SD zu HD.

Auch benötigen die ganzen Smart-TV-Applikationen mehr Auflösung und so ein 60", 70" oder gar 84" sind ideale Displays für echtes Multiview - also mehrere Anwendungen gleichzeitig auf einem Schirm. Auch dafür braucht es mehr Auflösung. Wenn schon so ein popeliges Eierphone mehr als 300dpi bekommt, warum nicht auch ein TV? Ich bediene meinen iPod-Touch mit Retina-Display jetzt auch nicht wirklich mit der Nasenspitze und einen näheren Betrachtungsabstand als bei so einem 84" sehe ich da bei mir zu hause auch nicht (2-2,7m).

duno schrieb:

celle schrieb: Neue Bilder: http://www.oled.at/m...lgs-55-zoll-oled-tv/ Der Preis wird schätzungsweise zwischen 8000 und 15.000 Euro bewegen Voll massenmarkttauglich Eher Toys for Boys ... :prost

Jou, und dann das noch hier

Auch Samsung plant ein 55 Zoll OLED-Tv für die CES-2012.

Die kosten dann das doppelte von dem, was sie bei LG kosten. Sind aber dafür nur um die Hälfte besser.

Frohes Neues, wünsche ich

[quote="John-Sinclair"][quote="duno"][quote="celle"]Neue Bilder:


Jou, und dann das noch hier

[quote]Auch Samsung plant ein 55 Zoll OLED-Tv für die CES-2012.[/quote]

Die kosten dann das doppelte von dem, was sie bei LG kosten. Sind aber dafür nur um die Hälfte besser.

Frohes Neues, wünsche ich [/quote]


Wenn der Samsung überhaupt besser sein sollte. Aber wer weiß, OLED is ja was neues. Vielleicht haut Samsung da ja mal wieder richtig auf die "Kacke".

Das gute Stück wird laut LG US 55EM9600 heißen, Marktstart 3. Quartal 2012 und über eine 1080p-Auflösung verfügen:

http://hdguru.com/us...d-first-photos/6945/

Da es sich um keinen LCD handelt, wird es wohl doch Zeit den Thread ins OLED-Forum zu verschieben?

Lest mal die Comments bei HD Guru. HD Guru wehrt sich wehement gegen einen Zweifler der behauptet, dass der LG nur ein Prototyp wäre und nicht 2012 erhältlich wäre. Ähnliches sieht man auch im AVS-Forum. Da gibt es immer noch viele Ungläubige, die von "Vaporware" sprechen. Dabei sind das keine Quellen von 2008 oder noch älter, sondern offizielle Statements, dass man 2012 den ersten TV auf den Markt bringt. Im Gegensatz zu damals gibt es nun keine Prognose für irgendwann in längeren Zeitraum gedacht, oder keine genauen Vorstellungen wann und wie man es herstellern will, sondern das Produktionsproblem wird als gelöst gemeldet und man nennt einen kurfristigen Termin. Man wird also konkret und das gab es vorher so nie.
Auch solche absurde Vergleiche und Aussagen, dass LCD noch lange weiter produziert werden würde und sich verbessern würde und der Markt OLED lange nicht annehmen würde, weil die gesteigerte Bildqualität bei der Masse im Laden nicht sichbar wäre usw. kann man im AVS-Forum lesen. Dabei vergessen diese Leute, dass mit LG und Samsung die größten LC-Display und TV-Hersteller einmal mit der OLED-Produktion angefangen, nicht wieder umschwenken werden und OLED in deren bestehende LC-Fabriken nun auch recht kostengünstig integrierbar sein soll. Einmal die Investition getätigt, wird OLED auch günstiger und einfacher als LCD zu produzieren sein. Was wollen die noch mit Plasma und LCD, wenn OLED wie LED durch alle Preisklassen als Standard durchgereicht wird?

Das der OLED TV von LG dieses Jahr noch käuflich zu erwerben ist würde ich nicht unbedingt bezweifeln. Die große Frage ist nur zu welchem Preis? Sollten sich die 8000? bewahrheiten, dann dauert es sicher noch eine ganze Weile bis OLED TVs zum Massenprodukt werden bzw. die LCDs verdrängen.

Der 55EM9600 sieht bei Wandmontage bestimmt richtig klasse aus, besonders wenn die ganzen Kabel unterputz verlegt sind!

Sollten sich die 8000? bewahrheiten, dann dauert es sicher noch eine ganze Weile bis OLED TVs zum Massenprodukt werden bzw. die LCDs verdrängen.

Schon nach einem Jahr nach Einführung kannst du 50% davon abziehen. Einmal die Fabriken umgestellt, können die im Akkord fertigen.

Das ist definitiv kein Prototyp.
OLED wird kommen. Ob davon welche schon nächstes Jahr nach Deutschland gelangen bleibt hingegen leider abzuwarten, ist aber nicht aussichtslos.

Plasma wird es spätestens 2013 von LG bzw. Samsung nicht mehr geben.

Da die Amis die niedrigsten Preise zahlen, wäre es eigentlich unverständlich den OLED-TV in Dtl. zunächst vorzuenthalten und den Amis nicht. Wir hatten ja auch den EL9500 bekommen, bei den Amis ist der wohl offiziell gar nicht zu bekommen.

John-Sinclair schrieb:

Ah, doch einn Film fällt mir ein. Baraka. Der wurde ja mit einer 8K-Kamera aufgezeichnet. Und die Bilder waren super scharf. Von einer Überforderung konnte ich aber jetzt nichts erkennen.

Der BD-Transfer von Baraka wurde leider vermasselt. Ich sage nur EE-Halos und DNR. Aber das nur nebenbei.

Ben Hur war btw nur ein Beispiel. Alle auf 70 bzw. 65mm gedrehten Filme werden von 8K profitieren und alle 35mm-Filme von 4K.

Okay. Alles klar. Kennst Dich ja richtig gut aus. Habe den Ben Hur jetzt gekauft. Komme aber erst zum WE dazu mir den anzuschauen. Habe ihn nur mal kurz am PC angeschaut. Und das was ich da sah, sah schon richtig gut aus. Wahnsinn. Soll man kaum glauben, dass dies ein Film von 1959 ist. Gucke ich dann auf meiner LW mit Pana 5000 Beamer Bin mal gespannt.

So, nun aber genug OT Back to Topic

Hi,ich weiß ich bin hier falsch.
Sind die Lm8600/9600 die Nachfolger von Lw9800/7700, und gibt es die in 47 Zoll.
Gruß D

Zu den Lm8600/9600 Modellen gibt es hier schon einen seperaten Thread. Allzuviele Informationen darüber gibt es aber noch nicht. Mehr Infos dazu und natürlich zum OLED TV gibt es nächsten Montag von der CES.

Das wäre dann der Thread hier:

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=4432

Also bei LG habe ich immer das Gefühl, dass auf Messen TVs präsentiert werden, die niemals in den Geschäften auftauchen. Da gab es doch diesen LCD mit dem fast unsichtbaren Rahmen an den Seiten, der wirklich geil aussah, der zu allen Messen geschleift wurde und nie in einem Geschäft aufgetaucht ist. Keine Ahnung mehr wie der hieß.

Gerade auf bluray-disc.de gelesen das der TV garkein 3D kann???

http://www.bluray-di...-ultra-definition-tv

Klar, die OLED Technik interessiert mich auch aber alleine das der TV über keine 3D Fähigkeit verfügt ist ein klares No-Go!

Und nun steinigt mich.

Die Nachteile von 4K, nämlich das sie alles hochskalieren müssen, überwiegen. HD Sender sind so vielleicht gerade noch ansehnlich wenn man etwas weiter wegsitzt, aber wie dann SD aussieht will ich mir nicht ausmahlen. TV wird so ungenießbar.

Die sollen die vorhandene Technik perfektioieren, da gibts noch genug Potenzial.

OLED ist der nächste Schritt in die Zukunft, höhere Auflösung ist zur Zeit rausgeschmissenes Geld!

Dannyboy1984 schrieb:

Gerade auf bluray-disc.de gelesen das der TV garkein 3D kann??? http://www.bluray-di...-ultra-definition-tv Klar, die OLED Technik interessiert mich auch aber alleine das der TV über keine 3D Fähigkeit verfügt ist ein klares No-Go! Und nun steinigt mich.

Na der erste 55er kanns nicht glaub ich stand da nur der noch grössere kann 3d.
Aber du hast wahrscheinlich sowieso nicht vorgehabt dir den ersten 55er zu kaufen und die danach die 55er die werdens sicher können.

Was das 4k betrifft find ichs im moment auch unsinnig oder nicht angebracht,
aber hier wurde ja schon öfter passabel erklärt das es nicht schlimmer wird,
weil die Skalierung so wohl besser aufgehe.

Die Sklierung alleine wohl ja, aber zusammen mit der Zwischenbildberechnung? Gabs ja bisher noch nicht. Ich wäre da noch vorsichtig.

Natürlich kann der 3D. Nur über eine 4K-Auflösung verfügt er nicht. Ohne 3D kommt so ein High-End-Produkt nicht mehr auf den Markt.

The 55EM9600 is Full HD 1080p resolution display. The 55EM9600 incorporates LG?s Film Patterned Retarder technology for 3D images using cheap, lightweight passive glasses. LG?s new Triple XD Engine handles signal processing.

http://hdguru3d.com/...inch-oled/#more-2949

hier nochmal auf deutsch.

hier
noch was zum 84er

Mittlerweile wurde auch die DisplaySearch-Prognose von $8000 durchgereicht (das wäre dann etwa der Preis des Sharp Elite in 70"). Es ist aber keine offizielle Aussage von LG, sondern nur eine Vermutung von den Experten bei DisplaySearch.

http://www.oled-disp...-cost-8-000-dollars/

Ich denke aber schon das man sich an den größeren Elite-LCD-TV´s orientieren wird. Man hat dann wohl 2012 die Wahl zwischen 70" LED-LCD und 4K-Auflösung oder 55" mit OLED-Technologie.

Ich schaue mir noch nebenbei den Panasonic VT50 an

Weder der 70" LCD noch der 55" OLED liegen in meiner Preisklasse, aber wenn ich die Wahl hätte dann würde ich definitiv den 70" LCD TV bevorzugen! Ganz nach dem Motto: "Bigger Is Always Better!" Das Bild des OLED mag zwar sehr gut sein, aber das bedeutet ja nicht unbedingt das der LCD dagegen schlecht aussieht.

Hast schon mal ein OLED Display gesehen?

celle schrieb:

Natürlich kann der 3D. Nur über eine 4K-Auflösung verfügt er nicht. Ohne 3D kommt so ein High-End-Produkt nicht mehr auf den Markt. The 55EM9600 is Full HD 1080p resolution display. The 55EM9600 incorporates LG?s Film Patterned Retarder technology for 3D images using cheap, lightweight passive glasses. LG?s new Triple XD Engine handles signal processing. http://hdguru3d.com/...inch-oled/#more-2949

Also weiterhin Aliasing bei 3D.

horde schrieb:

Hast schon mal ein OLED Display gesehen? ;)

Nein hab noch kein OLED Display gesehen. Ich hab auch noch nie einen Maybach gesehen, aber weiß trotzdem das die Mercedes S-Klasse im vergleich dazu trotzdem ein sehr gutes Auto bleibt.

Schlechter Vergleich.

Local Dimming ist ein derartiges Behelfsmittel, um normalen LCDs stellenweise einen vernünftigen Kontrast zu verpassen, das kannst Du nichtmal ansatzweise mit OLED vergleichen.

Also weiterhin Aliasing bei 3D.

Mir lieber als das unerträgliche Flimmern und Elektronik auf dem Kopf, zumal der OLED ein engeres Pixelraster als jede andere aktuelle TV-Technik hat. Das Linienraster sieht man also schwächer als bei den aktuellen passiven 3D-LCD´s.
Auch kann LG sicherlich noch am Algorithmus arbeiten und könnte einen schachbrettartigen statt Linien-Versatz entwickeln. Das fällt noch weniger auf. Der passive 31" OLED-Prototyp von 2010 war im 3D-Modus perfekt. Auch aus nahem Abstand (mindestens vergleichbar mit ca. 2m betrachtungsabstand für 55") ist mir da nichts Störendes aufgefallen.

Ich hoffe das Samsung seinen 3D-OLED-TV - wenn aktive Technik - dann bitte auch mit 120Hz pro Auge schalten lässt. Vermutlich sind dann aber wieder die Shutterbrillen zu lahm dafür. Der OLED packt das hingegen locker.

Shuttertechnik ist einfach nur ein Kompromiss. Passives und brillenloses 3D ist der einzige Weg, 3D im Mainstream-Bereich zu etablieren.

Weder der 70" LCD noch der 55" OLED liegen in meiner Preisklasse, aber wenn ich die Wahl hätte dann würde ich definitiv den 70" LCD TV bevorzugen! Ganz nach dem Motto: "Bigger Is Always Better!"

Sehe ich genauso, wohlwissend, dass die Bildqualität beim OLED deutlich besser ist. Kinofeeling beginnt aber noch lange nicht bei 55". Bilddiagonale ist für das echte Filmerlebnis das Wichtigste. Ich erhoffe mir duch den OLED-TV-Start einen heftigen Preisrutsch bei den XXL-LCD-TV´s. Die können nur noch mit Größen- und Auflösungswachstum dagegenhalten.

Wahrscheinlich auch nur eine Zusammenfassung von bisher geposteten Links:

Dabei wird auf die sogenannte 4-Farb-Pixel-Darstellung besonders hingewiesen, die zusammen mit Color Refiner genannten Algorithmen für natürlichere Farben sorgen soll. Wie der Name bereits verrät, sollen vier Farben Verwendung finden. Neben den üblichen Farben Rot, Grün und Blau (RGB) kommt auch Weiß zum Einsatz, was eine höhere Farbtreue gegenüber RGB-Geräten ermöglichen soll.

http://www.computerb...zoll-oled-tv-von-lg/

[quote="celle"]Shuttertechnik ist einfach nur ein Kompromiss. Passives und brillenloses 3D ist der einzige Weg, 3D im Mainstream-Bereich zu etablieren.
[/quote]
Danke, genauso ist es. Shutter ist nur als Übergang entwickelt worden und keine wirkliche Alternative.

Aber bis man 3D ordentlich ohne Brille schauen kann vergehen noch mind.1-2 Jahre.

Das ist ja das gute an Geräten mit 4K-Auflösung. Man könnte beides integrieren und brillenloses 3D als Auswahloption zum passiven 3D anbieten. Brillenloses 3D wird vermutlich erst mit 8K-Auflösung richtig gut.

@celle: Danke für den Hinweis. Hatte mich schon gewundert.

Najo schrieb:

Dannyboy1984 schrieb: Gerade auf bluray-disc.de gelesen das der TV garkein 3D kann??? http://www.bluray-di...-ultra-definition-tv Klar, die OLED Technik interessiert mich auch aber alleine das der TV über keine 3D Fähigkeit verfügt ist ein klares No-Go! Und nun steinigt mich. Na der erste 55er kanns nicht glaub ich stand da nur der noch grössere kann 3d. Aber du hast wahrscheinlich sowieso nicht vorgehabt dir den ersten 55er zu kaufen und die danach die 55er die werdens sicher können. Was das 4k betrifft find ichs im moment auch unsinnig oder nicht angebracht, aber hier wurde ja schon öfter passabel erklärt das es nicht schlimmer wird, weil die Skalierung so wohl besser aufgehe.

Also ich habe garnicht vor mir in absehbarer Zeit einen neuen TV zuzulegen da ich mit meinem Sony KDL55 HX925 sehr zufrieden bin. Aber mich interessiert zumindest wie die neue Technik OLED in der Größe so werden wird.

Jedenfalls besser wie jetzige Full LED TVs

Matthi007 schrieb:

Jedenfalls besser wie jetzige Full LED TVs :D

"besser wie"? ... Also im Prinzip genauso gut.