Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|

LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

+A -A
Autor
Beitrag
Nui
Inventar
#7477 erstellt: 16. Okt 2015, 18:00

MuLatte (Beitrag #7475) schrieb:
Wenn es nicht geht geht's nicht, aber irgendwie an Einstellungen drehen ist kein Einstellen sondern Verstellen.

Wenn es nur die Leuchtdichte regelt wie es bei meinem plasma bisher der fall war, ist es reine Geschmacksfrage.


norbert.s (Beitrag #7476) schrieb:

Nui (Beitrag #7458) schrieb:

Mary_1271 (Beitrag #7452) schrieb:
....Nur so kann man doch erst überhaupt sicher sein, daß beispielsweise nichts in schwarz oder weiß "absaufen" kann. Ich muß mich echt wundern....

Gut, dass du nie einen Panasonic Plasma hattest. Da kann man den Kontrast per Testbild nicht einstellen, weil man ihn nicht "verstellen" kann.

Eventuelle Probleme damit hatten aber auch nur die Nutzer von 0 bis 256. Die üblichen 16 bis 235 bei DVB-S/T/C/DVD/Blu-ray waren immer "verlustfrei" abbildbar, inklusive "Überlauf".

Auch solche Probleme hatte ich nie und ich spiele mit 0 bis 255 zu.


[Beitrag von Nui am 16. Okt 2015, 18:00 bearbeitet]
Razor285
Inventar
#7478 erstellt: 16. Okt 2015, 19:20
Wie sind denn die internen Receiver so? Macht es da überhaupt Sinn einen externen zu kaufen?
bitjaeger
Hat sich gelöscht
#7479 erstellt: 16. Okt 2015, 19:33

Razor285 (Beitrag #7478) schrieb:
Wie sind denn die internen Receiver so? Macht es da überhaupt Sinn einen externen zu kaufen?


Probiere ihn doch einfach mal aus? Verschluesselte Programme gehen nicht ohne zubehör aber es wirde hier schon mehrfach erwaehnt mal mit dem internen receiver zu testen. Wie gut die sind koennt im enddefekt nur ihr beurteilen die die modelle zu hause haben
Razor285
Inventar
#7480 erstellt: 16. Okt 2015, 19:37
Naja mit sd testen ist so ne Sache. Würde mir dann n ci+ Modul mit hd Karte holen.
Aber bevor ich das mach würde ich gern wissen was besser ist 😀
bitjaeger
Hat sich gelöscht
#7481 erstellt: 16. Okt 2015, 19:42

Razor285 (Beitrag #7480) schrieb:
Naja mit sd testen ist so ne Sache. Würde mir dann n ci+ Modul mit hd Karte holen.
Aber bevor ich das mach würde ich gern wissen was besser ist 😀

Ard/zdf hd, arte hd, etc.... Gibt doch freie hd sender

Montags/mittwochskino auf ard/zdf um filme zu testen, arte hat geile tier/naturdokus


[Beitrag von bitjaeger am 16. Okt 2015, 19:44 bearbeitet]
Razor285
Inventar
#7482 erstellt: 16. Okt 2015, 19:52
Bin grad schon am spielen damit, komm nur gar nicht zurecht 😀😀😀
pa-freak1
Hat sich gelöscht
#7483 erstellt: 16. Okt 2015, 20:04
Da ich einen Receiver der 400 Euro Preisklasse von Panasonic an meinen LG Oled betreibe kann ich sehr gut die unterschiede bewerten.
Bei EPG und Bildqualität der SD Sender ist der externe deutlich besser sowie bei den umschaltzeiten von kanal zu kanal, bei HD sender sind die underschiede deutlich geringer bis gar nicht vorhanden je nach material.
Wirklich lohnen tut sich ein externer receiver wenn man die vorteile von linux nutzen will z.b keine einschränkungen durch HD+Sender , verwenden von Cams usw. ( der Rest grauzone)
Razor285
Inventar
#7484 erstellt: 16. Okt 2015, 20:12
Ja, da überleg ich grad schon ob ich nicht meine Panasonic Bluray player weg tu und mir auch sowas zulege
bitjaeger
Hat sich gelöscht
#7485 erstellt: 16. Okt 2015, 20:24
Naja so ein linuxreceiver ist ja kein ersatz fuer blueray sondern eben fuer kabel/sat. Ich wuerde sagen die vu oder dreambox sind am verbreitesten? Coolstream gibts zb. Auch noch. Denke diese machen immer sinn wegen der punkte die pa-freak genannt hat. Die skykisten kannst vergessen....
Razor285
Inventar
#7486 erstellt: 16. Okt 2015, 20:31
Naja, eigentlich mach ich mit dem Teil nicht mehr als TV schauen und vll ab und an was aufnehmen.
Da Sky eh gekündigt ist langt HD+. Wichtig wäre nur das der Receiver 1080p ausgibt da der eg9209 anscheinend ein Probleme mit 1080i50hz und trumotion hat.
Lostion
Hat sich gelöscht
#7487 erstellt: 16. Okt 2015, 20:43
Mit 60i hat er Probleme mit 50i normal nicht.
Razor285
Inventar
#7488 erstellt: 16. Okt 2015, 20:48
Doch, habe es ja getestet. Einmal mit dem Sky Receiver und mit dem entertain Receiver.
Beide können nur 1080i 50hz und bei beiden gibt es Mikro ruckler wenn trumotion an ist.
Ich bin auch nicht allein mit dem Problem.
Deshalb denke ich das es an der zuspielend liegt. Ein anderer User hat seit Umstellung auf 1080p keine Probleme mehr
Lostion
Hat sich gelöscht
#7489 erstellt: 16. Okt 2015, 21:04
Dann haben die UHDs mehr Probleme als die FHDs.
Razor285
Inventar
#7490 erstellt: 16. Okt 2015, 21:08
Jetzt muss ich mich nur noch für einen Receiver entscheiden 🙈🙈🙈
phoenix0870
Inventar
#7491 erstellt: 16. Okt 2015, 21:11

Lostion (Beitrag #7489) schrieb:
Dann haben die UHDs mehr Probleme als die FHDs.


Oder aber manche sehen es und andere nicht.
Nicht alle Auge/Hirn-Kombinationen sind identisch.


[Beitrag von phoenix0870 am 16. Okt 2015, 21:12 bearbeitet]
danijelkristijan
Stammgast
#7492 erstellt: 16. Okt 2015, 21:12
@razor85
Habe mir gerade mal dein 3D Video angeguckt! WOW, echt der Hammer! Am besten, wenn die Fische nach dem Zug kommen!
Razor285
Inventar
#7493 erstellt: 16. Okt 2015, 21:20
Ja 3D macht jetzt echt Spaß.
Zuvor hatte ich ja einen x8505b und da hab ich mir 3D geschaut weil Clouding extrem war im 3D Modus
Raphael_Müller
Stammgast
#7494 erstellt: 16. Okt 2015, 21:43

Razor285 (Beitrag #7490) schrieb:
Jetzt muss ich mich nur noch für einen Receiver entscheiden 🙈🙈🙈


Bevor du gar nicht weißt, ob das Geruckel an deinen Receivern liegt,
würde ich mir darum noch keine Gedanken machen. Teste erstmal,
ob die Ruckler überhaupt verschwinden, wenn du den internen
Receiver verwendest.


[Beitrag von Raphael_Müller am 16. Okt 2015, 21:45 bearbeitet]
Razor285
Inventar
#7495 erstellt: 16. Okt 2015, 21:47
Habe ich bereits, beim internen gab es keine Ruckler.
Werde morgen mal einen holen und testen. Habe ja beim Doppel M seit der Woche 4 Wochen rückgaberecht als Club Mitglied 😀
Nur mal so ne frage am Rande kann man near Black irgendwie verringern? Ist mir gerade aufgefallen bei san Andreas am Anfang
Raphael_Müller
Stammgast
#7496 erstellt: 16. Okt 2015, 21:59

Razor285 (Beitrag #7495) schrieb:
Habe ich bereits, beim internen gab es keine Ruckler.


Das freut mich zu hören. Werde nämlich den
internen Receiver (auch für Sky) verwenden.
pa-freak1
Hat sich gelöscht
#7497 erstellt: 16. Okt 2015, 22:20
Negativ bei vielen TVs ist der nicht deaktivierbare Overscan bei 720p und SD Material (interner Receiver) der zu detail und Auflösungsverlusten führt und ein starker nachteil in der Bildqualität zu externen receivern darstellt.
Ob das bei den 4K Oleds der fall ist weiß ich nicht , bei dem EC930 wurde es durchs Update 4..45.25 behoben.
Der interne receiver ist eher für gelegentlich sat gucker , für viel schauer empfiehlt sich auf jeden fall ein externer.


[Beitrag von pa-freak1 am 16. Okt 2015, 23:01 bearbeitet]
Razor285
Inventar
#7498 erstellt: 16. Okt 2015, 22:24
Hat das was mit der Formatseinstellung am TV zu tun?
Was ist da richtig? Der Modus Orginal vll?
pa-freak1
Hat sich gelöscht
#7499 erstellt: 16. Okt 2015, 23:00
Modus "Just Scan" ist ohne bildbeschnitt also Overscan deaktiviert.
Kralleman
Ist häufiger hier
#7500 erstellt: 17. Okt 2015, 08:38

Raphael_Müller (Beitrag #7496) schrieb:

Razor285 (Beitrag #7495) schrieb:
Habe ich bereits, beim internen gab es keine Ruckler.


Das freut mich zu hören. Werde nämlich den
internen Receiver (auch für Sky) verwenden.


Das heißt du holst dir das Sky CI+ Modul. für den CI Schacht. das hier...
Ich bin gespannt wie es bei dir im OLED läuft. bericht bitte darüber.
Gerald_Z
Hat sich gelöscht
#7501 erstellt: 17. Okt 2015, 08:45
Verlass dich nicht auf Sky und Ci+ besonders bei Sat. Sobald Sky UHD (natürlich erst mal nur via Schüssel) sendet, werden die neue Wege gehen müssen.
megacrack
Neuling
#7502 erstellt: 17. Okt 2015, 09:50
Hallo zusammen

Bin aus der Schweiz und habe mir einen 55EF950V (in D 55EF9509) gegönnt. Er wird vermutlich nächste Woche eintreffen *freu* .

Nun habe ich mich ein bisschen schlau gemacht um das Optimum aus der Kiste zu holen.
Ich möchte den TV kalibrieren. Reichen die Testbilder von Burosch aus oder was haltet Ihr von dem Spyder4TV von Datacolor. Kann man den gebrauchen? Ich hab mich bisher nicht so mit kalibrieren beschäftigt und ehrlichgesagt immer nach Augenmass die Einstellungen vorgenommen. Ebenfalls bin auf SpectraCal gestossen, doch ist mir das dann doch ein bisschen zu teuer. Irgendwelche Tipps?

Gruss und Danke.


[Beitrag von megacrack am 17. Okt 2015, 09:52 bearbeitet]
norbert.s
Hat sich gelöscht
#7503 erstellt: 17. Okt 2015, 09:56

megacrack (Beitrag #7502) schrieb:
Ich möchte den TV kalibrieren. Reichen die Testbilder von Burosch aus oder was haltet Ihr von dem Spyder4TV von Datacolor. Kann man den gebrauchen?

http://www.hifi-foru...d=11331&postID=31#31

Servus
Hansi_Müller
Inventar
#7504 erstellt: 17. Okt 2015, 10:04
Nach meiner Meinung sollte der TV schon eine Zeit gelaufen sein, bevor man ihn kalibriert.

Bei welchem Händler hast du ihn bestellt?


[Beitrag von Hansi_Müller am 17. Okt 2015, 10:05 bearbeitet]
Knorke54_
Ist häufiger hier
#7505 erstellt: 17. Okt 2015, 10:07

Jetzt muss ich mich nur noch für einen Receiver entscheiden 🙈🙈🙈


Hallo Razor285,
Wenn schon Receiver dann bitte gleich mit UHD
Demnächst kommt der Technisat UHD DIGIT ISIO STC+ in den Handel. Schau dir den mal an, kostet aber ca.400€.

Gruß Knorke
megacrack
Neuling
#7506 erstellt: 17. Okt 2015, 10:24

norbert.s (Beitrag #7503) schrieb:

megacrack (Beitrag #7502) schrieb:
Ich möchte den TV kalibrieren. Reichen die Testbilder von Burosch aus oder was haltet Ihr von dem Spyder4TV von Datacolor. Kann man den gebrauchen?

http://www.hifi-foru...d=11331&postID=31#31

Servus


Danke...


Hansi_Müller (Beitrag #7504) schrieb:
Nach meiner Meinung sollte der TV schon eine Zeit gelaufen sein, bevor man ihn kalibriert.

Bei welchem Händler hast du ihn bestellt?


o.k. ja zuerst muss er auch mal noch heil ankommen.

Hab bei Azone bestellt inkl. Garantieverlängerung auf 6 Jahre sowie die passende Wandhalterung OTW150.


[Beitrag von megacrack am 17. Okt 2015, 10:26 bearbeitet]
Hansi_Müller
Inventar
#7507 erstellt: 17. Okt 2015, 10:35
Ja, Azone ist im Moment der einzige der ihn liefern kann. Kein Ahnung woher der die TVs bekommt.
megacrack
Neuling
#7508 erstellt: 17. Okt 2015, 10:37

Hansi_Müller (Beitrag #7507) schrieb:
Ja, Azone ist im Moment der einzige der ihn liefern kann. Kein Ahnung woher der die TVs bekommt.

Digitec kann auch liefern...
Hansi_Müller
Inventar
#7509 erstellt: 17. Okt 2015, 10:43

megacrack (Beitrag #7508) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #7507) schrieb:
Ja, Azone ist im Moment der einzige der ihn liefern kann. Kein Ahnung woher der die TVs bekommt.

Digitec kann auch liefern...


stimmt - scheint aber teurer zu sein
megacrack
Neuling
#7510 erstellt: 17. Okt 2015, 10:45

Hansi_Müller (Beitrag #7509) schrieb:

megacrack (Beitrag #7508) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #7507) schrieb:
Ja, Azone ist im Moment der einzige der ihn liefern kann. Kein Ahnung woher der die TVs bekommt.

Digitec kann auch liefern...


stimmt - scheint aber teurer zu sein


Das ist so...bis gestern hatte Digitec 10% auf diesen Preis. Allenfalls hat Azone den Preis nicht wieder angepasst oder er bleibt gleich dort.

Ich werde berichten, wenn der TV hängt und läuft :-)
pspierre
Inventar
#7511 erstellt: 17. Okt 2015, 10:51
Also wenn ich den 9209 mit 720p füttere war ich erstaunt, was der 4K-Scaler gerade daraus macht.
Allerdings spiele ich die 720p-ÖRs extern über HDMI zu, ggf geht da auch wieder der Overscan..weis ich eben aber nicht.

Die Ovrescan Verweigerung bei 720p intern ist aber so gewollt um auf ein möglichst gutes Scanning-Vrhältnis zu kommen.
Die zu erwartende Bildbverschlechterung durch den minimalen Aufzoomeffekt mit Overscan sollte dahinter zurückstehen.
Werde diesbezüglich aber noch mal bei externem 720p für die Receiverfraktion hier experimentieren .

Near Black-Problematik kann ich bisher wirklich keine finden, hab aber auch nur an normalem Bildmaterial mal diesbezüglich an den Rand geschaut.
Mahl ehrlich, alle Sachen für die man Testmaterial braucht, um sie als negative Ausprägung überhaupt nachzuweisen, sind mir egal , und fallen dich letztendlich sinnvolle Toleranzfeld diesbezüglich, sie such der Hersteller dann auch bewusst herausnimmt . Was soll das Ganze synthetische Gemaule über "Near-Black" deshalb also letztlich. Das störtdoch nur notorische "Fehlersucher", die das hinterher hier hochhypen, und das Ganze wird dann aufgeblasen bis zu Gehtnichtmehr, und alle Glaube dann irgendwann, dass das ein absolutes Logo ist und abgestellt gehört . Mitnichten…mir ist Wurscht .

Wenn schon Receiver dann bitte gleich mit UHD

Würd ich auch sagen, den hat man mind 3-5 Jahre, uns bis dahin sollte die Sache mit 4K akut sein.

weiter positives:
Dass es für jeden Geräteeeingang eiern eigenen Settings-speicher gibt, ist ja Standard.
Aber auch die Apps haben zum Teil eigene Speicherbereiche, obwohl sie sich alle im Menü uniform "Bild" nennen.

So kan man eindeutig für internes TV und die amazon-App eigene separierte Settngs-Felder programmieren.
Wie es mit anderen App zuschaut weis ich noch nicht.
Wie sich die USB-Eingänge hier verhalten weiss ich auch noch nicht

Dennoch macht das bei der Amazon-APP noch nicht wirklich glücklich, da man für dortige 4K-Stream-Sektion extrem andere Bildsettings braucht, als für die FHD-Streaming Sektion. HIER wäre ein eigenes Spreicherfeld sinnvoll, …ist aber nicht verfügbar.
Amazon 4K-Streamimg ist derzeit vom Bildergebnis noch recht zwiespältig. Später mehr dazu.

Negatives:
Wireless-Sound-Sync zu LG-Sound-Plates oder anderen LG-Sound-Devices klappt nicht, bezüglich der automatischen Wiedereinschaltfunktion bei TV-Start.
Der OLED-Kalt-Start dauert zu lange ohne Signalabgabe, und die Plate läuft fürs automatische hochfahrern in einen Signal-timeout, und man muss hinterher aufwändig im Setting für die Funkverbindung wieder herstellen. So fährt der OLED-TV ohne spontanen Ton hoch, was sehr lästig ist
Hier musste ich dann auf optisch ausweichen.
Optisch SPDIF habe ich dann gesplittet, um auch noch andere Tondevices versorgen zu können.
Für mein Streoequipment brauch ich nun noch nen DA-Wandler denn:

> Wie ich berets sagte ist der Kopfhörerausgang, der zwa in den Internetseiten von LG, sogar mit besonders herausgestellten Eigenschaften vorhanden ist, in Wirklichkeit als "Nonexitsent" und wurde dem Rotstift geopfert.

Was LG geritten hat ab incl 9609 nur noch 3 HDMIs anzubieten ist mir ein Rätsel.
Bei mir sind nunmehr alle belegt, und wenn igh jetzt ZB noch ne Kamera anschließen wollte, geht die Fummelei schon los.
Wo bisher an der Hauptplatine nur ein HDMI vorhanden war und die bisherig zusätzlich 3 durch eine Extra-Platinen-Sektion zur Verfügung gestellt wurden, hat man nun offenbar nur noch 1 grosses Platinenlayout mit nur noch dann 3 HDMIs. …..eindeutig Daumen runter für diese Lösung.

Klar st ein HDMI bei mir letztlich doppelt gemoppelt durch die Amazon-fire-TV-Box belegt. auf die will ich auch nicht verzichen, weil keiner dr mir bekannten TV-Apps da auch nur leidlich in mehrfacher Hinsicht ran kommt. auch die BQ ist eindeutig besser.
Die TV-Amazon-App nutze ich entsprechend nur für 4K-Streaming, undhab das _Bildsetting dort mittlerweile nur für 4k optimiert.
Ob die neue -fire-TV-Box mit 4k besser Bessere BQ fiedern wirdist als dieTV-interne App kann ich nur sehr wahrscheinlich vermuten.
Wenn dem so ist werd ich die neue 4k-amazon-Box auf jeden Fall kaufen….muss noch die ersten Rezensionen sichten…die Amazon- 4k-Box ist noch recht brandneu, und solle auch einige Wehwehchen des bisherigen Box hoffentlich fixen.

Aber positiv am TV und bisher bisher am wichtigstemn zu den Vorgängern:
Wem die Maximalherligkeit auch in weissflächen über 80% bei dieser neuen Panelgeneration bei auch vollem hellem Tageslicht im Zimmer nicht ausreichet, sollte seine Sonnenbrille absetzen.
Ich hab schon merfach versucht ABL zu provozieren, es aber nicht geschafft . und das Bild ist dabei schon auch bei Tage unangenehm überzogen strahlend, v.a in grossflächigen Weissabnteilen.

Out of the box macht ein 930er auf den ersten Blick ein harmonischeres Bild in den Hell-Dunkelkontrasten und der allg. Farbwärme, …. scheitert aber an Extremhelligkeiten bei hohen Weissanteilem im Bild.
Dem 9209 muss man eine gewisse Bildharmonie erst über deutlich Veränderung in den Werks-Bildsettungs beibiegen.
Hat man das geschafft stellt mann fest, dass man in den OLED--Licht und Kontrassettings sehr deutlich zurückgerudert ist., und nunmehr eine sehr grosse Helligkeitsreserve zur Verfügung hat, die eine ABL, solle er such dennoch an Testmaterial nachweisen lassen, an sich absolut kein Thema mehr ist.

An der input-Energetischen Lichteffizienz muss wahnsinnig geschraubt worden sein !
Ich weiss nicht ob der 55-9609 die gleichen Licht-Spitzenwerte erreicht.
Aber selbst wenn hat man beim nach Norm gemittelten Stromverbrauch beim 9609 noch 135 Watt, während der 9209 , für mich empfunden als Lichtkanone, und für wenigsten wohl die gleiche Norman-Lichtanforderung, nur noch 99 Watt benötigt.

Auch die EF scheinen schon zur neuen Panelgenneration zu gehören, denn auch sie sie sind mit nur noch 96 Watt angegeben (55").
Man sollte deshalb EG96 und die neueren EFs, auch wenn sie werblich nebeneinander agieren, Basistechnologisch nicht in einen Topf werfen !

Die nochmals 3 Watt Minderverbrauch des 55-EF zum55- 9209 sind wahrscheinlich die bessere Energiebilanz der magnetstärkeren und somit stromeffizienteren, und ggf bei gleicher Endstufenleistung dann verzerrungsfreier arbeitenden H+K Lautsprecher, …..spekuliere ich hier mal …würde auch zum vergleichbaren Mehrgewicht der EFs passen, wenn die LS da lediglich die dickeren Magnete haben.

Eine Onboard-Soundvergleich 55-EF mit HK und 55-9209 ohne HK konnte ich nie anstellen, kannaber bestätigen dass der Onboadsound auch des 9209 ohne H+K für so eine Flat akzeptabel ist ….mir is eh Wurscht, denn dafür hab ich die Soundplate für den Alltagston.


mehr fällt mir eben nicht ein
bis denne
mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 17. Okt 2015, 11:49 bearbeitet]
Raphael_Müller
Stammgast
#7512 erstellt: 17. Okt 2015, 10:53

Kralleman (Beitrag #7500) schrieb:

Raphael_Müller (Beitrag #7496) schrieb:

Razor285 (Beitrag #7495) schrieb:
Habe ich bereits, beim internen gab es keine Ruckler.


Das freut mich zu hören. Werde nämlich den
internen Receiver (auch für Sky) verwenden.


Das heißt du holst dir das Sky CI+ Modul. für den CI Schacht. das hier...
Ich bin gespannt wie es bei dir im OLED läuft. bericht bitte darüber.


Genau das. Ich verwende es allerdings schon seit geraumer Zeit.
Erstens will ich möglichst wenig Geräte (& Fernbedienungen)
verwenden und zweitens schaue ich ständig woanders Bundes-
liga. Vorher musste ich ständig meinen Sky-Receiver mitschleppen
und jetzt nur noch das Modul, da jeder, den ich kenne, auch einen
internen Receiver mit CI+-Schacht hat.

ACHTUNG: Der einzige, aber evtl. für dich wichtige Nachteil ist,
dass du keine Sky-Sender mehr aufnehmen kannst! Lediglich
zeitversetztes Fernsehen (also bis zu 1,5 Stunden pausieren)
funktioniert. Für mich war der Nachteil verschmerzbar, da ich
Sky fast ausschließlich zum Fußballgucken verwende.
pspierre
Inventar
#7513 erstellt: 17. Okt 2015, 11:33
Also ich hab mir die TV-Sektion im 9209 mal am Kabel angesehen. (sonst SAT PVR extern)

Wer bisher einen PVR oder guten externe Receiver gewöhnt war, wird sich an die TV-Interene Lösung von LG, samt "Guide", mit Sicherheit NICHT gewöhnen wollen, ….unabhäbngig von den von mir bisher nicht vergleichend beurteilten Bildergebnisssen.
Das ist alles hakeliger Krampf …never ever …

mfg pspierre
Michaelju
Inventar
#7514 erstellt: 17. Okt 2015, 11:50
@pspierre

kannst du als TV Guru etwas zu der Bildqualität sagen im Vergleich zu Plasma , lohnt sich jetzt schon der wechsel auf eine OLED oder doch lieber noch ein Jahr warten?
pspierre
Inventar
#7515 erstellt: 17. Okt 2015, 12:06
Rein techisch wüsste ich nicht, worauf man warten noch warten soll.
Der TV muss nur eindeutig, wenn ein 4k Gerät, alle diesbezüglichen Standads, am besten auch HDR , erfüllen.

Plasma? .....Vergiss endlich den permaneneten Grauschleier, FC, lediglich FHD, usw . ....denn es ist soweit .

Wer an die Bildeigenschaften eines sehr guten Plasma ab ca 2011/12 sehr gwöhnt ist , (war ich auch mal) wird zunächst etwas in den Settings rudern, um einen ähnlichen Bildeindruck zu erzeugen, denn out of the Box sind die OLED derzeit so konzipiert, dass sie die mittlere LCD-Fraktion möglichst beindruckend gegen die Wand fahren können, und, wenn auch nur etwas, in Gesamteigenschaft über den teuersten FALD-LCD-Lichtkanonen stehen können.

In der Mitte der Bildeigenschaftsauslegung Plasma vs LCD sollte man sich letzlich wiederfinden, nur auf nochmals höherem Detail-Niveau !
Die mentale Umstellung zum Thema wird aber lertztendlichj eine positive sein.


mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 17. Okt 2015, 17:43 bearbeitet]
tovaxxx
Inventar
#7516 erstellt: 17. Okt 2015, 12:09
Dem kann ich nur zustimmen. Ich komm vom 65VTW60
Michaelju
Inventar
#7517 erstellt: 17. Okt 2015, 12:23
neben dem 65er OLED hab ich noch ein Philips 65PUS9600 auf dem Zettel , diese soll ab Dezember lieferbar sein UVP liegt bei 3999 Euro. Wenn der Philips nichts wird dann bleibt nur zu hoffen das der preis unter 5000 Euro beim OLED demnächst fällt!
tovaxxx
Inventar
#7518 erstellt: 17. Okt 2015, 12:33
Lass das lieber mit dem Philips. Da wirst du nicht glücklich. Versuch lieber für den 65EF oder EG zu handeln. Dann bekommst du auch deinen Preis unter 5.000,-
Mary_1271
Inventar
#7519 erstellt: 17. Okt 2015, 12:55

Alxhade (Beitrag #7454) schrieb:

Mary_1271 (Beitrag #7452) schrieb:


pspierre (Beitrag #7416) schrieb:
Erst mit OLED-Licht runter auf 50, und Kontrast höchstens 60, ist das da zu ertragen,.....


Was mich immerwieder erstaunt.......man dreht doch nicht auf's "Geradewohl" an Kontrast und Helligkeitsreglern herum!!!! Sowas wird (bei uns) ausnahmslos immer mit entsprechenden Testbildern erledigt! Nur so kann man doch erst überhaupt sicher sein, daß beispielsweise nichts in schwarz oder weiß "absaufen" kann. Ich muß mich echt wundern.
Die Displayhelligkeit wird bei uns ausnahmslos via LED-Hintergrundbeleuchtung bzw. beim zuküntigen OLED natürlich mit dem "OLED-Licht" geregelt.

Schau mal rüber in den EC930 Einstellungsthread. ..........


Hallo

Habe ich gemacht. Mit der Erkenntnis, daß es, meiner bescheidenen Meinung nach, ohne einschlägige Testbilder (z.B. einem "BCC - Brightness Contrast Check Testbild") auch beim 930er OLED nicht wirklich möglich ist, als Laie ein ordentliches Bild einzustellen! Was nützt mir es, daß ich bei 100% OLED-Licht und 50% Kontrast ein ähnlich helles weißes Testbild habe wie bei 100% Kontrast und 50% OLED-Licht, wenn ich damit nicht wirklich das optimale Ergebnis zum Filmeschauen habe?

Ich bleibe dabei. Ein optimales Ergebnis für wenig Geld ist größtenteils nur via Testbild sinnvoll möglich! Alles andere ist Krampf.


pspierre (Beitrag #7511) schrieb:

Was soll das Ganze synthetische Gemaule über "Near-Black" deshalb also letztlich. Das stört doch nur notorische "Fehlersucher", die das hinterher hier hochhypen, und das Ganze wird dann aufgeblasen bis zu Gehtnichtmehr, und alle Glaube dann irgendwann, dass das ein absolutes No go ist und abgestellt gehört . Mitnichten…mir ist Wurscht .


Also ich konnte am Aussteller (LG 65EF9509) in unseren EURONICS einen "Black-Crush" an den Rändern bei dunklem TV-Material erkennen!!! Freilich.....wenn das HiFi-Forum nicht wäre, hätte ich nicht darauf geachtet. Aber so? Ein TV mit solchen Mängeln wäre (für mich) ein No go! Das bekommt LG hoffentlich in den Griff.


pspierre (Beitrag #7416) schrieb:

Bei SAT-PVR, Kabel intern , und BR 24p Ruckelt und Zittert bei mir nichts ! Truemotion muss dafür auf flüssig, auf klar juddern schnelle Bewegungen bei Film noch mässig, unbei Video auch noch ganz minimal. Benutzer Ab Benutzer 5:5 ist es auch zu ertragen, aber noch nicht perfekt.
Truemotion "Flüssig" ist perfekt, Artefakte sind wenn unaufälligst, und auf den Niveau des Sona HX905 .
Die Bewegtbilddarstellung ist also für mich ohne bes. Tadel.


Könnte das bedeuten, daß man mit der TM-Einstellung "flüsig" zwar ein flüssigeres Bild hat, aber man sich diese Flüssigkeit gegenüber "klar" mit Unschärfe erkaufen muß?



pspierre (Beitrag #7416) schrieb:
Der 4k-Upscaler macht einen sehr guten Job, ....


Mal spaßenshalber gefragt....wie sieht SD (TV, DVD) aus? Erkennbar schlechter als bei einem 2K-TV?

Danke

Übrigens.....wir würden ebenfalls weiterhin per externe SAT-Receiver zuspielen. Wir benutzen einen fernbedienbaren HDMI-Switch. an dem sämtliche Geräte hängen. Bevor es in den TV geht, geht es erstmal zum Darbee Darblet DVB 5000 und anschließend in den TV. Uns würden somit sogar 1 HDMI-Eingang reichen, da unser HDMI-Schalter auch an der Front einen HDMI-Eingang hat (wie wir es auch z.B. von unseren DVDO-Edge gewohnt waren).

Liebe Grüße
Mary
Lostion
Hat sich gelöscht
#7520 erstellt: 17. Okt 2015, 13:07
Kommt aber auch auf die Settings an aber Banding und Near Black haben halt die meisten OLEDs bei bestimmten Filmen sieht mans auch sehr deutlich. Nur gibt es halt auch keine Alternativen. Lieber bisschen schwarzen Rand als blooming/clouding/banding/dse verseuchte LCDs aber das ist nur meine Meinung. Bin mit meinem EC930V zufrieden und hab das Bild ganz ohne irgendwelche Testbilder eingestellt. Lustigerweise ist auch jeder schwer begeistert wo bei mir guckt. Von daher kann es nicht so schlecht sein.
MuLatte
Inventar
#7521 erstellt: 17. Okt 2015, 13:08

pspierre (Beitrag #7511) schrieb:
Near Black-Problematik kann ich bisher wirklich keine finden, hab aber auch nur an normalem Bildmaterial mal diesbezüglich an den Rand geschaut.
Mahl ehrlich, alle Sachen für die man Testmaterial braucht, um sie als negative Ausprägung überhaupt nachzuweisen, sind mir egal , und fallen dich letztendlich sinnvolle Toleranzfeld diesbezüglich, sie such der Hersteller dann auch bewusst herausnimmt . Was soll das Ganze synthetische Gemaule über "Near-Black" deshalb also letztlich. Das störtdoch nur notorische "Fehlersucher", die das hinterher hier hochhypen, und das Ganze wird dann aufgeblasen bis zu Gehtnichtmehr, und alle Glaube dann irgendwann, dass das ein absolutes Logo ist und abgestellt gehört . Mitnichten…mir ist Wurscht .


Mit der Einstellung kannst du zwar Eindrücke schreiben wie "Das TV-Bild sieht toll aus" aber mehr als allgemeines oberflächliches Gerede ist das nicht und dazu für interessierte User nicht zu gebrauchen.
Dann ist es Mary und mir ja richtig aufgefallen das du nicht mal grundlegende einfache Testbilder/-videos nutzt.
Die NearBlack-Fehler-Bilder von NormalTV waren sehr wohl deutlich zu sehen. Aber schau ruhig weiter weg.


[Beitrag von MuLatte am 17. Okt 2015, 13:10 bearbeitet]
Nui
Inventar
#7522 erstellt: 17. Okt 2015, 13:09

Mary_1271 (Beitrag #7519) schrieb:
Ich bleibe dabei. Ein optimales Ergebnis für wenig Geld ist größtenteils nur via Testbild sinnvoll möglich! Alles andere ist Krampf.

Dem stimme ich übrigens zu, wollte ich nach meinem neulichen Einwand noch so erwähnen
Natürlich kommt es im Endeffekt auf reale Bilder an. Reales Material macht Einstellungen aber deutlich komplizierter. Zumal man ohne Messgerät eh nicht viel mit gewissheit korrigieren kann


Lostion (Beitrag #7520) schrieb:
Lustigerweise ist auch jeder schwer begeistert wo bei mir guckt. Von daher kann es nicht so schlecht sein.

Wenn ich dieses Argument nicht schon zu LCDs und einigen Plasma gelesen hätte, hätte es vielleicht auch einen größeren Wert
Lostion
Hat sich gelöscht
#7523 erstellt: 17. Okt 2015, 13:14
Kann doch jeder sein Bild einstellen wie er will? Ich find das Kinonorm Bild farbarm und einfach nur entäuschend. Also stell ich es so ein wie es mir passt. Mir vollkommen egal was Regisseur XYZ davon denkt. Wenn der nur pfusch zusammenfummelt (siehe Terminator 5 und Mission Impossible 5, schreckliches Colorshading), dann muss man es eben selber wieder fixxen.

Wieso hat ein User aus einem anderen Forum so viel Fans mit seinen farbkorrigierten Versionen? Weil der eben den Scheiß korrigiert was sich manch Regiseur so einfallen lässt. Tarantino ist da auch so ein Kasper mit seinem Analogen Filmkorn Quatsch.

Wie gesagt soll jeder so einstellen wie er es für richtig hält.


[Beitrag von Lostion am 17. Okt 2015, 13:15 bearbeitet]
danijelkristijan
Stammgast
#7524 erstellt: 17. Okt 2015, 13:25
Wo finde ich Test Bilder um BlackCrush und NearBlack Fehler zu testen?!?
Nui
Inventar
#7525 erstellt: 17. Okt 2015, 13:25

Lostion (Beitrag #7523) schrieb:
Kann doch jeder sein Bild einstellen wie er will?

Eigentlich schon, allerdings fällt mir gerade nur nur einen guter Grund gegen grundlegende Testbilder ein. Nämlich Unlust sich überhaupt mit Testbildern zu beschäftigen.

Warum sollte man zB versuchen der Funktionsweise des ABL bezüglich OLED Licht und Kontrast mit realem Material auf die Spur gehen wollen, wenn es vermutlich auch mit 2 Bildern getan wäre? Warum den Schwarzpunkt an realem Bild einstellen, wo man erst mal sorgfältig Material finden muss, wo man diesen zuverlässig einstellen kann, wenn ein einziges Testbild es eh besser macht? Warum Blackcrush oder Whitecrush in realen Material suchen, wenn es ein Bild deutlich zuverlässiger erlaubt?


Lostion (Beitrag #7523) schrieb:
Ich find das Kinonorm Bild farbarm und einfach nur entäuschend. Also stell ich es so ein wie es mir passt. Mir vollkommen egal was Regiseur XYZ davon denkt? Wenn der nur pfusch zusammenfummelt (siehe Terminator 5 und Mission Impossible 5, schreckliches Colorshading), dann muss man es eben selber wieder fixxen.

Das erreichst du mit Testbildern ohnehin nicht. Aber ich will keine weitere kalibrieren vs einstellen Debatte starten


[Beitrag von Nui am 17. Okt 2015, 13:26 bearbeitet]
Hansi_Müller
Inventar
#7526 erstellt: 17. Okt 2015, 13:58

danijelkristijan (Beitrag #7524) schrieb:
Wo finde ich Test Bilder um BlackCrush und NearBlack Fehler zu testen?!?

Das kann aber ein Zweischneidiges Schwert werden. Plötzlich siehst du jeden Fehler, den du vorher nie gesehen hast.
Nui
Inventar
#7527 erstellt: 17. Okt 2015, 14:11
Okay das wäre ein weiterer Grund.

Nui (Beitrag #7525) schrieb:
[...] allerdings fällt mir gerade nur nur einen guter Grund gegen grundlegende Testbilder ein. Nämlich Unlust sich überhaupt mit Testbildern zu beschäftigen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved
eishölle am 07.09.2015  –  Letzte Antwort am 10.08.2024  –  22371 Beiträge
LG OLED EF9509 Einbrenner (Burn In) verringern
Snoop05_ am 18.10.2021  –  Letzte Antwort am 18.10.2021  –  4 Beiträge
Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread
norbert.s am 20.01.2016  –  Letzte Antwort am 08.08.2020  –  3547 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Einstellungsthread
matrixx202 am 29.12.2016  –  Letzte Antwort am 21.04.2020  –  1217 Beiträge
LG Oled curved tv schaltet im standby!
Badboylars am 14.03.2019  –  Letzte Antwort am 15.03.2019  –  2 Beiträge
EG9609 Kein HDR über Amazon
Mo2015 am 18.08.2018  –  Letzte Antwort am 05.09.2018  –  23 Beiträge
LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR
eishölle am 07.09.2017  –  Letzte Antwort am 15.08.2024  –  13039 Beiträge
EG9609 HDMI 2.0a Update
Nirvany am 14.09.2016  –  Letzte Antwort am 19.09.2016  –  3 Beiträge
Bildfehler beim EG9209
RZA am 07.07.2021  –  Letzte Antwort am 09.08.2021  –  7 Beiträge
LG führt neue OLED-"Art"-Serie ein
celle am 09.09.2021  –  Letzte Antwort am 07.11.2021  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.098 ( Heute: 12 )
  • Neuestes Mitgliedgloeg
  • Gesamtzahl an Themen1.557.409
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.678.956