LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Geht so, das FPS gescratche nervte richtig.

OT:

Den 55" EC930V gibt's jetzt im Raum Berlin für 1.666€: Klick

In Hamburg auch zum selben Preis.

Wann sind endlich die EF mit Aktionen dran ????

@Razor285: Wenn ich das richtig sehe hast du einen AV Receiver zw. SAT Receiver und TV.
Kannst du den mal aus der Kette entfernen und dann testen. Vielleicht liegt es ja an zusammenspielt zw. den 3 Geräten.

Entschuldigung, wird langsam alles recht viel 😀 Ich habe diese mikroruckler bei total vielen Sendern und auch verschiedenste Szenen.

Probiere mal den Oversan abzuschalten. "Just Scan" oder so Ähnlich auf "Ein".

@ mary
@ all

Im Prinzip ist man erst dann zu nah am Display, wenn man die einzelnen Bildpunkte erkennen kann.

Dummpixel-theoretisch berechnet ja.
Praktisch eindeutig nein.

Diesen Empfehlungen fehlt die Kenntnis sehphysiologischer Gegebenheiten unsers Gesichtsinnes bei der Wahrnehmung pixelrasterorintierter 2D-Bilder gänzlich. Ich werde bei Gelegenheit mal Fachliteratur zu dieser Thematik auftun.

Stark vereinfacht, und eher unakademisch vorweg:
Feinste Artefakte , die jede , auch noch so gute Bildberechnung auf Pixekbasierten Displays erzeugt, spielen sich zB auf der Grösse von mindestens ca 2-3 Vollpixeln einer Definitionsrichtung ab. Und hierbei setzte ich sogar die Zuspielung eines nahezu optimalen Bildes ohne Kompression voraus .
Zusätzlich: Spielt man nicht natives Material zu , wie eben idR bei 4k-Displays, muss man sogar etwa 2-4 Vollpixel in einer Ebene (vert. od. hor.) für die vollständige Definition einer sauber dargestellten Bildinformation veranschlagen.

Man sollte den theoretisch wie von Dir angesprochenen minimal-berechneten-Sehabstand etwa um den Faktor 2-3 Vergrössern, um bei eigener, bis sehr guter Sehleistung (ganz wichtig) eine pixelraster-rorientierte Bilddarstellung in etwa wie ein natürlich gesehenes 2D-Bild empfinden zu können.

Wer den theoretisch pixelorintiert berechneten Sehabstand mal 2 nach unten nicht einhält, und das "gut" findet , sieht entweder unterdurchschnittlich gut, oder ist diesbezüglich Schmerzfrei und anspruchslos was Artefaktfrei empfundenes detailliertes Sehen angeht.

Auf dieses Niveau einer Bildempfindung möchte ich persönlich mich nicht herabbegeben !
Ich habe da offenbar höhere Ansprüche als viele hier, die eine möglichst natürliche Bildempfundung bei hoher Detaillierung einfach schierer Grösse ihrer Displays opfern …aus welchen letztlich wenig nachvollziehbarem Grunde auch immer, ….hier gibt es viel Interpretationsspielraum

Meine Empfehlung:
Theoretisch Pixelnberechnete Entfernung mal knapp 2 !

Oder praktisch, unter Bewertung der eigenen Maximal-Sehleistung :
An ein monochrom darstellendes Display annähern, bis man Linien oder Pixelstrukturen erahnen kann, und dann mindestens 1m Abstand für den späteren Sehabstand wieder draufschlagen.
Bei Sehleistungen zwischen 100-140% könnte auch ein Aufschlag bis zu 1,5m Aufschlag sinnvoll sein.

Die meisten, oder zumindest sehr viele, öffentlichen Publikationen bezüglich des empf. Sehabstandes für HDTV , leider auch von Fachmagazinen, sind schlicht unsinnig, oder sagen wir eher "geziehlt oberflächlich" .
Man solle dort eigentlich schon immer dann aufhören zu Lesen, wenn dort das wort Pixelgrösse, im Zusammenhang mit der theoretisch maximalen Auflösung des Menschlichen Auges, und dem Winkel der angularen Sehschärfe überhaupt nur erwähnt werden …..leider .
Denn für eine wirklich fundierte Betrachtung ist das schlicht noch viele zu wenig Input .

So oberflächlich basierte Empfehlungen liegen aber voll in Sinn und Interesse der TV-Herstellenden Industrie, und werden sogar von denen in Veröffentlichung gefördert, bzw sogar geziehlt an die Pressstellen lanciert.
Es scheint zu funktionieren, wenn ich sehe, was man hier zur Thematik alles so lesen kann .

mfg pspierre

Frozone1981 (Beitrag #7632) schrieb:

@Razor285: Wenn ich das richtig sehe hast du einen AV Receiver zw. SAT Receiver und TV. Kannst du den mal aus der Kette entfernen und dann testen. Vielleicht liegt es ja an zusammenspielt zw. den 3 Geräten.

Sehr gut !! …von einem AVR bei Ihm wusste ich noch gar nicht

mfg pspierre

Ich dachte ja eigentlich die neuen LG werden jetz mit Aktionen und Werbung günstiger.
Statt dessen ist der 55EF9509 bei Amazon sogar teurer geworden (aber noch nicht lieferbar)
Möchte meinen 46X4500 langsam ersetzen und dachte mir der LG könnte das tun.

pspierre (Beitrag #7634) schrieb:

Feinste Artefakte , die jede , auch noch so gute Bildberechnung auf Pixekbasierten Displays erzeugt, spielen sich zB auf der Grösse von mindestens ca 2-3 Vollpixeln einer Definitionsrichtung ab.

Welche Bildberechnung?

Bumtious aus dem AVForum behauptet, dass der Algorithmus bei der 9500er Serie nur noch alle 10 Stunden anspringt statt wie vorher 6 Stunden (9600) bzw 4 Stunden (EC930).

Das kann man jetzt positiv deuten da ja die Effizienz mit der 9500er Serie nochmal um ein gutes Stück gesteigert wurde was sich ja unmittelbar auf Nachleuchten auswirkt wenn das selbe Helligkeitsniveau mit weniger Spannung erreicht wird.

Ich bin gespannt.

pspierre (Beitrag #7634) schrieb:

Dummpixel-theoretisch berechnet ja. Praktisch eindeutig nein. Diesen Empfehlungen fehlt die Kenntnis sehphysiologischer Gegebenheiten unsers Gesichtsinnes bei der Wahrnehmung pixelrasterorintierter 2D-Bilder gänzlich. Ich werde bei Gelegenheit mal Fachliteratur zu dieser Thematik auftun. Auf dieses Niveau einer Bildempfindung möchte ich persönlich mich nicht herabbegeben ! Ich habe da offenbar höhere Ansprüche als viele hier, die eine möglichst natürliche Bildempfundung bei hoher Detaillierung einfach schierer Grösse ihrer Displays opfern …aus welchen letztlich wenig nachvollziehbarem Grunde auch immer, ….hier gibt es viel Interpretationsspielraum Meine Empfehlung: Theoretisch Pixelnberechnete Entfernung mal knapp 2 ! Bei Sehleistungen zwischen 100-140% könnte auch ein Aufschlag bis zu 1,5m Aufschlag sinnvoll sein. So oberflächlich basierte Empfehlungen liegen aber voll in Sinn und Interesse der TV-Herstellenden Industrie, und werden sogar von denen in Veröffentlichung gefördert, bzw sogar geziehlt an die Pressstellen lanciert. Es scheint zu funktionieren, wenn ich sehe, was man hier zur Thematik alles so lesen kann .

Hallo

Also bei einem Sitzabstand von 4.5 - 5m würde ich dann eher über ein Gerät größer 80 Zoll nachdenken. Deine Argumentation kann ich nur in einem Punkt folgen. Wenn das Bildmaterial nicht artefaktfrei-, weil die Quelle z.B. ein mieser SD- oder HD-Sender ist, macht ein größerer Abstand als der minimal Mögliche Sinn. Bei einem guten Bild bleibe ich dabei. 3xH bei 2K und 1,5xH bei 4K. Da aber nun tatsächlich kaum jemand bei einer 4K-Sendung bei 65 Zoll auf 1,2m ranrücken will oder kann, sind natürlich 3xH auch noch okay.....was dann Deiner Empfehlung entspricht. Einen Unterschied zu 2K wird man auch da noch wahrnehmen. Meine Sehkraft ist übrigens gut. Mit Sicherheit bin ich aber, was Artefakte angeht, schmerzfreier als Du. Mein Anspruch ist mit Sicherheit ebenfalls groß....sogar ganz groß.

Liebe Grüße
Mary

eishölle (Beitrag #7638) schrieb:

Bumtious aus dem AVForum behauptet, dass der Algorithmus bei der 9500er Serie nur noch alle 10 Stunden anspringt statt wie vorher 6 Stunden (9600) bzw 4 Stunden (EC930). Das kann man jetzt positiv deuten da ja die Effizienz mit der 9500er Serie nochmal um ein gutes Stück gesteigert wurde was sich ja unmittelbar auf Nachleuchten auswirkt wenn das selbe Helligkeitsniveau mit weniger Spannung erreicht wird. Ich bin gespannt.

Beim EC930V geht der aber alle 2 Stunden an.

eishölle (Beitrag #7638) schrieb:

Bumtious aus dem AVForum behauptet, dass der Algorithmus bei der 9500er Serie nur noch alle 10 Stunden anspringt statt wie vorher 6 Stunden (9600) bzw 4 Stunden (EC930). Das kann man jetzt positiv deuten da ja die Effizienz mit der 9500er Serie nochmal um ein gutes Stück gesteigert wurde was sich ja unmittelbar auf Nachleuchten auswirkt wenn das selbe Helligkeitsniveau mit weniger Spannung erreicht wird. Ich bin gespannt.

Hat sich bei deinem OLED noch was getan mit dem "Einbrennern"? Ist jetzt ja auch schon wieder etwas Zeit vergangen und vielleicht ist es nun bei dir auch wieder gut.

@ Nadir

Ne leider nicht.
Ich bilde mir aber ein, dass er neuen Einbrennern gegenüber immer unempfindlicher wird je mehr Stunden die Kiste auf dem Buckel hat.

Muss jetzt aber dazu sagen, dass ich jetzt nicht mehr wirklich aufpasse seit ich weiß dass er getauscht wird und ich nutze ihn so wie ich es möchte.

Vielleicht sollte man die ersten 100-200 Stunden noch etwas vorsichtiger sein das werde ich beim EF9509 dann so machen.

@eishölle
Zockst du dann auch wieder auf deinem OLED? Würde mich ja schon interessieren ob sich das ganze wieder gefangen hat und er nun nicht mehr so empfindlich gegenüber Einbrenner ist. Somit könnte man in der ersten Zeit mit den OLEDs einfach etwas vorsichtiger umgehen bis die Software für den Algorithmus richtig arbeitet und dann hat man keine Probleme mehr.
Könntest ja, bevor du ihn abgibst, nochmal so richtig rann nehmen und mal sehen ob er das jetzt ohne Probleme wegsteckt .

Mary_1271 (Beitrag #7616) schrieb:

Im Prinzip ist man erst dann zu nah am Display, wenn man die einzelnen Bildpunkte erkennen kann.

Mary_1271 (Beitrag #7639) schrieb:

Bei einem guten Bild bleibe ich dabei. 3xH bei 2K und 1,5xH bei 4K.

Der Einbezug der eigenen Sehstärke ist sehr einfach.
Man nimmt von der AVS HD 709 (FHD Test Disk) das Pattern "Sharpness & Overscan". Dort findet man ein 1-Punkt Linien- und Pixelraster (0 und 100 IRE). Dann entfernt man sich soweit, dass man gerade noch so eben das Linien- und Pixelraster als solches erahnen kann. Das ergibt den idealen Abstand für gutes FHD-Material. Bei mir (um die 100% Sehstärke herum je nach Tagesform) ergibt das 2,5 Meter auf 65 Zoll.

Mit steigender Entfernung "löst" sich das 1-Punkt Pixelraster immer zuerst auf, danach kommt eines der 1-Punkt Linienraster, entweder horizontal oder vertikal (das hängt von der persönlichen Sehstärke ab). Man kann also sehr gut einen quasi Mittelwert für das eigene Auge finden.

Für gutes UHD-Material würde ich nicht wirklich nennenswert näher heranrücken wollen, da ich persönlich mich sonst irgendwann vom Fernseher erschlagen fühlen würde. ;-)

Servus

@ Nadir

Na klar zocke ich da drauf und ich nehme ihn die ganze Zeit schon richtig ran Aber es ist nicht wirklich besser aber auch nicht schlechter. Es brennt sich nach wie vor ein aber mit dem Unterschied, dass es nicht mehr so intensiv sichtbar ist bzw. nur auf Graubildern zu sehen ist und vorher teilweise auch im normalen Betrieb. Es hat sich inzwischen etliches eingebrannt aber wie gesagt: Weniger sichtbar beim normalen Betrieb nur bei Graubildern.

Aber kein einziger Einbrenner ist ganz verschwunden. Wenn dann minimal schwächer aber von verschwinden kann keine Rede sein.

Kannst du noch mal kurz klarstellen, ob nur die alten Einbrenner nicht weggehen oder ob es auch neue Einbrenner gibt die nicht weggehen? Ich will mit meinem 65ef auch mit PS4 und PC zocken.

Wenn es jetzt nur noch zum nachleuchten kommt und keine neuen Einbrenner hat ist das zum zocken OK.

Ich befürchte es wird durch eine Klarstellung nicht viel besser

eishölle (Beitrag #7645) schrieb:

Es brennt sich nach wie vor ein aber mit dem Unterschied, dass es nicht mehr so intensiv sichtbar ist bzw. nur auf Graubildern zu sehen ist und vorher teilweise auch im normalen Betrieb.

@ eishölle
Du zockst aber nicht mit reduziertem Kontrast oder?

eishölle (Beitrag #7642) schrieb:

@ Nadir Ne leider nicht. Ich bilde mir aber ein, dass er neuen Einbrennern gegenüber immer unempfindlicher wird je mehr Stunden die Kiste auf dem Buckel hat. Muss jetzt aber dazu sagen, dass ich jetzt nicht mehr wirklich aufpasse seit ich weiß dass er getauscht wird und ich nutze ihn so wie ich es möchte. Vielleicht sollte man die ersten 100-200 Stunden noch etwas vorsichtiger sein das werde ich beim EF9509 dann so machen.

Und LG tauscht ihn dir, weil sie es als Fehler ansehen, der normalerweise nicht vorkommen sollte, oder aus Kulanz?
Wie auch immer, beides nicht unbedingt selbstverständlich, wenn es so problemlos ist wie es klingt.

Passt auch dazu: LG Electronics erhielt den Deutschen Fairness-Preis als Gesamtsieger in der Kategorie TV-Hersteller für sein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis, seine hohe Zuverlässigkeit und große Transparenz im Umgang mit seinen Kunden

Nadir (Beitrag #7641) schrieb:

eishölle (Beitrag #7638) schrieb: Bumtious aus dem AVForum behauptet, dass der Algorithmus bei der 9500er Serie nur noch alle 10 Stunden anspringt statt wie vorher 6 Stunden (9600) bzw 4 Stunden (EC930). Das kann man jetzt positiv deuten da ja die Effizienz mit der 9500er Serie nochmal um ein gutes Stück gesteigert wurde was sich ja unmittelbar auf Nachleuchten auswirkt wenn das selbe Helligkeitsniveau mit weniger Spannung erreicht wird. Ich bin gespannt. Hat sich bei deinem OLED noch was getan mit dem "Einbrennern"? Ist jetzt ja auch schon wieder etwas Zeit vergangen und vielleicht ist es nun bei dir auch wieder gut.

bis man was auf Graubildern sieht müssen schon 2-3000h mit den selben statischen Inhalten vergehen, wenn man davon ausgeht, dass nach 30.000h der Bildschirm seine halbe Helligkeit verliert. Dann sind es ohne Berücksichtigung eines logarithmischen Alterungsverlaufs vllt. 3-5% weniger Helligkeit bei den betreffenden Pixeln. Das kann man aufgrund der deutlichen Konturen auf einfarbigen Flächen schon erkennen. LCDs haben ja von Anfang an gröeßre Helligkeitsabweichungen, die aber nicht so scharf abgegrenzt sind.

D.h. aber auch, wenn man 5 Jahre lang viel fernsieht und tausende Stunden immer die selben wenigen Sender anschaut, dass man manchmal leichte Einbrennspuren erkennen kann bei entsprechenden Farb- und Grauflächen. Wirklich stören wird aber sowas sicher erst ab 3000h oder mehr. Und dazu muss man schon verdammt viel den selben Sender sehen oder das gleiche Spiel zocken. Da dürfte die Röhre davon auch betroffen gewesen sein und damals hat man sich nicht groß Gedanken darüber gemacht.

OLED verhält sich aber auf jeden Fall anders als Plasma. Da kann man nicht mit Ameisenrennen diese Einbrenner wieder wegbügeln. Man müsste schon mit einem Negativabbild die gleiche Zeit das Logo laufen lassen, um es wieder wegzubekommen, da es keine Plasmakammern sind, die mit heftiger Helligkeitseinstellung wieder die leicht eingeschmolzenen Kammern wegreparieren.

Hi,

ich habe zwar einen Denon X4100, dieser ist allerdings nicht dazwischen.
Der Receiver hängt direkt am TV. War auch noch nie anders

Lösung: 1 TV für Filme/Serien und 1 TV fürs Mülltv

Hallo,

vor meiner 120" Leinwand (FHD) Beamer sitze ich 4,5 M entfernt, finde ich ideal.
Vor meinem 55" 4K Samsung LCD bei HD Content ca. 2M und bei nativer 4K Zuspielung 1,3 M.
Die 2Meter gelten auch für meinen LG 55EC930V Oled.

@ Razor285
Warum verwendest du nicht einfach
den internen Receiver?

Nui (Beitrag #7637) schrieb:

pspierre (Beitrag #7634) schrieb: Feinste Artefakte , die jede , auch noch so gute Bildberechnung auf Pixekbasierten Displays erzeugt, spielen sich zB auf der Grösse von mindestens ca 2-3 Vollpixeln einer Definitionsrichtung ab. Welche Bildberechnung?

Die die dennoch intern stattfindet und stattfinden muss, selbst wenn man alle Helferlein, die man in der Userobfäche deaktivren könnte, schon ausgeschaltet hat, und auch den Overscan deaktiviert hat.
Das mit der 1:1 Pixelübergabe/Pixelmappimg aus nativer Zuspielung an ein Display ist nämlich ein gerne hier gesponnenes Märchen. Die ist nonexisitent .
Und selbst im besten theoretischen Zuspielmaterial sind auch schon Pixelbearbeitungsmuster drinne.
Das gilt sogar schon für Standbilder, und erst recht für bewegte Inhalte.

Die kleinste reale Bildinformationeinheit wird sich bei Realcontent niemals auf der theoretisch minimal ereichbaren 1-2-Pixelebene abspielen.
Darum ist diese ganze Pixel-Bildschirmgrössen und Entfernungsrechnerei nach obig angesprochenen Schemata totaler Unsin, ....sprich geistiger Dünnschiss .

Viele Autoren schreiben ja wenigsten noch "theoretisch" dazu , verschweigen aber wiedwerum bewustt oder aus eigenem Unwissen, was man den jenseits von diesem "theoretisch" an Erkenntnis und Fakten mitbringen müsste, um zu einer praxisnahen Aussage zu kommen.
Gerne wird diese "Theoretisch" dann aber von den Lesenden geistig wegretuschiert, oder unterbewertet.
Und die die herstellende Industie, und allesw was lobbymässig dran hängt wird die letzte sein , die hier aufklärend tätig sein möchte, ... die haben im Gegenteil eher ein konträres interesse .
mfg pspierre

Außerdem sind doch die Pixelzellen größer als die feinen Linien, die sie umgeben. Sprich man sieht einen Bildpunkt viel früher als die feinen Rasterlinien. Also sind diese gerne gezeigten theoretischen Diagramme für optimale Sehdistanzen doch komplett dahin.

Wenn ich an den Fernseher nahe genug rangehe, um alle Details erkennen zu können, wirkt das Bild einfach nicht mehr so scharf, zumindest wenn ich Auflösung bis maximal 720p betrachte. Aber auch Full HD TV mit oft unscharfem oder überschärftem Material ist kein Genuss, wenn ich jedes Details erfassen will.

Bei guten Blurays ist das natürlich anders. Dann kann man gerne so nah ran, dass man jedes Detail erkennen kann und das Bild ist immer noch ein Genuss.

morion (Beitrag #7649) schrieb:

bis man was auf Graubildern sieht müssen schon 2-3000h mit den selben statischen Inhalten vergehen, wenn man davon ausgeht, dass nach 30.000h der Bildschirm seine halbe Helligkeit verliert. Dann sind es ohne Berücksichtigung eines logarithmischen Alterungsverlaufs vllt. 3-5% weniger Helligkeit bei den betreffenden Pixeln. Das kann man aufgrund der deutlichen Konturen auf einfarbigen Flächen schon erkennen. LCDs haben ja von Anfang an gröeßre Helligkeitsabweichungen, die aber nicht so scharf abgegrenzt sind. D.h. aber auch, wenn man 5 Jahre lang viel fernsieht und tausende Stunden immer die selben wenigen Sender anschaut, dass man manchmal leichte Einbrennspuren erkennen kann bei entsprechenden Farb- und Grauflächen. Wirklich stören wird aber sowas sicher erst ab 3000h oder mehr. Und dazu muss man schon verdammt viel den selben Sender sehen oder das gleiche Spiel zocken. Da dürfte die Röhre davon auch betroffen gewesen sein und damals hat man sich nicht groß Gedanken darüber gemacht. OLED verhält sich aber auf jeden Fall anders als Plasma. Da kann man nicht mit Ameisenrennen diese Einbrenner wieder wegbügeln. Man müsste schon mit einem Negativabbild die gleiche Zeit das Logo laufen lassen, um es wieder wegzubekommen, da es keine Plasmakammern sind, die mit heftiger Helligkeitseinstellung wieder die leicht eingeschmolzenen Kammern wegreparieren.

Prinzipiell richtig. Leider handelt es sich diesem Fall um keinen "Einbrenner" in Form einer ungleichmäßigen Alterung der einzelnen Pixel, sondern vermutlich um ein Problem mit der Software bzw. Algorithmus welcher für die Spannungsanpassung verantwortlich ist.
Ich finde den Begriff "Einbrenner" zudem eh sehr schwammig, da er eben nicht genau beschreibt was nun die Ursache ist. Es ist eben nicht immer (würde sogar behaupten eher selten) eine ungleichmäßige Alterung der Pixel.

pspierre (Beitrag #7654) schrieb:

Die die dennoch intern stattfindet und stattfinden muss, selbst wenn man alle Helferlein, die man in der Userobfäche deaktivren könnte, schon ausgeschaltet hat, und auch den Overscan deaktiviert hat. Das mit der 1:1 Pixelübergabe/Pixelmappimg aus nativer Zuspielung an ein Display ist nämlich ein gerne hier gesponnenes Märchen. Die ist nonexisitent . Und selbst im besten theoretischen Zuspielmaterial sind auch schon Pixelbearbeitungsmuster drinne. Das gilt sogar schon für Standbilder, und erst recht für bewegte Inhalte.

Hast du da Belege für? Insbesondere dazu, dass dies zu Berechnungsfehlern führt, welche die native Auflösung unnütz machen.

Nadir (Beitrag #7656) schrieb:

Prinzipiell richtig. Leider handelt es sich diesem Fall um keinen "Einbrenner" in Form einer ungleichmäßigen Alterung der einzelnen Pixel, sondern vermutlich um ein Problem mit der Software bzw. Algorithmus welcher für die Spannungsanpassung verantwortlich ist. Ich finde den Begriff "Einbrenner" zudem eh sehr schwammig, da er eben nicht genau beschreibt was nun die Ursache ist. Es ist eben nicht immer (würde sogar behaupten eher selten) eine ungleichmäßige Alterung der Pixel.

ich weiß ich sprach auch explizit von der Alterung der Pixel bei diesem "Einbrennen". Angst vor diesen merkwürdigen softwarebedingten Nachleuchteffekten habe ich keine, denn es betrifft ja nicht die OLED Pixel an sich schätze ich, sondern nur die Ansteuerung. Solang sich wie bei Plasmas nichts schon nach wenigen Stunden einbrennen kann im Sinne, dass die OLED Pixel nachhaltigen Schaden nehmen, hätte ich keine Bedenken. Es ist halt nur nervig.

@ Frozone1981

Es gehen im Endeffekt alle nicht weg. Alte wie neue, jedoch unterscheiden sie sich durch die Intensität.

@ Nui

Nein ich zocke nicht mit reduziertem Kontrast.
Am Tag ist bei mir das OLED Licht auf 100 also da mag ich es schon hell haben.

@widdl

Soweit ich das von meinem Händler verstanden habe tauschen sie weil sie es als Fehler ansehen und es so nicht sein darf.

eishölle (Beitrag #7659) schrieb:

Nein ich zocke nicht mit reduziertem Kontrast. Am Tag ist bei mir das OLED Licht auf 100 also da mag ich es schon hell haben.

Und Kontrast?

Ok, danke.
Gibts da schon Infos ob das bei der EF Serie besser geworden ist?

diese vermeintlichen Einbrenner müssten doch wieder verschwinden, weil OLED nur alterungsmäßig einbrennen kann dachte ich? Oder ist der Softwarebug dann dauerhaft?

@ Nui

Kontrast auch volle Pulle.

@ Frozone1981

Rein von der Theorie betrachtet aufgrund der Daten auf dem Papier wegen der geringeren Leistungsaufnahme und gesteigerten Effizienz sollte es bei der EF Serie besser sein. Zudem kommt angeblich ab der EF Serie ein neues OLED Material zum Einsatz.

Vielleicht brennt er deswegen ein weil OLED Licht auf 100 % ist?

Das war bei meinem alten EA9709 auch nicht der Fall bei OLED Licht 100. Und mal ganz ehrlich: Ich betreibe den TV nicht außerhalb irgendwelcher Vorgaben sondern nach meinen persönlichen Vorlieben und mit den Einstellungsmöglichkeiten die mir der Hersteller anbietet und da erwarte ich bei OLED Licht 100 genau so wenig Probleme wie bei 80.

eishölle (Beitrag #7663) schrieb:

Kontrast auch volle Pulle.

Und da stört dich der ABL nicht? Spiele sind ja üblicherweise auch heller als Filme.

eishölle (Beitrag #7665) schrieb:

Das war bei meinem alten EA9709 auch nicht der Fall bei OLED Licht 100.

Dann sind die Dinger scheinbar nicht heller und resistenter geworden.

eishölle (Beitrag #7665) schrieb:

Und mal ganz ehrlich: Ich betreibe den TV nicht außerhalb irgendwelcher Vorgaben sondern nach meinen persönlichen Vorlieben und mit den Einstellungsmöglichkeiten die mir der Hersteller anbietet und da erwarte ich bei OLED Licht 100 genau so wenig Probleme wie bei 80.

Das sei dir natürlich erlaubt und es auch Schade, dass dies passiert. Dennoch interessant zu wissen, dass dir das am Limit passiert. Vielleicht vertragen die nur weniger als das.

Der vorherige war auch kein 4K

Oh ... dann hinkt der Vergleich ja sowieso. Huch

Also zum Thema ABL muss ich sagen dass der mich beim EA9709 massiv gestört hat. Beim EG ist das so marginal und unauffällig also da stört es wirklich nicht.

Am Abend ist der Energiesparnodus auf "Mittel" und am Tage ist dieser Eben auf "aus" oder vielleicht an düsteren Tagen im Winter und Herbst auf "gering". Die drei Stufen sind für mich komfortabler umzustellen als ständig mit dem OLED Licht zu hantieren wobei es ja unterm Strich das selbe bewirkt. Und auf "aus" hat er eben OLED Licht 100.

Ja ich weiß die 4K Auflösung verlangt der WRGB Architektur einiges ab aber trotzdem erwarte ich hier keine Probleme und ich bin echt gespannt wie sich mein neuer EF dann schlägt und mal gucken wie es preislich aussieht, vielleicht gehe ich dann sogar auf 65" ich hab noch alle Optionen offen

Ich komm mit dem internen Receiver einfach nicht richtig klar.
Habe gerade beim Media Markt Plusgarantie angerufen. Am Mittwoch früh schicken die mir einen LG Techniker vorbei

eishölle (Beitrag #7669) schrieb:

Also zum Thema ABL muss ich sagen dass der mich beim EA9709 massiv gestört hat. Beim EG ist das so marginal und unauffällig also da stört es wirklich nicht.

~150 im Vollbild vs ~400 cd/m² im Fenster sind also marginal?

Mich störte hier der Unterschied von ~50 im Vollbild vs 60 im Fenster. Komisch.

Micht stört der ABL überhaupt nicht

der Unterschied ist schon groß, aber 150 im Vollbild blenden ja auch genug.

Man hat ja bei Realmaterial nicht ständig eine weiße Fläche, die immer größer wird und dann wieder kleiner Daher fällt es viel weniger auf.

Eigentlich ist der ABL sogar eine sinnvolle Sache. Oft sind Scheinwerfer oder Lampen eh kleine Bereiche, die dann sehr grell leuchten. Wohingegegen große Flächen eher nicht so hell sind, weil es dann eher keine Lampen oder grell leuchtende Flächen sind. Außerdem blenden 400cd/m2 in kleinen Bereichen weniger als wenn der gesamte Bildschirm weiß erleuchtet wird. Das tut dem Auge nur mit starker Sonnebrille nicht weh.

Mary_1271 (Beitrag #7639) schrieb:

Also bei einem Sitzabstand von 4.5 - 5m würde ich dann eher über ein Gerät größer 80 Zoll nachdenken.

Bei der Entfernung ist 80Zoll gar kein Problem und macht richtig Spaß. Ich habe auf 4,5m 75Zoll und der nächste sollte größer werden.

Hab jetzt zum testen nochmal ein Kabel zum internen Receiver gezogen.
Also auch da ist das ruckeln zu vernehmen, kommt halt wirklich grad auf das Bild an.
Auch bei ÖR Sendern gibt's Probleme

~150 im Vollbild vs ~400 cd/m² im Fenster sind also marginal?

Da sind wir wieder beim Thema Theorie vs. Praxis Man bemerkt es schlichtweg nicht im normalen Betrieb. Der EG ist damit Helligkeitstechnisch gesehen fast gleich auf mit dem Samsung OLED und da hat es auch niemanden gestört inkl. mir