LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

escapethefate0 (Beitrag #2012) schrieb:

Bisher ist noch gar nichts ansatzweise irgendein Angebot!

Da sprichst du aber nur für dich.Für mich sind das gute Preise.An deiner Stelle würde ich länger warten bis der Preis weiter fällt. Sonst ärgerst du dich noch schwarz warum du sofort zugeschlagen hast.

Eben, bisher bekommt man für beliebig viel Knete rein garnichts.
Ende März ist vorbei und das Warten geht in die nächste Runde.
So wird das leider nichts.

Weiter gehts mit Teil 2

http://www.digitalfe...D-SUHD.126241.0.html

Teil 2

Aber wenn es für Dich gute Preise sind warum willst du noch 1-2 Jahre warten?!
Wenn die Geräte jetzt im Mai kommen, kannst du doch locker zwischen 6000-9000Euro locker machen, dürfte nach deinem Reden kein Problem sein!
Die Zitat: Finde die Preise ok.Und für alle Pfennigfuchser kann ich nur sagen, zu früh gefreut!

Ich meinte damit eher, dass hier noch kein Gerät draußen ist und es keine offiziellen Preise gibt.

gleichzeitig waren Vollweißflächen mit 130 cd/m2 ebenfalls leuchtstärker.

Das ist wirklich ne gute Steigerung Da hatte ich am meisten Schiss. Sehr gut.

@Nui:
ABL-freies Anime mit höheren Leuchtdichten scheint greifbar für Dich!

Rossi_46 (Beitrag #2018) schrieb:

Aber wenn es für Dich gute Preise sind warum willst du noch 1-2 Jahre warten?! Wenn die Geräte jetzt im Mai kannst du doch locker zwischen 6000-9000Euro locker machen, dürfte nach deinem Reden kein Problem sein! Die Zitat: Finde die Preise ok.Und für alle Pfennigfuchser kann ich nur sagen, zu früh gefreut!

Du solltest eigentlich wissen das ich einer der ersten Besitzer eines OLED hier im Forum war.Du verfolgst doch das Forum hier auch fleissig.Ich besitze den EA 9809.Ich habe damals 8000 Euro dafür bezahlt.Hàtte ich keinen würde ich sofort zuschlagen.Und das du kein OLED Befürworter bist, ist mir schon lange klar.

Also der Test wundert mich aber Schneidet der OLED in Sachen Kontrast also doch besser ab, nur HDR fehlt. Selbst die Farben sind teilweise besser. Interessant interessant.

Was ich interessant finde:

"Den von Plasmafans geliebten „Kuro“-Effekt kann der 65EG9609 ebenfalls ausspielen: In sehr dunklen Szenen wird die Farbbalance sichtbar besser gehalten als bei der LCD-Technologie, sodass die Farbwiedergabe auch in schwierigsten Filmsequenzen überzeugt. "

Also genau das Gegenteil was eine andere Person uns dauernt erzählen will von wegen HDR und co ^^

Dann kann man das natürlich nach vollziehen, und dann kannst du gleich auf 65 Zoll gehen, wenn es passt!
Der erste mit OLED hier war "Eishölle" mit einem Samsung und zwar in ganz Europa, aber ist ja auch nicht so wichtig.

nur HDR fehlt.

Noch. Wie gesagt, LGs WRGB-Prinzip bietet durch einen angepassten Ansteuerungsalgorithmus bei dem das 4. Subpixel als Lighbooster zum Einsatz kommt genügend Potenzial nach oben. Bei HDR geht es ja auch nur um einzelne Peakwerte eines Bildbereiches. Samsung schafft die 800nit auch nicht bei Vollbildweiß.
Ich denke das LG mindestens ein Upgrade bringen wird, dass die neuen OLED-TVs die HDR-Metadaten lesen und ihren Möglichkeiten nach verarbeiten können. Nach aktuellen Stand ist das dann vielleicht nicht das was der Standard vorschreibt, aber könnte trotzdem besser aussehen als bei einem LCD mit dem Standard konformer höherer Spitzenhelligkeit. Das ist ja das Paradoxe. Zu HDR gehört halt noch mehr dazu als nur eine hohe Peakhelligkeit. Ein möglichst tiefes Schwarz als auch eine geringe Farbkomprimierung sind ebenfalls wichtig.

Wichtig ist aufm platz!

phoenix0870 (Beitrag #2021) schrieb:

@Nui: ABL-freies Anime mit höheren Leuchtdichten scheint greifbar für Dich! :prost

Haha. Das will ich garnicht. Im Dunkeln reicht mir das bei Anime problemlos. Die nutzen 100 IRE Vollbild ja tatsächlich.
Aber damit bleibe ich auch bei Filmen unter dem Limit. Sogar ganz locker, weil mir 60 cd/m² reichen

HDR liefert LG per Update nach,wurde auch von LG bestätigt!

Rossi_46 (Beitrag #2024) schrieb:

Dann kann man das natürlich nach vollziehen, und dann kannst du gleich auf 65 Zoll gehen, wenn es passt! Der erste mit OLED hier war "Eishölle" mit einem Samsung und zwar in ganz Europa, aber ist ja auch nicht so wichtig.

Versuch doch mal etwas besser zu lesen. Ich sagte ich war "einer" der ersten OLED Besitzer hier im Forum.In ganz Europa war Eishölle der erste Besitzer? Woher weißt du das? Es gibt auch Leute die sich einen OLED kaufen und sich im Forum nicht anmelden.

Das war hier zu lesen, das war bei Samsung auch eine ganz komische Sache, aber das weiß "Eishölle" besser!

Das mit HDR ist halt deswegen interessant, weil ber der CES es doch sogar Bilder gab von einem stand wo die neuen OLEDs standen und auch der alte 930V der ebenfalls mit einer speziellen Firmware HDR konnte.

Von daher um HDR mach ich mir auch keine Sorgen.

In ganz Europa war Eishölle der erste Besitzer?

Mir wurde bestätigt, dass ich zumindest der erste Samsung OLED Besitzer in Deutschland bin. Europa weiß ich nicht, ist mir auch wurscht. Aber wozu jetzt diese nebensächlichen Kleinigkeiten im LG OLED Thread?

Ich denke es ist bei allen angekommen dass du die Preise okay findest Und ja, hätte ich auch keinen dann würde ich wahrscheinlich auch 6k für 55" bezahlen. Ich wiederhole es aber gerne nochmal: Um das gehts nicht. Es geht darum dass in der Pressemeldung was anderes steht wie beim Händler. Das ist eine Frechheit und hat nichts mit Pfennigfuchserei oder sonst was zu tun. Sondern das ist schlichtweg verarsche.

Kann über den Bericht nur schmunzeln. Vergleichbar mit Schwarz-Weiß-Fernseher gegen Farbfernseher. Wer sich heute noch einen LCD-TV holt, der ist selber schuld.

eishölle (Beitrag #2032) schrieb:

In ganz Europa war Eishölle der erste Besitzer?  Mir wurde bestätigt, dass ich zumindest der erste Samsung OLED Besitzer in Deutschland bin. Europa weiß ich nicht, ist mir auch wurscht. Aber wozu jetzt diese nebensächlichen Kleinigkeiten im LG OLED Thread? Ich denke es ist bei allen angekommen dass du die Preise okay findest Und ja, hätte ich auch keinen dann würde ich wahrscheinlich auch 6k für 55" bezahlen. Ich wiederhole es aber gerne nochmal: Um das gehts nicht. Es geht darum dass in der Pressemeldung was anderes steht wie beim Händler. Das ist eine Frechheit und hat nichts mit Pfennigfuchserei oder sonst was zu tun. Sondern das ist schlichtweg verarsche.

Das kann ich so nur Unterschreiben, sehe ich genau so, da würde ich mir richtig blöd vorkommen wenn ich einen Fernseher kaufe der 9000 kostet aber Monatelang vom Hersteller für 7000 angegeben wird, da hab ich dann immer im Hinterkopf das ich über den Tisch gezogen wurde. Meine Meinung

@ voll der Proll

Kommt von dir Vogel auch mal etwas Sinnvolles

Kannste vergessen....

eishölle (Beitrag #2032) schrieb:

In ganz Europa war Eishölle der erste Besitzer?  Mir wurde bestätigt, dass ich zumindest der erste Samsung OLED Besitzer in Deutschland bin. Europa weiß ich nicht, ist mir auch wurscht. Aber wozu jetzt diese nebensächlichen Kleinigkeiten im LG OLED Thread? Ich denke es ist bei allen angekommen dass du die Preise okay findest Und ja, hätte ich auch keinen dann würde ich wahrscheinlich auch 6k für 55" bezahlen. Ich wiederhole es aber gerne nochmal: Um das gehts nicht. Es geht darum dass in der Pressemeldung was anderes steht wie beim Händler. Das ist eine Frechheit und hat nichts mit Pfennigfuchserei oder sonst was zu tun. Sondern das ist schlichtweg verarsche.

Und was willst du jetzt dagegen machen? Dich unnötig darüber aufregen bzw.10 Seiten darüber diskutieren warum wir andere Preise bekommen,als zuerst angegeben wurde? Klar ist das ärgerlich.Aber ändern kann man es eh nicht.Wenn sich manche dadurch jetzt übergangen fühlen, dann wird halt keiner gekauft. Um sich besser zu fühlen.

Frag mich gerade, warum die User, die ja soooooo genervt sind vom ewigen jammern über Preise, andauernd dieses Thema jetzt erneut aufgreifen? Wir wissen ja jetzt endgültig, dass ihr in Kohle schwimmt und auch 30.000€ ausgeben würdet und wir alle arm sind und uns die Kisten nicht leisten können. Fragt sich nur, wer hier jetzt am nerven ist.....!?!

Eben.... Lasst uns einfach drüber reden, wenn die Geräte rauskommen.

dafremo (Beitrag #2038) schrieb:

Frag mich gerade, warum die User, die ja soooooo genervt sind vom ewigen jammern über Preise, andauernd dieses Thema jetzt erneut aufgreifen? Wir wissen ja jetzt endgültig, dass ihr in Kohle schwimmt und auch 30.000€ ausgeben würdet und wir alle arm sind und uns die Kisten nicht leisten können. Fragt sich nur, wer hier jetzt am nerven ist.....!?! :?

und um wieviele Euro mehr füllt sich das Konto jetzt dadurch? Irgendwann muss auch einfach wieder Schluss sein.

sabberwurst (Beitrag #2040) schrieb:

dafremo (Beitrag #2038) schrieb: Frag mich gerade, warum die User, die ja soooooo genervt sind vom ewigen jammern über Preise, andauernd dieses Thema jetzt erneut aufgreifen? Wir wissen ja jetzt endgültig, dass ihr in Kohle schwimmt und auch 30.000€ ausgeben würdet und wir alle arm sind und uns die Kisten nicht leisten können. Fragt sich nur, wer hier jetzt am nerven ist.....!?! :? und um wieviele Euro mehr füllt sich das Konto jetzt dadurch? Irgendwann muss auch einfach wieder Schluss sein. :cut

Den Satz verstehe ich jetzt zwar nicht, aber egal. Lassen wir es jetzt dabei und kommen mal zum Thema zurück bitte.

Ja,genau eure Armut kotzt ein an!!!

Man sollte nicht am falschen Ende sparen. Immer diese "Geiz-ist-geil"-Mentalität.

voll_porno (Beitrag #2043) schrieb:

Man sollte nicht am falschen Ende sparen. Immer diese "Geiz-ist-geil"-Mentalität.

Du bringst seit mehreren Seiten immer die gleiche Aussage,
doch passt sie nicht zur Diskussion. Es wird die Pressemit-
teilung von LG kritisiert und nicht der finale Verkaufspreis.
Wenn man nicht mal mehr den Pressemitteilungen glauben
kann, sagt das doch so einiges über die Professionalität
der Firma aus.

Pressemitteilung hin oder her. Die UVP ist immer noch ein Schnäppchen, wenn man mit der Konkurrenz vergleicht. Daher steht es nicht zur Debatte.

Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis

Dann kauf dir doch 3-4 Stück, ist voll porno, und werde glücklich damit.

Raphael_Müller (Beitrag #2044) schrieb:

voll_porno (Beitrag #2043) schrieb: Man sollte nicht am falschen Ende sparen. Immer diese "Geiz-ist-geil"-Mentalität. Du bringst seit mehreren Seiten immer die gleiche Aussage, doch passt sie nicht zur Diskussion. Es wird die Pressemit- teilung von LG kritisiert und nicht der finale Verkaufspreis. Wenn man nicht mal mehr den Pressemitteilungen glauben kann, sagt das doch so einiges über die Professionalität der Firma aus.

Und kaufst du dir deswegen jetzt keinen TV von LG mehr?

Incredibile (Beitrag #2046) schrieb:

Dann kauf dir doch 3-4 Stück, ist voll porno, und werde glücklich damit.

Raphael_Müller (Beitrag #2044) schrieb:

Du bringst seit mehreren Seiten immer die gleiche Aussage, doch passt sie nicht zur Diskussion. Es wird die Pressemit- teilung von LG kritisiert und nicht der finale Verkaufspreis. Wenn man nicht mal mehr den Pressemitteilungen glauben kann, sagt das doch so einiges über die Professionalität der Firma aus.

Incredibile (Beitrag #2046) schrieb:

Dann kauf dir doch 3-4 Stück, ist voll porno, und werde glücklich damit.

(Ja, in diesem Fall wäre eine "Bedanken"-Funktion hilfreich. )

Skarpin (Beitrag #2047) schrieb:

Raphael_Müller (Beitrag #2044) schrieb: voll_porno (Beitrag #2043) schrieb: Man sollte nicht am falschen Ende sparen. Immer diese "Geiz-ist-geil"-Mentalität. Du bringst seit mehreren Seiten immer die gleiche Aussage, doch passt sie nicht zur Diskussion. Es wird die Pressemit- teilung von LG kritisiert und nicht der finale Verkaufspreis. Wenn man nicht mal mehr den Pressemitteilungen glauben kann, sagt das doch so einiges über die Professionalität der Firma aus. Und kaufst du dir deswegen jetzt keinen TV von LG mehr?

Wenn gesagt würde, dass der Fernseher nach einem Update
HDR-fähig ist, würde ich wohl auch bei 8.500 Euro zuschlagen.
Aber das ändert nichts an meinem Kopfschütteln bzgl. der Presse-
mitteilung.

So, nochmal für alle....geduldet euch einfach und schön lesen:

LG hat die Preise und Lieferzeiträume der EG9609 Modelle am 06. März 2015 per Pressemitteilung bestätigt. Das 55 Zoll Modell 55EG9609 soll demnach für 4.999 Euro und das 65 Zoll Modell 65EG9609 für 6.999 Euro ab Ende März 2015 auf dem deutschen Markt verfügbar sein. Nun ist Ende März bereits vorbei und die EG9609 Modelle sind nirgends aufzufinden. Eine unverständliche Preiskommunikation in Werbemitteln, z.B. von Saturn, verunsichert zudem die Kunden. Hier wird er der 65EG9609 für unfassbare 8.799 Euro angeboten, 1.800 Euro über der unverbindlichen Preisempfehlung von LG! Das interessante dabei ist, dass der Markt in Düsseldorf angeblich auf Anfragen von mehreren Kunden gar keine 4K OLED TVs von LG geliefert bekommen hat. Andere Online-Händler verlangen nur rund 1.000 Euro mehr weisen aber auf die schlechte Verfügbarkeit hin: “Sehr geringe Stückzahlen!” Alle diese Hinweise lassen eigentlich darauf schließen, dass vieles ähnlich verläuft wie bei der Einführung des 2014er Modells 65EC970V, welches ebenfalls mit einem Preis-Wirrwarr und fehlenden Stückzahlen glänzte. Nun ist die Sorge der LG-Fans groß, dass zu wenig Stück der EG9609 Modelle am europäischen Markt verfügbar sind. Die “Wucherpreise” der Technik-Händler verunsichern nicht nur die Kunden, sondern werfen auch ein schlechtes Licht auf LG, auch wenn diese die Preisgestaltung nicht direkt beeinflussen können. Wir warten noch auf ein Statement von LG, welche über Facebook und über den Kundenservice kontaktiert wurden.

Eine Quelle wäre schön.
Und den LG Kundenservice und Facebook kontaktieren, naja, wurde das nicht schon versucht? Die verweisen auf die Händler.

Yappadappadu (Beitrag #2052) schrieb:

Eine Quelle wäre schön.

http://4kfilme.de/65eg9609-test-lg-curved-oled-4k-tv/

Danke.

Auf der LG US Seite hat man den Preis auch bereits auf 8999$ gesetzt

http://www.lg.com/us/tvs/lg-65EG9600-oled-4k-tv

Der Preis vom 55 Zoll Modell ist hingegen zum Glück weitgehend unangetastet mit $5499.99

meiner wird nächste woche geliefert (670v). Mal schauen wie er sich so schlägt.

Egal wie teuer die LG OLED am Ende werden.
Ich habe das Gefühl das es selbst in Dezember noch keine zu kaufen gibt's.
Deshalb ist es füllig egal was die Teile kosten.

Wir halten fest: LG kann OLED bauen "Klasse", LG kann aber nicht liefern das ist (schlecht) !
LG sollte nochmal seine Verkaufs Philosophie überdenken, sonst wird das nichts mit Massenmarkt.

Die HDTV schreibt zu Verfügbarkeit: Aktuell werden OLED-TVs nur von LG angeboten, denn OLED-Panels( das technische Grundgerüst) stammen derzeit exklusiv aus LG Fertigung - die Anzahl der verfügbaren Panels ist dementsprechend limitiert!
Und limitiert hat halt seinen Preis (Exklusivität) !!!

wanderwolke (Beitrag #2059) schrieb:

Egal wie teuer die LG OLED am Ende werden. Ich habe das Gefühl das es selbst in Dezember noch keine zu kaufen gibt's. Deshalb ist es füllig egal was die Teile kosten.

Es gibt halt wahnsinnig viele Millionäre auf diesem Planeten und der Preis ist fast egal und so muss der Preis weiter steigen, damit sich die Liefersituation entspannt. Eigentlich müssten bei der Mehrproduktion in Deutschland wenigstens tröpfchenweise OLEDs ankommen. Sollte die CES wieder beginnen und es ist wieder kaum ein Gerät angekommen, werden wir uns die nächsten Modelle anschauen und dann geht das Theater von vorn los. Nächstes Jahr dürfte immer noch knapp sein, vielleicht entspannt sich die Lage ja 2017 mit etwas günstigeren Preisen.

Den EC930V gibt es schon lange in Deutschland zu kaufen. In ausreichender Stückzahl. Die produzieren was das Zeug hält. Diesbezüglich braucht man sich wohl wirklich keine Sorgen zu machen. Ganz am Anfang ist die Verfügbarkeit vielleicht knapp. Warten zahlt sich aus.

Oder man greift zum minderwertigen LCD (JS9590)

Ich hatte die Vermutung dass da noch etwas kommt. Mir kamen die Preise zu billig vor, weil der Euro eben nicht mehr 1,2 bzw. 1,3 zum Dollar lag. Bei uns in Europa mal so 1000 EUR billiger als im Rest der Welt? Die Schuld liegt nun einmal am bescheidenen Eurokurs. Übrigens betrifft das auch andere Sparten. Fahrräder werden bspw. nächstes Jahr deutlich teurer, bzw. in ihren Komponenten zum Vorjahr deutlich abgespeckt. In der globalisierten Welt hat so ein Kurstief nun einmal dramatische Auswirkungen auf die Endverbraucherpreise.

Straßenpreis des 65EG9600 bei den Amis liegt bei $ 7500 ohne Steuer, MSRP $ 8999 ohne Steuer. Also passt doch eine UVP von 8999 EUR, gleiches gilt für den Pfundpreis von 6499.

Jammern bringt nichts. Fakt ist, die Straßenpreise werden wieder sinken. LCD-TVs sind aktuell auch viel teurer als nötig. Wer tatsächlich Geld auf dem Festgeldkonto übrig hat um sich einen TV für unglaubliche 7000 EUR kaufen zu können, den sollten wohl auch 9000 EUR nicht stören, zumal da sicherlich noch Handlungspielraum ist wenn man den US-Straßenpreis heranzieht. Zum Einführungspreis des 55EA9809 ist nun immerhin der 65EG9609 kaufbar. Das ist doch auch schon etwas.