LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

phoenix0870 (Beitrag #1735) schrieb:

escapethefate0 (Beitrag #1727) schrieb: ....... Ich wollte nur wissen, ob jemand einen guten Händler kennt...mehr nicht... Omg Warum wird escape.....eigentlich von mehreren hier so angegangen? Er fragte nach einem LG Händler und spezifiziert seine Vorstellung. Er wünscht das Gerät für 4500,00 statt 5000,00 zu bekommen, was definitiv nicht unrealistisch ist. Ich bin gerade etwas irritiert!

Tstststs......nun bin ich doch etwas "schockiert"..... Zuerst fragst Du hier selber nach einer Händlerempfehlung und dann weigerst Du Dich "Deinen" Händler zu nennen.......

escapethefate0 (Beitrag #2069) schrieb:

Das behalte ich lieber erstmal für mich.... Sonst bleibt da nichts mehr übrig.... Kriege nämlich einige anfragen.

Sorry, aber dieses "Eigentor" muss einfach erwähnt werden......Ab in die Ecke und schämen!

Nö.

Das geht mal gar nicht escapethefate0. Erst willst du wissen ob jemand einen Händler mit guten Preisen kennt.Jetzt hast du selber einen Händler gefunden und weigerst dich selber den Händler zu nennen.

Das ging auch mal gar nicht, dass ich fragte und von einigen dafür angegangen wurde... Es sei ja noch nicht so weit und was soll das und bla...Jetzt hab ich mir die Mühe gemacht und alle kommen angekrochen... Aha...so läuft das also...

Da muss man doch nur draus lernen....

Bei mir war es aber umgekehrt. Habe ein super Angebot vom Philips 9809 erhalten und Preis und Händler auf Nachfrage gepostet. Ergebnis: im Forum wurde ich als Lügner tituliert, da viele das gute Angebot offensichtlich nicht glauben wollten bzw. der Händler nach der Veröffentlichung den Preis wieder nach oben korrigiert hatte. Ich werde daher nie wieder irgendwelche Händler und Preisinfos hier abgeben.

Okay, dann melde ich mich dazu erst wieder, wenn ich meinen tv auch bezahlt habe.

Also um es klar zu stellen: Ich hatte damals den Fernseher zu einem damals unbeschreiblichen guten Preis bestellt und erhalten. Nur der Händler wechselt ziemlich oft die Preise. Da muss man auch mal Glück haben... dennoch melde ich mich dahingehend gar nicht mehr! Freue mich über ein gutes Gerät zu einem guten Preis und Ende! War das allerletzte, wie einige im Forum abgingen. Daraus habe ich gelernt...

LG stellt einen OLED TV mit HDR auf der Funkausstellung vor. http://www.digitalve...ion-2015-n40443.html

@ escapethfate0
Das dürfte dann ja wohl 2016 sein!

Voraussichtlich ja.

Rossi_46 (Beitrag #2123) schrieb:

@ escapethfate0 Das dürfte dann ja wohl 2016 sein! :D

Es könnte aber 2017 oder noch später sein...... wenn er Ratenzahlung macht.

Stimmt sind ja 33 Monate möglich bei 0% !!!

Macht euch mal ruhig lustig. Aber wartet mal ab, wenn die ersten Besitzer ihre heiß ersehnten Geräte haben und die ersten Erfahrungsberichte posten. Dann können wir wahrscheinlich alle unsere LCD Gurken einpacken....

Ich bin wirklich mal gespannt, was das Gerät in der Praxis taugt und wie es sich zum direkten Konkurrenten JS9590 schlägt. Die Berichte der sogenannten "Testzeitschriften" gehen mir völlig am Arsch vorbei! Diese gefakten Test´s interessieren hier doch wirklich niemanden mehr.

Gruß A.

Gut, dass ich sowas wie Ratenzahlung nicht nötig habe.

Ich interessiere mich für OLED zur Zeit überhaupt noch nicht großartig, warum weil ich mit meinem TV sehr zufrieden bin.
Und ein Neukauf steht für mich auch nicht zur Debatte, so lange der TV läuft, gibt es auch keinen neuen.

@ Rossi

Dein Gerät ist ja noch fast wie neu. Da ist es klar, dass man sich nicht schon wieder nach was neuem umsieht - normalerweise. Außer man hat ne Gelddruckmaschine zu Hause stehen. Mein Gerät ist dagegen schon fast nen Oldi geworden. Da steht dann wirklich ein Wechsel an. Du legst ja genau so wie ich sehr viel Wert auf die Bildqualität. Sonst würden wir uns nicht für die 9er Serien der einzelnen Hersteller interessieren. Von daher ist die OLED-Technologie sehr spannend. Und sollten die OLED´s von LG wirklich Referenzgeräte werden, dann kommt mir kein LCD mehr ins Haus.

Gruß A.

Warum ich zur X9 gegriffen habe, weil ich 4K haben wollte, und Sony war der erste Hersteller der das bieten konnte!

Auch wenn der eine oder andere User hier im Thread ob der freudigen Erwartung seines neuen TV's schon ein wenig aus dem Häuschen zu sein scheint, so möchte wir es dennoch an dieser Stelle anmerken und gleichzeitig weiterführend darum bitten den roten Faden hier im Thread wieder aufzunehmen.

Danke für die Mithilfe.


Duke44
Administration Hifi-Forum

SUHD vs OLED

Der alte ist richtig verstrahlt also sorry aber dem könnteste glaub ich jeden Schwachsinn andrehen der würde es kaufen

Mich interessiert der zweite Teil mit dem Test des Samsung SUHD LCD vs. LG UHD OLED in 65". Weiß schon jemand wann der kommt?

Gruß Klaus

1:1 Sitzabstand

Kann mir das Video zurzeit nicht anschauen. Gibts irgendwelche interessanten Infos?
User "Scholli" ist, soweit ich gelesen habe, noch gut dabei. Respekt.

zftkr18 (Beitrag #2135) schrieb:

Mich interessiert der zweite Teil mit dem Test des Samsung SUHD LCD vs. LG UHD OLED in 65". Weiß schon jemand wann der kommt? Gruß Klaus

Jeder Tag ein Teil. Bisher wurden derer drei gepostet und hier im Thread auch verlinkt, wobei im gestrigen mit dem 55EC930 verglichen wurde.

@hdtvscholli ?

Also der Informationsgehalt dieses Talks ist gleich Null.
Zudem scheint der Herr nicht wirklich die Vorteile der OLED Technik zu kennen, wenn er sich noch eine alte LCD Gurke gekauft hat
Ausserdem wird hier nur der Vorteil von 4K im allgemeinen abgehandelt.

Leider wirkt der Herr auch etwas Laihenhaft.

Das Video von "Digital Fernsehen" ist doch absolut lächerlich, da sieht man wieder die Qualität solcher selbsternannten "Fachzeitschriften", könnte glatt als Aprilscherz durchgehen.

ich wette um 100 Euro, stell dem Mann einen Full HD hin und verkauf ihn als 4K, der würde keinen Unterschied sehen.

Und das hat nun nichts mit OLED oder sonstetwas zu tun sondern, das Video ist das reinste Werbevideo für 4K mehr auch nicht? Absolut null Aussagekraft.

Die Fragen waren schon interessant ... aber die Antworten dazu nur wischiwaschi!

Teil 4

http://www.digitalfe...eisten.126354.0.html

Hier muss ich aber mal sagen ist der Vergleich relativ unfair? Wenn ich spezielles HDR Material auf einen TV teste wo dafür gemacht wurde, sieht es logischerweiße besser aus als einer der es (momentan) noch nicht kann? Wäre ja traurig wenn nicht, sie hätten mal lieber normales Material nehmen sollen und die Simulation von beiden sich anschauen müssen (bei OLED halt Farbremasterung), dann wären die Unterschiede wahrscheinlich nicht wirklich dagewesen.

Nur die Ruhe... Kommt ja noch bei OLED..

3D wie zu erwarten auf dem 4K OLED besser. Ich mag 3D und bevorzuge die passive Variante, insofern liest sich das für mich ganz gut.

Yep, wäre schon nett.... OLED in Kombination mit passiven 3D Jetzt hab ich leider diesen Shutter-Sch.... , da macht 3D auch auf 65" keine Freude

Mensch, dann wäre es doch mal toll, würde der TV endlich mal in Deutschland eintrudeln.

Ich hab doch jetzt nur noch meinen Schlafzimmer Tv.

@ QH

geht mir genau so,
hab nen 65er mit dem ich eigentlich zufrieden bin,
aber 3d mit shutter ( und dann noch bei 100 hz ) macht das ganze Filmerlebnis zunichte

Lostion (Beitrag #2144) schrieb:

Hier muss ich aber mal sagen ist der Vergleich relativ unfair?

Ich finde den "Test" auch total daneben. Da füttern die den Samsung mit speziellen HDR Demos und vergleichen das dann mit nicht HDR Material auf dem LG. Das ist doch völlig lächerlich Wie kann man da einen Vergleich ziehen. Selbst wenn der LG sogar besser abgeschnitten hätte, wäre dieser Test völlig für´n Po gewesen.

Gruß A.

Soviel dazu, wie Fachgerecht dieser Test war.

Die Aussage ist eigentlich recht klar und verständlich.
Wer jetzt echtes HDR haben will der muss zum Samsung greifen. Bis LG das unterstützt, sind eventuell 10 Demos mehr zu erhalten. ;-)

Nebenbei - wie der LG mit welchen Einstellungen wie mit 10bit vom Medium (die er auch schon können sollte) umgeht ist auch unklar. Nur der HDR-Standard schafft da Klarheit. Er setzt die Verarbeitung von 10bit pro Farbkanal mit HDR-Metadaten voraus. Daher halte ich die offizielle Unterstützung vom HDR-Standard auch unabhängig von der Leuchtdichte und den Metadaten für sinnvoll und hilfreich.

Ob allerdings die aktuellen LG OLEDs punktuell bis 800 cd/m² aus rein technischer Sicht überhaupt erreichen können bleibt offen. Dieser Wert wäre meineswissens nötig, um sich offiziell HDR-fähig nennen zu dürfen. Eventuell brennt da aber schon das Panel durch, denn schließlich muss bei OLED die Leistung bis zum Pixel transportiert werden. ;-)

Eine inoffizielle HDR-Fähigkeit wurde mir schon reichen.



Noch einmal zur Kernaussage vom Test. Weil es mir gerade so viel Spaß macht...

Vergleiche ich HDR-Material auf zwei Fernseher mit und ohne HDR-Unterstützung, dann gewinnt der Fernseher mit HDR-Unterstützung.
Wow! Welch eine bahnbrechende Erkenntnis!

Vergleiche ich 3D-Material auf zwei Fernseher mit 3D-Unterstützung, dann gewinnt der LG mehr als deutlich.
Wie wäre wohl das Ergebnis ausgefallen, wenn man nur beim LG die 3D-Unterstützung abgeschaltet hätte? ;-)

Servus

Teil 2 des Videos SUHD vs. OLED

https://www.youtube.com/watch?v=KuQKSQ5Y5oI&feature=youtu.be

Weltexklusiver Vergleich zwischen EG960V und EC930V


http://www.displayan...60v-vs-lg-ec-930v-2/


Also es heißt zwar immer Bilder sind nicht gut um zu vergleichen aber was ich da sehe, gefällt mir sehr anscheinend deutlich mehr Helligkeit, keine Verfärbungen mehr, das sieht schon mal sehr gut aus!

also ich finde den Unterschied nicht gravierend...sieht beides gut aus neigt den der EC930 zu Verfärbungen

Na dann guck Dir mal die Verfärbungen an. Darum ging es ja @eishölle. Zudem der 960er doch wesentlich heller ist. Selbst im laufen Bild sieht man die Verfärbungen...

http://www.displayan...2015/04/IMG_5018.jpg

@eishölle
Ja, sieht echt klasse aus. Nur, was nützt es, wenn man die Geräte nicht kaufen kann. Zudem dies hier mal wieder typisch LG ist....

This is the hours meter on the EC-930V, sadly this has been removed from the new EG-960V

Warum nehmen die so ein tolles Feature wieder raus? Unglaublich was für Klötze LG sich stets leistet. Denn im Falle eines Wiederverkaufs oder eines Gebrauchtkauf, kann man schön vergleichen. Da kann derjenige bei Ebay & Co schreiben was er will (z.B. nur wenig gebraucht). Der Zähler sagt stets die Wahrheit.

Wahnsinn wie viel schärfer und klarer das Bild ist bei dem 960, am besten zu erkennen bei den Gesichtern. Input Lag von 47ms ist aber leider sehr schwach...

Neo93 (Beitrag #2157) schrieb:

Input Lag von 47ms ist aber leider sehr schwach...

Verglichen mit anderen (vorallem bisherigen) UHD's ist das alles andere als schwach!

Aber immer noch zu schwach.

was ich aber extrem finde (gerade bei den weißen Bildern ) ist der extreme grün/blaustich bei beiden Geräten.
Na mal schauen wie es beim 670V aussieht. Hoffe doch das dieser nächste woche geliefert wird (blöde feiertage )

-=ToReaDoR=- (Beitrag #2158) schrieb:

Neo93 (Beitrag #2157) schrieb: Input Lag von 47ms ist aber leider sehr schwach... Verglichen mit anderen (vorallem bisherigen) UHD's ist das alles andere als schwach!

Sofern er den Input Lag überhaupt richtig gemessen hat, denn für den EC930 gibt er 39,9 ms an.
Mein Verdacht ist, dass Steve Kemp, wie schon so viele zuvor, nur im Gamemodus gemessen hat, anstatt zusätzlich auch noch für den HDMI Port das PC Label auszuwählen. Heute Abend dürfte digitalfernsehen den letzten Teil ihres Vergleichstests posten, in dem auch die Frage nach dem Inputlag beantwortet wird. Danach sind wir hoffentlich schlauer.

Zum CMS schreibt er Folgendes:

Onto CMS (colour management system), as many of you may know these controls did not work at all on the 930, and was little that could be done, (just as it was with the Pioneers’ their CMS never worked). The CMS on the 960 now allows us to adjust these controls to get the desired results, not all the controls work quite as they should.

Entweder ich habe es übersehen oder er hat danach nicht erwähnt, was denn nun nicht richtig funktioniert.

Weiß auch nicht, was ich von seinen Zweifeln an David Mackenzies Behauptung, Rauschunterdrückung sei beim EC930 nicht deaktivierbar, halten soll. Soweit ich gelesen habe, war David nicht wie von Steve Kemp geschrieben, der einzige, der das festgestellt hat. Mir fällt spontan ein englischer Besitzer des EC930 ein, der Davids Beobachtung bestätigte.

eishölle (Beitrag #2153) schrieb:

Teil 2 des Videos SUHD vs. OLED https://www.youtube.com/watch?v=KuQKSQ5Y5oI&feature=youtu.be

Na, da mußte man den guten Herrn Scholz aber nochmal auf den richtigen Kurs bringen, er wollte doch irgendwie zum OLED tendieren.

Wie was soll ich mir das Video anschauen oder ist es genauso informationsleer wie Teil 1?