LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

von_Braun (Beitrag #3125) schrieb:

Ich bin auch der Meinung, das Samsung niemals LG OLED Panel verbauen wird oder kann, weil LG denen keine liefert.

Wenn in jedem Samsung TV ein Panel von LG stecken würde, wäre das ja auch soooooooo schlecht für LG!
Andersherum wird ein Schuh draus:
Würde Samsung bei LG nach Panels fragen, würde LG garantiert begeistert liefern (Lieferfähigkeit vorausgesetzt)
Samsung würde aber vermutlich LG NICHT nach Panels fragen!

vejita (Beitrag #3124) schrieb:

toshiba verbaut auch lg displays und und und................

Toshiba und LG sind schon ewig enge Koopertionspartner vor allem im EDV Sektor, also wenig überraschend, Panasonic, Sony oder Apple kann nichts eigenes verbauen da sie nix haben, Samsung schon. In einem Samsung TV ein LG Panel zu finden ist so wahrscheinlich wie ein BMW Motor in einem Benz.

Das wird nicht geschehen. Und ansonsten der angebliche OLED TV Wiedereinstieg von Samsung wird hier regelmäßig behauptet ist aber nirgends belegt. Nur weil Samsung Fabriken baut oder Techniken erforscht die was mit OLED zu tun haben bedeutet das allein noch gar nichts, da Samsung schon viel länger mit OLED zu tun hat als etwa LG, nur nicht bei TVs sondern Smartphones und Tablets. Daß Samsung also OLED weiter erforscht ist schlicht notwendig, da die Tecdhnik schon seit langem eingesetzt wird, daß die damit auch TVs bauen werden ist aber ne ganz andere Frage, die von Samsung selber jedenfalls nirgends bisher bejaht wurde.

Wenn Samsung in absehbarer Zeit keine eigenen OLED-Panels gewinnbringend in eigne Consumer- OLED-TV-Geräte verbauen kann, solche Geräte aber so sicher wie das Amen in der Kirche in den nächsten ca 12 Monaten dennoch kommen werden , das aber ggf technisch und gleichzeitig gewinnbringend jedoch zB nur mit LG-Panels ginge , werden sie auch das tun, wetten ?

Und im Rumpfmotorenbau vermietet zur Not zB. Benz an ggf BMW oder noch andere Hersteller Konstruktionskapazitätten und umgekehrt. Das ist nichts unübliches.

Da würden dann zB Benz-Rumpfmotoren auf BMW-Strassen gefertigt und umgekehrt. Es ist also in diesem Sinne gar nicht nötig einen BMW-Motor in einen Benz bauen zu müssen.
In der modernen Geschäftswelt ist das alles nichts besonderes, und auch Samsung kocht wie andere Global-Player nur mit Wasser.


mfg pspierre

Meinst du das ernst? Samsung würde niemals Panels von LG verbauen, das sind Totfeinde

Vergleichbar wie Nordkorea und Südkorea....

SAC_Icon (Beitrag #3127) schrieb:

vejita (Beitrag #3124) schrieb: toshiba verbaut auch lg displays und und und................ Toshiba und LG sind schon ewig enge Koopertionspartner vor allem im EDV Sektor, also wenig überraschend, Panasonic, Sony oder Apple kann nichts eigenes verbauen da sie nix haben, Samsung schon. In einem Samsung TV ein LG Panel zu finden ist so wahrscheinlich wie ein BMW Motor in einem Benz. Das wird nicht geschehen. Und ansonsten der angebliche OLED TV Wiedereinstieg von Samsung wird hier regelmäßig behauptet ist aber nirgends belegt. Nur weil Samsung Fabriken baut oder Techniken erforscht die was mit OLED zu tun haben bedeutet das allein noch gar nichts, da Samsung schon viel länger mit OLED zu tun hat als etwa LG, nur nicht bei TVs sondern Smartphones und Tablets. Daß Samsung also OLED weiter erforscht ist schlicht notwendig, da die Tecdhnik schon seit langem eingesetzt wird, daß die damit auch TVs bauen werden ist aber ne ganz andere Frage, die von Samsung selber jedenfalls nirgends bisher bejaht wurde.

Bei bestimmten Geräten/Monitoren unter 37" findet man schon LG-Panels bei Samsung.
Ist aber eh bald obsolet - LCD-Panels für Fernseher werden beide in Zukunft eh nicht mehr selbst fertigen: Klick
Welche Art Panels in dieser Größenordung wollen sie wohl dann in ihren Fabs herstellen?

Davon mal ab, Samsung lässt auch sehr viel bei Foxconn fertigen.
Foxconn fertigt, nach eigenen Angaben, 43% der weltweit hergestellten gesamten Unterhaltungselektronik.

FarmerG (Beitrag #3130) schrieb:

Bei bestimmten Geräten/Monitoren unter 37" findet man schon LG-Panels bei Samsung.

Modell?

Klar verwendet LG bei Kapazitätsengpässen auch mal Fremdpanels gerade im Low Cost Sektor, aber eben nicht von Samsung sondern anderen. Beim Beispiel BMW von oben zu bleiben, die verwenden teilweise PSA (Peugeot) Triebwerke beim Mini und Daimler arbeitet mit Renault zusammen beim Smart und Nutzfahrzeugen.

Im Gegensatz zu den letzten Spekulationen, dass LG den Absatz an Panels verringern müsste, verkündet LG heute, dass man weiterhin für dieses Fiskaljahr die Produktion von 600.000 OLED-Panels plant:

http://www.oled-info...n-plans-under-review

BMW verwendet die Motoren nicht nur im Mini. Der 1.6 Turbo (mit dem Steuerkettenproblem) von PSA findet man auch im 1er und 3er.
Renault-Turbo-Benziner und -Diesel findet man nicht nur im Smart und Nutzfahrzeugen, sondern auch in A-, B- und C-Klasse.
Ist aber Off-Topic.

Meine brasilianischen Kollegen (Entwickler der X-Omnium-Software zur Sicherheitsüberwachung der Fußball-WM) nutzen fast ausschließlich Samsung-Monitore mit LG-IPS-Panels.

Lustiges Stammtischgeschwätz von lauter Halbwissenden....

Ja LG und Samsung tragen einiges vor Gericht aus und sind nicht gerade Freunde, aber vor Wochen gab es schon Meldungen das sie ihre Streits vermeiden und in Zukunft mehr kooperieren wollen.
Keiner wird dem anderen was schenken aber wenn es Möglichkeiten für knowhowaustausch, gegenseitige Lizensierungen für Patente und kauf von Hardware geben wird kann es durchaus möglich sein das die es tun. Wenn jeder etwas zu bieten hat was den anderen interssiert gibt es Verhandlungsgrundlagen. Wieso auch nicht? Alles was Umsatz/Profit bringt ist im Bereich des Möglichen.

celle (Beitrag #3132) schrieb:

Im Gegensatz zu den letzten Spekulationen, dass LG den Absatz an Panels verringern müsste, verkündet LG heute, dass man weiterhin für dieses Fiskaljahr die Produktion von 600.000 OLED-Panels plant: http://www.oled-info...n-plans-under-review

und da wurde ich noch als benebelt beschimpft und hatte noch nicht mal solche Zahlen genannt ...

Matz71 (Beitrag #3121) schrieb:

55 Zoll ist mir Persönlich zu klein,und die Preise bei 65 Zoll liegen wohl dann bei ca.8000€.

Die 65 Zoll bekomme ich nicht bei meiner Hausverwaltung (Ehefrau) durch. Ich war jetzt schon bei 58 Zoll. Da wäre ein 60 Zoll ideal gewesen.

Der Plasma ist insbesondere bei der Natürlichkeit der Farben gut, insbesondere Gedichthautfarbe etc. Wie ist da der OLED 4K?

Was mich stutzig macht ist die Garantie von LG für 30.000 Stunden.

30.000 Stunden Lebensdauer des Panel. Das Sternchen verweist auf das Kleingedruckte (auf dem Bild unten rechts): Bei max. 50% Helligkeitsverlust gegenüber dem Neuzustand.

50% Helligkeitsverlust ist ganz schön viel!!!!

Matz71 (Beitrag #3121) schrieb:

55 Zoll ist mir Persönlich zu klein,und die Preise bei 65 Zoll liegen wohl dann bei ca.8000€.

Ich war heute im MM in Berlin-Alexanderplatz. Da stehen zwei 930er, diese Swarovsky Edition, der 77er und der 55er 9609er rum. Ziemlich lieblos auf einer kleinen Fläche zusammengestellt

Trotzdem hat der 55er ein sehr schönes Bild abgeliefert. Auf die Frage, ob warum sie denn nicht den 65er ausstellen, wurde mir geantwortet, dass dieser wohl deutschlandweit ausverkauft sein soll!!!!!! Ich weiß, dass man den Leuten aus den Flächenmärkten nicht alllzu viel Glauben schenken soll. Wenn das aber stimmen sollte, dann startet LG mit ihren OLED´s hier in D wohl richtig durch. Mein nächster wird daher definitiv ein OLED sein

8000 Euronen liegen aber auch für mich jenseits des Möglichen. Ich will aber trotzdem unbedingt nen 65er haben und hoffe, dass die Geräte noch auf die 5000er Marke fallen.

Gruß A.

5000€ ist auch meine Schmerzgrenze.

Ein 60" Pioneer kostete 7000= damals
ne alte Hütte. Was soll der Geiz...

bitjaeger (Beitrag #3134) schrieb:

Lustiges Stammtischgeschwätz von lauter Halbwissenden.... Ja LG und Samsung tragen einiges vor Gericht aus und sind nicht gerade Freunde, aber vor Wochen gab es schon Meldungen das sie ihre Streits vermeiden und in Zukunft mehr kooperieren wollen. Keiner wird dem anderen was schenken aber wenn es Möglichkeiten für knowhowaustausch, gegenseitige Lizensierungen für Patente und kauf von Hardware geben wird kann es durchaus möglich sein das die es tun. Wenn jeder etwas zu bieten hat was den anderen interssiert gibt es Verhandlungsgrundlagen. Wieso auch nicht? Alles was Umsatz/Profit bringt ist im Bereich des Möglichen.

Nach Vollwissen sieht das jetzt aber auch nicht aus.

Die Hausverwaltung ist dagegen.....

Ich bezahle meine TVs selber. Wenn die Frau mich aushalten würde müsste ich sie natürlich auch fragen. 60Zoll ist aber wirklich nicht groß.

Ich bezahle meine TVs selber.

Ein richtiger Mann

Wenn die Frau mich aushalten würde müsste ich sie natürlich auch fragen.

Ein Gigolo

60Zoll ist aber wirklich nicht groß.

Bei 2m Sitzabstand passt es schon

50% Helligkeitsverlust ist ganz schön viel!!!!

Na dann rechne mal nach wie viele Jahre du theoretisch TV schauen kannst bis die 50% erreicht sind und dann hast du ja noch immer 30000h Saft, wenn das Maximum wie aktuell in Test gemessen bei so 400-420cd/m2 liegt. Halbwertszeit ist ein normaler Wert für solche Lebensdauerangaben.

Cinephiler (Beitrag #3136) schrieb:

Matz71 (Beitrag #3121) schrieb: 55 Zoll ist mir Persönlich zu klein,und die Preise bei 65 Zoll liegen wohl dann bei ca.8000€. Die 65 Zoll bekomme ich nicht bei meiner Hausverwaltung (Ehefrau) durch. Ich war jetzt schon bei 58 Zoll. Da wäre ein 60 Zoll ideal gewesen.

Dann würde ich mir nen Rock kaufen
Mal im Ernst, welche Frau verbietet Ihrem Mann Technik wenn das Geld da ist?
Meine Frau gibt locker 10000-15000€ im Jahr für Frauenzeug aus.
Da sind meine 5000-8000€ im Jahr für Technik der kleinere Posten

celle (Beitrag #3143) schrieb:

Halbwertszeit ist ein normaler Wert für solche Lebensdauerangaben.

Solange ich nicht verstehe, unter welchen Bedingungen diese Halbswertzeit überhaupt passt, sind solche Angaben für mich aber weiterhin völlig irrelevant

celle (Beitrag #3143) schrieb:

50% Helligkeitsverlust ist ganz schön viel!!!! Na dann rechne mal nach wie viele Jahre du theoretisch TV schauen kannst bis die 50% erreicht sind und dann hast du ja noch immer 30000h Saft, wenn das Maximum wie aktuell in Test gemessen bei so 400-420cd/m2 liegt. Halbwertszeit ist ein normaler Wert für solche Lebensdauerangaben.

wie oft halt immer die selbe Diskussion mit der Halbwertszeit geführt werden muss. Bitte lest euch doch in Zukunft erstmal ein, bevor irgendwelche Vorurteile wieder angebracht werden.

Matz71 (Beitrag #3138) schrieb:

5000€ ist auch meine Schmerzgrenze.

Das sage ich mir auch immer aber angenommen es gibt den 65EC970V oder noch besser den neuen 65EG9609 für 4999€
dann muss man sich schon fragen ob der wirklich 3000€ mehr Wert ist als z.B. ein 65UC970V bzw. den Nachfolger für 1999€ ?
Natürlich ist ein OLED besser und ich will damit nur zeigen wie weit die noch vom Preisniveau des Massenmarktes entfernt sind !

Sorry aber schäbige IPS Panels gegen OLEDs Panels ist schon ein lächerlicher Vergleich, der UC970 ist gnadenlos überteuert für das was es an Technik gibt.

Lostion (Beitrag #3148) schrieb:

Sorry aber schäbige IPS Panels gegen OLEDs Panels ist schon ein lächerlicher Vergleich, der UC970 ist gnadenlos überteuert für das was es an Technik gibt.

Aktuell wäre es aber ein Vergleich zwischen IPS Panel + 5000 Euro gegen OLED Panel !
Ich wette 90 von 100 Leuten nehmen den UC und die Kohle. Darum ging es doch nur.

90 von 100 Leuten würden sich einen Samsung 6er Reihe für 700 € kaufen

90 von 100 Leuten brauchen garkeinen neuen TV

Ich geh nur Statistik vor kenn paar Freunde aus MM und Saturn.

Ray-Blu (Beitrag #3147) schrieb:

Matz71 (Beitrag #3138) schrieb: 5000€ ist auch meine Schmerzgrenze. Das sage ich mir auch immer aber angenommen es gibt den 65EC970V oder noch besser den neuen 65EG9609 für 4999€ dann muss man sich schon fragen ob der wirklich 3000€ mehr Wert ist als z.B. ein 65UC970V bzw. den Nachfolger für 1999€ ? Natürlich ist ein OLED besser und ich will damit nur zeigen wie weit die noch vom Preisniveau des Massenmarktes entfernt sind !

Du musst unter geizhals.at suchen http://geizhals.at/lg-electronics-65ec970v-a1168761.html
Den 970 kriegst in Österreich, sollte er je verfügbar sein, zuhauf um 4999. UVP liegt glaub ch auch nur bei 5999.

marzus69 (Beitrag #3153) schrieb:

Ray-Blu (Beitrag #3147) schrieb: Matz71 (Beitrag #3138) schrieb: 5000€ ist auch meine Schmerzgrenze. Das sage ich mir auch immer aber angenommen es gibt den 65EC970V oder noch besser den neuen 65EG9609 für 4999€ dann muss man sich schon fragen ob der wirklich 3000€ mehr Wert ist als z.B. ein 65UC970V bzw. den Nachfolger für 1999€ ? Natürlich ist ein OLED besser und ich will damit nur zeigen wie weit die noch vom Preisniveau des Massenmarktes entfernt sind ! Du musst unter geizhals.at suchen http://geizhals.at/lg-electronics-65ec970v-a1168761.html Den 970 kriegst in Österreich, sollte er je verfügbar sein, zuhauf um 4999. UVP liegt glaub ch auch nur bei 5999.

Danke

Es ist wirklich traurig, aber ich sehe die vertikalen Balken, die nur bei Nearblack ersichtlich sein sollten, auch bei horizontalen Kameraschwenks auf grün (momentan bei Buli) oder bei Blauflächen (vorhin Werbebande beim Tennis).
Im britischen avforums bin ich nicht der einzige.
Ich will nicht ausschliessen, dass sich zumindest dieser DSE Effekt per Kalibrierung in den Griff bekommen lässt. Ich fahre immer noch mit isf Expert1 Standardsettings.
Mal sehen, ob ich es abfilmen kann, aber selbst wenn nicht, könnt Ihr mir glauben, dass ich kein Interesse daran habe, mir so etwas auszudenken.

Direktvergleich mit meinem Sony per HDMI habe ich bisher noch nicht gemacht, weiß auch, ehrlich gesagt, nicht, ob ich noch dazu komme. Bin derzeit etwas gestresst.

Schöner Test - danke celle.

https://www.avforums...-uhd-4k-review.11301

Hoffe die sind objektiv. Zum großflächigen Weißbild habe ich da allerdings nix gelesen, oder hab ichs überlesen?

Dazu schreibst Du ja später

celle (Beitrag #3094) schrieb:

Also die messen gar über 140cd/m2 bei vollem Weißbild und Maximalhelligkeit kalibriert bis zu 420cd/m2, dazu das hellste 3D.

Wer ist "die"?

Also als Zwischenresumee für mich: Nach den ersten Testberichten und den Erfahrungen der ersten Eigentümer:

- Einbrennrisko und Haltbarkeitsrisiko werde ich in Kauf nehmen
- großflächiges Weißbild würde ich gerne mal selbst live sehen (hatte bisher noch nicht das Vergnügen mit den EG960ern - allerdings hab ich wie beschrieben den 930er mit Gletscheraufnahmen gesehen - ich fands als "Sonnenbrilleneffekt" ok - hier die Frage, was der im Test beschriebene Entspiegelungseffekt ausmacht!)
- auch Bewegtbild würde ich gern mal live sehen
- Banding/verbleibende Schwarzbalken oder auch Pixelthemen bleiben für mich ein Thema - die Frage ist, wenn da das "Review-Gerät" wirklich besser gebaut ist, als die Marktware, muss man gnadenlos oft umtauschen, bis man so eine Review-Qualität erreicht oder wird die Produktionsqualität noch besser? (oder haben die im Testbericht geschwindelt?)
- da für mich der 55er in Frage kommt (weiß noch nicht ob gecurved oder flat) und EUR 3.000 die Preisobergrenze ist, hab ich ja noch etwas Zeit, Eure Erfahrungen aufzunehmen.



tomorrowneverknows

PS: Zu Ruckeln les ich nix mehr - isses n Thema?

Von verbleibenden Schwarzbalken habe ich nach wie vor nichts gesehen.
Bewegungsdarstellung habe ich als LCDler keine Probleme mit. TruMotion habe ich sofort ausgestellt.

Ich hatte weiter oben geschrieben, dass ich beim Tennis/Fussball Spuren der Nearblack Balken sehen. Tatsächlich sind es, denke ich, die Ränder dieses fetten vertikalen Bandingbalkens, die ich bei fast allen großen Farbflächen sehe. Gestern bei Sportübertragen oder bei den den Schlag den Raab Außenwetten, wo es besonders störend war.

(Foto ist vom Anfang des 11 13lg_2h_ent_red_20140930 OLED Demovideos, herunterzuladen/anzuschauen mit anderen OLED Demovideos hier: https://drive.google...EnLqGSjFDNEZfQ2tvbW8 )

Dazu muss man aber auch sagen, dass Kalibrierer Steven Kemp aka Bumtious behauptet, diesen großen Balken nicht bei allen Geräten gesehen zu haben, die er schon kalibriert hat. Er hat sein erstes Gerät deswegen umgetauscht. Ob sein Zweitgerät frei davon ist, weiß ich nicht. "Normal" sollen also dünnere Nearblack Balken sein, nicht aber dieser große. Beweisbilder müsste ich noch sehen. Im avforums gibts jedenfalls Besitzer, die auch mit dem Zweitgerät kein Glück hatten.
Wenn man das richtige Material zuspielt, bietet dieser Fernseher das schönste Bild, das ich in meinem Leben gesehen habe - der "Batman v Superman" 4K Trailer sieht atemberaubend aus, oder der Sternenhimmel am Anfang von "Pacific Rim". Aber dann gibts wieder Momente mit den Balken, wo ich nur ungläubig den Kopf schüttele.

Auch auf die Gefahr hin, dass jetzt gleich alle ablästern werden wie Scheiße dass doch aussieht nochmal kurz zur Info:

Die Kamera VERSTÄRKT diesen Effekt aufs übelste. In 99% der Zeit sehe ich nichts davon, auch nicht von den Nearblack Problemen. Nenne mir bitte einen anderen TV der fehlerfrei ist, insbesondere ein LCD bzw OLED (außer der Samsung OLED)

@ Yappadappadu

So sieht das bei mir aus

Dieses forum ist mit komischen leuten bestückt!
Hat man ein super gerät zuhhause und dann wird auf fehler gesucht was der TV haben könnte, obwohl man zufrieden ist damit ,egal ob das jetzt OLED oder LCD.
Viele glauben das man ein TV gerät bekommt mit 100% fehlerfreien ergebnisse, sie wollen hier eben das rausfinden und beweissen das es nicht so ist.
Man kanns eben auch übertreiben!!

Für mich ist der neue LG EG9609 der beste OLED und der beste TV was es gibt und sehe dazu keine fehler (Testberichte,Videos,User Berichte mit Fotos) , in realen muss ich das erst ansehen.

@Eishölle
Dein OLED ist perfekt, ich sehe da keine fehler, und das mit dem Near Black fehlern, existiert nur bei leuten die expizit darauf eingehen, weil sie ében dadurch unruhe stiften und unsicher machen.

Ist nur meine meinung.

Lg
Ethe

@eishölle:
Wie lauten denn Deine OLED Licht/Helligkeit/Kontrastwerte?

@Ethe:
Du sagst es selbst. Du hast den TV nicht gesehen. Mehr muss ich dazu nicht sagen und spare mir auch einen Kommentar zu Deiner Unterstellung.

@ Yappa

Auf dem Bild war jetzt alles aufgedreht also OLED Licht 100, Helligkeit 50, Kontrast 100 - Der Schwarzwert ist bei mir immer auf "low" ich finde bei "hoch" stimmt das Verhältnis nicht mehr, zumindest bei meinen zugespielten Quellen. Deswegen fuchtel ich bei der Helligkeit auch nicht rum, der Wert 50 passt mir.

@Yappa

Und du übertreibst es masslos, mehr muss ich auch nicht dazu sagen.

PS:Soll kein angriff sein sondern nur eine feststellung!

Lg
Ethe

@Ethe

Ball flach halten. Wenn man sich deine letzten Beiträge in diesem Forum anschaut, stellt man fest, dass du in deinem Forum vielleicht besser aufgehoben bist, auch wenn es da keine Erfahrungsberichte wie hier von z.B. yappa oder eishölle gibt. Nicht jeder Interessierte kann sich durch deine rosarote Brille eine sinnvolle Meinung bilden.

So unterschiedlich können Meinungen sein.Eishölle ist super zufrieden und bestätigte das es bis jetzt der beste TV ist, den er bis jetzt hatte.Und der Yappadappadu sucht die Nadel im Heuhaufen und ist unzufrieden mit dem TV

Skarpin (Beitrag #3164) schrieb:

So unterschiedlich können Meinungen sein.Eishölle ist super zufrieden und bestätigte das es bis jetzt der beste TV ist, den er bis jetzt hatte.Und der Yappadappadu sucht die Nadel im Heuhaufen und ist unzufrieden mit dem TV :?

würde ich so nicht sehen, aber durch die ganzen tests,beiträge und kritiken ist er vielleicht übersensibilisiert was fehler anbelangen.
eigentlich schade da man jetzt nur noch probleme priorisiert anstatt das doch wahrscheinlich beste tv-bild zu geniessen.

Nadel im Heuhaufen würde ich nicht sagen, wenn ich die Probleme auch im normalen TV Betrieb sehe. Spätestens bei den Schlag den Raab Außenaufnahmen hätte ich Alarm geschlagen, selbst wenn ich mich vorher nicht informiert hätte.
Aber natürlich wären mir z.B. die dunklen Ränder wahrscheinlich nicht sofort aufgefallen, wenn ich nicht vorher Bescheid gewusst hätte, insofern ist da schon etwas Wahres dran.
Ich bin offen für Kritik und teste jetzt etwas weiter mit dem Sony TV, den ich mittlerweile daneben gestellt habe.

@eishölle:
Habe hier die unveränderten Cinema Einstellungen, also:

Cinema
OLED Light 60
Contrast 80
Brightness 50
Sharpness 10
Color 50
Tint 0
Dynamic Contrast Low
Super Resolution Off
Color Gamut Standard
Edge Enhancer Off
Color Filter Off
Gamma 2.2
Noise Reduction Low
MPEG Noise Reduction Off
Black Level Low
Real Cinema On
TruMotion Off

Ich bin auf der Seite von Eishoelle. Auch wenn ich den TV selber noch nicht gesehen habe. Traue ich ihm ein gewisses Know How zu .Yappadappadu ist viel zu überempfindlich bzw.zu pingelig was er ja schon selber zugegeben hat.Da muss man sich fragen wie er jahrelang mit den ganzen anderen TV, s klar gekommen ist.Die nur so mit Fehlern strotzen. Nimm es nicht Persönlich Yappa.

Kann ich mit leben, aber manche Probleme sind nun einmal vorhanden.
Meine vorigen TVs kosteten nur einen Bruchteil von diesem hier.

Dann warte doch ab bis der Preis fällt, dann hörst du auch vielleicht mit dem gemecker auf

Skarpin (Beitrag #3167) schrieb:

. Traue ich ihm ein gewisses Know How zu .Yappadappadu ist viel zu überempfindlich bzw.zu pingelig was er ja schon selber zugegeben hat.

Was für ein Dünnpfiff. Leute die positiv berichten haben Ahnung von der Technik, Leute selbst wenns Eigenerfahrung ist die weniger zufrieden sind, sind pingelig oder LED Fanboys. Man Junge das hat ja schon Slapstick Niveau, allerdings sehr schlechtes.

Ist es soo schwer auch andere Meinungen mal zu ertragen und einfach stehen zu lassen ohne so einen Unterstellungs und Vermutungs Käse zu posten um ja etwas abzuschwöchen was Du nicht lesen willst.

Der Amateurpsychologe meldet sich wieder zu Wort.

Hi,der Saturn auf der Kö D.Dorf hat die Austellungsfläche für Tv umgestaltet. jetzt stehen die Tv im Halbrund nebeneinander.
So kommt das Eckige mal ins Runde
Da stand da der Lg 55eg neben dem Samsung 55 js,der Samsung hat zwar ein bunteres Bild war z.B. im Rotbereich überstrahlt.
Ich wollte nicht groß etwas einstellen,weil es bei den Lichtverhältnissen eher müßig ist.
Gruß D

Leute kriegt euch bitte wieder ein

Wenn Yappa sagt, dass er das im normalen TV Betrieb sieht, dann glaube ich ihm das auch, schließlich kann ich jetzt auf seinem Bild auch deutlich stärkeres Banding erkennen als bei mir. Das macht dann wahrscheinlich auch den Unterschied.

Die Frage ist nur, in wie weit sich das alles noch ändert wenn das Panel mal mehrere hundert Stunden auf dem Buckel hat.

Bei farbigen Flächen sehe ich nichts, auch nicht bei Fußball.

Ich will damit lediglich beweisen, dass auch ich kein handselektiertes Panel habe aber für mich hat das ganze einen nicht sonderlich hohen Störfaktor. Im Alltagsbetrieb fällt es mir sehr selten auf. Diese Meinung vertrete ich und dabei bleibe ich auch. Wenn es andere stört, insbesondere wenn wie bei Yappa das ganze stärker ausgeprägt ist, dann sollte man das ebenso akzeptieren wie eine Meinung wie meine Also beruhigt euch Leute, alles gut

Hier wird doch ganz normal diskutiert. Ich sehe da keine Schwierigkeiten. Yappa nimmt auch Kritik auf ohne gleich einen Anfall zu bekommen. So wie es sein sollte.Der einzige der hier sinnfreies von sich gibt , ist wie immer derselbe.Du weisst bestimmt wenn ich damit meine.