LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

eishölle (Beitrag #3210) schrieb:

Ich glaube allerdings auch, dass vor allem dieses Banding und Streifen auf curved präsenter sind als auf den flachen Modellen. Beim EA88xx wars ja genau so. Da hat man so gut wie gar nix gehört.

Das hat aber ersteinmal vorallem damit zu tun, daß dieses Modell nochmals DEUTLICH weniger verbreitet ist, als die anderen beiden "alten".
Ich habe hier und im UK Forum in Summe nur von zwei Besitzern gelesen. (Kein Wunder bei dem Design und ohne Standfuß)
Das ist also alles andere als repräsentativ, sprich da sollten wir erstmal die kommenden Flachen abwarten und schauen ob es da eventuell tatsächlich einen Zusammenhang gibt.

Die Dellen im Panel haben ja schließlich auch rein garnichts mit der Krümmung zu tun, wie immer wieder behauptet wird, sondern finden sich auch bei den flachen Varianten (selbst bei dem Premium Modell im Pressevideo) wieder.

Nicht jeder der sich einen Oled kauft, meldet sich automatisch in ein Forum an.Daher kann man nicht sagen wieviel Besitzer es gibt.

Ich denke das Yappa mit dem jetzigen Oled nicht sehr alt wird.

Es ist jetzt gerade mal die erste kleine Charge EG9609 des Jahres 2015 in vereinzelten Geschäften aufgetaucht und im Prinzip schon wieder verschwunden.

Ihr tut jetzt hier fast alle so, als wären die vorhanden Probleme bei den momentanen LG OLED TV grundsätzlich und nicht abstellbar. Scheinbar ist durch FW Updates doch schon Einiges verbessert worden. LG selbst lernt bei der laufenden Panelproduktion ständig dazu. Das es enormes Verbesserungspotential gibt ist doch schon zu sehen, wenn man nur die EA 2013er Serie mit der EC 2014er Serie vergleicht.

Die 2015er EG Serie ist nun gegenüber der EC Serie auch schon wieder verbessert worden. Die kommenden EF Modelle hat hier in Deutschland überhaupt noch niemand gesehen.

Dazu wird in den nächsten Wochen oder Monaten mit Panasonic ein weitere Akteur, zwar leider mit LG Panel und hoffentlich mit eigener Elektronik und Software, die OLED Bühne betreten.

In der Technologie steckt, im Gegensatz zu LCD, noch so ein riesiges Potential, dass man sich auf die nächsten Jahre eigentlich nur freuen kann.

Viele Grüße

Blöde Frage. Aber woher kommt kommt dieses Banding, wenn doch jeder Punkt einzeln leuchtet?

Vom TFT-Backplane. OLED wird durch Spannung zum leuchten angeregt und wenn die Spannung unsauber erfolgt kann es zu solchen Symptomen kommen. Trotzdem ist es schwierig zu beurteilen, weil keiner weiß ob solche Artefakte (ich rede hier vom Rauschen beim GOT-Bild) nicht eher quellengeschuldet sind. So lange noch auf LCDs die Nachbearbeitung stattfindet, wird man hier noch viele Fehler generieren, die aufgrund der anderen Darstellungsweise eines LCDs erst mit OLED sichtbar werden. Jeder Digitalfotograf kennt die Problematik, wenn plötzlich beim Druck Farbabrisse im Schwarz entstehen, die man auf dem Monitor nicht sieht. Da wo der OLED TV angebliche Fehler bei Schwarz generiert, ist bei LCD ja aufgrund des eingeschränkten Kontrastverhältnisses schon vorzeitig Schluss. LCD kann diese Tonungen als hinterleuchtete Technik ja gar nicht so tief durchzeichnen. OLED scheint halt gnadenlos jedes Artefakt im Quellmaterial offen zu legen und das Streamingzeugs und Broadcasting hat einfach nur eine miese Qualität. Erst Recht wenn man von der Eigenaufnahme unkomprimierter Inhalte kommt.

Von CRT zu Plasma/LCD gab es ja auch eine unterschiedliche Bildchrakteristik und zweifelsfrei ist CRT am gutmütigsten. SD-Inhalte auf einer 32" Röhren schauen gefälliger aus als auf einem 32" 1080p-LCD.
Plasma war eher CRT-lastig, OLED scheint noch cleaner zu sein als LCD.
Inwiefern die LG-Elektronik solche Quellenfehler zusätzlich betont, wird man erst sehen, wenn man zwei OLED-TVs unterschiedlicher Hersteller gegenüberstellt. Das OLED aber generell Artefakte stärker herausarbeitet als LCD und Plasma erscheint mir aber als logisch. Die Technik arbeitet einfach viel genauer, ohne Oversampling, Dithering, Backlight, zig Diffusoren und ist so vom Darstellungssprinzip purer.

Danke Lostion und celle!
Dann hat das leuchten/Banding ja wohl damit nichts zu tun.
Wären die Oleds nicht so verdammt teuer und hätten sie nicht eine so geringere Lebenszeit, ich hätte mir schon einen gekauft. Aber meine Glotze läuft jeden Tag so lang, dass ein normaler Led die noch bessere Wahl für mich ist.

Kann man verstehen.

Banding möchte ich auch nicht haben, das ist mein derzeitiger Plasma Referenz mit nahezu perfekter Homogenität (aber natürlich mit anderen Schwächen ;)). Wenn da ein OLED nicht rankommt, hat er keine Chance, vor allem bei den Preisen

Master468 (Beitrag #2988) schrieb:

Dann fixxt man eben den Grünstich für was sind die weißabgleiche da? So schlimm sieht das bei mir nicht aus. Ganz unabhängig von der Frage, welche Einstellungen verwendet wurden: Fotos eignen sich für Beurteilungen dieser Art nicht. Das Sehsystem führt einen automatischen Weißabgleich durch, der bei selektiver Betrachtung in beiden Fällen greift. Zudem ist ein Abgleich der Aufnahme (der sich aber natürlich ebenfalls nur auf eine der beiden Darstellungen stützen kann) offensichtlich nicht erfolgt. Im hier präsentierten Parallelbetrieb käme es übrigens auch bei präziser Kalibration mit identischem Weißpunkt zu nicht unerheblichen visuellen Unterschieden in den Neutraltönen. Das ist eine Einschränkung der Farbmesstechnik, die sich auf normierte Beobachterfunktionen stützt. Gruß Denis

Jetzt noch mal auf Deutsch?

Die Kernaussage: Dieser Fotovergleich ist nicht tragbar für die Beurteilung der Farbdarstellung.
1. Deine Wahrnehmung passt sich zum Teil an die Farbstellung eines TVs an. Dadurch könnten beide Geräte getrennt betrachtet völlig neutral erscheinen.
2. Für das Foto hätte man dafür sorgen können, dass einer der TVs neutral erscheint, was man aber nicht getan hat. Damit sollte auch klar sein, dass aus dem Foto heraus nicht erkennbar ist, ob einer von den beiden neutral ist oder nicht (insbesondere wenn Punkt 1 betrachtet wird).

Ein von Master angeführter Bonuspunkt
3. Auf Grund von "gemeiner" Tatsachen von Messungen kann es sogar nach einer Kalibration dazu kommen, dass 2 identisch vermessene System für uns im Direktvergleich anders aussehen.

Genau so ist es, das Gleiche gilt ebenso für Audio, auch längst bekannt.

T.

[quote="celle (Beitrag #3231)"][quote]LCD kann diese Tonungen als hinterleuchtete Technik ja gar nicht so tief durchzeichnen. OLED scheint halt gnadenlos jedes Artefakt im Quellmaterial offen zu legen und das Streamingzeugs und Broadcasting hat einfach nur eine miese Qualität. Erst Recht wenn man von der Eigenaufnahme unkomprimierter Inhalte kommt.[/quote]

Absolut richtig, gerade der Streamingschrott ist einfach unter aller Sau (selbst auf LEDs gruselt es da teilweise einen ), anderes Beispiel erst selber letztens getestet:

Star Wars Episode 1 (nicht die beste BluRay und arg totgefiltert) BluRay vs. 10 GB mkv Encode (vom Kollegen).

Auf dem OLED sah man schon deutliche Unterschiede zwar nicht soooo schlimm ABER gerade bei dunklen Szenen hat man ziemlich deutlich die Artefakte gesehen beim 10 GB Encode, hier war die BluRay komplett ohne Artefaktbildung + extrem scharf. Selbes Spiel auf LED, hat man zwar auch Artefakte gesehen aber weitaus geringer als beim OLED aber das Bild war um einiges unschärfer + der Unterschied war geringer. OLEDs tun da tatsächlich jeden Fehler direkt gnadenlos aufdecken. Ob das nun positiv oder negativ ist muss jeder für sich selber entscheiden. Für OLED brauch man halt schon qualitativ hochwertige Medien.

Wobei gestern Abend die neuste Folge von "Gotham" auch grandios aussah und die war nur 2 GB groß (allerdings ging die Folge auch nur 44 Minuten ).

das heißt jetzt im Umkehrschluß, ich darf mir auf dem OLED nur Quellmaterial anschauen, wenn es eine entsprechend hohe Qualität aufweist, so das keine Nebenwirkungen durch die schonungslose Darstellung des Displays entstehen
dann muss ich zum TV schauen (was viele Leute ja durchaus noch machen) noch einen LCD daneben stehen haben

so zumindest stelle ich mir das gerade aus den Aussagen herraus vor

wie mag sich das dann erst auf den 77er Modellen auswirken, wenn die Feinheiten noch größer (offensichtlicher) dargestellt werden

So ist das eben ich sprech hier aber auf ganz hohem Niveau, das normale TV Bild wird den meisten absolut reichen, hab die selbe Szene mal auf meinem EC930V getestet und das rauschen ist da deutlich geringer (vielleicht wirklich durch den Scaler vom LG keine Ahnung).

Hab auch schon SD geschaut auf meinem EC930V und es sah zwar nicht atemberaubend aus aber man konnte es gucken, mit den grottigen LCDs würde ich ehrlich gesagt nie wieder tauschen egal obs rauscht oder nicht alleine die Schwarzwertdarstellung ist bei den meisten einfach grottig ohne Ende (von Clouding und co fang ich erst gar nicht an).

Ich sag nur das hochqualitatives Material besser aussieht als schlechtes, der Star Wars Teaser sah auch unfassbar gut aus obwohls nur von Youtube war, hier spielt das Mastering eben eine Rolle. Zum Vergleich, Gotham gestern war atemberaubend von der Quali jetzt schau ich gerade NCIS Los Angeles (auch von iTunes) und die Quali ist zum kotzen. Ebenfalls auf meinem LED siehts genau so beschissen aus.

Wer nur Streaminggedöns guckt dem langt auch ein LED, ganz ehrlich.

So ist das aber auch bei (allen?) anderen Dingen wie zB. Lautsprechern. Wird die Reproduktionsqualität immer besser, werden auch eher Fehler im Quellmaterial besser aufgedeckt.
Während man sich über das besser Bild durch fehlenden Fehler des Gerätes erfreuen kann, kommt es dann manchmal dazu, dass das Quellmaterial stören kann.

Unterm Strich ist ein besseres Gerät aber sicherlich besser

Das einzige was einem da vermutlich wirklich trüben kann, ist ein steigender Anspruch bei gleichbleibender Qualität vom Quellmaterial

Nui (Beitrag #3236) schrieb:

Die Kernaussage: Dieser Fotovergleich ist nicht tragbar für die Beurteilung der Farbdarstellung. 1. Deine Wahrnehmung passt sich zum Teil an die Farbstellung eines TVs an. Dadurch könnten beide Geräte getrennt betrachtet völlig neutral erscheinen. 2. Für das Foto hätte man dafür sorgen können, dass einer der TVs neutral erscheint, was man aber nicht getan hat. Damit sollte auch klar sein, dass aus dem Foto heraus nicht erkennbar ist, ob einer von den beiden neutral ist oder nicht (insbesondere wenn Punkt 1 betrachtet wird). Ein von Master angeführter Bonuspunkt 3. Auf Grund von "gemeiner" Tatsachen von Messungen kann es sogar nach einer Kalibration dazu kommen, dass 2 identisch vermessene System für uns im Direktvergleich anders aussehen.

Sehr gut aufgepasst und erklärt ! Ich musste für das Vergleichsfoto sogar bei beiden Geräten in Sachen Grün/Rotstich gegensteuern
damit es nicht zu extrem aussieht. Jeder für sich alleine wirkt neutral aber im Vergleich ist es Grünstich (OLED) gegen Rotstich (LED).

Jeder kann seinen eigenen TV testen und vergleichen. http://www.computerb...hter_HD_Testbild.jpg

ist der 77" schon wo gesichtet worden?

Gruß fastzapper

wie mag sich das dann erst auf den 77er Modellen auswirken, wenn die Feinheiten noch größer (offensichtlicher) dargestellt werden

Was ja auch vollkommen normal ist. Ich finde im AVS-Forum diese ausufernden Diskussionen dazu schon absurd. Da werden Schwächen im Quellmaterial den TVs angelastet und seitensweise darüber diskutiert. Wie Nui es schon sagte, je genauer der TV arbeitet, desto stärker werden die Unterschiede zwischen gutem und schlechten Material ersichtlich. Die Fotografie als Standbild liefert doch die beste Grundlage um all diese Diskussionen im Keim zu ersticken. Schaut euch doch einmal analoge Bilder aus euren Kindertagen an, wie unscharf und verrauscht die sind und versucht mal große Abzüge davon zu machen. Die digitale Sensortechnologie liefert da heutzutage schon deutlich bessere Qualität.
Auch wenn immer wieder von ewig gestrigen die alten Filme auf 70mm-Rolle als hohe Qualität angeprangert wird, so stimmt das einfach nicht, wenn man bedenkt mit welchen beschränkten Mitteln das vor 50 Jahren zum Einsatz kam. Das was eine Sony A7s bei Videos im High-ISO-Bereich bietet ist pures Science-Fiction dagegen. ISO 200 oder ISO 400 hat früher an der analogen KB-Kamera (immerhin 35mm) schon gerauscht wie Hölle und würde mit heutigen Maßstäben bei Hobbyfotografen als unbrauchbar abgestempelt werden. Filmkorn von damals ist kein Stilmittel, sondern ein Artefakt. Durch nostalgische Grundsätze wird das heutzutage noch zum Stilelement erklärt.
Viele sind halt einfach CRT-geschädigt und haben halt noch die alten verklärten Bilder/Filme aus Kindertagen im Kopf und projezieren dies auf die neuen Geräten, obwohl die viel schonungsloser die Defizite aufdecken.

Wen es stört und wer es eben analoger mag, der kann ja die diversen Rauschfilter nutzen. Dafür wurden sie ja erfunden, aber das passt ja dann auch wieder nicht, weil die Details wieder glattgebügelt werden.

ist der 77" schon wo gesichtet worden?

Wurde von dem ein und anderem Forenteilnehmer schon im MM gesichtet.

Ja, zusammen mit 55EG9609 und 65EG9609 steht er im Saturn Hamburg Hbf.
Als ich vor ein paar Tagen dort war, lief auf dem TV aber ein Video in verdammt mieser SD Qualität.
Bei Gelegenheit werde ich versuchen, etwas damit herumzuspielen. USB Stick mit AVS Testvideos darauf abspielen und Inputlag würde mich auch interessieren.

Was mir am 77EC980 schon immer gefiel ist die einheitlich dicke Rückseite. Nichtsdestotrotz wäre eine Connect Box natürlich die elegantere Art, und man könnte das dünne Panel noch besser zur Schau stellen.

EDIT:

celle (Beitrag #3244) schrieb:

Wen es stört und wer es eben analoger mag, der kann ja die diversen Rauschfilter nutzen. Dafür wurden sie ja erfunden, aber das passt ja dann auch wieder nicht, weil die Details wieder glattgebügelt werden.

Habe ich ja erwähnt, dass ich es für sinnvoll halte, den Rauschfilter in der Niedrigeinstellung zu aktivieren.

Mein Hauptkritikpunkt ist aber nun einmal das Banding. Das hat leider nichts mit dem Videomaterial zu tun.

Morjen

Falls es noch nicht gestern gepostet wurde, hier mal der erste Test vom 55" EG960.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55eg960v-201504224046.htm

Ein paar Dinge wurden verbessert, manche aber scheinbar nicht (near black)
und HDR ist für kommende 4K Blu-rays auch nicht vorhanden.
Firmware Update wird daher bestimmt nicht viel bringen.
Würde wahrscheinlich auch nur den schönen Schwarzwert versauen.

Inputlag ist leider auch ne Farce, knappe 50ms ist im Vergleich zu meinen VT50 einfach nur lahm.

Hardrock82 (Beitrag #3246) schrieb:

Inputlag ist leider auch ne Farce, knappe 50ms ist im Vergleich zu meinen VT50 einfach nur lahm.

Schade, dass nicht dabei steht ob im Game Mode wie beim EC930V Super Resolution sowie DNR an sind
und ob das Auswirkung auf den Input Lag hat denn beide Optionen machen gerade bei Spielen wenig Sinn.
Es fehlt auch die Info ob es einen Unterschied macht ob man Spiele nur in Full HD oder nativ in 4K zuspielt.

Ob Super Resolution an oder aus, macht keinen grossen Unterschied, siehe mein Beitrag in https://www.avforums...age-87#post-22042755
Für alle anderen möglichen Inputlagwerte, die ich auf dem EG9609 gemessen habe, habe ich hier vor ein paar Seiten auch einen Link gepostet.
4K messen geht mit dem Leo Bodnar Lag Tester nicht.

DNR kann ich auch mal messen.

EDIT:

Ach ja, hier: https://www.avforums...age-71#post-22019841

Hardrock82 (Beitrag #3246) schrieb:

Morjen Falls es noch nicht gestern gepostet wurde, hier mal der erste Test vom 55" EG960. http://www.hdtvtest.co.uk/news/55eg960v-201504224046.htm Ein paar Dinge wurden verbessert, manche aber scheinbar nicht (near black) und HDR ist für kommende 4K Blu-rays auch nicht vorhanden. Firmware Update wird daher bestimmt nicht viel bringen. Würde wahrscheinlich auch nur den schönen Schwarzwert versauen. Inputlag ist leider auch ne Farce, knappe 50ms ist im Vergleich zu meinen VT50 einfach nur lahm. :(

Wir reden hier über einen 4k Fernseher. Welcher 4k Fernseher hat denn viel bessere Werte? Das Full HD Bild muss doch auf die 4k hochskaliert werden, das schlägt sich natürlich auf den Inputlagwert nieder. Deswegen ist der Vergleich mit deinem FullHD Plasma etwas arg daneben. -.-

Ich hab sowohl PC spiele (4k) als auch Wii U und PS4 ausprobiert. Als PC Monitor, vorallem bei Ballerspielen, käme er für mich auch nicht in Frage, aber für Konsolen ist der Inputlag mehr als ausreichend, da hier keine extrem schnellen Kameraschwenks durchgeführt werden, wie auf dem PC mit der Maus.

Naja, Samsung hat mit Inputlagwerten um die 21 ms gezeigt, was bei 4K TVs möglich ist.
Panasonics AX802 hat auch einen recht niedrigen Wert.

mrschneepflug (Beitrag #3249) schrieb:

Das Full HD Bild muss doch auf die 4k hochskaliert werden, das schlägt sich natürlich auf den Inputlagwert nieder. Deswegen ist der Vergleich mit deinem FullHD Plasma etwas arg daneben. -.-

Für mich ist das eine faule Ausrede. Selbstverständlich kostet es mehr Aufwand auf 4k hochzuskalieren, aber dafür haben die gefälligst die nötige (spezielle) hardware anzuschaffen. Die bringen schon 4 mal so viele Pixel unter... da könnte man naiv betrachtet 4 Skalierer einbauen und hätte den gleichen Inputlag wie vorher. Ist der Inputlag für mich ungenügend (was auch immer das genau bedeutet) wird kein Geld gezahlt

nun wird ja das meiste im Fernsehen eh skaliert oder deinterlaced. Da habe ich mir jetzt überlegt, dass die paar Blurays, die ich mir im Monat ausleihe und die nativ in 1080p vorliegen, ruhig auch skaliert werden können. Eigentlich war ich erst gegen einen 4K, weil dann alles skaliert wird außer 4K und ich noch vom SD/720p Scaling geschädigt bin quasi. Das Ergebnis soll ja aber dank fehlendem Fliegengitter sogar besser aussehen als das Original auf dem FHD OLED.

Gegen gute Skalierung ist eigentlich nichts einzuwenden. Kann sogar das Bild etwas besser machen, weil Aliasing gemindert werden kann. Das fällt dann aber auch nur bei entsprechend niedrigen Abständen auf.

Yappadappadu (Beitrag #3250) schrieb:

Naja, Samsung hat mit Inputlagwerten um die 21 ms gezeigt, was bei 4K TVs möglich ist. Panasonics AX802 hat auch einen recht niedrigen Wert.

Aber auch nur bei 1080p, im Pc Modus mit True UHD Color an hat er einen Input Lag von 65 ms, die 21ms kann man nicht als Referenz nehmen im 4k Bereich, dann eher die 65 ms.

Kann denn der Inputlag verbessert werden wenn die Skalierung ein anderes Gerät als der LG vornimmt (wenn LG diesbzgl. so schlecht ist)? Der LG also die 4k schon geliefert bekommt?

Oder hab ich einen Denkfehler?

Ja, ein Denkfehler.
Wenn 1080p im Spielemodus zugeführt wird, ist die folgende Signalverarbeitung auch nur mit vergleichsweise wenigen Pixeln beschäftigt. Am Ende gibt's dann eine simple 4:1-Skalierung (4 Pixel werden zu Einem zusammengefasst).

Wird hingegen mit vollen 4k (und womöglich noch mit DeepColor) zugeführt steigt der Rechenaufwand für die Signalverarbeitung entsprechend an.

zum Thema Samsung und OLED scheint es nach dieser Meldung mindestens noch bis Mitte 2016 wenn nicht sogar Anfang 2017 zu dauern, bis Samsung wieder eigene OLED's präsentieren wird

FarmerG (Beitrag #3256) schrieb:

Ja, ein Denkfehler. Wenn 1080p im Spielemodus zugeführt wird, ist die folgende Signalverarbeitung auch nur mit vergleichsweise wenigen Pixeln beschäftigt. Am Ende gibt's dann eine simple 4:1-Skalierung (4 Pixel werden zu Einem zusammengefasst). Wird hingegen mit vollen 4k (und womöglich noch mit DeepColor) zugeführt steigt der Rechenaufwand für die Signalverarbeitung entsprechend an.

Ok, dann anders gefragt, kann man trotzdem durch ein vorgeschaltetes Gerät, zb. TV-Receiver, irgendwas bei der Signalverarbeitung vom vorgeschalteten Geräte machen lassen um die Hardware des LG zu entlasten und ihn soweit es geht nur als Anzeigegerät verwenden um den Inputlag zu verringern?

Kann mich erinnern das man in der Vergangenheit Scalierung/Deinterlacing etc. immer von dem Gerät machen lassen sollte welches es besser kann, also entweder das Endgerät Display oder eben ein Receiver, Spielkonsole etc.

Gibt es das Thema heute nicht mehr weil alle gleich gut arbeiten?

bitjaeger (Beitrag #3258) schrieb:

Gibt es das Thema heute nicht mehr weil alle gleich gut arbeiten?

Dabei geht es um Qualität nicht Geschwindigkeit btw Delay. Ansonsten besteht das Thema weiterhin.

Ralf65 (Beitrag #3257) schrieb:

zum Thema Samsung und OLED scheint es nach dieser Meldung mindestens noch bis Mitte 2016 wenn nicht sogar Anfang 2017 zu dauern, bis Samsung wieder eigene OLED's präsentieren wird

Niemand hat behauptet es wäre früher so weit Das ist jetzt schon seit Anfang 2014 bekannt.

bitjaeger (Beitrag #3258) schrieb:

FarmerG (Beitrag #3256) schrieb: Ja, ein Denkfehler. Wenn 1080p im Spielemodus zugeführt wird, ist die folgende Signalverarbeitung auch nur mit vergleichsweise wenigen Pixeln beschäftigt. Am Ende gibt's dann eine simple 4:1-Skalierung (4 Pixel werden zu Einem zusammengefasst). Wird hingegen mit vollen 4k (und womöglich noch mit DeepColor) zugeführt steigt der Rechenaufwand für die Signalverarbeitung entsprechend an. Ok, dann anders gefragt, kann man trotzdem durch ein vorgeschaltetes Gerät, zb. TV-Receiver, irgendwas bei der Signalverarbeitung vom vorgeschalteten Geräte machen lassen um die Hardware des LG zu entlasten und ihn soweit es geht nur als Anzeigegerät verwenden um den Inputlag zu verringern? Kann mich erinnern das man in der Vergangenheit Scalierung/Deinterlacing etc. immer von dem Gerät machen lassen sollte welches es besser kann, also entweder das Endgerät Display oder eben ein Receiver, Spielkonsole etc. Gibt es das Thema heute nicht mehr weil alle gleich gut arbeiten?

Ein vorgeschaltetes Gerät/Videoprozessor könnte die 4k-Skalierung schon qualitativ besser verrichten - dadurch wird die interne Verarbeitung im Fernseher nicht schneller - 4k-Zuspielung bleibt eben 4k-Zuspielung und reduziert nicht die zu bearbeitende Datenmenge.

Wie gesagt, im Spielemodus gibts bei 1080p-Zuspielung einen deutlich geringeren Datenbatzen zu bearbeiten und am Ende kommt dann nur eine einfache Zusammenfassung von 4 Eingangspixeln zu einem Ausgangspixel als Skalierung zum Tragen (kostet quasi keine Rechenzeit und bietet nebenbei ohne Antialaising und Co auch die schärfere Ausgabe. Man darf halt nur nicht näher an den Fernseher rücken wie bei einem FullHD-Gerät ).
Im Spielemodus sind auch allermeisten Verschlimmbesserer abgeschaltet um eben Rechenzeit zu sparen (und welche bei digital erzeugtem Kontent eh visuell nichts nützen würden).

Schade eigentlich, Samsung setzt in den nächsten Jahren wohl doch nicht auf Oled.
Wenn sie sich damit mal kein Eigentor schießen.

http://www.ultra-hdt...-doch-nicht-zurueck/

dazu noch die scheinheilige Begründung wegen der hohen Preise der OLEDs, als ob 4K LCD Geräte mit Qdot nicht zu teuer wären

wanderwolke (Beitrag #3262) schrieb:

Schade eigentlich, Samsung setzt in den nächsten Jahren wohl doch nicht auf Oled. Wenn sie sich damit mal kein Eigentor schießen. http://www.ultra-hdt...-doch-nicht-zurueck/

Habs schon mal geschrieben logisch sagt Samsung das nun, sie wollen ja ihre LEDs verkaufen Meint ihr ernsthaft, wenn die nun verkünden "Wir bringen nächstes Jahr einen OLED", dass die Käufer die für 6799 € einen LED kaufen wollen nicht auf die Idee kommen könnten wir warten ein Jahr und kaufen OLED?

Taktisch einfach nur schlau, die setzen alles auf LED im Moment da wäre so eine Ankündigung mehr als dämlich.

So lange Samsung einiger Maßen an LCD verdient werden die keine oled anbieten.
Und die Verkaufszahlen von LG oled TVs wird sich auch in grenzen halten. Der
Preis ist für die meisten einfach noch zu hoch. Die größte Käuferschaft holt sich
halt einen LCD unter 1500€. Deshalb sieht Samsung oled noch nicht als wirkliche
Gefahr.

Im MM Onlineshop taucht der EG9609 übrigens wieder auf.

Yappadappadu (Beitrag #3266) schrieb:

Im MM Onlineshop taucht der EG9609 übrigens wieder auf.

Aaah ja, danke dir. Behällst du deinen jetzt eigentlich? Wie lange kannst du umtauschen? 14 Tage oder?

Na fast - ist wie im Auto Forum, da haben auch alle eine "Vollausstattung" die Mehrzahl aber einen 2L Diesel mit Navi für 35k weniger - Foren sind für den Markt nicht repräsentativ.

Der Preis für LCD`s lag in 2014 bei 555€

Wenn dann ein 65" Oled 8k kostet dann kannst du allen Käufern zu Weihnachten von Hand eine Karte schreiben und bist in 10min fertig

Ich muss Samstag mal in den MM und einfach ein bisschen schauen gehen...

dafremo (Beitrag #3267) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #3266) schrieb: Im MM Onlineshop taucht der EG9609 übrigens wieder auf. Aaah ja, danke dir. Behällst du deinen jetzt eigentlich? Wie lange kannst du umtauschen? 14 Tage oder?

Ja, 14 Tage Widerrufsmöglichkeit.
Widerrufen habe ich am Dienstag und bringe ihn entweder morgen (das wären dann genau 14 Tage seitdem ich den TV habe) oder am nächsten Dienstag zurück.
In der Widerrufsbestätigung steht

Bitte beachten Sie, dass die oben genannten Artikel innerhalb von 14 Tagen ab diesem Datum an uns zurückgesendet werden müssen.

Also sollte das kein Problem darstellen.

Lextasy86 (Beitrag #3066) schrieb:

Hallo , Ich organisiere gerade Steve aus dem UK Forum nach Deutschland zu holen . Um das preislich für Ihn und uns rentabel zu machen brauchen wir viele Leute damit es sich lohnt ihn nach Deutschland zu holen. Deswegen wollte ich mal in die Runde fragen wer Interesse hat ? Bitte dann den Heimatort per PM schicken das Steve dann ein Gesamtangebot machen kann . Je mehr desto besser . 4 sind wir schon . LG

Es ist schade, der der Post so untergegangen ist.
Steve Kemp hat in UK ja schon einige 4K OLED Geräte kalibriert, siehe avforums.
Wer sich demnächst bzw. vor/nach der IFA einen OLED kaufen möchte, sollte sich diese Möglichkeit offenhalten. Steve Kemp benötigt ca. 4-6 Wochen Vorlaufzeit für die Reiseplanung.

Da ich selbst einer der Interessenten bin, kann ich bereits sagen, dass es keinen Unterschied macht (lt. eigener Aussage von Steve) ob der OLED out of the box kalibriert wird, oder es nach X Betriebsstunden/Einfahren gemacht wird.

Lextasy86 hat mit Steve Kemp geskypt und schon einiges diesbezüglich in Erfahrung bringen können. Das "Near Black" Problem soll durch die Kalibrierung z.Bsp. nicht vollständig verschwunden sein, aber deutlich reduziert werden.

An dieser Stelle bitte keine Diskussion über das Für und Wider einer professionellen Kalibrierung, garniert mit Preisdiskussionen.
Falls Interesse besteht, PM an Lextasy86.

Andi und sowas gibts nicht qualitativ hochwertig und flächendeckend in Deutschland?

@TomorrowNeverKnows:
Was die Kalibrierung von OLED TVs angeht, sollte es schon jmd. sein, der sich erwiesenermassen schon länger mit dem Thema beschäftigt und durch Forenteilnahmen auch up to date ist. Gibts da jmd. aus Dtl.?

@Andi_Bogart:
Solange ich keinen Vorher/Nachher Beweis sehe, ist das aber leider nur eine Behauptung.

Mein Interesse ist aber, wie gesagt da, wenn auch erst frühestens nach der IFA.

In DE gibt es niemanden für 4K OLED, der eine entsprechende Reputation hat.

Welches aktuelle Kolorimeter eignet sich eigentlich für OLEDs? Meinem 6 Jahre alten DTP94 traue ich nicht mehr, da scheint es etwas Drift in den Filtern gegeben zu haben. Außerdem zeigt er für den Plasma bei optisch nahezu identischen Farbflächen andere Werte als für den OLED an...

[quote="Felix3 (Beitrag #3274)"]Welches aktuelle Kolorimeter eignet sich eigentlich für OLEDs? Meinem 6 Jahre alten DTP94 traue ich nicht mehr, da scheint es etwas Drift in den Filtern gegeben zu haben. Außerdem zeigt er für den Plasma bei optisch nahezu identischen Farbflächen andere Werte als für den OLED an... [/quote]

Das EODIS3 soll lt. Herstellerseite auch für OLED geeignet sein.


[quote="Andi_Bogart (Beitrag #3273)"]In DE gibt es niemanden für 4K OLED, der eine entsprechende Reputation hat.[/quote][b][/b]

Wo ist der Unterschied zw. 1K und 4k Kalibrierung, mal abgesehen vom erweiterten Farbraum?