LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

Ob man diese Fernbedienung irgendwie separat bekommt?
https://www.flatpane...owfull&id=1653634945

pkone85 (Beitrag #9322) schrieb:

ssj3rd (Beitrag #9321) schrieb: pkone85 (Beitrag #9319) schrieb: Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, da es bei mir 0 Unterschied gibt.. Gibt auch im AVSForum etc keinerlei berichte dazu, dass es nun schneller läuft.. War mir klar, dass es Scam ist… Warum verbreiten die Menschen solche Unwahrheiten 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Also wenn du nicht weißt wie man den TV Neustartet, dann solltest du dir mal das Video von Vincent anschauen, da erklärt er dir wie man den TV neu startet.
Sobald ist bei mir den TV Anschalte, und sofort das Home Menü drücke, ist es sofort da.
Genau so wenn ich im Menü auf Einstellungen gehe etc.
Wo ist denn dein TV langsam?

Rhiley88 (Beitrag #9323) schrieb:

Also ich habe ehrlich gesagt auch nicht viel davon gemerkt, dass das OS nun schneller liefe. Ist immer noch ein lahme Krücke. Eventuell öffnet sich der Homescreen etwas schneller. Bis aber der Homescreen seine ganze Werbung fertig geladen hat und halbwegs reagiert, dauert es immer noch lang.

Wo genau ist denn dein TV lahm?
schon mal überlegt die Werbung zu deaktivieren? Bei mir lädt nämlich keine Werbung mehr.


https://imgur.com/gFdnxpV Hier mal ein Video, so siehts bei mir aus. Und im Gegensatz zum Release ist das schon ultra schnell.

Hallo Forum, ich möchte mir einen Oled zulegen.
Hauptsächlich sehe ich Sky Sport und Filme auf Sky auch in UHD.
Netflix auch gerne, und DAZN sowie Prime.
Zur Zeit nutze ich den Sony XF90 Fald LED in 65 Zoll mit der Sky Q Box.
Sitzabstand ca. 4,5 Meter.
Der G1 schockt mich schon an in 77 Zoll mit der Wandhalterung trifft das genau meinen Geschmack.
Bei Smits in Holland gibts den für 2879€ plus 99€ Versand. Habe am WE mit denen gemailt der Typ sagt ich könne auch den G2 haben für 3599€
minus 200€ Cashback.
Meint Ihr der Aufpreis zum G2 lohnt sich für meine Bedürfnisse?
Ein nicht Oled würde für meine Sehgewohnheiten wahrscheinlich ausreichen, warum sollte ein sehr guter Fernseher wie ein G1 oder G2 aber
nicht für meine Bedürfnisse geeignet sein.(abgesehen vom Preis eines LED)
Vielleicht ist ein Oled da auch nur überqualifiziert, aber ich hätte schon gerne das G Design an der Wand und ein super Bild, auch bei Sport.
Der G1 bei Smits ist ein 77G1 RLA. Was bedeutet RLA?
Wie haben sich die Preise für die Vorjahresmodelle in der Vergangenheit entwickelt? Lohnt es sich zu warten?

Danke für die Antworten

Smits bietet auch über eBay den 83 Zoll C1 für 2.999€ an. Bei 4,5m Sitzabstand die deutlich bessere Wahl als ein 77 Zoll TV.

MrWhite66 (Beitrag #9348) schrieb:

Smits bietet auch über eBay 83 Zoll C1 .Bei 4,5m Sitzabstand die deutlich bessere Wahl als ein 77 Zoll TV.

Sollte bei 4,5m absolutes Minimum sein, eher noch größer.

Sehe ich auch so. Bei diesem großen Abstand sollten es 83" sein. Und das von Einem der grundsätzlich eher zur Fraktion der "nicht zu groß wegen sichtbar schlechterer Qualität bei weniger hochwertigen Content" gehört.
Aber bei so einem Abstand - kein Thema.

Auf eigene Gefahr ...

Bei mir sind es knapp 2,5-3m beim 77er G1 und da ist es oft nicht mehr so schön. Besonders ältere Dokus, Filme usw.
Dem sollte man sich im Klaren sein.

ja Danke für die Meldungen ...
also 83" bekomme ich hier niemals durch, habe meiner Frau letztens eröffnet das ich einen neuen TV brauche.
Sie fragte warum? Ich meinte 77" ist einfach besser wenn wir soweit weg sitzen.
65" ist doch schon groß. war die lapidare Antwort
Ich bin aber auch der Meinung 77" reichen bei mir aus.
Bei Sport im TV sind auch nicht immer die besten Auflösungen am Start von daher reichen mir die 77" aus.
Hinzu kommt das es den G1 nur bis 77" gibt. Der G2 in 83" ist mir ausserdem zu teuer.
Und es kommt eigentlich nur ein G Modell in Frage, wegen der Optik an der Wand. kein Bock da solch ein 83" Monstrum an der Wand zu haben und das Ding ragt dann auch noch um die 10cm im Raum hinein sieht uncool aus.

Weiß noch jemand was G1RLA bedeutet?
Und was ist mit den Preisverlauf der Vorjahresmodelle?

Es kann nie groß genug sein, Faustformel ist generell immer eine Nummer größer nehmen. Ich hab den 83er und ehrlich gesagt könnte der noch größer sein. Sitzabstand sind auch ca. 4-4,5 Meter....leider war das größere Modell nicht bezahlbar gewesen. 3k aktuell für den 83er ist ja nen Hammerpreis. Generell werden die Geräte wohl teurer wegen des Chipmangels und der Importkosten. Also was jetzt noch auf Lager ist wird knallhart abvermarktet....

In meinem Falle sehe ich das nicht so. Da sind 77 Zoll das höchste der Gefühle. Gerade bei normalen TV oft nicht so dolle bis hin zu richtig anstrengend.

Alter Schwede, ich sitze ca. 4m vom TV weg ‐ und mir reicht größentechnisch der 65er vollkommen aus.

Bei 2,50 Abstand kann man doch schon gar nicht mehr das volle Bild erfassen (bei 77er und mehr).

Im Kino setzt man sich doch auch nicht freiwillig in die ersten Reihen?

Natürlich ist größer besser, aber da muss auch die Wand mitspielen an der der TV hängt.

ssj3rd (Beitrag #9345) schrieb:

Ob man diese Fernbedienung irgendwie separat bekommt? https://www.flatpane...owfull&id=1653634945

Bestimmt, für 499,- UVP :-)

Vitopend (Beitrag #9342) schrieb:

Ich schließe mich hier der Frage quasi an. Habe seit > 1 Jahr den 65C1, bin damit top zufrieden und überlege Upgrade auf 77 Zoll. Habe ehrlich gesagt immer noch nicht verstanden was es mit den 120 HZ ( vorhanden oder nicht) auf sich hat und das mit BFI auch nicht kapiert :-) Sprich ist der C2 schlechter als der C1 (G kommt bei mir nicht in Frage)?

Keiner ne Erklärung für mich die ich dann auch verstehe?

Also zu groß würde ich jetzt auch nicht sagen.

Aufgenommen aus der Sitzposition.

Mit nem Weitwinkelobjektiv sieht das bei mir ähnlich aus ...

Mein erster Gedanke "Fernglas"

paradox1201 (Beitrag #9352) schrieb:

Bei mir sind es knapp 2,5-3m beim 77er G1 und da ist es oft nicht mehr so schön. Besonders ältere Dokus, Filme usw. Dem sollte man sich im Klaren sein.

Kann ich tatsächlich absolut nicht bestätigen, nicht mal im entferntesten nach 2 Jahren 77er und knapp 2,7m Entfernung.
Man sollte sich im Klaren sein, dass dies absolut subjektiv ist, immer diese Verallgemeinerung für alle

RLA hat nur einen Tuner

Tja, sind aber 77 Zoll auf nicht mal 3m. Wirkt aber auch kleiner als es tatsächlich ist. Größer wäre anstrengend.

Auch wenn das normale TV in HDTV ausgestrahlt wird, sofern man HD+ oder andere Optionen nutzt sollte man sich bewusst sein das immer mehr in 4k kommt (Netflix, Disney, Prime) und diesen wirklichen 4k Vorteil sehe ich nur nah am Gerät, je größer der Sitzabstand desto stärker relativiert sich das.

Von SD Quellen mal zu schweigen aber die sehen auch auf einem 65" wirklich doof aus. Aber i.d.R. kuckt man sowas aus Prinzip ja nicht mehr.

Ich hatte vorher eine 120" Leinwand (FHD) bei dem gleichen Sitzabstand und das war auch kein Problem. Hier ist natürlich subjektives Empfinden dabei aber die korrekte Wahrnehmung in UHD erreiche ich nur mit einem möglichst geringen Sitzabstand zum TV....

Der Abstand zum TV ist wohl ein sehr subjektives Thema. Es gibt hier im Forum Einige die auf 2,5m vor ihrem 83“ sitzen und behaupten es schaut alles super aus. Was natürlich ein absoluter Schwachsinn ist. Es kommt einzig und alleine auf die Qualität des Contents und wie das jeweilige Konsumverhalten aussieht an. Wenn man z.b. zu 90% nur Top Qualität (4K und gutes 1080p) zuspielt kann man das vermutlich auch noch so machen.

Gemessen an meinem Gesamt TV Konsum sehe ich ca. 20-25% Live-Sport und das ist so gut wie immer nur in 720p und das auch oft nicht in bester Qualität. Also das könnte man in oben beschriebener Situation auf keinen Fall mehr ansehen. Auch würde ich sagen das es dann bei mir ca. weitere 20-25% an konsumierten Inhalten gibt welche eben nur in 720p oder schwachem 1080p zur Verfügung stehen (wie z.b. Nachrichten oder Sky). Dann bleiben bei mir schlussendlich ca. max. 60% welchen in Top Qualität zugespielt werden. Anmerkung: SD sehe ich gar nicht.
Ich würde das heutzutage als typischen/durchschnittlichen Mixed Content bezeichnen und dafür geht sich die Formel mit den 1:1,5 für mich nicht ganz aus bzw. liegt bei meinem Konsumverhalten gefühlt knapp darüber.

Bei mir mit meinem beschrieben Konsum sehe ich es ungefähr so:
bis ca. knapp unter 3m = 65“
bei knapp 3m bis ca. 3,2m = kritischer Übergangsbereich zwischen 65“ und 77“
ab guten 3m = 77“

Nur so lässt sich für mich mit meinem Konsumverhalten aktuell der richtige Kompromiss finden.

Da kann ich Nimsa ( wie so oft) nur zustimmen. Und der G1 ist ein Top TV du trotzdem sieht viel eben dank der Qualität nicht gut aus, ganz im Gegenteil.
Über 4K brauchen wir da nicht zu reden, das sieht wahnsinnig gut aus.

paradox1201 (Beitrag #9359) schrieb:

Also zu groß würde ich jetzt auch nicht sagen. Aufgenommen aus der Sitzposition.

Da passt der 83er locker!

Auf einem Bild sieht das immer irgendwie viel kleiner aus. War richtig erstaunt als ich bei mir mal ein Bild machte ... das sah darauf wirklich deutlich kleiner aus.

Edit/ aber schön ist das bei paradox Schaut richtig edel aus.

Liegt vermutlich am Verhältnis. Man müsste neben den TV einen Menschen oder einen Stuhl
oder sowas positionieren. Dann würden die Proportionen besser rauskommen.

Da hast du wohl recht Nimsa. Bei mir wird der nächste TV trotz 2,7m aber auch mindestens 83“ betragen beim nächsten Kauf, einfach aus dem Grund dass ich tatsächlich nur noch 4K oder eben sehr gutes 1080p gucke. Sky habe ich und brauche ich nicht und lineares Fernsehen gucke ich seit fast 10 Jahren nicht mehr.

720p hat mein OLED einfach nicht verdient, er hat mir doch nichts getan!
(Ich steh nicht so auf Folter 😏)

ssj3rd (Beitrag #9371) schrieb:

Da hast du wohl recht Nimsa. Bei mir wird der nächste TV trotz 2,7m aber auch mindestens 83“ betragen beim nächsten Kauf, einfach aus dem Grund dass ich tatsächlich nur noch 4K oder eben sehr gutes 1080p gucke. Sky habe ich und brauche ich nicht und lineares Fernsehen gucke ich seit fast 10 Jahren nicht mehr. 720p hat mein OLED einfach nicht verdient, er hat mir doch nichts getan! (Ich steh nicht so auf Folter 😏)

So meinte ich das. Man muss wenn man von Abstand zu TV spricht immer sein Anwendungsszenario dazu sagen. Dann ist das natürlich wie in deinem Fall auch wunderbar nachvollziehbar und bringt in der ganzen Diskussion auch was.
Und dann sehe ich das auch vollkommen ein mit 2,7m und 83".

Edit/ verwundert nur etwas: keine Nachrichten und kein Sport ?

...und keine Polit-Magazine, keine Talk-Shows, keine Reportagen aus der weiten Welt....
...das ist die heutige Jugend

da redet Opa1 mit Opa2 (bei mir war es bereits vor 2 Jahren soweit).

Meine Sehgewohnheiten sind da dann doch anders.
Hauptsächlich Sport zu ca. 60%, dann Filme, meistens auf Sky.
Aber auch NDR und Arte( ja echt) sowie One und ZDF info und ZDF neo
Netflix zu ca 10%.
Bei den privaten schaue ich echt nur mal rein wenn da z.B. Fußball oder wie jüngst die Eishockey WM
auf Sport1 läuft aber das Bild ist auf meinem 65er Sony schon mehr als grenzwertig.
Mir reicht ein 77" TV sicher aus. Ich bin mir auch bewußt das die Dinger mit der zeit schrumpfen.
Als ich den 65er bekam dachte ich nur was für ein Riese (ich kam vom 48er Plasma) und heute denke ich das der garnicht mehr so groß ist wie damals.

Sweetreachout (Beitrag #9375) schrieb:

Als ich den 65er bekam dachte ich nur was für ein Riese (ich kam vom 48er Plasma) und heute denke ich das der garnicht mehr so groß ist wie damals.

Ja das stimmt auf alle Fälle. Der schrumpft, der Kleine.

Ich schaue halt wirklich viel Nachrichtensender Welt,NTV und Phoenix. Da fällt es halt recht schnell auf wenn die Quali nicht so dolle ist.
ARD Sportschau ganz schlimm und RTL Fußball auch. Wenn ich das auf einem noch größeren TV sehen müsste , nee.

nimsa67 (Beitrag #9374) schrieb:

:D da redet Opa1 mit Opa2 (bei mir war es bereits vor 2 Jahren soweit).

...da kann ich nicht widersprechen, zumindest altersmäßig...

paradox1201 (Beitrag #9377) schrieb:

Ich schaue halt wirklich viel Nachrichtensender Welt,NTV und Phoenix. Da fällt es halt recht schnell auf wenn die Quali nicht so dolle ist. ARD Sportschau ganz schlimm und RTL Fußball auch. Wenn ich das auf einem noch größeren TV sehen müsste , nee.

Dann ist aber ein OLED vielleicht auch generell nicht gerade die richtige Wahl

Natürlich ist es die richtige Wahl wenn die Umgebung passt. Weil man dann abseits dieser Inhalte aber auch die Vorteile des OLED bei Film und Serie genießen kann.

Kommt halt immer auch auf den prozentuellen Anteil an. Aber ich denke nicht das sich diese Inhalte auf 80% belaufen. Dann, ja dann würde ich auch eher einen LCD empfehlen denn der ist generell etwas unempfindlicher gegenüber schwächerem Content.

Ein OLED macht nur Sinn wenn man hauptsächlich HD und 4K schaut. Wenn man nur SD und die ÖR in 720p glotzt, dann ist ein OLED wie "Perlen vor die Säue werfen".

Hört doch endlich mit dem Argument SD auf ... ich denke das schauen sich heutzutage (von denen hier im Forum) maximal noch 2% an. Wenn überhaupt.

"Wenn man nur SD und die ÖR in 720p glotzt" - so etwas gibt es hier nicht ! Aber es gibt Viele die zu einem überschaubaren Anteil Inhalte in 720p (und schwächerem 1080p) notgedrungener Weise schauen.

Ich bin einer der 2%

Ich sag ja WENN ich mal normales TV schaue. Und Nachrichten schaue ich nun eben hin und wieder mal genau so wie Fußball im normalen TV. Was daran dann ne falsche Wahl meines TVs ist, weiß ich nicht. Auf 65Zoll gabs da übrigens keine Probleme, die seh ich eben erst auf dem 77er.
Und ich ich hab mal geschaut, die meisten Sender die ich schaue sind in 1080p

paradox1201 (Beitrag #9384) schrieb:

Was daran dann ne falsche Wahl meines TVs ist, weiß ich nicht. Auf 65Zoll gabs da übrigens keine Probleme, die seh ich eben erst auf dem 77er.

Und genau damit ist es auf den Punkt gebracht bzw. zurück zur ursprünglichen Diskussion. Es geht nicht um die Art des TV.

paradox1201 (Beitrag #9377) schrieb:

Ich schaue halt wirklich viel Nachrichtensender Welt,NTV und Phoenix. Da fällt es halt recht schnell auf wenn die Quali nicht so dolle ist. ARD Sportschau ganz schlimm und RTL Fußball auch. Wenn ich das auf einem noch größeren TV sehen müsste , nee.

Aber das sind doch alles Programme mit HD-Inhalten, die sogar noch aufgemotzt werden.

Ich verstehe das ehrlich nicht, wir das so schlecht aussehen kann.

Schau dir doch den selben Inhalt bei gleichem Abstand einmal auf einen 77"er und dann meinetwegen auf einem 55"er (damit es noch ersichtlicher wird) an. Dann wirst du verstehen was damit gemeint ist.
Dann wirst du sehen das schwächerer Content (immer HD!) auf dem 55"er immer noch gut bzw. seht gut aussieht aber auf dem 77"er Scheiße.

Huii....Fachleute...wegen der Auflösing die OLEDs also unterfordert.

Mal weiter mitlesen...hier lern´ ich noch was.

Man sieht es schon deutlich von 65 auf 77 Zoll.

Egal, wird jetzt eh schon wieder zu mühsam. Ich hatte meinen Standpunkt bzgl. Abstand bereits viel weiter oben versucht genau zu beschreiben. Aber dieses Thema funktioniert als Diskussionsstoff anscheinend einfach nicht.
Bzw. Manche lesen anscheinend einfach nicht alles und schießen dann wieder quer rein.

Ich mein es sollte klar sein, dass die gleiche Auflösung auf einem kleineren Display deutlich besser aussieht, als auf einem riesigen. Stichwort PPI. Das ist keine Raketenwissenschaft. Deswegen kann ich es auch ehrlich gesagt nicht nachvollziehen dass einige so vom Bild des 83" umgehauen sind, wenn der 77" schon an seine Grenzen kommt, was grade bei schlechterem Kontent deutlich sichtbar wird.
Und die wenigsten Leute kaufen sich einen TV, um nur Bluray zu schauen etc.
Selbst beim Streaming erwischt man nicht immer die beste Bandbreite (Auslastung) und dann sieht man es auch schon...

65" ist definitiv der bessere Allrounder. Aber ein 77er oder 83er rein zum Filmeschauen ist natürlich nice. Kommt eben wie immer drauf an was man mit dem TV macht.
Einige haben ja echt die Dreistigkeit mit einem TV, TV zu schauen :p

Vielleicht machst du es den Leuten mit der Pixelgröße klar, Nimsa.

Ich schwör dir....es ist nicht jedem klar, das die Pixelgröße bei 55" und 77" nicht die gleiche ist
"Ist doch die gleiche Auflösung"....

Nett gemeint Rodger, aber da setzte ich jetzt doch voraus das es klar ist.