LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

Nein, nein, ich bin ja, um auf deinen ursprünglichen Post zurückzukommen, ganz bei dir: Ich sitze auch bei 2,7 m Abstand und kann die 720p der Öffis noch genießen, auf >65 Zoll wäre das wohl vorbei. Muss aber auch nicht größer bei dem geringen Abstand...

Hallo.

Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe gestern das automatische Update auf die neue Firmware an meine OLED77B19LA vollzogen. Seither ist die Verbindung via eArc tot.

Keine Soundausgabe an die LG Soundbar ist möglich, auch wird kein Bild des UHD Players (der über den HDMI IN der Soundbar läuft) am TV ausgegeben.

Hat mir jemand Tips, was ich machen könnte bzw wo der Fehler liegt? Danke

Vielleicht für alle Interessent, dass neue Update ist auch jetzt auf der deutschen Seite zu bekommen.
https://www.lg.com/de/support/software-firmware

Aber warum ist das Update noch nicht direkt über den TV möglich????

Wenn es jemanden interessiert. Heute 31.06 ab 20 Uhr bis 14.06 läuft bei Mediamarkt Gutschein Aktion. Lg Oled 77 C1 kann man für 2666€ bestellen und bekommt nach Ablauf der Rückgaberecht einen 500€ Coupon für MM.

BlackVoodoo (Beitrag #9396) schrieb:

Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe gestern das automatische Update auf die neue Firmware an meine OLED77B19LA vollzogen. Seither ist die Verbindung via eArc tot. Keine Soundausgabe an die LG Soundbar ist möglich, auch wird kein Bild des UHD Players (der über den HDMI IN der Soundbar läuft) am TV ausgegeben. Hat mir jemand Tips, was ich machen könnte bzw wo der Fehler liegt? Danke

Trenne einmal den TV vom Strom, ebenfalls die LG-Soundbar und trenne das HDMI-Kabel am TV.

Scotti007x (Beitrag #9397) schrieb:

Vielleicht für alle Interessent, dass neue Update ist auch jetzt auf der deutschen Seite zu bekommen. https://www.lg.com/de/support/software-firmware Aber warum ist das Update noch nicht direkt über den TV möglich????

Bei mir ist das Update via OTA schon vor ein paar Tagen angekommen (OLED77B19LA).

[quote="p4r4d0xs (Beitrag #9346)"][quote="pkone85 (Beitrag #9322)"][quote="ssj3rd (Beitrag #9321)"][quote="pkone85 (Beitrag #9319)"]Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, da es bei mir 0 Unterschied gibt..
[/quote]

Gibt auch im AVSForum etc keinerlei berichte dazu, dass es nun schneller läuft..[/quote]


War mir klar, dass es Scam ist…


Warum verbreiten die Menschen solche Unwahrheiten 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️[/quote]

Also wenn du nicht weißt wie man den TV Neustartet, dann solltest du dir mal das Video von Vincent anschauen, da erklärt er dir wie man den TV neu startet.
Sobald ist bei mir den TV Anschalte, und sofort das Home Menü drücke, ist es sofort da.
Genau so wenn ich im Menü auf Einstellungen gehe etc.
Wo ist denn dein TV langsam?

Und wie macht man das ? Finde nichts

@Scotti007x, die Updates direkt über den Fernseher werden nicht an jeden sofort gesendet. Kann mehrere Tage dauern, ist normal und immer so. Bei mir ist es zum Zeitpunkt dieses Beitrages auch noch nicht verfügbar, einfach abwarten

Ich hab mal eine Frage zum Spiele Optimierer und deren Schwarz-Stabilisator

Habe es bis aktuell nicht für Nötig gehalten mich irgendwie richtig damit auseinander zu setzten, bis auf vorgestern als ich the last of us 2 nochmal durchspielen ( wollte ). Da ist mir aufgefallen das wenn der Schwarz Stabilisator auf 10 ist, das Game übelst in dunklen Szenen ausgewaschen aussieht. Darauf hin habe ich mich mal ein bisschen mehr mit dem Thema befasst und bin der Auffassung das wenn ich den Schwarz Wert auf 0 setzte es besser aussieht, meine frage dazu ist der wert 0 = Real Black oder Fake Black ? Habe natürlich auch ein Paar Einstellungs Bildchen genommen und wenn man davon ausgeht im SDR wäre es 0 der richtige wert. PS5 ist nicht per VRR angeschlossen. Am PC zb. was mit G-Sync läuft hat der Schwarz/Weiß Stabilisator absolut keine Auswirkung.

Bitte mal um Hilfe bzw erklärbär

@michaelrs

Danke,hab alles vom Strom getrennt, hat nichts gebracht. Ich hab jetzt am TV einen Werksreset gemacht, jetzt läuft wieder alles wie es soll.

Keine Ahnung, warum der TV nach dem Update derart Probleme mit dem eArc hatte. Ich hoffe, dass es beim nächsten Update besser läuft. Trotzdem danke für die Hilfe.

paradox1201 (Beitrag #9389) schrieb:

Man sieht es schon deutlich von 65 auf 77 Zoll.

Danke für den für mich wertvollen Tip.

Bei mir / uns hauptsächlich ÖR und HD+, plus Netflix / Prime / Dazn.

Bin mit dem Bild des 65er bei allen Inhalten sehr zufrieden, das soll so bleiben, also werde ich auf den 77er verzichten (trotz des guten Preises aktuell, 2666,- und 500 Euro Gutschein bei Mediamarkt, 77C1).

Schade das man dir den tollen 77er madig geredet hat, allein die Größe sorgt für absolut mehr Kinofeeling.

ssj3rd (Beitrag #9406) schrieb:

Schade das man dir den tollen 77er madig geredet hat, allein die Größe sorgt für absolut mehr Kinofeeling.

was hat das denn mit madig machen zu tun?
Gehst du ins Kino um Nachrichten zu schauen?
Es kommt doch immer auf den eigenen Nutzen am Gerät an. Ich kann das nur bestätigen. Teilweise sieht der Inhalt auf einem 77" echt gruselig aus.
Natürlich nicht wenn man Filme in 4K etc sieht. Das sieht absolut genial aus.

Aber es soll Menschen geben, die nicht nur Filme auf einem TV schauen, sondern auch TV am TV schauen. Echt sowas gibt es TV am TV verrückt.

Alles gut, sheesh. Hol euch euren 55/65er und guckt Nachrichten 👌

Die größte Gefahr für die Menschheit sind Leute, die sich nickend vorm Fernseher sitzend die Nachrichten reinziehen ...

Oder man kennt sie ja die Sportreportagen in 8K!

@Tommy303,
lass mal, die verstehen anscheinend den Begriff mixed content nicht!
Es gibt bei 99 von 100 nicht nur das Eine oder das Andere also denke ich versucht hier jeder für sich den passenden Kompromiss zwischen max. Diagonale und noch erträglicher/halbwegs brauchbarer darstellbarer Auflösung zu finden. Das verstehen manche einfach nicht oder wollen hier bewusst immer wieder Sticheln weil sie es geil finden.

siggi_s. (Beitrag #9410) schrieb:

Die größte Gefahr für die Menschheit sind Leute, die sich nickend vorm Fernseher sitzend die Nachrichten reinziehen ... ;)

Dazu wollte ich eigentlich wirklich nichts sagen bzw. diese Aussage mit keiner Antwort würdigen. Ich kann es mir doch nicht verkneifen.
Das klingt für mich schon sehr stark nach "Verschwörungstheoretiker" oder wie man heutzutage auch sagen könnte "Maskenverweigerer". Ich hoffe halt das war eher sarkastisch gemeint.

siggi_s. (Beitrag #9410) schrieb:

Die größte Gefahr für die Menschheit sind Leute, die sich nickend vorm Fernseher sitzend die Nachrichten reinziehen ... ;)

Oder Leute wie du...man weiß es nicht.

Schade das mir diese Antwort nicht eingefallen ist ... die find ich wirklich gut.

Für Nachrichten und ÖR gibt es 32" und in OLED auch 42".

Sinnlose Diskussion Leute, jeder soll das schauen, was er will, auf der Displaygrösse die er/sie will. Da helfen keine Ratschläge. Ich für mich kann nur sagen, dass ich 3 Meter vom 77er entfernt sitze und es nicht bereue, vom 65er nach oben gewechselt zu haben. Filme und Serien sehen einfach noch besser aus und das Bild von Fernsehsendern ist auch nicht so schlecht, dass ich sagen würde „geht überhaupt nicht“, also seid friedlich und genießt euere Flimmerkiste

Wenn ihr angeblich ein schlechtes Bild bei normalem TV-Inhalten habt, liegt das eher an eurem Anbieter und dessen Leistungen.

Ich habe hier in Wien "Magenta" mit ausschließlich HD-Inhalten und die sehen am 83er wirklich sehr gut aus.

Der AVR skaliert das dann noch auf 4K-Niveau, alles gut.

Das mag ich stark bezweifeln.
Ich bin genau deswegen wieder weg vom 77"er
Ich bevorzuge lieber ein besseres Bild als einen großen Screen.
Wenn ich nen großen Screen und schlechtes Bild haben will kann ich auch ins Kino
Aber vermutlich finden auch einige Leute das Bild im Kino mega haha.
Ich find es immer schön, wenn Leute nicht so hohe Ansprüche haben, die beneide ich echt.

@maho,
das sind aber deutlich zu wenig Angaben damit man damit wirklich etwas anfangen kann. Dazu müsste man zuerst wissen wie weit du von deinen 83" weg sitzt und z.B. auch was du mit "ausschließlich HD" meinst ... 720P oder 1080P ? (nehme an 720p)
Wenn du z.B. 4m entfernst sitzt ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht gegenüber 2-3m. Aber eigentlich will ich darüber eh nicht mehr reden.
PS: ich schaue auch ausschließlich ab 720p und trotzdem finde ich schaut schwaches 720p Material auf 77" bei unter 3m Abstand beschissen aus.

@Tommy, vollkommen richtig ... es gibt da wahrscheinlich komplett unterschiedliche Ansprüche was "ein gutes Bild" bedeutet.

@Magenta schreibt:

Die öffentlich-rechtlichen HD-Sender werden beispielsweise in der Auflösung von 1280 x 720 Pixeln übertragen, die privaten HD-Sender sogar in 1920 x 1080 Pixeln.

Und vom 4K-AVR gibt's noch ein Upscailing.

Ich sitze ca. 3m vom TV weg.

Und glaubt mir, das Bild ist Mega, denn ich habe schon sehr viele TV-Bilder in meinem Leben gesehen und kann das vergleichen.
Und über meinen Qualitätsanspruch möchte ich mit euch nicht dikutieren.

Könnt ihr das Thema und die immer wieder gleichen Kommentare jetzt mal gut sein lassen?
Die einen finden das Bild schlecht , die anderen gut. Kommt immer auf die Umstände und Gewichtung an.

Aber wie hier manche gleich überheblich werden und den anderen unterstellen, dass diejenigen wohl sehr
anspruchslos bezüglich Bild sind find ich schon wieder zum k...

Ich bin bei ca. 4m mit meinem 83er auch vollkommen zufrieden mit dem Bild. Ich schau auch Nachrichten und
wenn dann ausschließlich öffentlich rechtliche Sender (ARD, ZDF, BR, 3Sat, Phoenix, etc.) über Satellit. Da mir aber bei solchen Inhalten, die vielleicht 10-15% vom Gesamtkonsum ausmachen, das optimalste Bild nicht das wichtigste ist kann ich das gerne vernachlässigen ob es mit einem kleineren besser wäre.

Da ich das meiste in entsprechender Qualität nutze (min. 1080p, 4K) für Filme oder halt PS5 oder Series S ist für MICH,
das dann einfach wichtiger. Da genieße ich alle Vorteile eines großen OLEDs und da ist der Unterschied zu nem 65er schon gewaltig.

Naja, es ist nicht nur die Qualität des Materials, sondern auch die schonungslos scharfe, kontrastreiche Darstellung des Oleds an sich, welche bei größerer Bildfläche noch deutlicher herausgestellt wird.
Während z.B. der Beginn von resident evil 7 auf nem 46" lcd ganz ansehnlich schien, wirkte es auf einem 65" oled für mich eher naja, recht künstlich wie es Games nun Mal eigtl. sind und darunter leidet die Immersion dann z.T. wiederum.
Für uhd Filme/ Naturdokus kanns aber wahrscheinlich nicht groß genug sein, da ist den Leuten auch 150" nicht genug und sie wollen MEHR!

@Neos2c, war von mir aber gar nicht abwertend gemeint. Sorry wenn das für dich so rüberkam.

@Neos
Du meintest vermutlich mich.
Das hat nichts mit Überheblichkeit zu tun.
Ich bin was das Bild angeht leider wirklich sehr empfindlich.

Und ich meinte das vollkommen ernst, das ich Leute beneide, die das Bild beim 83" bei mixed Kontent als Top bezeichnen.
Jeder, der sich aber mit einem guten Bild ernsthaftig auseinander setzt weiß, dass diese Meinung höchst subjektiv ist.

Man sieht den Unterschied von 65" zu 77" schon mehr als deutlich. Ok besser formuliert. Menschen wie ich sehen es SEHR deutlich. Das hat auch nichts mit Überheblichkeit zu tun. Menschen sind zum Glück verschieden, sonst hätten wir eine ziemlich langweilige Welt, wo alle das gleiche tun und denken.

Aber der Meinung zu sein, dass ein Bild auf einem 83" die gleiche Qualität hat wie auf einem kleineren Screen ist allein aus technischer Sicht Schwachsinn.
Und wie gesagt es gibt Leute, die es sehen und auch welche die es nicht sehen.
Ist ja ähnlich wie das 24p Thema. Die einen sehen es flüssig, bei den anderen wie mir sieht man ruckeln. Auch da beneide ich die Leute, die 24p flüssig sehen.
Das hat auch was mit dem Gehirn zu tun und auch das meine ich vollkommen wertungsfrei.

Dein Post mit und haha kommt aber ehrlichgesagt schon so rüber.

Nochmal..die Qualität ist bei manchen Inhalten auf einem kleineren TV besser. Ist schon logisch. Aber es muss jeder selber wissen ob das sein Hauptnutzungsverhalten ist.

Ich nehme die "schlechtere" Bildqualität bei TV-Inhalten eben in Kauf weil ich mehr andere Inhalte nutze, wo
eben das TV-Erlebnis durch die Größe erheblich besser ist und die Bildqualität nicht schlechter ist als bei nem kleineren.

Wenn du vieles siehst und dich schnell etwas stört bist du aber dann auch nicht unbedingt representativ für den normalen Nutzer.
Manche suchen ja auch gezielt nach Fehlern die man bei jedem TV findet.

Ja wie gesagt da kann man sich im Kreis drehen.
Es ist aber eben nicht nur Geschmack.
Es gibt ja wirklich Leute die sind begeistert vom Bild im Kino.
Ich denke die Leute lassen sich da schlicht von der Größe der Leinwand blenden. Groß = wow
Aber jemand, der Wert auf ein gutes Bild legt wird doch niemals sagen, dass im Kino ein gutes Bild gezeigt wird???
Das Bild nahezu jeden OLEDs ist besser als jede Kinoleinwand.
Es geht einfach um die Hardcorefraktion, die meint man darf auf einem großen Screen nur noch Filme in 4k etc schauen.
Dafür kaufe ich mir keinen TV, da würde ich mir dann einen Beamer kaufen.
Wie du schon sagst jeder hat spezielle Bedürfnisse, deswegen ist es doch idiotisch zu behaupten das man Leuten vorschreibt, was sie auf einem Tv sehen dürfen und was nicht.

So nach dem Motto. Für Nachrichten kann man sich ja einem 43" kaufen. Solche Antworten sind echt sinnlos. Als wenn sich Leute 4 TVs hinstellen und für den passenden Kontent dann den entsprechenden Fernseher anmachen. DAS ist echt weltfremd.
Man muss eben mit Kompromissen leben. Da MIR die Bildqualität wichtiger ist, wird der Screen halt kleiner. Deswegen mache ich dir deinen 83er ja nicht madig. Wenn du zufrieden bist ist doch top!
Ich verstehe das generell nicht, das andere Meinungen nicht einfach mal akzeptiert werden können.

Aber sieh das doch mal so:
Mein Opa guckt zb nur Nachrichten, Musikantenstadl, RTL2 und anderen Murks in dieser Richtung

Soll ich ihm tatsächlich einen OLED hinstellen?

Und bei dir hat man oft das Gefühl du wärst noch in der Pubertät. Gerade wieder eben bei deinem letzten post.

Du könntest ihn mal wegholen von der Glotze und mit ihm spazieren gehen. Das ist die einzig sinnvolle Antwort, die mir dazu einfällt.

Er hat doch recht, für dieses Einsatzgebiet ist ein Oled komplett ungeeignet. Bei der Nutzung ist jeder oled nach spätestens 2 Jahre Schrott durch burn in.

Stimmt wenn ich überwiegend Musiksendungen sehe, dann würde ich mich auch eher für eine Hifi Anlage entscheiden.
Leute und ihre dämlichen Vergleiche, ehrlich.
Hoffentlich können wir wieder on topic kommen oder läuft das hier generell so?

Klar ist es im Kino ziemlich grieselig. Aber man geht ja auch nicht wegen der Bildqualität ins Kino sondern eher wegen des Erlebnisses. Warum gibt man sonst 20 € für Kino, Popcorn und Getränk aus..

Mir ist die Bildqualität zuhause auch extrem wichtig. Darum bin ich von nem Sony XH95 auf nen OLED umgestiegen. Nur für TV-Inhalte ist mir die Bildqualität eben nicht sooo wichtig, da ich das eben nur für Nachrichten usw. nutze. Filme oder sowas schau ich kaum bis gar nicht übers TV-Programm.
Ob ich Nachrichten, Kriegsberichte oder sonstiges jetzt in etwas schlechterer Qualität sehe ist mir halt egal. Dafür erfreue ich mich mehr über ein Top-Bild bei entsprechender zuspielender Qualität.

Aber wie gesagt. Das muss jeder selber abwägen.

Wenn ich im Kino mit Gruselbild bin, denke ich immer daran, wie schön der Film später auf meinem Oled aussehen wird

Ich sag nur: samsung cinema (micro)led Kino, gibt leider nur wenige.

Deutlich schneller durch das neue OS 03.30.06

maho69 (Beitrag #9419) schrieb:

Wenn ihr angeblich ein schlechtes Bild bei normalem TV-Inhalten habt, liegt das eher an eurem Anbieter und dessen Leistungen. Ich habe hier in Wien "Magenta" mit ausschließlich HD-Inhalten und die sehen am 83er wirklich sehr gut aus. Der AVR skaliert das dann noch auf 4K-Niveau, alles gut.

Es gibt leider kein Smilie mit hände überm Kopp zusammenschlagen.

Seit wann lässt man einen AVR das Upscaling, das ein aktueller TV 1.000.000.000.000.000 x besser könnte machen ????????

Aber über deinen Qualitätsanspruch wollteste ja nicht reden

PapaMiraculi (Beitrag #16) schrieb:

Man kann nur hoffen, dass LG ab dieser Generation endlich Panelselektion betreibt, so dass höhere Modelle auch besser selektierte Panels bekommen, wie das etwa bei Panasonic der Fall ist. Leider müssen die niedrigen Preise wohl irgendwie erreicht werden. Geiz ist geil usw... Ich würde lieber mehr Geld ausgeben für ein selektiertes Panel anstatt endlos die Panellotterie zu spielen. Das Panel meines CX wurde getauscht, das erste war kompletter Mist, das neue Panel ist leider auch nicht von besonderer Qualität. Das könnte ich jetzt vermutlich ad infinitum treiben. Gerade bei der X Generation ist die Bandbreite der Panelqualität enorm. Das ist das reinste Glücksspiel, und das trifft vom BX bis zum GX gleichermaßen zu. Auch erhoffe ich mir Verbesserungen im Near Black und Gradiation (Filter auf Sony Niveau?) und dass diese ewige Dolby Vision Problematik mit dem aufgehellten Schwarz, das jetzt die letzen drei Modelljahre immer wieder betroffen hat, endlich ein Ende findet.

Albern einfach albern....bzw...man kann die pure Verzweifelung RIECHEN.
Warum sollten die das machen? Die Panels gehen weg wie geschnitten Brot und werden auch verkauft.
Auf einen Typen, der was schwieriger ist, pfeiffen die. Die verkaufen MILLIONEN von Schrottpanels an Leute, die keinen Raffer haben. Problem haben die keins. Nur DU!

SplinterTM (Beitrag #9437) schrieb:

Deutlich schneller durch das neue OS 03.30.06

Klingt zu gut um Wahr zu sein....immer wenn ich am Sony denke....viel langsamer kann der LG auch nicht sein denke ich am LG....eh...doch geht

Rodger (Beitrag #9438) schrieb:

Es gibt leider kein Smilie mit hände überm Kopp zusammenschlagen. Seit wann lässt man einen AVR das Upscaling, das ein aktueller TV 1.000.000.000.000.000 x besser könnte machen ???????? Aber über deinen Qualitätsanspruch wollteste ja nicht reden :.

Hab beides probiert, kein sichtbarer Unterschied.

Und warum sollte es der TV besser können als ein aktueller AVR?

Übermächtige Technik ?
Was die in den normalen AVRs so verbauen is ganz gut, OK halt...selbst in den HighEnd AVR verbauen die nur Sachen die richtig gut sind.

Aber der LG ist schon verdammt gut und was der Sony macht.....da kannste keinen AVR kaufen, der das leistet....egal wie viel Geld.

Und wenn du keinen Unterschied siehst...spricht das entweder nicht für deine Augen, oder der Content gibts nicht her. Es muss nicht immer gleich "DAH!" sein.
Paradedisziplin DVD upscalen....da sieht mans eigentlich am Besten.
Bei 720p usw muss man halt schon genauer hinschauen....aber wenn man es gesehen hat....kann man es nicht unseen machen.
Bei Sport ist auch nicht leicht zu sehen. Aber auf die Dauer wird man merken, das es außer bei Schrottkomponenten stets der TV machen sollte.

Vom Sitzplatz aus sieht man z.B. auch nicht, was der Sony anders macht als der LG. Gehst näher ran, siehste was der Bursche macht, was man dann auch von der Sitzposition sehen kann.

Wenn dich das interessiert schau dir mal ein paar Videos auf YouTube an...die zeigen da was Sache ist.


Aber macht du nur mit deinem AVR.....ich lass es die TVs machen.
Spätestens wenn ich dann sehe, das die AVR selten so richtig die Flossen vom Bild lassen können reichts mir. Ich war auch mal im Irrglauben bei einem 1500€ Boliden, der macht alles am Besten...Nope!

Weil die AVRs nur noch "abgespeckte Scaler" an Board haben. Was früher ein Zugmittel war, Stichwort HQV, ist heute nur noch Pflichtprogramm bei den AVRs. Da legt sich keiner mehr rein und verbaut die geilsten Scaler das du dir ext. Scaler in Form von Lumagen etc. sparen kannst. Ergo nimmt man das was in der Endquelle, dem TV, verbaut ist. Weil, der sollte ja was mit anfangen können. Dazu haben, anders wie in AVRs, sich die TV Scaler weiterentwickelt.