LG OLED 2022 - A/B/evo C/evo G mit Heatsink/Z2/Flex LX3 | 4K 42-97"/ 8K 77-88"/ A9 Gen5

celle (Beitrag #856) schrieb:

HDR ist doch kein Alltagsprogramm

Denke das sieht bei OLED Nutzern ggf inzwischen doch anders aus, hier sind ja doch viele ohne lineares Fernsehen unterwegs und beim Streaming kommst du an HDR/DV kaum noch drum herum, bei UHD Filmen erst recht nicht.
Wenn du dir für so viel Geld einen TV kaufst, dann doch nicht weil du vorwiegend SDR mit der Kiste abspielen willst...

Also bei mir läuft zu praktisch 90% HDR/Dolby Vision Material auf der Kiste, mit ÖR 720p quäle ich meinen OLED gar nicht, der hat mir doch nichts getan
Das BFI 120 nun wegfällt finde ich trotzdem eine große Sauerei und würde da auch gerne die Gründe für erfahren. Ein Rückschritt ist doch irgendwie seltsam...

celle (Beitrag #856) schrieb:

HDR ist doch kein Alltagsprogramm

HDR war und ist immer in der Bezahlschranke gewesen.

Aber neben Netflix gibt es Disney+ und Amazon die einigermaßen relevant sind abgesehen von Sky.


Übrigens ist bei Disney+ praktisch alles in HDR verfügbar, was verfügbar ist.

Und bei der Öffentlichen wäre ich froh, wenn die wenigsten in den 1080p/i Zeitalter ankommen würden.

Auch bei mir läuft alles in HDR, wenn verfügbar.


Wenn man aber ein Sparfuchs ist, dann kommt man nicht zum HDR vergnügen, dass ist wohl wahr.

Es gibt aber eben auch noch lineares Live-Fernsehen und das ist immer noch die Masse. Egal ob Disney Plus, Netflix, Prime und Co, mittlerweile ist das auch mehr Quantität statt Qualität. Das Konzept nutzt sich dadurch auch so langsam ab, weil Vieles sich in der Art und Weise wiederholt und mittlerweile auch viele alte Kamellen aufgewärmt werden und da hilft dann auch kein HDR. Auch ein Überangebot kann ermüdend wirken, weil das Besondere fehlt.
Irgendwann kommt man dann auch auf den Trichter dass man Inhalte nicht wegen HDR-Effekten schaut, sondern wegen der Handlung. Als Sportfan und Gamer muss man nun schon über 20 Jahre mit der Bewegungsunschärfe leben. Das ist doch kein echter Fortschritt.

Ich nutze übrigens alle 3 großen Streaminganbieter. Prime hat für mich das schlechteste Angebot und mit der grausigsten Übersichtlichkeit. Allein deswegen schon kaum Lust da nach Inhalten zu suchen. Mittlerweile verbringt man mehr Zeit beim Scrollen nach Inhalten als mit dem Schauen selbst und wenn dann als Familie noch unterschiedliche Geschmäcker aufeinandertreffen, sucht man dann ewig bis man was findet was allen passt.

Wer lineares TV schaut, richtet sich doch eher nach der Altersklasse.

Das einzige was sich ernsthaft konzeptionell abgenutz hat, ist das lineare Fernsehen.

Gerade in der aktuellen Krisenzeit hat sich das lineare TV und Live-TV doch bewährt. Aktuelle Geschehnisse schnell aufzuarbeiten bietet aktuell kein Streaminganbieter. DAZN hat es nun bei Fußball mit den Preisen auch verkackt. Frage mal die Fans was die davon halten, dass die zig Anbieter abonnieren müssten um eine komplette Fußballsaison ihrer Mannschaft verfolgen zu können.
Nur Filme schauen ist irgendwann auch etwas eintönig und das Besondere fehlt dann einfach. Schon wie mit den digitalen Playlisten bei Musik, man fängt an nur noch zu konsumieren statt bewusst zu genießen.

celle (Beitrag #859) schrieb:

Ich nutze übrigens alle 3 großen Streaminganbieter. Prime hat für mich das schlechteste Angebot und mit der grausigsten Übersichtlichkeit. Allein deswegen schon kaum Lust da nach Inhalten zu suchen. Mittlerweile verbringt man mehr Zeit beim Scrollen nach Inhalten als mit dem Schauen selbst und wenn dann als Familie noch unterschiedliche Geschmäcker aufeinandertreffen, sucht man dann ewig bis man was findet was allen passt.

Die Qualität/Quantität hat in der letzten Zeit doch durch mehrere Entwicklungen nachgelassen. Einerseits Corona, anderseits durch den Streaming Wildwuchs und der damit einhergehender Verlust von Content bei einzelnen Anbietern.

Alle drei Anbieter haben schwächen und stärken.

Netflix stark bei Serien, Filme leider sehr nachgelassen und viele eigenproduktion, die in der Tat eher Quantität zu sein scheinen, Bildqualität okay.

Amazon, stärker bei Filmen. Auswahl okay. Bildqualität mit am schlechtestens, insbesondere bei HDR. Keine Ahnung was deren Codec so treibt.

Disney+ stark für Familien, Film und Serien, aber Auswahl insgesamt mau. Wenig neues, aber qualitativ noch gut. Wenn man Marvel/Starwars durch hat, dann wird es schnell dünn. Aber Bildqualität ist von den drei das Beste.

celle (Beitrag #861) schrieb:

Gerade in der aktuellen Krisenzeit hat sich das lineare TV und Live-TV doch bewährt. Aktuelle Geschehnisse schnell aufzuarbeiten bietet aktuell kein Streaminganbieter. DAZN hat es nun bei Fußball mit den Preisen auch verkackt. Frage mal die Fans was die davon halten, dass die zig Anbieter abonnieren müssten um eine komplette Fußballsaison ihrer Mannschaft verfolgen zu können. Nur Filme schauen ist irgendwann auch etwas eintönig und das Besondere fehlt dann einfach. Schon wie mit den digitalen Playlisten bei Musik, man fängt an nur noch zu konsumieren statt bewusst zu genießen.

Ich sehe das nicht so, aber


ich denke, das Thema driftet nun zu sehr ab...

[quote="the-dreamer (Beitrag #858)"][quote="celle (Beitrag #856)"]HDR ist doch kein Alltagsprogramm[/quote]


Und bei der Öffentlichen wäre ich froh, wenn die wenigsten in den 1080p/i Zeitalter ankommen würden.

Das Bild der ÖR in 720P ist meistens das Bessere Bild gegenüber den Privaten in 1080i, incl. Sky.

Startet lieber mal eine Umfrage, wer überhaupt BFI benutzt. Ich denke dann kommt die große Ernüchterung

Vitopend (Beitrag #864) schrieb:

Das Bild der ÖR in 720P ist meistens das Bessere Bild gegenüber den Privaten in 1080i, incl. Sky.

Das hat aber andere Gründe und liegt nicht an der Auflösung.


Btw. über DVB-T2 wird ZDF in 1080p übertragen.

Nur durch datenraten und wahrscheinlich meiste Zeit nur upscaling kommt davon recht wenig an.

the-dreamer (Beitrag #862) schrieb:

Alle drei Anbieter haben schwächen und stärken. Netflix stark bei Serien, Filme leider sehr nachgelassen und viele eigenproduktion, die in der Tat eher Quantität zu sein scheinen, Bildqualität okay. Amazon, stärker bei Filmen. Auswahl okay. Bildqualität mit am schlechtestens, insbesondere bei HDR. Keine Ahnung was deren Codec so treibt. Disney+ stark für Familien, Film und Serien, aber Auswahl insgesamt mau. Wenig neues, aber qualitativ noch gut. Wenn man Marvel/Starwars durch hat, dann wird es schnell dünn. Aber Bildqualität ist von den drei das Beste.

Seit einiger Zeit schaue ich sehr oft AppleTV+. Für mich haben sie die beste Bildqualität und auch was dort vom Ton übertragen wird, lässt Amazon und Netflix meilenweit hinter sich.

Gerade bei Apple kommen gerade viele qualitativ hochwertige Serien rein, die wirklich Spaß machen.

Ja, Bild und Ton sollen Top sein, aber da ich es nicht nutze, habe ich das nicht weiter bewertet.

LG C2 vs. Samsung QN90B

Bzgl. Live-TV und/oder Streaming Dienste sehe ich das grundsätzlich auch in etwa so wie Celle. Hätte da noch deutlich mehr dazu zu sagen. Leider ist das hier zu sehr OT und es gibt auch keinen Thread wo man das vernünftig diskutieren kann … jedesmal wenn das irgendwo angesprochen wird heißt es (wenn auch zurecht) sofort „hört auf damit weil OT“
Nur soviel noch von meiner Seite. Habe auch AppleTV+ und Netflix und Prime und Sky-x. Also vier Streaming-Dienste und schaue dennoch auch noch relativ viel Live-TV (hauptsächlich Sport und Nachrichten). Von daher kann ich dem absolut nicht zustimmen das der aktuell durchschnittliche Konsument eh zu 90% nur noch HDR/DV schaut. Bei mir sind es geschätzt ganz sicher weniger als 50%. Neben Live-TV hauptsächlich auch wegen Sky-X … das ist dann eben alles SDR.

Durchschnitt der Leute hier im Forum vielleicht schon....die große Masse der "normalen" Menschen doch aber nicht....Eltern, Opa und Oma, Tante und Onkel, die Nachbarn und eine Freunde.....die schauen Kabel TV und mit Glück auch in HD!
Ich schau, wenn TV nur Nachrichten und Doku und Sportsender.....Und halt am Morgen das Frühstücksfernsehen..

nimsa67 (Beitrag #870) schrieb:

Von daher kann ich dem absolut nicht zustimmen das der aktuell durchschnittliche Konsument eh zu 90% nur noch HDR/DV schaut.

Das hat niemand behauptet.

Es gab nur einwände dagegen, dass überwiegend nur Linear-TV geschaut wird und es da ebend kein HDR ohne Bezahlung gibt.

Und das ist je nach Altersklasse ebend überhaupt nicht gegeben.

Leider habe ich auf die schnelle nur das gefunden da sieht man es schon. Da die Grafik von 2016 ist, dürfte es heute sogar noch anders ausschauen..

https://de.statista....zung-in-deutschland/

Weiterer Test zum G2 und die ersten Eindrücke eines Besitzers im AVS-Forum sind auch positiv:

https://www.whathifi.com/reviews/lg-oled65g2-2022-oled-tv

The G2 still appears somewhat brighter than the A90 in cinema vs dolby dark (DV), and cinema vs custom 2 (hdr10) with d-nice's settings. Highlights are brighter but overall the picture is more dynamic on the G2. Little things such as gleaming metal, bouncing light from windows and bursts of light are noticeably more impactful on the G2. If I had to guess, the two are probably within a couple hundred nits of each other, and I dont have the capability to measure anymore, but id be shocked if the G2 wasnt hitting over 1000 nits in some instances. As far as the grid on my A90, it was definitely there, and noticeable especially on films like cherry on Apple TV when the bright sun was shown during the day during a battle scene. Zero grid or DSE to speak of on the G2. This panel is EXTREMELY clean, no vignetting in near black, no tinting in clean whites. The only negative im seeing so far is that there might be a little more black crush than my A90, still need to test that more.

https://www.avsforum...236262/post-61569787


Nur kurz OT zum Streaming:

Die Zahlen stagnieren, d.h. es setzt so langsam eine Sättigung ein und bevorstehende Preiserhöhungen werden es eher befördern. Pay-TV hat in Deutschland einen schweren Stand:

Über 20% der Video-Streaming-Abonnenten in Deutschland beabsichtigen, ihr Abonnement zu kündigen.Dieser Anteil ist besonders hoch, wenn man bedenkt, dass die Abonnenten in Deutschland im Schnitt nur 2,7 Abonnements gleichzeitig nutzen (gegenüber 3,8 in den USA), während die geplante Kündigung von Abonnements in Großbritannien nur 11% beträgt wobei die Abonnenten im Durchschnitt nur 2,3 Abonnements gleichzeitig nutzen. [b]In Deutschland ist der Hauptgrund für eine Kündigung der Wunsch, Geld zu sparen (23%). Dicht darauf folgt die unregelmäßige Nutzung mit Aussagen wie „Ich wollte einen bestimmten Film/eine bestimmte Fernsehserie sehen“ und „Der Preis ist gestiegen/ich will nicht mehr zahlen". Um Abonnenten zu halten muss ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis nachgewiesen werden, sei es durch die Einführung einer neuen Preisstruktur, sei es durch die Zulassung mehrerer Haushaltsprofile oder durch die Bündelung von Diensten usw. Während Inhalte ein wichtiger Hebel für die Anmeldung sein können, ist die Erkundung der angebotenen Inhalte ab dem ersten Besuch wichtig, um die Aufmerksamkeit der Abonnenten zu erhalten.

https://www.kantar.c...o-streaming-anbieter
https://www.n-tv.de/...article23093711.html

Die "kostenlosen" Mediatheken der ÖR hingegen sind stark nachgefragt. Ja, selbst Rentner nutzen die mittlerweile, wie ich im eigenen Familienkreis erfahren durfte. Meine Eltern können hingegen mit Netflix weniger anfangen, weil es denen zu viele Serien sind. In Deutschland gibt es dann auch eine gewisse Kliente an Akademikern, die mit amerikanischen Inhalten ohnehin wenig anfangen kann. Wird im stolzen Frankreich nicht anders sein.
Nicht umsonst versucht Netflix je nach Land auch heimische Produktionen zu fördern, das ist aber eben noch lange nicht auf dem Stand eines Angebotes was die ÖR mit Eigenproduktionen wie Tatort und Co. im Angebot haben. Dazu fehlt einfach das Live-TV, Sport und Nachrichten.
Amerikanische und europäische Kultur sind auch unterschiedlich, entsprechend auch die TV-Landschaft, die ganz anders gewachsen ist.

https://www.horizont...rt-192452?crefresh=1

@dreamer,
Sorry dann hatte ich das missverstanden. Ich dachte es gehe ums Verhältnis HDR/SDR und nicht Live-TV/Streaming. Denn meine Aussage bezog sich auf HDR/SDR. Wenn es um das Verhältnis Live-TV/Streaming geht dann bin ich absolut auch bei einem Verhältnis von ca. 10-15% Live-TV und 85-90% Streaming. Wobei Live-TV mehr oder weniger nur noch für Sport und Live-Berichterstattung.

Aber die Info-Grafik zeigt es auch ganz gut und wie du schon sagst das hat sich seit 2016 noch deutlich Richtung Streaming verschoben.

Guten Morgen hier die Moderation


Bitte versuchen beim Thema zu bleiben. Für alle by Side Themen - bitte ein neues Thema im richtigen Bereich öffnen.

Ich bedanke mich für Euer Verständnis und wünsche noch viel Spaß im Thema.


Rollei
Moderatoren Team Hifi-Forum

Pink Tint beim C2 bestätigt:
https://www.avsforum...236262/post-61570037

Der G2 eines anderen Users im gleichen Thread ist dagegen wohl extrem sauber, ohne Tint, ohne DSE etc.

Bei den aktuellen Preisen macht also der C2 zu den Vormodellen kaum Sinn. Lieber einen großen 77/83C1 als ein teuren 65/77C2 und selbst der G1 dürfte günstiger zu bekommen sein. Im Grunde ist der C2 wie schon vermutet ein G1 in neuer Optik. Beim G1 bekommt man aber wenigstens noch 120Hz-BFI geboten.

Das eigentliche Highlight ist der G2, der sich zum Vorgänger deutlich stärker vom C-Modell unterscheidet. So lange der aber auch noch deutlich teurer als ein A90J ist und evtl. preisgleich zu einem A95K und S95B, wird die Luft unter Enthusiasten für den aber auch recht dünn. Kein 120Hz-BFI ist eben auch ein Downgrade und somit wirkt er zur Vorserie trotzdem irgendwie abgespeckt und bisher ist nach den ersten Tests nicht klar, was der Verzicht an positiven Eigenschaften herbeiführt.

Du musst das mit dem fehlen von BFI@120hz nun nicht Gebetsmühlenartig in jedem Post erwähnen.

Was ist eigentlich BFI@120hz, fragt der VRR Nutzer?

Und nicht vergessen DER PREISS(Greis) IST HEISS…

ssj3rd (Beitrag #878) schrieb:

Du musst das mit dem fehlen von BFI@120hz nun nicht Gebetsmühlenartig in jedem Post erwähnen. :prost

Sollte man aber

BFI@120hz nteressiert mich auch. Kann das bitte jemand erklären?

Weiß man schon näheres zum InputLag?

Du musst das mit dem fehlen von BFI@120hz nun nicht Gebetsmühlenartig in jedem Post erwähnen.

Doch muss man, mindestens genauso oft wie NBB und Tint, damit es auch endlich Fachleute wie Teoh auf die Liste schreiben und den Herstellern unter die Nase reiben. Wenn man das TCON-Board abspeckt, dann wird es nie etwas mit der Entwicklung von 240/360/480Hz-OLED-TVs.

Das größte Problem was noch nicht gelöst ist, ist die Bewegtbildschärfe. Das muss doch endlich einmal ein Ende haben. LGD hat ein Patent zu einer aufwendigeren BFI-Implementierung entwickelt. Das nun wieder abzusägen widerspricht jeglicher Logik von Fortschritt.

ssj3rd (Beitrag #876) schrieb:

Pink Tint beim C2 bestätigt: https://www.avsforum...236262/post-61570037

Enttäuschend, wenn auch nicht überraschend.

Der G2 eines anderen Users im gleichen Thread ist dagegen wohl extrem sauber, ohne Tint, ohne DSE etc.

Wobei mich das bei einem 77" jetzt nicht wundert. Interessant war in Sachen Pink Tint beim WBE Panel im letzten Jahr vor allem die 65" Größe.

Kann nur hoffen dass Samsung mit QD-OLED in naher Zukunft einen größeren Fokus auf das Bewegtbild setzt, als es LGD bisher tut. Schnelle Pixelschaltzeiten reichen nicht aus, wenn die Elektronik hinterherhinkt.
Das Schlimme ist, dass LG dieses Jahr hier noch keinen Mitbewerber hat, weil das QD-OLED-Panel hier auch unterperformed. Da Samsung Electronics auch noch kein Interesse an QD-OLED hat und seine QLED-LCD den Status der Topmodelle versucht zu schützen, hat man dem S95B ohne Not auch einfach 144Hz gestrichen, obwohl das technisch keinen Sinn macht (der Dell-Monitor unterstützt es ja).

Für Leute die auf mehr Bildschärfe schielen, ist das neue Lineup ein Rückschritt. Blurbuster-Betreiber Mark Rejhon und David Mackenzie als ehemaliger HDTV-Test-Betrieber wird der Rückschritt auch nicht gefallen, umso verwunderlicher das Teoh bisher noch so zaghaft agiert.

Hi,EKKI und sein Co waren als Samsung Gast bei der Samsung Roadshow und siehe da die QD Oled heißen nur noch Oled.
https://www.youtube.com/watch?v=n5CvaL0_wfg
Gruß D

Ist schon bekannt und da man OLED aktuell eher unter den Teppich kehren will, verzichtet man auf die QD-Bezeichnung, weil die autoamtisch etwas Besseres suggeriert als die eigenen QLED-LCDs, die man eigentlich im Verkauf pushen will. Das könnte sich nächstes Jahr ändern, wenn die Stückzahlen steigen und man auch QD-OLED von den abgenommenen WOLED-Panels absetzen will.

Möchte gerne zu einem 55C2 wechseln. Bei meinem Pana bin ich es gewohnt, dass der TV, sobald die Xbox startet, automatisch zu deren HDMI-Eingang wechselt (denke das kann der LG), und dann bei Filmwiedergabe den zuletzt genutzten Modus (True Cinema z.B.) aufruft und bei Starten eines Games automatisch in den Spielemodus wechselt. Kann das der LG auch oder muss hier mit der Fernbedienung der Bildmodus ausgewählt werden, wenn man zwischen Film und Spiel hin und her wechselt?

Kann nur hoffen dass Samsung mit QD-OLED in naher Zukunft einen größeren Fokus auf das Bewegtbild setzt, als es LGD bisher tut

Glaub ich gar nicht dran, jetzt wo lg(d?) 120hz bfi und wahrscheinlich rolling scan aufgegeben hat, verspürt samsung displays erst Recht keinen Wettbewerbsdrang in dem Bereich.
Die Masse bekerkt das Downgrade nicht mal, interessiert es auch nicht, hat es eh fast nie genutzt und versteht den Sinn der Funktion nicht mal.
Selbst etliche Gamer kennen Input Lag und Pixel Response Times, aber nicht die Bedeutung von mprt und erst Recht nicht Rolling Scan/ Backlight Scanning.
Selbst Meister Oek sprach in dem Kontext von "Smoothness", statt Bewegungsschärfe.

Wobei der Rückschritt wahrscheinlich nicht auf lg electronics, sondern lg displays zurückzuführen ist, die sind doch für die Entwicklung der Displayansteuerung bzw. Tcon-Board verantwortlich, oder?
Wie bereits erwähnt, der neue sony a90k woled ist ebenso betroffen, das wars.

Die Tvs verkaufen sich sicher nicht schlechter als die letztjährigen, locker 95% der üblichen youtube "Tester" erwähnen den Mangel nicht mal, warum also sollten die Hersteller handeln?

ehl (Beitrag #888) schrieb:

aber nicht die Bedeutung von mprt und erst Recht nicht Rolling Scan/ Backlight Scanning. Selbst Meister Oek sprach in dem Kontext von "Smoothness", statt Bewegungsschärfe.

Obwohl so häufig erwähnt, kann ich mit den Begriffen tatsächlich immer noch nichts anfangen Die Motivation danach zu googlen ist auch nicht da. Bin schätze ich, nicht alleine.

Wobei der Rückschritt wahrscheinlich nicht auf lg electronics, sondern lg displays zurückzuführen ist, die sind doch für die Entwicklung der Displayansteuerung bzw. Tcon-Board verantwortlich, oder?

Ja, deswegen schrieb ich ja LGD (LG Display). Das ist deren Entscheidung gewesen. Warum sollte auch Sony "XR-Motion-Clarity" was man zuvor als BFI-Feature ohne Flimmern beworben hat, plötzlich aufgeben? Bei den LCDs läuft das Feature ja schon auch ein paar Jahre.

Kann das der LG auch (...)?

Ja, kann er.

celle (Beitrag #891) schrieb:

Kann das der LG auch (...)? Ja, kann er.

Danke!

Hmm, ich habe mal die letzten Seiten durchgelesen. Weiß nicht, anscheinend sind die neuen OLED doch nicht so gut.

Naja, die haben keine 120hz bfi mehr

Auf dass es die ganze Welt erfahren und jeden neuen Kaufinteressenten abschrecken möge...

Sollte wirklich mit einem großen STOP Aufkleber auf jedem 2022er OLED aufgeklebt werden. Warnend mit Polizisten nebenan, der HALT pfeifft

Wie gefällt euch die helle Rückseite des C25? Das ist ja das Modell, welches in den BENELUX Ländern verkauft wird und vermutlich vom Preis her deutlich interessanter als das deutsche C27 Modell sein wird.

Das ist wohl Geschmackssache. Sollte dir gefallen. Ich persönlich bin kein Fan von hellen Rückseiten, aber ich kann mir denken, dass es bei Nutzung von LED-Streifen die Reflexion positiv beeinflusst und das Hintergrundlicht dann stärker sein kann.

Naja und 1000€ Preisunterschied zur dunklen Rückseite hier in DE dürften ihr übrigens tun ;-)

Mei B7 ist weiß mit gebürsteter Alurückseite. Finde dass persönlich edler als Plastikgrau.

Gibt es denn G2 schon irgendwo zu kaufen?

Ja gut, gebürstetes Alu ist auch wirklich schön. Aber ist wohl kaum mit hellem Plastik vergleichbar.

SplinterTM (Beitrag #899) schrieb:

Gibt es denn G2 schon irgendwo zu kaufen?

Ist bei Mediamarkt, Saturn, Euronics etc, in wirklich allen allen Größen und Formen zu kaufen.
Bei Aldi neben dem Gemüseregal halt leider noch nicht



Kein Bock gehabt mal kurz bei Idealo/Geizhals zu gucken? Selbst Google war nicht drin?

Finde den Fehler…… G2 vs. C2

Aber klar, so Nachricht von oben herab, lässt dich sicherlich ganz toll fühlen.

MrWhite66 (Beitrag #902) schrieb:

Aber klar, so Nachricht von oben herab, lässt dich sicherlich ganz toll fühlen.

Immer, auf Google zu verweisen sollte einem Geld bringen

Rtings hat den G2 im Testlabor und den Samsung S95B gekauft.

https://www.rtings.com/tv/suggestions

Der Testbericht von HDTV-Test zum C2 (eh nur der 48") wurde wegen einem Firmwareupdate verschoben:

https://twitter.com/i/web/status/1511282101135499265

Was hat vrr Flicker nun genau mit dem hdmi controller zu tun, ist das nicht eine Frage der Panelansteuerung?

Mit abl meint er vermutlich eher asbl, sieht mir wie ein Bug aus und tritt hoffentlich nur bei Standbildern auf.