LG OLED 2022 - A/B/evo C/evo G mit Heatsink/Z2/Flex LX3 | 4K 42-97"/ 8K 77-88"/ A9 Gen5

OLED55G29LA.AEU

Ehrlich, bei dem Preis macht da nicht der Samsung 55S95B mehr Sinn? Der G2 ist aktuell doch viel zu teuer. Die Leistung hätte ein C2 bringen müssen und nicht nur ein G2. Einen 65B19 gibt es gerade für 1299€. Die Mehrleistung rechtfertigt nicht so einen aktuellen Preisunterschied zu den Abverkaufspreisen der alten Modelle. Hänge einen 65G2 neben einen 65B1 und erkläre dem Laien den Preisunterschied von aktuell über 2000€.

Also ich würde mir nie einen Samsung TV kaufen. Da würde ich lieber warten.

Kein NBB, kein Tint, Nachleuchten kein Thema, mehr Color-Volume. Ich war schon immer mehr an der puren Panelleistung interessiert als am Herstellerlogo und Prozessor-Voodoo. DTM nutze ich bei LG auch. Wäre für mich kein Dealbreaker, wenn es bei Samsung immer mitläuft. Tizen ist m.E. schlechter als WebOS (langsamer, teils verbuggt und hakt mehr), aber das OS besuche ich nur für die Mediatheken und die Streaming-Apps.
Hätte LG wenigstens noch 120Hz-BFI, aber so? Bei allem Respekt was LGD für OLED geleistet hat, aber bei dem Preisanstieg den man dieses Jahr vollzogen hat, kann man wenn man rational an die Sache geht in 55" und 65" aktuell kein Neugerät kaufen, wenn es den S95B für einen vergleichbaren Preis gibt. Da muss LGE die Preise deutlich senken.
LGE kann das Dilemma nur lösen, wenn sie endlich die MiniLEDs aus dem Portfolio schmeißen oder zumindest in ihrer Anzahl ausdünnen.

Nur mal zum Vergleich die Preise in den USA und eigentlich gibt es nur beim G2 ein wirkliches Upgrade für bisherige OLED-Besitzer:
https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77g2pua
https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77c2pua

Trotzdem würde ich dann den Sony nehmen. Ich kaufe keinen TV der Marke Samsung.

Den lg g2 gab es wohl bei amazon für 2060€ in 55
Mit der amazon KK sind das also 2000€ dazu lg cashback sind das grob 1750€ sofern man keine Standfuß mehr braucht

Samsung s95B kostet weil noch nicht wirklich verfügbar 2500€
Via benefits usw gibt es den wahrscheinlich auch so um die 2000€ in 55 zoll

Das sind dann vielleicht 250€ unterschied schätzungsweise.

Als gamer suche ich nur das beste.
Dieses jahr ist Samsung fast mein Favorit ich warte auf den Vergleich gegen lg g2

4k120hz hdr vrr nutze ich dauerhaft beim zocken(rtx3090)
Streaming nur über die tv eigene app

Mcfi läuft bei mir auf 10/10 deswegen stören mich die Artefakte beim lg g1 "noch".
Ich bin kein fan von 24p ich bin 120fps gewohnt.

LG ist 2022 technologisch aus dem Premiumsegment herausgefallen. Die Frage ist nur wann dieser Fakt dem bequemen Endverbraucher auffällt und König Kunde, über Kaufenthaltung, LG zwingt ihre Preise nach unten zu korrigieren. In 2022 dürfte so ein 77er LG eigentlich nicht viel mehr als 2.000 Euros wert sein. Mal sehen wann die Aktie WOLED in den Keller geht.

LG ist 2022 technologisch aus dem Premiumsegment herausgefallen.

WOLED ist immer noch mehr Premium als jeder LCD ... Erst einmal abwarten wie 2023 ausschaut und ob Samsung einen Strategiewechsel vollzieht. Nicht ausgeschlossen, dass die QD-OLED-TVs nächstes Jahr teurer werden. Bei der QD-OLED-Bepreisung spielt noch viel Marketingpolitik mit. Samsung Visuals sieht QLED-LCDs immer noch als das überlegene Premiumprodukt.
Weder pusht man QD-OLED noch setzt man großen Aufwand in die Verbesserung und Ausreizung der speziellen Technologievorteile.
Evtl. will man auch erst einmal Absatz und einen Neukundenbindung durch Subventionen schaffen, indem man OLED-Interessenten von LG ködert.
So eine Strategie hatte Sony bei den ersten Systemkameras vollzogen. A7 und A7R und auch die A6000 waren für dass was sie an überlegenen neuen Features zur Konkurrenz boten verdammt günstig. Das niedrige Preisniveau konnte man mit den Nachfolgern nicht halten und die Preise stiegen deutlich an. Die A7IV kostet mittlerweile fast das Dreifache der UVP einer alten A7 der ersten Generation. Leute die sich damals problemlos eine neue A7 leisten konnten, können das bei vergleichbaren Budget nun nicht mehr.

Ich denke auch das LG bzw. LGD noch im heurigen Jahr einen deutlichen Preissturz vollziehen wird. Bzw. wenn nicht Heuer dann spätestens ab kommenden Jahr. Sie werden sicher noch einige Jahre ihre WOLEDs produzieren und können sich vermutlich über kurz oder lang nur über den Preis ihre (Spitzen-) Marktanteile sichern.
D.h. zurück ins Mittelklassesegment (zumind. preislich) um die jetzt optimal strukturierten/performanten Produktionsstätten noch für die nächsten Jahre gewinnbringend nutzen zu können. Preislich sozusagen eigentlich wieder back to the roots - der Preis war ja bis vor ca. 5 Jahren das beste Argument für einen LG und so wird es wieder werden.

Man wird auch WOLED weiter verbessern, so lange es noch günstiger und langlebiger als Inkjet-Printing in RGB-Bauweise ist. Bei 300nits Vollbildweiß und 90% Rec.2020 sind wir auch noch nicht. Das will LGD auch mit WOLED und neuer Emittertechnik erreichen.
Strengere Energiegesetzte zwingen die Hersteller eh dazu kurzfristig weitere Verbesserungen in die Technologie einfließen zu lassen.

Erst mal müssen bei QD-OLED auch größere Größen als 65“ kommen und dann flächendeckend 4x 40/48Gbps HDMI Ports und nicht nur 2.
Wird aber aller Voraussicht nächstes Jahr passieren, dieses Jahr macht es tatsächlich Sinn einfach mal abzuwarten/überspringen, so wie schon lange nicht mehr.

Hat man im Gaming Bereich inzwischen eigentlich zu LG aufgeschlossen? Geht wirklich alles? 4K120/444/10bit/VRR/HDR und zb auch 4k120+Dolby Vision Gaming? Gerade letzteres ging ja bisher ausschließlich nur auf LG TV‘s.

Edit:
Soll wohl 2023 erst kommen, aber keine Ahnung ob QD-OLEDs dann dabei sein werden: (Samsung ist ja eh raus!)
https://www.4kfilme....mehr-tv-herstellern/

celle (Beitrag #1092) schrieb:

C2 scheint nun auch von Rtings durchgemessen zu sein. Beide Tests könnten demzufolge tatsächlich nahezu zeitgleich zugänglich sein. https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c2-oled

Da muss man ja erst einen Zugang mieten, um Zugriff zu bekommen....

Wird demnächst für alle freigeschaltet, Geduld junger Padawan.

nimsa67 (Beitrag #1114) schrieb:

Ich denke auch das LG bzw. LGD noch im heurigen Jahr einen deutlichen Preissturz vollziehen wird. Bzw. wenn nicht Heuer dann spätestens ab kommenden Jahr. Sie werden sicher noch einige Jahre ihre WOLEDs produzieren und können sich vermutlich über kurz oder lang nur über den Preis ihre (Spitzen-) Marktanteile sichern. D.h. zurück ins Mittelklassesegment (zumind. preislich) um die jetzt optimal strukturierten/performanten Produktionsstätten noch für die nächsten Jahre gewinnbringend nutzen zu können. Preislich sozusagen eigentlich wieder back to the roots - der Preis war ja bis vor ca. 5 Jahren das beste Argument für einen LG und so wird es wieder werden.

Glaube ich nicht....es wird eher teurer...Stichwort: Inflation

Fanta_Klaus (Beitrag #1098) schrieb:

Ja, der ist sogar heller wie der G1, vorallem in SD Gaming. Leider wie fast immer bei Sony nur 2x HDMI 2.1 und einer davon ist auch noch eARC.

Gibt es irgendein Argument, wenn man mit 2 x HDMI 2.1 auskommt, unbedingt einen C1, C2 oder G1 zu nehmen?
Mich möchte gerne einen 77" und der Sony 83A90J wäre sogar noch ein wenig größer...

Ich finde auch, dass 4900€ für den 77" G2 garnicht gehen. Ich hatte mir den G1 in 77" im September für 3500€ gekauft und fand da schon P/L nicht so prall, da er einige Fehler hatte. Bei 4900€ würde ich nichtmal über einen Kauf nachdenken.

Gibt es irgendein Argument, wenn man mit 2 x HDMI 2.1 auskommt, unbedingt einen C1, C2 oder G1 zu nehmen? Mich möchte gerne einen 77" und der Sony 83A90J wäre sogar noch ein wenig größer...

Den C1 gibt es auch in 83" und der ist noch etwas günstiger als der 83A90J. LG hat den Standbybug nicht ...

Dazu muss man ihm aber auch fairerweise sagen das der A90J gegenüber dem C1 der ganz klar bessere TV ist (allerdings natürlich auch entsprechend teurer)
Ich weiß das ist nicht so einfach als LG Fanboy

Ich weiß das ist nicht so einfach als LG Fanboy

Ich habe einen Samsung als Wohnzimmer-TV. Absoluter Blödsinn was du da schreibst und wenn du hier weiter vorne in den Thread schaust, habe ich den A90J schon mehrmals als Alternative zu den in der UVP überteuerten LG-Modellen vorgeschlagen, so lange diese noch so teuer sind. Ein paar Posts über dir empfehle ich gar den S95B.

Mir ist der Hersteller absolut egal! Für meinen Anwendungszweck zählt allein die Panelleistung.

Wer die 77er C2 oder G2 unbedingt jetzt haben will, sollte mal bei Smits anrufen und nach einem guten Preis fragen.

Dann könnte der A95k das Ultima Ratio werden?

@celle,
war ja auch nicht ganz ernst gemeint wie du am hättest erahnen können.
Aber man hat halt manches mal bei deinen Kommentaren schon den Eindruck das deine Tendenz Richtung LG geht. Aber vielleicht ist das auch nur rein subjektiv mein Eindruck ... ist ja auch egal, oder.

@ #-Gerald_Z-#,
davon gehe ich aktuell auch mit großer Wahrscheinlichkeit aus. Und nicht nur das, Sony hat aufgrund des guten Deals mit Samsung Display doppelt gute Karten. Auch werden sie den A95K im Gegensatz zu Samsung wo das Marketing nach wie vor Richtung QLEDs geht als das "Wunder/Referenz-Ding" bewerben (können).

G2 Review von RTINGS

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g2-oled

Etwa 100nits mehr bei 50% apl in sdr ggü. Hdr, warum denn dies?
Und bei hdr differenziert man zwischen game mode Helligkeit und normal, aber bei sdr, wo doch peak luminance nicht zuschaltbar ist, nicht?

Jogitronic (Beitrag #1129) schrieb:

G2 Review von RTINGS https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g2-oled

Fast der selbe Text wie vom G1 letztes Jahr.

Was sollte sich in einem Jahr auch großartig ändern?

Verstehe diese Erwartungshaltung sowieso nicht, die TV Modelle unterscheiden sich von Jahr zu Jahr technisch doch eh nur minimal.

Sind ja eher optische Unterschiede, auch hier hat sich kaum was getan.

Habe den 65B7 und den 65C1, selbst da hat sich in ca. 4 Jahren technisch für mich kaum was geändert, wüsste nicht was der C1 jetzt soviel besser kann als der B7.

Kann mir bitte jemand auf die Sprünge helfen was der C2 gegenüber dem C1 jetzt nicht mehr kann?

Was hat es mit den 120HZ und den hier genannten Abkürzungen auf sich?

So wie ich das verstanden habe geht es um die fehlende BFI (black frame insertion; Zwischenbildberechnung). Warum das bei 120Hz ein Nachteil sein soll und welches menschliche Auge das sieht, weiß ich allerdings auch nicht.

Es geht um eine BFI mit 120HZ, nicht für 120HZ

Mit 120Hz ist diese auch für 24p-Inhalte gut einsetzbar. Mit einer 60Hz-BFI gibt es Pulldown-Ruckeln bei 24p-Inhalten und zudem ein starkes Flimmern, sodass sie kaum wirklich einsetzbar ist.

Ah, OK, Danke dir für die Erklärung.

Ralf_1 (Beitrag #1134) schrieb:

So wie ich das verstanden habe geht es um die fehlende BFI (black frame insertion; Zwischenbildberechnung). Warum das bei 120Hz ein Nachteil sein soll und welches menschliche Auge das sieht, weiß ich allerdings auch nicht. ;)

Bfi ist keine Zwischenbildberechnung, nur Einfügen von Dunkelphasen.

Die 120hz bfi eignet sich perfekt für 120fps Content, da:

Nur geringer Helligkeitsverlust
Keine Doppelkonturen
Durch die eh schon kürzeren sichtbaren Frametimes bei 120fps (ca. 8ms) noch höhere Bewegtbildschärfe durch die bfi, sollte dann etwa der von 240fps entsprechen.
Die 60hz bfi des c2 hat wie der c1 eine Luninanzphasendauer von ca. 8ms, daraus ergibt sich eine Bewegtbildschärfe äquivalent zu 120fps.

Zum Vergleich, Röhrenfernseher hatten ca. 1ms mprt, das entspricht ca. 1000fps (bei 1000hz)

Sehr interessant! Dachte nicht das es da so einen großen Unterschied zur Röhre gab. Das erklärt warum ich damals vor vielen, vielen Jahren beim Schritt weg vom Röhren-TV so große Problem mit der Bewegtbildschärfe hatte. Aber man gewöhnt sich anscheinend an Vieles.

das liest sich echt mega gut! sogar noch deutliche steigerung der helligkeit im vergleich zum A90J.
ich hatte den A90j für 2 Wochen, hat mir aber beim gaming zu stark gedimmt. mein vorheriger philips oled und LG oleds haben das problem nicht wegen der logo erkennungsfunktion, die sony nicht hat.
bei filmen war der a90j eine augenweide und auch die helligkeit völlig ausreichend. aber gaming ist mir halt sehr wichtig.
bin sehr gespannt wie der G2 in der Praxis aussehen wird 😍

ehl (Beitrag #1137) schrieb:

Ralf_1 (Beitrag #1134) schrieb: So wie ich das verstanden habe geht es um die fehlende BFI (black frame insertion; Zwischenbildberechnung). Warum das bei 120Hz ein Nachteil sein soll und welches menschliche Auge das sieht, weiß ich allerdings auch nicht. ;) Bfi ist keine Zwischenbildberechnung, nur Einfügen von Dunkelphasen. Die 120hz bfi eignet sich perfekt für 120fps Content, da: Nur geringer Helligkeitsverlust Keine Doppelkonturen Durch die eh schon kürzeren sichtbaren Frametimes bei 120fps (ca. 8ms) noch höhere Bewegtbildschärfe durch die bfi, sollte dann etwa der von 240fps entsprechen. Die 60hz bfi des c2 hat wie der c1 eine Luninanzphasendauer von ca. 8ms, daraus ergibt sich eine Bewegtbildschärfe äquivalent zu 120fps. Zum Vergleich, Röhrenfernseher hatten ca. 1ms mprt, das entspricht ca. 1000fps (bei 1000hz)

Ja, habe mich nicht präzise genug ausgedrückt, ich meinte natürlich das Einfügen eines dunklen Bildes.
Damals beim Zocken via Voodoo 5500 hatte ich auch eine Röhre und später dann einen der ersten "guten" LCD von Iiama und da war das eine ganz schön große Umstellung mit der Unschärfe. Daher ist das hier zum Vergleich Kritik auf extrem hohem Niveau.

LG C2 (83 Zoll) Review

bin sehr gespannt wie der G2 in der Praxis aussehen wird

Hmm, der g2 ist doch erstmal recht überteuert, entweder gleich nen Panasonic oder den c2 oder qd-oled, denke ich persönlich.

ja natürlich muss er erst noch im preis fallen. den sony 83a90j hatte ich für 4500 bekommen, beim g2 wird es der 77 zöller werden und zahle bestimmt nicht mehr als für den 83er sony.

qd-oled sieht gut aus aber 65 zoll ist zu klein und bei samsung fehlt dolby vision, das macht schon viel aus (zb liegen zwischen der hdr10 und dolby vision spur bei der game of thrones UHD welten beim APL.

Ich warte auch noch ab, preislich und was Panasonic bringt.

Vitopend (Beitrag #1133) schrieb:

Kann mir bitte jemand auf die Sprünge helfen was der C2 gegenüber dem C1 jetzt nicht mehr kann? Was hat es mit den 120HZ und den hier genannten Abkürzungen auf sich?

Hier ist ein ausfürliches Video zum C2 vs C1
https://youtu.be/7K2tSrnxqVk

C2 vs G1

Fand den C2 durchgehen besser...bis Dolby Vision kam.

Also mein G1 65 Zoll kommt erst mal ins Schlafzimmer und der S95B kommt in 65 Zoll ins Wohnzimmer. Mal gucken was Lg nächstes Jahr macht. Leider hat mich der G2 doch jetzt verloren/nicht überzeugt . Die ersten Eindrücke des QD-OLED sind schon krass. Soll Ende der Woche sogar schon geliefert werden, leider „nur“ in 65 Zoll.

Ich hoffe das LG nächstes Jahr wieder was tollen im Angebot hat. Dieses Jahr leider wieder Samsung obwohl ich mit dem QN95A so extrem schlechte Erfahrungen gemacht habe, siehe meine alten Beiträge.

Ich verstehe nicht, warum man einen TV kauft von einem Hersteller, mit dem man extrem schlechte Erfahrung gemacht hat und dann "leider" diesen Hersteller erneut kaufen "muss". Also es zwingt dich doch niemand oder?
Wäre ich so enttäuscht von einem Hersteller, würde ich wohl bei der Konkurrenz schauen. Warum dann z.B. nicht den QD-OLED von Sony? Wegen des Preises?

Oder zumindest warten. Kommt ja bald auch eine Alternative raus.

Manche müssen sich halt immer wieder die Finger verbrennen, nennt man glaube ich Masochismus

Hi,,och dann die Autodoktoren von AMS ,die schweißen noch ein Heatsink mit Wasserkühlung dran.
Für ein Feierabendbier.
Gruß D

Inputlag MASSIV höher im 4:3 Mode,
Mit Vorgängermodellen hingegen kein Problem
Braucht auch keiner glauben, der neue 21:9 Mode würde keinen höheren Inputlag bedeuten, misst nur kaum einer durch.

Und naja, KEINE 120hz bfi


Ja, ich weiß, dass man Contrast auf 80-85% reduzieren muss für höhere gamemode sdr Flächenhelligkeit und er wohl nicht, trotzdem erbärmlich für nen 5 Jahre neueren Tv.





Wurde die 4 way zoom skalierung etwa auch entfernt?

Hmm, irgendwie wird der G1 immer interessanter und man spart bei 55" sogar noch richtig viel (ca. 500 - 600). 65" sind mir leider zu groß (+ Sitzabstand/ppi).
Bei Samsung gefällt mir die Fernbedienung nicht. Zu minimalistisch.

Das alte WebOS