LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

So heute ist mein Streifenhörnchen mit Seriennummer beginnend mit 604 eingetroffen.

LG 55EG920V

Katastrophe pur. Sogar bei Tageslicht sieht man die Streifen bei 5, 15 und 20 % extrem deutlich. So wie die Bilder aussehen, genauso sieht es auch das Auge. Da wurde nichts aufgehellt.







Fazit: der Wechsel vom 910V zum 920V war rausgeschmissenes Geld. Dieses Modell LG 55EG920V ist mit weitem Abstand der schrecklichste OLED, den ich je besessen habe.

Ich bin total enttäuscht und total entsetzt.

Die hier sichtbaren Bänder sind deutlich breiter, als die technisch für das systembedingte vert. Banding typischen.
Auch sind sie kaum scharf begrenzt.

Ein grossteil der hier unschön auftretenden Helligkeitsunterchiede, die eindeutig technisch anderer Natur sind als die des typischen systemnbedingten Vert. Bandings ....... sollte sich mit den ersten 2-3 Algos noch deutlich relativieren.

Du wirst dann ggf mehr dünnere Bänder, aber mit weniger starken Kontrastunterwschieden sehen.

Ich denke dieses Gerät hier hat sich noch nicht über die Algos stabilisieren können.

Schalte das Gerät mal für die nächsten ges. 20 Betriebsstunden mal so alle 2 Stunden für ca 5min in den Standby, und fotografiere dann noch mal.

Wie viele Stunden hat er den auf den Fotos, und wie oft wurde der in der bisherigen Betriebszeit für wenigstens 10 min in den Standby versetzt ?

mfg pspierre


ps: Kiefer Natur scheint Dein Ding zu sein ?

Kiefer genau .

Das Bild ist direkt nach dem Einschalten gemacht. Der TV lief nur 30 Minuten bis jetzt.

Dann wundert mich das (angebliche) Desaster ganz und gar nicht.

Gib ihm 3 Algos, und melde Dich dann noch mal......

Wissenswertes zum Algo
....zunächst: Ein Algo ist erst nach jeweils min. 3 Stunden ges. aufgelaufener Beriebszeit (auch mit Unterbrechungen) im darauf folgenden Standby möglich, bzw vorgeplant.

So erkennt man beim Ausschalten, ob nun ein Algo anläuft: (sicher nur für EG920x und EF-Modelle, ....EG9609 nur vlt.)
Ein Algo läuft an, wenn nach dem Standbyschalten die rote LED sofort endgültig aufleuchtet .
Am Ende des latent ablaufenden Algos nach 5-7 min hört man ein Relais klicken. Die LED-Anzeige ändert sich jedoch nicht mehr, und leuchtet normal weiter .

Anm:
Wird währen dieser 5-7 Algo-Minuten der TV zu vorzeitig wieder eingeschaltet, wird der laufende Algo nicht beendet , und auch die bis dahin errechnete Kompensation NICHT auf das Panel gespeichert. Der Vorgang wird voll gecancelt, und für den nächsten Standby vorgeplant, und dann vollständig neu, unter Analyse auch der weiter hinzugekommenen Betriebszeit komplett neu gestartet.
Deshalb für einen bewusst erwünschten Algo nach dem Ausschalten wenigstesn 10 min warten, oder warten, bis das Reais geklickt hat ! ...und dann erst wieder einschalten !


Erkennung: Kein Algo beim Stanbbyschalten:
Nach dem Standbyschalten leuchtet die rote LED erst mit ca 3-5-Sekündiger Verzögerung zum FB-Tastendruck mit einem gleichzeitigen Relaisklicken auf, und bleibt dann so.

Vorsorglich:
Jaaa, es ist so, und nicht umgekehrt !



Vorausetzung für die Möglichkeit dieser Beobachtungen:
Die LED ist als Standby-Anzeige im Menü aktiviert (Default)


mfg pspierre

StardustOne (Beitrag #1162) schrieb:

Fazit: der Wechsel vom 910V zum 920V war rausgeschmissenes Geld.

Der 55EG910V ist in Deutschland der 55EG9109 also Full HD und der 55EG920V ist der 55EG9209 also UHD/4K ?
Dann wäre es auch ohne Streifen rausgeschmissenes Geld weil 4K auf 55 Zoll bedeutet doch Sitzabstand 1 Meter !
Selbst wenn du den für 2000€ bekommen hast wäre ein 65EF950V/65EF9509 für 3000€ in der Hinsicht viel besser.

Dann wäre es auch ohne Streifen rausgeschmissenes Geld weil 4K auf 55 Zoll bedeutet doch Sitzabstand 1 Meter !

Das gilt so allerdings nur für "Blindfische" mit unterdurchschnittlichen Sehleistungen bis knapp 100% .

Bei den überdurchscghnittlichen Sehlesitungen zum Teil deutlich grösser 100% (von 200% möglichen) kann das ganz anders aussehen.

Schon bei gängigen Sehleistugen zwischen 80-120% schwankt die Zugehörige sinnvolle Abstandsabhängigkeit in der Grössenoprdnung um +/- ca knapp 1m zum Mittelwert !

Die hier von Dir gegebene Pauschalierung ist nicht nur bei genauer Betrachtung unsinnig, und zeugt von einer deutlich unzureichendnen Sachkenntnis detailliert betrachteter Zusammenhänge.

Aber immerhin für eine Stammtischparole scheints ja zu reichen ..... ... nur, .... mit einem Fünckchen Wahrheit kommt man letzlich nicht weit.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #1167) schrieb:

Schon bei gängigen Sehleistugen zwischen 80-120% schwankt die Zugehörige sinnvolle Abstandsabhängigkeit in der Grössenoprdnung um +/- ca knapp 1m zum Mittelwert !

20% erhöhte Sehleistung erfordert 100% erhöhten Sehabstand? Und bei 20% verringerter Sehleistung muss man den TV direkt ans Auge binden?

pspierre (Beitrag #1167) schrieb:

Stammtischparole

Den einzigen Punkt dem ich Pspierro beipflichten kann, ist dass solche Graphen schon mal nicht für jede Person gelten, dank unterschiedlicher Sehstärke
Je nachdem muss die gesamte Linie rauf und runtergeschoben werden.

Oder man nutzt eine sogenannte Brille um die Sehstärke anzugleichen.

Das ist auch so pauschal nicht gültig, da auch mit Sehhilfe nicht alle die gleiche Sehstärke haben. Bei mir geht trotzt optimierter Brille nicht mehr als um die 100%. Andere können ohne Sehhilfe 120%.

Servus

Trotzdem ist der limitierende Faktor nicht die Sehstärke sondern das Geld denn wenn ein 100" UHD/4K OLED Wallpaper 999€ kosten würde
dann gäbe es diese Diskussion nicht. Aber weil das (noch) nicht der Fall ist brauchen 55" Besitzer etwas Anderes zum Schönreden.

Bitte schau auch mal welcher Softwarestand der TV hat. Spiel unbedingt die neuste Software auf, das hat bei mir viel gebracht was das Banding betrifft. ABER ganz weg bekommst Du das nie. Genauso wie das extrem DSE. Ich kann mich nur wiederholen, groesster Fehlkauf den ich je gemacht habe! Ist das Geld absolut nicht wert.

Trotzdem ist der limitierende Faktor nicht die Sehstärke sondern das Geld

Das wiederum scheint genau der Richtige zu sagen.

Mir war schon klar dass sich auf das posting die üblichen Verdächtigen mit ihrer Pixelzählermentalität ohne echten Weitblick besonders aufregen werden .......

Die fehlend verstanden sinnvolle Interpretationsbasis befindet sich in diesen Teilsatz .

...die zugehörig sinnvolle Abstandsabhängigkeit...

Wenn man hier schon von nicht haltbaren Pixelzählerweisheiten wie u.a. diesem pseudointellektuellen Schaubild ausgeht, wird man natürlich nie zu realistischeren Erkenntnissen kommen können.



mfg pspierre

Also die neuste Software ist ja bereits installiert. Mal schauen wie das mit diesen Compensation Cycles geht und ob das was bringt.

Unheimlich ist mir schon. Ich bin noch nicht so begeistert.

Update nach dem ersten Compensation Cycle nach 3 Stumden TV schauen:

Ui, die dunklen Streifen sind alle weg. Der dicke helle Streifen links ist auch praktisch verschwunden. 5%, 10%, 15 und 20% Gray sehen gut aus, sogar sehr gut. Die DSE Testsequenzen zeigen auch nichts mehr an. Klar gibt es bei Near Black noch immer Flecken, aber ab 5% ist das jetzt zu vorhin wie Tag und Nacht.

Jetzt bin ich schon wieder beruhigt mit dem LG 55EG920V doch keinen Fehlkauf getätigt zu haben. Und Full HD 3D sieht sehr gut aus.

Ich wuerde den TV an Deiner Stelle SOFORT zurueckschicken/bringen wenn es geht!

son unsinn.

habe den 910 55" bei ca. 3m Sitzabstand.
bester TV den ich je hatte.
würde ich immer wieder kaufen.
null probleme damit.
lediglich 1 defekt. blauer SupPixel.
null banding etc.

Schoen fuer Dich, mein 910 ist der groesste Schrott fuer teueres Geld den ich je hatte. Banding, Farbverfaerbungen und DSE. Kaufhaus hat die Ruecknahme verweigert und LG die Reparatur, waere eben Stand der Technik. NIEMALS wieder irgendwas von LG.

@ Stardust one

Wie versprochen .....

Ab nun viel Spass mit dem Gerät.

mfg pspierre

Ja die Panik hat sich gesetzt und Freude herrscht. Near Black hat zwar noch einige dunkle Flecken, doch Vignetting oder DSE sehe ich nicht.



An die Pechvögel: bitte auch immer die ersten 3 Stellen der Serienummer angeben.

Wie sortiere ich die Senderliste bei meinem 55EG9209 am PC? Da ja Chansort nur bis Modelle 2013 geht.

Vergleichsbilder,Star?

So sieht mein LG 55EG920V nach ein paar Compensation Cycles aus:

kannst die testbilder mal hoch laden?
will meinen damit mal checken.

im normalen Tv Modus siehst du davon aber nix, richtig ?

edit: habs gefunden.

bei 15% fast komplett homogen
bei 10% immer noch recht homogen , minimale abschattung li./re.
bei 5% li./re. verdunkelung senkrecht je ca. 10-15% vom Bildschirm. keine Streifen wie bei dir. mittig ein minimaler Strich zu sehen.

mein Eindruck, den ich hier ja immer Poste, hat sich bestätigt: habe ein Top Panel erwischt

TV läuft halbes Jahr , is aus 04/16.

versuche das morgen mal zu fotografieren.
habe nur Handycam (Note 4), hellt enorm auf im absolut dunklen Raum.

Genau, im normalen TV Mode sind diese Schattierungen nicht zu sehen. Sehr gut finde ich dass mein Panel auch keine Vignetting Probleme hat. Ich habe diverse DSE Testvideos probiert und auch dort konnte ich kein Banding sehen.

April Geräte sind wohl schon besser als die aus früheren Produktionen. Ich bin froh bleibt mir auch ein Tausch oder eine Reparatur erspart.

Was mir am 55EG920V auch sofort aufgefallen war, ist die grössere Helligkeit beim 100% Weiss Test. Die rund 50 Candela mehr merkt man da schon gegenüber dem 55EG910V.

so , habs mal fotografiert.
leider ist die Handycam nicht gut geeignet dazu (hellt doch sehr auf)
fürs Auge wirkt mein Bild deutlich dunkler und auch gleichmäßiger:

bei 5%:


bei 10%:


bei 15%:

Wenn jemals einer meiner zukünftigen oleds so aussieht, wie dein 10 und 15% bild, dann wäre ich extrem zufrieden.
Schon klar das hier nichts verglichen werden kann(licht, handycam) und man sieht auch beim 5% bild wie er dort verkackt, aber 10 und drüber top. vielleicht kannst ja in der foto app noch an der belichtung spielen und im dunkeln ohne spiegellung knipsen.

Die von stardust find ich total inakzeptabel. Ich hätte schiss beim Sonnenuntergang, in wolken oder seichtem neben, Balken zu sehen. Oleds sind theoretisch so nice, aber praktisch :/ habe meinen 930v deswegen damals deswegen und wegen blockbilding bei kabel tv content, wied r abgegeben.

real sieht das Bild sogar noch besser aus.
die Handy-Cam is im dunklen kacke...habe keine vernünftige Cam.

Wäre jemand so nett und kann mir die Breite und Tiefe des Standfuß vom EG9109 mitteilen?

Info: Ein Update für den 55EG9109 (V. 04.05.30) ist am 11.10. rausgekommen. - Meine Karre hat es nicht automatisch erkannt und musste es daher per USB anschieben.

Danke für die Info! Meiner findet die auch nie bzw. erst Wochen/Monate später.

Wie hast du das gemacht Firmware per USB ?was bewirkt die neue Firmware?dank im voraus

kennst du die Internetsuchmaschine Google ?
da soll man angeblich Informationen bekommen (ich weiß, unfassbar):

SW information

1. Improvement
1) Change the OTAU SO satellite (Intelsat904 to Kazsat3) - Kazakhstan

2. Applicable model list
55EG9109-ZB
55EG910V-ZB

3. Release History

[03.03.57]
1. TV Booting Fail (LG Logo display and stop) (Rarely)
2. Magic Remocon Error (when ?Enter? key press repeatedly)(Rarely)

[04.00.15]
1. TV auto power on by WOL Error Improve.

[04.00.30]
1. WOL function eliminate (Spec-out)

[04.00.90]
1. Improve the OLED compensation error

[04.05.01]
1. Improve video stop issue in Live Contents of Premium Online.(Italy)
2. Improve the MHP?s no working with HbbTV & MHP stream.
3. Improve the Tricolor satellite channel missing issue. (Russia)
4. Improve the Digiturk (Turksat) fast scan?s no working.(Turkey)
5. Improve the Filbox fast scan?s no working. (Turkey)
6. Improve the Canal Digital EPG?s no working.
7. Apply the VHF 7Mhz and 8Mhz frequency table
8. Change the VHF 8Mhz -> 7Mhz (France)
9. Extend the DVB-C frequency table

[04.05.30]
1. Change the OTAU SO satellite (Intelsat904 to Kazsat3) - Kazakhstan

Also der ganze Fortschritt ist Sat für Kazakhstan? Das ist ja ein sehr mageres Update. Auf jedern Fall online ist es nicht erhältlich. Dann warte ich auf das nächste Update.

So nach ca 2 Wochen EG920V Besitz ist es Zeit für die aktuellen 5, 10, 15 % Gray Bilder. Mein Panel sieht jetzt besser aus als noch vor zwei Wochen.

Hi,
wenn ich es nicht besser wüsste, dann hätte ich angenommen, daß es sich bei den Bildern um einen LCD Fernseher handelt.

Ganz sicher, daß sich die beiden dunklen Streifen links/rechts nicht im Alltag in dunklen, bzw. relativ gleichfarbigen Bildinhalten nicht negativ bemerkbar machen? Kann fast nicht glauben, daß diese Streifen keinen unangenehmen Nebeneffekt mit sich bringen.

Habe mein erstes Exemplar, für viel weniger zurückgeschickt.

Echt mal, den dicken breiten dunklen Balken rechts und den etwas schmaleren links sieht man garantiert bei jedem dunklen Content.
Das ist ja schlimmer als auf meinem uralten 55EC930V. Das wird wohl noch bis 2020 dauern um OLED ohne Banding zu bekommen.

Ein paar Betrachtungen für die Benutzer der 2015er-Gerätegeneration, und ein paar gefolgerte Empfehlungen , speziell bezüglich des technisch bedingten Vert-Bandings:

@ C650
Hier empfiehlt sich:
Fussballtest machen! ....der bewertet auch die eigene Sensibiltität für solche Effekte, und liefert bessere Aussagen für die finale Alltagstauglichkeit unter dem Aspekt vert. Banding.

Die isolierten 5% Grau Testbilder sehen immer "grauenhaft" aus (Sollen sie auch ! ) , und zeigen bei "normaler" Lichtkalibrierung (s.u.) auch bei den 2016ern auf , dass auch sie dort zwar besser, aber auch beileibe nicht perfekt sind.

@ Stardust:
Und wenn Du mal für die Fotos im vollst. abgedunkelten Raum Deine offenbar viel zu hohen werte für OLED-Licht und Kontrast runter fahren würdest (Empfehlung 50/50, .... oder bei den bisherigen Einstellungen den Lichtsensor aktivieren, ...so vorhanden) sehen sie garantiert nochmals übler aus, als die oben geposteten.....
Deine 5% "beleuchten" hier ja sogar noch sichtbar das Rack, bzw Möbel.

Somit sind deine 5%-Testbedingungen für das Gerät wohl sogar noch eher geschmeichelt, und "schönen" den Effekt für Testbedingungen eher unangebracht.

Was aber ( s. ganz oben) dennoch noch lange nicht heissen muss, dass dieses Gerät für den Normalgebrauch unzumutbar wäre.


........................................
Weitere Empfehlung zur Abminderung der Vert-Banding-Effekte bei dunklem Real-Content:
Wenn Cinebalken vorhanden sind, die Helligkeit soweit runter setzen, dass diese Balken wirklich gerade so nicht mitleuchten.
Das ist natürlich auch von der technischen Contentauslegung im Schwarzwert abhängig, aber man muss dann bei den 920x ggf schon mal Contentabhängig bis auf Helligkeit 49 runter. (Ohne Cinebalken wirds schwieriger ..da hilft dann nur ein geübtes Auge)

Man muss sich immer klar machen:
Ausser für isolierte und genormte Testpattern gibt es keine verbindlich "richtige" Helligkeisteinstellung für die Geräte
Der ideale Schwarzwert muss an sich von Content zu Content am Content selbst neu [u]visuell überprüft und visuell optimiert werden.[/u]

Auch wen man sich voher einen "theoretischen Wolf kalibiriert" hat, schützt das nicht davor, dass ein Realcontent in den derzeit noch meisten Fällen eh alles wieder illusorisch macht, und man zwangsweise mit "Augenmass" als einzig verbleibend möglicher Referenz eh nachkorrigierend individuell anders einstellen müsste/sollte.

Insofern ist die Schwarzwertkalibierung mit Testbildern leztlich nur vorl. Anhaltswert , und beileibe nicht zwingende Referenz.
Wer glaubt nur gerade damit alles im Detail richtig zu machen, ist also ggf gerade damit des öfteren voll auf dem Holzweg !

Das gilt ganz besonders für die 2015er-Geräte!
Denn sie zeigen ihr techn. bedingtes Vert.-Banding sonst zusätzlich nochmals verstärkt in Inhalten, die mit nicht normgerecht contentoptimiertem, da an sich minimal zu hellem Schwarzwert dargestellt werden.
Das sind derzeit leider noch sehr viele, für LCD-Betrachtung optimiert abgemischte Contents....man kann fast sagen die derzeit noch meisten.


Der Helligkeitsregler ist der im Menü zwingend sinnvoll meistbenutze am 2015er LG-OLED-Gerät , ...man muss ihn im Zeifel nach jedem Contentwechsel mehrmals täglich neu in die Hand nehmen, und es wäre wünschenswert, wenn der als shortcut direkt von der FB abrufbar wäre.

Nebenbei:
So hab ich zB festgestellt, dass für den Marsianer von UHD-BR eindeutig Helligkeit 49 die einzig richtige Einstellung für den 9209 ist.
V.a. wenn man den in abgedunkeltem Umfeld, oder gar mit HDR10 anschaut.

Allg. Empfehlung für 920x, EF (und ev. auch EG6909):
Je heller das Umfeld, je weniger zwingend wird jedoch die Betrachtung, sodass man als Grundeinstellung für die Heligkeit am 920x zunächst mal das eh bildgleiche Wertetripel "50,51,52" vorgewählt werden kann.
Mehr als diese Werte ist an sich immer suboptimal ! , weil es IMMER, und dabei auch contentunabhängig, zu einem verschlechterten Schwarzwert führt! (Tipp: Wer bei Tage ein helleres Bild ohne Einbussen beim Schwarzwert möchte , s. p.s. ganz unten)

Je nach Content kann häufig das eh bildgleiche Wertepaar "49,48" für die Helligkeit notwendig werden.

In eher sehr seltenen Content-Fällen auch mal das eh bildgleiche Wertepaar "47,46" .

In wohl 99,5% aller Fälle entscheidet man sich also contentabhängig sinnvoller Weise letzlich zwischen den beiden Heligkeitswerten 49 oder 50 !
( die Werte 48,51,52 sind eh Faktesteps ohne Einfluss auf das Bild)

Andere Hilfsregel, bei der man ohne analysierende visuelle Betrachtung tendenziell statistisch richtiger liegt:
-Bei Tagesbetrieb Helligkeit 50 (selbst ein suboptimer Content der eigentlich 49 haben will sieht trotzdem "gut" aus, weil das Auge für de Leuchtdichjten um das vert. Banding, da eher helladaptiert , keine bes. Sensibilität aufweist)
-Bei stärkerer Abdunkelung des Raumes eher die 49 (dann wird Vert-Banding idR reduziert, und dadurch ggf dennoch induziertes leichtes Crushing wirk sich gefühlt weniger negativ aus, und ist in dem Moment das geringere Übel

Aber:
Wohl dem der diesbezüglich ein gutes Augenmass hat, und sich in allen Situationen das richtigere, und damit letzlich bessere rauspicken kann.
Dass führt allemal weiter als die sture Helligkeits-Kalibieriung nach eher praxistheoretischen Norm-Testpattern .


Wer sich sein Gerät natürlich eher nur zum Kalibrieren und testen gekauft hat, für den mögen gernormte Testbilder natürlich immer stetige Referenz sein.
Für mich gilt das allerdings nicht


mfg pspierre


ps:
Tipp: Wer bei Tage ein helleres Bild ohne Einbussen beim Schwarzwert möchte , der muss nicht zwingend OLED-licht und Kontrast auf Teufel komm raus hochschrauben, was dann häufig zu unnatürlich überzogenen Kontrasten umd Ausblühen in Weiss und netzhautlokaler Blendung führen kann...letzlich also zu einem "stressig" empfundenen Bild.
Alternativ mal folgendes Versuchen:
Helligkeit 49 und mal das verpönte Gamma 1,9 , bzw "niedrig" drauf setzen ! Je nach Geschmack und Content zumindest einen Versuch wert ! Ich empfinde es dann häufig, aber bei nicht jedem Content, als den idealen Weg für das Bild am Tage.

Alleine pspierres Tips beweisen wieder, dass LG da Schrott produziert und verkauft hat. Das ist Kundenverarsche wenn man jedes Mal nachregeln muss um ein halbwegs (!!!!) akzeptables Bild zu bekommen. Da kann ich ja gleich Hisense kaufen, kosten dann aber nur ein Viertel!

Du hast da wohl was falsch verstanden....

Die sinnvolle Notwendigkeit des permanenten Nachregelns hat nicht LG zu veranworten, sondern die Contentersteller.
Dies betrifft letzlich auch alle TV-Hersteller in alle Bildsystemen .
Ich habe das lediglich unter bes. Berücksichtigung der LG-OLED-Geräteeiegneschaften etwas spezieller betrachtet .

Dabei kann man 2 Content-Negativeigenschaften unterscheiden, die bei einem LCD mit eh komnporomissbehaftetem eigenen Schwarzwert kaum auffallen, ...bei den OLEDs aber deutlicher zum tragen kommen können :

1.- Eine Produktion, wo der Schwarzwert über den Gesamten Film in allen Scenen an sich nicht normgerecht ist und kaputtproduziert wurde. Da kann man einmal am anfang kompensierend am TV eingreifen, und das relativieren, indem man Heligkeit 1-max 2 aktive Steps zurücknimmt.

2.- Billiges abdrehen von Nachtszenen, wenn am Set dennoch v.a. bei Aussenaufnahmen dennoch mit eher normalem Tageslicht dafür gedreht wird, das ganze hinterher einfach in der Postproduktion deutlich dunkler abgemischt wird, und um dann um beim Zuschauer eine zusätzliche Assoziation von Dunkelheit ohne Crush vorzugaukeln, der Schwarzwert bewuss so stark im Content kaputtgeregelt wird, dass alles mit einem Grauschleiuer überzogen erscheint.
s. zB "The man in the high castle" (Amazon) und leider vile vile andere.

Bei "vollflächigen dunklen Grauschleiern" sehen die 2015er-OLEDs dann, je nach Panel mehr oder weniger, etwas "unregelmässig" aus, und die bekannten Vert. Bandingmuster auch besser in der Streuung geratener Geräte , können leider schon mal visualisiuerbar werden
Eine aufnahmetechnisch aufwändiger gemache Nachtaufnahme hat diese sensiblen Graustufen idr aber nur in kleineren Teilflächen, und dann fällt so gut wie nicfht mehr auf, wenn das Panel hier ggf. leider leichte Unregelmässigkeiten (vert. Banding) zeigt.
Dieses "Billig-Nachtmaterial" schaut dann an zB LCD-Panels mit eher eh selbst schlechteren Schwarzwert dann zugegeben homogener aus, .....selbst wenn geräteseitiges LCD-Cloudunbg vorhanden sein sollte.

Kommen die beiden Negativ-Contentaspekte 1+2 auch noch sich verstärkend zusammen, und belässt man den OLED dennoch bei Helligkeitseinstellung 50,51,52 aus einer ev. vorangegangenen Kalibrierung an normgerechtem Testmaterial, dann schaut so ein 2015er-OLED schon mal Scenenweise "alt" aus.

Der perfekt mögliche Schwarzwert des OLED kann also Fluch und Segen zugleich sein.
V.a. noch der Jahrgang 2015 und früher reagiert halt mit erhöhter visueller Negativsensibilität auf Contents mit suboptimalen Schwarzwerten, und v.a. billig produzierten Grauschleier Nachtszenen.

Erkennt man dies, kann die Schwarzwertkorrektur des Contents über den Helligkeitsregler des TV diese Schwäche wieder weitgehend kompensieren.
Ignoriert man dass , und kalibiriert man stur nur nach Testpattern, ohne die spätere Real-Content-Eigenschaft individuell miteinzubeziehen, darf man sich nicht wundern, dass das Gerät dann auch mal deutlich an gefühlter Performance einbüsst.

Natürlich ist das geräteseitige Vert.-Banding letzlich nicht wegzudiskutieren ....... es bleibt aber weitgehend vernachlässigbar, wenn man weiss wie und warum ggf in sinnvollem Ramen eh auch aus anderen Gründen sinnvoll gegenzusteuern ist.
Dabei ist natürlich ein Scenenweises Eingreifen nicht zumutbar.
Zumutbar wäre aber, wenn die Contentersteller nicht mehr so einen billig gemachten Nachtscenenkram produzieren würden, von dem alle Gerätebauarten mit heute sehr guten Schwarzwerten durchaus profitieren würden.....wenn auch die LG-OLEDs zugegeben leider etwas mehr.


mfg pspierre

Da spricht mir doch endlich einmal einer aus der Seele.

Was im Gegensatz beim LCD-Einheitsbrei vielleicht noch durch deren techn. Nachteile/Begrenzungen untergegangen ist und so erst gar nicht ins Bewusstsein des Betrachters geraten ist, wird hier bei einem Oled dagegen schonungslos sichtbar und jede kleine Unzulänglichkeit/Schlamperei im Bildmaterial, wird Aufgedeckt und dann leider von einigen fälschlicherweise, als Schwäche der Oled-Technik ausgemacht.

Gut bearbeitetes Bildmaterial, hat halt auch seinen Preis und genau hier scheint man sehr oft daran gespart zu haben. Wenn man dann auch noch berücksichtigt, was einem so alles als vermeintlichem HD-Kontent untergejubelt wird plus dem teils fast schon stümperhaft (kostensparend) aufbereitetem Bildmaterials mit dem Wissen, daß es auch deutlich besser ginge, dann kommt an der ein oder anderen Stelle schon so etwas, wie Frustration auf.

Bleibt nur zu hoffen, daß mit zunehmend besserer Display-Technik hier in Zukunft etwas mehr an der Qualitätsschraube gedreht wird.
Gerade Besitzer eines Oled-Screens, werden es Dankend zur Kenntnis nehmen!

Banding, DSE und Farbverfaerbungen haben NICHTS aber auch GARNICHTS mit dem Bildmaterial zu tun! Das liegt allein am TV, sieht man eben abhaengig vom Bildmaterial mal mehr und mal weniger. Ich habe letztens alte Laserdiscs geschaut, da gibt es - technisch bedingt - auch kein echtes schwarz sondern genau die leichtgrau Toene die der OLED nicht kann. Bei der Banding Orgie gabs dann fast Augenkrebs! Schrott sowas, das kann jeder billig LCD eben besser.

Wie genau kommst Du denn darauf, daß jeder Oled Banding u. etc. verseucht ist?

Kann persönlich von insgesamt 5 im Bekanntenkreis sprechen und keiner dieser Geräte weist hier auch nur Ansatzweise sichtbares Banding im Alltagsgebrauch auf. Dagegen stehen jedoch unzählige LCD-Möhren, bei denen z.B. bereits ein konsumieren eines Fußballspiels zum Albtraum wird.

Hatte über Jahre hinweg immer hochpreisige LCD-Pendants, wobei diese nicht einmal im Ansatz mit einem Oled mithalten könnten.

Klar, auch bei einem Oled bleibt noch deutlich Luft nach oben und es gibt auch hier Verbesserungsbedarf. Mit etwas Pech, erwischt man auch hier einmal eine Gurke. Wenn ich jedoch an die Blickwinkelstabilität, den Schwarzwert, den Kontrastumfang und an die Darstellung von Farben von meinen bisherigen LCD-TV's zurückdenke, dann sind die Problematiken dagegen im Vergleich beim Oled, eher jammern auf hohem Niveau.

Hatte mich bislang immer gefragt, warum in vielen Testberichten die eher miese Ausleuchtung bei LCD's immer wieder moniert wurde und habe diese persönlich überhaupt nicht so dramatisch gesehen. Wenn man dann aber einmal einen Oled sein Eigen nennen durfte, dann wird einem schnell klar, warum ein Selbstleuchter derartig besser ist und mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht zaubert.

Ich weiß zwar nicht was ihr mit euren Geräten macht, ich nutze es tatsächlich vor den vorgesehenen Zweck ...zum TV gucken. Irgendwelche Testbilder will ich auch nicht durchlaufen lassen. Damals hatte ich mich schon vom der negativen Stimmung beim Sony HW50-Beamer anstecken lassen, dass die Farbwerte verzogen sind.

Der EG 910 macht ein sehr gutes, scharfes Bild. Schwächen, abgesehen immernoch verwischten 3D-Bild, habe ich nicht festgestellt. Und das die Curved-Bauweise bei der 55 Zoll und 2,5 Meter Sitzabstand auch Schwachsinn ist, brauchen wir nicht zu reden. Einzig das spiegende Glas nervt mich ab und an, vorallem in dunklen Scenen. - Unter´m Strich habe den Kauf vor einem Jahr noch nicht bereut.

Ich habe letztens alte Laserdiscs geschaut, da gibt es - technisch bedingt - auch kein echtes schwarz sondern genau die leichtgrau Toene die der OLED nicht kann. Bei der Banding Orgie gabs dann fast Augenkrebs! Schrott sowas, das kann jeder billig LCD eben besser.

Und genau bei sowas sollte man wohldosiert den Helligkeitsregler in die Hand nehmen ...denn dann ist alles nur noch halb so wild.

mfg pspierre

Bloody332 (Beitrag #1205) schrieb:

Ich weiß zwar nicht was ihr mit euren Geräten macht, ich nutze es tatsächlich vor den vorgesehenen Zweck ...zum TV gucken. Der EG 910 macht ein sehr gutes, scharfes Bild. Schwächen, abgesehen immernoch verwischten 3D-Bild, habe ich nicht festgestellt. Einzig das spiegende Glas nervt mich ab und an, vorallem in dunklen Scenen. - Unter´m Strich habe den Kauf vor einem Jahr noch nicht bereut. :*

meine vollste Zustimmung.
ich liebe dieses Gerät. Habe einen mit gutem Panel erwischt.

Sicher , perfekt isser nicht.aber welcher is das schon ?
zeige mir einen zu diesem Preis der ein besseres Bild macht.

Alle haben ihre probleme, ich jedenfalls will keinen LCD/LED mehr.

Ich tendiere auch zum 910er, hätte vorab jedoch noch ein paar Fragen:

Sind 349 € für den Verkäufer inkl. 3D-Brille und Hintergrundbeleuchtung für einen 50-Zoll STW50 fair?
Hat UHD Premium eig. Vorteile ggü. dem gewöhnlichen HDR? Philips, Panasonic und Grundig bieten es ja nicht an.
Können künftige Oleds hinsichtlich des Bildes überhaupt besser werden, weil der SW ja schon bei 0 liegt?
Rentiert sich HDR bzw. 4k nur wegen der PS4 Pro, wenn man keine 3D-BDs oder UHDs nutztbzw. deswegen der Aufpreis von ca. 750 € auf den B6V? Ist ein optimiertes Spiel grafisch viel besser?
Für ein Bild bei Dunkelheit ist der LG wohl besser als der minimal teurere LCD-Tv mit HDR von Samsung oder? Ist der 910er im. Vgl. zum STW50 auch ein Quantensprung?

auf youtube gibts jede menge vergleichsvideos zw. PS4 und PS4 Pro.

Is die PS4 Pro 4K besser ? Ja.

aber nicht so krass wie man denkt.
ab ner gewissen entfernung erkennst du kaum noch nen Unterschied.

musst du wissen was du brauchst und bezahlen kannst/willst.
Willst du vernünftig VR zocken ?
dann brauchst du ne 4k Ausrüstung.

ich z.B. sitze ca. 3-3,2m enternt vom TV, da bringt mir 4K nicht viel.
sitzt du ca. 2m entfernt, sieht das wohl schon anders aus.

Ich frage eben, weil ich ich eben überlege den 910er zu kaufen oder auf den B6V zu sparen, wobei dieser ja ansonsten auch die Nachteile des günstigeren hat. Die Distanz wäre bei 55 Zoll 2,7 m, notfalls könnte ich noch weiter vorrücken, dann wären es 1,7 m. Zudem ist die Entfernung bei HDR ja nicht so wichtig.