LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Das ist halt Neue, noch teure Technologie mir seinem derzeitig von seinemn Käufern zu akzeptierenden Technikstand

Nur soviel: Oben genannter Satz ist Quatsch-akzeptieren muss ich als Kunde gar nichts!!!
Mein Plasma hat 1499 euro gekostet macht ein Top Bild wenn er keine Fehler hat kann ich auch keine künstlich daherreden und ja ich benutze
ihn weiter aber nun Ende off Topic.

Nur soviel: Oben genannter Satz ist Quatsch-akzeptieren muss ich als Kunde gar nichts!!!

Eben …da hast du recht ….und wie handelt man dann folgerichtig ? ….genau: ..…einfach nicht kaufen, oder zurückgeben ! … hab ich doch gesagt und empfohlen ….ich sehe hier also keinen Widerspruch !

Mein Plasma hat 1499 euro gekostet macht ein Top Bild wenn er keine Fehler hat kann ich auch keine künstlich daherreden und ja ich benutze ihn weiter

Na also , geht doch …… es lebe der alte Plasma. Wahrscheinlich ein PV60 oder sowas aus der Zeit. Be Happy .

Wieder ein unzufriedener OLED-Kunde weniger , der noch Grund hätte anderen, die dennoch Spass an ihren Geräten haben , diesen durch seine eigene Unzufriedenheit zu verderben .

mfg pspierre

Da muss ich pspierre Recht geben. Wer nicht damit Zufrieden ist, sollte wo anders sein Glück versuchen.

pspierre: Du bis der Traumkunde der Industrie, gibst Dich mit defekten Produkten zufrieden und verteidigst die Produkte mit den Defekten dann auch noch. Es ist immerwieder erstaunlich wie sich manche Leute verschaukeln lassen. Kein Wunder das diese Firmen es nicht noetig haben Qualitaet zu liefern.

So und nun kannst Du wieder das letzte Worte haben, Diskussionen mit Dir sind eh zwecklos. Falls ich mal Schrott verkaufen will, schreibe ich Dich wieder an, Du scheinst ein dankbarer Abnehmer fuer sowas zu sein.

Du bis der Traumkunde der Industrie, gibst Dich mit defekten Produkten zufrieden und verteidigst die Produkte mit den Defekten dann auch noch. Es ist immerwieder erstaunlich wie sich manche Leute verschaukeln lassen.

Was muss man hier zur Jahreswende wieder einen Blödsinn lesen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Aber ich habe heute keine Lust die konfuse und unsortierte Denke mancher User hier zurechtzubiegen, zumal es sich erstaunlich oft zeigt, dass es am Ende sowieso nicht verstanden wird.

Etwas zum positiven Jahreswechsel ----------> Ich bin zufrieden mit dem 55EG9109

Weil...........

Er kein DSE hat
Er kein clouding hat
Er aufnehmen kann
Er die Aufnahmen auch vorspulen kann
Er ein schönes 3D kann
Er schönes schwarz hat
Er schönes Weis (kleinere Flachen) kann
Er einen guten Klang hat
Er nicht bei jedem Bildwechsel stottert
Er eine schöne Fernbedienung hat mit "Maus"
Er nicht immer abstürzt (Software)
Er das Cam-Modul fast immer erkennt ( 1x bisher nicht erkannt ?!)
Er nicht schliert (LCD smearing)

Das sind alles Sachen, die Sony und Samsung nicht geschafft haben.

guten Rutsch

Bis auf besonders hässliches DSE bei Near Black möchte ich fast ausnahmslos zustimmen...

mal eine frage, warum haben die lg oleds abl ?

und ist der 55EG910V der direkt nachfolger vom ec930v. hat er auch ein 200hz panel ?

@kay_algeciras

Ich würde den angeblich so perfekten PV60 sofort gegen deinen defekten OLED tauschen und mich bei Zuspielung hochwertiger Quellen an der OLED-Perfektion erfreuen, wo der PV60 mit seinen Macken hingegen gnadenlos durchfallen würde. Leider habe ich wegen den Macken keinen PV60...

element5 (Beitrag #468) schrieb:

mal eine frage, warum haben die lg oleds abl ? und ist der 55EG910V der direkt nachfolger vom ec930v. hat er auch ein 200hz panel ?

Alle LG-Oleds, auch die 4k, bescheiden sich derzeit mit 100 Hz, respektive 120Hz maximales Frame-Wechselrate.
Mehr geht da derzeit nicht, und würde auch so gut wie nichts relevantes an sichtbaren Vorteilen bieten.

Der Hold-Type-Effekt ist schein beim 100/120Hz sehr gut minimiert, und wird meist in seiner Relevanz für fps>100Hz ziemlich überbewertet…auch wenn das einige hieer nicht wahrhaben wollen. Darum ist zB. auch BFI unter Ausnutzung ggf höherer fps als 120Hz hier nicht wirklich zielführend.

Statt die fps auf 200/240 OLED-HZ zu erhöhen, ist die Reduzierung des Smearings bei den extrem Kurzen OLED-Schaltzeiten zb in Verglich als Verbesserung zum 200HZ-LCD wesentlich dominanter in der positiven Auswirkung.
Darum erscheint LG die Erhöhung der maximalen FPS über 120Hz hinaus mit Recht obsolet, denn Smearing ist eh kein Thema.
Man kann die Notwendigkeit an erhöhten fps zu weiteren Bewegtbildoptimierung hier also nicht so ohne weiteres mit den LCDs vergleichen , und das in der Anschauungstheorie in einen Topf werfen .

Zwar würde ich die Hand nicht dafür in Feuer legen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im kommenden OLED-Lineup für 2016, 2017 keine Erhöhung der Bildrate über 120 fps vorgesehen ist. Da gibt's wichtigere Baustellen auf dem Weg zum 100%-Gerät !

-Near black
-Optimierung der MCFI, und hier zunächst mal für die 100/120Hz

Wenn sich hier was bewegen würde, würden sich die Geräte dadurch den 100% Performance effektiver annähern .

Dezeit meckern wir aber auf eh schon seeehr hohem Niveau, bei für mich gefühlten 98 % . Ich kann damit gut leben.

Und wenn im Lineup 2016 near black (fast) weg wäre, und die MCFI Sony-Niveau erreichen würde, kämme ich noch lange nicht auf die Idee, mich deswegen gleich schmerzlich "unterversorgt" zu fühlen.


…………….

Das mit dem Near black mit Randabdunkelung und vert. Banding scheint sich auch mit der Betriebszeit immer wieder mal am Gerät deutlich hin und her zu ändern/schwanken.
Bis vor 4 Tagen empfand ich es schon als manchmal etwas lästig …….. seit 2 Tagen ist es selbst an disponiertem Material nunmehr kaum erkennbar…..
Ich denke dass das mit mit den Routinen zusammenhängt, die da immer wieder mal im Standby geräteintern abgearbeitet werden.

Ob sich das mit der weiteren längerfristigen Alterung des Grätes im Überblick eher positiv oder negativ entwickeln könnte , ist aber derzeit absolut noch nicht abzusehen (Gerät EG9209 ist 3 Monate alt)
Aber ich hab das Gefühl, die Effekte sind mal heftiger und mal weniger heftig, selbst bei gleichem persönlichem Referenz-Bildmaterial aus der Konserve.

Wie beurteilt Ihr das so ?


mfg pspierre

@ pspierre

Das ist nur deine sichtweiße , natürlich machen 240 hz sinn für z.b BFI , nicht jeder will den soap effekt der reinen Mcfi haben.
120hz direktverarbeitung/ direktzuspielung seitens pc wären für games und bfi mittels pc software auch schon ein anfang , sony bietet das bereits und samsung auch bei den modellen für 2016 (angekündigt).

Also bzgl. Near Black Problemen sehe ich nach 1 Monat (vermutlich um die 150-200 Betriebsstunden) keine Veränderung/Verbesserung bei mir. Zuletzt "Sunshine" und vorgestern "Run All Night" haben mir auf Grund der Lichtstimmungen beider Filme regelmäßig das DSE und Banding ins Gesicht geschmettert.
Die Testbilder im 1-x% Graubereich sehen für mich auch noch aus wie nach der ersten Sichtung... Gräuselisch!

Ich weiß nicht wie gut oder schlecht Meiner im Vergleich zu eurem OLED bzgl. der Near Black Problematik weg kommt, aber ich habe ein Vergleichsgerät bei Amazon angefordert.
Sollte das keine klare Besserung bringen, überlege ich den OLED schweren Herzens zurückzugeben und entweder auf ein günstiges Übergangsgerät oder weiterhin auf meinen vermutlich Panelgeschädigten (jede sechste Pixelreihe in der rechten Bildhälfte ist ein schwarzer Streifen) Toshiba 55SV685 zu setzen bis die OLED-Welt hier besser aussieht. Schade drum, aber die kleinen Mängel (Lip-Sync manchmal nicht in der Reihe, Inputlag doch grenzwertig für mich, MCFI nicht tadellos) PLUS die Near Black Problematik ist mir für 2000+ Euro einfach zuviel. Wäre das Bild tadellos, auch bei düsteren Filmen (Fluch und Segen, sprich Near Black und Pure Black) könnte ich über die anderen Probleme gut hinweg sehen.

Die 2015 LCD Modelle hatten doch alle nur 100 hz oder bin ich da falsch informiert?

Entschuldigt bitte für die Frage aber was bedeutet BFI?

DarthVader1981 (Beitrag #473) schrieb:

Entschuldigt bitte für die Frage aber was bedeutet BFI?

BFI steht für Black Frame Insertion. Hier ist ein Thread dazu: http://www.hifi-foru...thread=37&postID=1#1
Minimiert die Sample&Hold Unschärfe, ohne künstliche Zwischenbilder und daher ohne Fehlern in Bildern. Dafür kann es zu sichtbaren Bildwiederholungen kommen um Flimmern zu vermeiden.

mag ja sein…aber wer kauft den Schmonz denn noch ……….

Jeder OLED mit near black und MCFI nur im obersten Mittelfeld macht insgesamt dennoch mehr spass.

mfg pspierre

Vielen Dank Nui ist aber nicht gleichzusetzen mit 3D flimmern? Wie ich in Star Wars Episode 7 war, da war das 3D flimmern unerträglich obwohl es passives 3D war.

Der Hold-Type-Effekt ist schein beim 100/120Hz sehr gut minimiert, und wird meist in seiner Relevanz für fps>100Hz ziemlich überbewertet…auch wenn das einige hieer nicht wahrhaben wollen. Darum ist zB. auch BFI unter Ausnutzung ggf höherer fps als 120Hz hier nicht wirklich zielführend.

Da OLED kein Smearing wie LCD aufweist, ist es tatsächlich irrelevant ob die MCFI 120Hz oder 240Hz hat. Man kann also die 100Hz MCFI beim OLED im subjektiven Bildvergleich abseits von Messwerten welche auf SaH-Thematik zugeschnitten sind, durchaus mit 200Hz bei LCD gleichsetzen. Wahrnehmbare Unterschiede beruhen dann nur noch auf der Qualität der berechneten Zwischenbilder und dem Einfügen von Dunkelphasen. Nächstes Jahr wird LG sicherlich an der Prozessorleistung schrauben und mindestens das Niveau des UF9509 LCDs erreichen. Das wird sowohl die Qualität der MCFI, Reaktionszeiten bei Smart-TV-Funktionen als auch das Inputlagverhalten verbessern.

Hat jemand Scre4m auf Blu-ray und könnte sich mal die Minute 27:17-27:22 anschauen und auf das Licht an den Fliesen im Hintergrund unter den Hängeschränken links und rechts im Bild achten? Bei mir flackert es dort an den Rändern der Lichtkegel doch recht auffällig.

Mir ist auch zuvor in anderen Materialien flimmern/flackern aufgefallen, auch z.B. in manchen Szenen bei Tron: Legacy, die hellen Streifen auf den Anzügen.

Im Falle von Scre4m z.B. konnte das flimmern nur durch TruMotion "Flüssig" bzw. möglichst viel entruckeln sichtbar reduziert werden.

Film(e) schuld und bei altem TV nicht bemerkt oder OLED schuld?
Ja, gerade in den ersten Wochen mit einem neuen Fernseher schieße ich mich auf Mängel ein, ob ich will oder nicht... Sie springen mich förmlich an!

hi,

eine frage zum abl, wie genau muss ich mir das vorstellen ? ich sitze meistens in einem stark gedimmten raum, die "hintergrundbeleuchtung" würde also nicht auf 100% laufen. wann würde der abl nicht eingreifen, bzw. wie stark fällt er euch auf ?

ich hatte mal einen samsung plasma bei dem der abl sehr stark eingegriffen hatte und das war für mich der grund das gerät wieder zurückzuschicken, ist jetzt allerdings schon ein paar jahre her.

und nochmal die frage, warum haben die überhaupt einen abl, ich denke oled wären so sparsam, um die oleds zu schonen ? das macht für mich keinen sinn. gibts vielleicht eine möglichkeit den über das servicemenü zu deaktivieren ?

Das ABL ist technologiebedingt und daher nicht abschaltbar. Es betrifft alle LG OLED, die Stärke des Eingriffs wurde aber mit den Generationen vermindert. Der Grund liegt wie schon richtig vermutet in der Vermeidung einer Schädigung der Zellen eventuell durch zu hohe Temperaturen etc.

Das ganze ist in keiner Weise vergleichbar mit dem Plasma ABL. Das OLED ABL greift erst sehr spät sichtbar ein (geschätzt etwas 80% vollweiß). Das ganze ist sehr unauffällig umgesetzt und für mich persönlich als VTW60-Plasma-Umsteiger im Praxisbetrieb nicht sichtbar (insbesondere bei 21:9 Inhalten). Mit Testpattern kann man es hingegen nachvollziehen, aber wie gesagt. Meinem persönlichen Empfinden nach nichts was vom Kauf abschrecken sollte und in keiner Weise so starker Eingriff wie bei Plasma.

Gruß Iron

Bei anderen LG OLED Modellen liest man von blinkendem LG-Logo wenn im Stand-By die Algorithmen laufen. Bei meinem EG9109 sehe ich nur das kleine rote Licht dauerleuchten, also kein visuelles Zeichen das mir signalisiert das dort ein Prozess arbeitet...

Wie ist das bei eurem EG9109?
Oder anders ausgedrückt, bei dem Modell normal oder sollte das Licht eigentlich blinken wenn dort was arbeitet?

Bei mir leuchtet es ebenfalls. Konnte bis jetzt kein blinken feststellen.

Die 9209 und 9109 haben kein beleuchtetes Logo mehr, sondern nur noch die rote Funktions-LED.

Es ist normal, dass mann bei diesen Geräten von den Kompensationsroutinen somit keine visuelle Rückmeldung mehr bekommt.
Aber sie laufen natürlich dennoch ab !

Man kann es aber hören !
Hört man nach dem Ausschalten via FB sofort ein Relais klicken, geht er sofort ganz aus. bzw in deep-Standby.
Hört man aber sofort nach dem ausschalten mal kein Relais klicken, arbeitet er intern seine Routinen ab…es klickt dann irgendwann Minuten später .

Die rote LED schaltet aber immer schon sofort mit der FB.

Dies war auch denke ich auch eher ziel der Massnahme, dh das interne Weiterarbeiten nunmehr zu verschleiern , und Diskussionen über diese Eigenschaft erst gar nicht entstehen zu lassen …… Alleine schon die Stromberbrauchsfraktion, die sich dann nur wieder künstlich aufregen würde…..die Einsparung der Logobeleuchtung aus monetären Gründen halte ich wiederum für sehr unwahrscheinlich.
Ob da ne rote oder weisse LED gschaltet oder gedimmt wird ist kein echter Kostenunterschied.

mfg pspierre

Bin auch am überlegen mir einen LG 55EG9109 oder den 930/940V zuzulegen.

Zu welchem sollte ich hier greifen?

pspierre (Beitrag #483) schrieb:

... Man kann es aber hören ! Hört man nach dem Ausschalten via FB sofort ein Relais klicken, geht er sofort ganz aus. bzw in deep-Standby. Hört man aber sofort nach dem ausschalten mal kein Relais klicken, arbeitet er intern seine Routinen ab…es klickt dann irgendwann Minuten später . Die rote LED schaltet aber immer schon sofort mit der FB. ...

Ja, das deckt sich dann mit meinem persönlichen Eindruck. Erst gestern nochmal bewusst länger vorm TV nach dem ausschalten gewartet ob noch was blinkt, aber habe dann 1-2 Minuten später nur da Relais klicken hören...

Dann muss ich aktuell annehmen das die angesprochenen Prozesse (hier) gegen die "Near Black" Problematik erst ab den 4K Modellen oder so wirklich vorhanden ist!? Dort sind ja viele die bereits innerhalb ihrer ersten 2 Tage immense Verbesserungen mit Bildern belegen konnten. Bei mir hat sich in den 5 Wochen nichts getan...

Flotho (Beitrag #484) schrieb:

Bin auch am überlegen mir einen LG 55EG9109 oder den 930/940V zuzulegen. Zu welchem sollte ich hier greifen?

Auch wenn die 3 technisch fast baugleich sein sollen würde ich zum EG greifen da er das neueste Modell ist und die Möglichkeit besteht,
dass doch etwas am Panel überarbeitet wurde in Bezug auf Verfärbungen und Near Black Banding was bei meinem EC930V etwas stört.

Man liest generell aber noch relativ wenig über den EG9109.

Aber schon mal Danke, werde dann die anderen Beiden schon mal ausschließen.

Wie sieht's hier mit der Bewegtbilddarstellung aus?
Habe halt auch noch einen CXW804 von Panasonic im Auge und weiß nicht so recht, welchen ich nehmen soll.

Ray-Blu (Beitrag #486) schrieb:

Flotho (Beitrag #484) schrieb: Bin auch am überlegen mir einen LG 55EG9109 oder den 930/940V zuzulegen. Zu welchem sollte ich hier greifen? Auch wenn die 3 technisch fast baugleich sein sollen würde ich zum EG greifen da er das neueste Modell ist und die Möglichkeit besteht, dass doch etwas am Panel überarbeitet wurde in Bezug auf Verfärbungen und Near Black Banding was bei meinem EC930V etwas stört.

Also mit Verfärbungen habe ich nicht/weniger zu kämpfen, aber die Near Black-Thematik scheint hier leider kaum verändert (oder ich habe einfach nur Pech). Eventuell kann ich mehr dazu sagen wenn im Laufe der nächsten Woche das Ersatzgerät kommt... Dann habe ich einen unmittelbaren Vergleich.

Kann mich nur anschließen.. habe auch zwischen dem EC930 und dem 9109 entscheiden müssen..
Habe aber auch im Laden parellel angeschaut und klare Unterschiede in der Darstellung gemerkt..
Der 930 hatte ein dunkleres Weiß mit Rosa Stich, außerdem ist die Software langsamer.
Der 9109 hat zusätzlich eine Entspiegelnde Folie angebracht, welche mann natürlich nicht sieht, aber im vergleich deutlich weniger spiegelt wie der 930.

Bin Super zufrieden und kann ihn nur weiterempfehle.. schau dir mal die Amazon bewertungen an.. bin nicht der einzige...

alexxxxx85 (Beitrag #489) schrieb:

...bin nicht der einzige...

Bist du auch hier nicht.

Der 9109 hat wohl in der Tat eine andere Oberflächenbeschichtung, welche auch das Problem der Gelbfärbung bei extremen Blickwinkeln reduziert: http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9100 (additional review notes)

Ansonsten gilt noch zu festzuhalten, 9109 hat eine erweiterte Fernbedienung sowie WebOS2.0. Dafür fehlt ihm im Vergleich zu 930/ 940 ein HDMI-Eingang, ein Kopfhörer-Ausgang (3.5mm) und etwas Leistung bei den Lautsprechern (20W vs. 40W), was sich im unteren Frequenzbereich bemerkbar macht (Low-end Cutoff: 100Hz vs 113Hz).

Beim Panel kann man davon ausgehen, dass es sich in der Tat um dasselbe in 9109 und 930/ 940 handelt.

Flotho (Beitrag #487) schrieb:

Man liest generell aber noch relativ wenig über den EG9109. Wie sieht's hier mit der Bewegtbilddarstellung aus? Habe halt auch noch einen CXW804 von Panasonic im Auge und weiß nicht so recht, welchen ich nehmen soll.

Die Kritik an der Bewegtbilddarstellung kommt glaube nur von Usern die keine Zwischenbildberechnung nutzen denn mit ist das Bild super.

Ob LCD/LED oder OLED ist mehr eine Grundsatzfrage worauf man Wert legt. Für mich als Schwarzwertfetischist der abends Filme schaut
und kein 4K benötigt kam nur OLED in Frage aber jemand der andere Prioritäten hat kann auch mit einem LCD/LED Gerät glücklich werden.

Bei den meisten Leuten spielt der Preis eine Rolle und da hat OLED noch einen Nachteil da die Geräte im direkten Vergleich viel teurer sind.
Solange Geld der limitierende Faktor ist muss jeder für sich selbst entscheiden was er wirklich braucht und was der beste Kompromiss ist.

Ray-Blu (Beitrag #492) schrieb:

Die Kritik an der Bewegtbilddarstellung kommt glaube nur von Usern die keine Zwischenbildberechnung nutzen denn mit ist das Bild super.

Meine Kritik ist das die Zwischenbildberechnung ab und an Zuckeln/Ruckeln verursacht, nach meinen Erfahrungen unabhängig von der Stärke des Entruckelns. Zum Glück ist es mir bei Blu-rays bis jetzt nicht so störend aufgefallen wie bei SAT-TV, Netflix oder anderen Programmen. Ob das Zufall ist oder eventuell mit dem 24p zusammen hängt und deshalb irgendwie sauberer Arbeitet, keine Ahnung...

Kennt sich einer mit dem input lag des 9109 er aus?wenn ich für die ps4 in game modus bin und das icon auf PC setze habe ich ja den geringsten input lag meine Frage ist hab ich den gleichen Effekt wenn ich zB unter isf1 oder zB standard bildmodus nehme da das PC icon mache und in den Einstellungen alles bildverbesserer deaktivieren?

h1T0w4 (Beitrag #491) schrieb:

.... Beim Panel kann man davon ausgehen, dass es sich in der Tat um dasselbe in 9109 und 930/ 940 handelt.

Das ist natürlich komisch, dass es sich um das gleich Panel handeln soll

wenn:
1. die Oberflächenbeschichtung anders ist
2. die Rückseite vollständig aus Alu ist

Es kann höchstens sein, dass die gleiche OLED Chemie aufgedruckt ist.

Ich hab den 930V einen Monat lang gehabt.
Jetzt seit 1 Monat den 9109.

Ich kann sagen, der 9109 ist auf jeden Fall besser. Der Aufpreis von 200€ lohnt sich auf jeden Fall.
Der 9109 hat deutlich weniger Verfärbungen.

Mit dem 930V hatte ich eine Durchschnittleistung von 110 Watt.
Der 9109 liegt bei 80 Watt.
Gleiche Helligkeit.
Der 930 V wurde, an der Front fühlbar, im Bereich wo hinten die Abdeckung ist deutlich wärmer als der Rest vom Panel.
Beim 9109 ist auf der gesamten Fläche nix zu spüren.
Beim 930V hat man hinten den Wärmestrom gefühlt.
Beim 9109 ist da nix zu merken.

Grüße

Ich war heute auch nochmal im hießigen Euronics, dort waren beide Modelle nebeneinander ausgestellt. Es lief "Gefragt - Gejagt" auf ARD in HD allerdings konnte ich vor Ort keine konkreten Unterschiede feststellen.

Allerdings fiel mir bei der Beschreibung der beiden Modelle auf, dass der 9109 einen Quadcore-Prozessor verbaut hat, während beim 940v nur ein Dualcore werkelt. Der 9109 sollte daher wohl die flottere Menüführung haben.

Das sind aber auch nur Einzelfälle mein EG910 wo hier war hatte teils noch schlimmere Verfärbungen als mein EC930V (der nun knapp 1,3 Jahre alt ist). Man kann Glück haben oder halt Pech, die Serienstreuung ist leider bei OLED ebenfalls enorm.

Interessante Beobachtungen. Ich bin mir relativ sicher, dass es sich um Panel von derselben Produktionslinie handelt. Das legen die Tests von rtings.com bzgl. Leuchtstärke sowie anderen Bildqualitätsparametern nahe.

Allerdings macht folgendes Sinn wenn ich so darüber nachdenke: Du meinst der 9109 hat eine Aluminium-Rückseite, das würde erklären warum beim 9109 keine Wärmespitzen entstehen, sondern diese sich entlang der Aluminium-Rückseite breitflächig verteilen. Apple benutzt ja für sein lüfterloses Retina Macbook 2015 ebenfalls zur Wärmeableitung ein Alu-Unibody.

Ich habe mal eine Frage an die Experten und vorallem an die Besitzer der Serie 9109/ 9209 in diesem Forum. Ich hadere schon seit längerem zwischen 2K vs. 4K bei den beiden oben genannten OLEDs.

Für 55"-Diagonale kommen mir nur zwei Argumente in den Sinn, die den Aufpreis für den 9209 rechtfertigen könnten:

1) Reduzierung des "Screen Door Effects". Hier die Frage an die 9109er Besitzer, wird dieser wirklich als störend empfunden, gerade bei Ansteuerung des Panels mit einzelfarblastigen Bildern (weiss, rot, grün, blau)? Und wenn ja, bei welchen Sitzabständen tritt der Effekt auf?

2) Die Bildverbesserungsprozesse, die nach Abschalten des Geräts starten und mit der Zeit die "Near Black" Problematik verbessern. Ist diese tatsächlich erst ab den 4K-Modellen vorhanden und falls ja, profitiert der 9209 auch davon oder eventuell nur die Modelle 9609 bzw. 9509?

Danke schonmals im Voraus, wäre klasse wenn jemand hierzu seine Erfahrungen mitteilen bzw. eventuell sein Fachwissen teilen könnte.

Natürlich haben das die 2K Modelle auch. Mein EC930V macht diesen Durchgang alle 2 Stunden.

Ich bin in Bezug auf Near Black nicht so sicher. Für Prozesse gegen Einbrennen und unterschiedliche Alterung der Pixel, ja... Aber mein Near Black ist so unschön wie beim ersten Tag nach 5 Wochen. Bei 4K Modellen (Zufall? Keine Ahnung) haben Leute innerhalb von 48 Stunden deutliche Besserungen bzgl. Near Black festgestellt. Ich bin davon also nicht überzeugt.

Abseits davon: Jemand Interstellar geschaut? Dort sind viele Szenen (gerade in den IMAX-Parts) wo Bereiche sehr unruhig sind (in Richtung flackern/flimmern), besonders in Landschaftsaufnahmen.
Bei allem was ich probiert habe, schien nur die Rauschunterdrückung zu helfen... Schärfe hoch oder runter, wie ich zunächst vermutet hätte, hat keinen sichtbaren Unterschied gemacht. Die Rauschunterdrückung verursacht aber natürlich andere unschöne Effekte. Ist es die Blu-ray oder der TV bzw. beides?

BluRay bzw wahrscheinlich der Zuspieler? Ich hatte mit meinem EC930V keine Probleme.

Das blöde bei solchen Themen ist immer (ähnlich der Bewegtbildthematik), der eine sieht es, der andere nicht... Hab da in meinem Bekanntenkreis ausreichend Beispiele, die erklären jemand dann schon für Verrückt!
Zumindest finde ich nach einem kurzen Check auch in anderen Foren Leute die sich darüber beklagt haben, z.B. hier, scheinbar auf unterschiedlichen Playern und TVs getestet.
Natürlich muss das nicht bedeuten das der Zuspielern (in diesem Fall die PS4) nicht der Schuldige ist, wie Du es anspielst... hmm

Kopier die BluRay auf einen USB Stick am besten als MKV, starte sie über den internen Media Player und wenn du dort keine Probleme siehst dann weißt du es liegt am Zuspieler.

Mit solchen Themen kenn ich mich nicht wirklich aus, daher die möglicherweise dumme Frage: Passiert das ohne Qualitätsverlust?
Denn wenn das nicht der Fall ist, bin ich überzeugt dass das flimmern/flackern weniger bzw. nicht mehr existent sein wird, ähnlich dem Effekt durch die Rauschunterdrückung, was einen Vergleich natürlich hinfälllig macht... Wenn die Qualität verlustfrei transportiert wird, werde ich das gerne testen...

Nehmen wir mal an es liegt am Zuspieler und diese Probleme sind bei dir nicht, dein Zuspieler ist?

Replect (Beitrag #505) schrieb:

Mit solchen Themen kenn ich mich nicht wirklich aus, daher die möglicherweise dumme Frage: Passiert das ohne Qualitätsverlust?

mit makemkv zB lassen sich verlustfreie kopien vom Film ins mkv format tätigen.

Na dann, wird getestet... Vielen Dank für das Feedback!

EDIT: Das ist ja schon ein gewurschtel... der LG unterstützt nur FAT32, demnach muss ich die 32GB MKV jetzt noch splitten mit MKVToolNix. Ich hoffe das Tool lässt die Finger von der Qualität beim splitten...

Nein? Ich schau nur über Festplatte und die ist im NTFS Format und 4 TB groß.

MKVToolNix verändert nichts am Quellmaterial. Zumindest nicht die Qualität man kann die FPS ändern und co allerdings auch nur im Header und nicht im Video an sich.

Merkwürdig, mein Stick war in NTFS, die MKV aufgespielt, aber der LG hat mich genötigt ihn dort zu formatieren. Eine Wahl welches Format gab es nicht...