LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

HDTVTest: 42-inch LG C3 OLED TV Review (vs LG C2)

Der Thread hier hat 66 Seiten

gibts aktuelle Empfehlungen zu den Einstellungen und wie man ihn am besten Profiliert?
Ich hab einen 65G39

@Viper780 hier wirst du fündig...
http://www.hifi-foru...m_id=312&thread=3337

auch wenn er hier immer lustvoll gebashed wird...die von tec tracs sind in ordnung,sehr brauchbar,auch die fussballsettings sind gut...und ...man versteht es auch ohne physikstudium...speziell für jungs ,die etwas auf gepimpte optik stehen,er hat aber auch settings nach norm

Dazu fällt mir nur ein. Über Geschmack lässt sich nicht streiten, sagte der Affe und biss in die Seife.

...si tacuisses....würde mein alter lateinlehrer sagen....

Ich denke, der Lateinlehrer könnte den Ausspruch komplett und richtig zitieren...



P.S.: und wer hat angefangen?

Die Setting sind top. Der G3 ist sowieso der erste TV den ich eingestellt habe und zufrieden bin.
Beim Sony hab ich Monate rum gemacht und war nie wirklich ganz zufrieden.

Das mit wochenlang oder monatelang einstellen/umstellen ist ja ganz normal … vor allem wenn man den Hersteller wechselt.
Und wenn du mit dem Sony den XE9005 meinst dann ist mir schon klar das du vom G3 jetzt geflasht bist. Der XE9005 war sicherlich ein ganz guter TV aber halt nur ein Mittelklasse Gerät …
Einen TV wirklich beurteilen bzw. einstufen kann man erst wenn man auch die unmittelbare aktuelle Konkurrenz kennt und nicht mit einem 6 Jahre alten Modell vergleicht … ist ja lächerlich.

Ich hab doch jetzt den Hersteller gewechselt und musste nicht wochenlang einstellen.
Die settings vom Sony sind einfach nicht gut gewesen, der LG ist oft of The Box schon sehr gut.
Lächerlich hin oder her, vom handling und den settings fühl ich mich bei LG einfach wohler.
Was du darüber denkst, geht mir 100m am pobbes vorbei

LG ist mir auch lieber, weil man ootb ein gut eingestelltes Bild hat und eine Kalibrierung nicht unbedingt notwendig ist.

Nimsa hat nur berechtigt eine mangelnde Objektivität deinerseits angesprochen.
Wenn ich von einem 10 Jahre alten BMW auf einen aktuellen VW wechsle würde ich vermutlich das gleiche sagen, was aber halt nix mit dem Hersteller zu tun hat.
Das gleiche Aha Erlebnis hättest du auch, wenn du einen neuen BMW gekauft hättest.
Genau das wollte Nimsa zum Ausdruck bringen.

Ich hab das schon verstanden.

Sony hat doch aber keine OLEDs seit 10 Jahren.

Tommy303 (Beitrag #3274) schrieb:

Nimsa hat nur berechtigt eine mangelnde Objektivität deinerseits angesprochen. Wenn ich von einem 10 Jahre alten BMW auf einen aktuellen VW wechsle würde ich vermutlich das gleiche sagen, was aber halt nix mit dem Hersteller zu tun hat. Das gleiche Aha Erlebnis hättest du auch, wenn du einen neuen BMW gekauft hättest. Genau das wollte Nimsa zum Ausdruck bringen.

Also ich würde meinen 10 Jahre alten BMW nicht gegen einen neuen VW eintauschen...

Tatsächlich ist mir Umstellung von Panasonic auf LG auch sehr leicht gefallen, ich habe eigentlich nichts gefunden was mir sauer aufgestoßen wäre oder großartig Probleme bereitet hätte... bei Panasonic allerdings auch nicht.

*chiefsteve* (Beitrag #3266) schrieb:

auch wenn er hier immer lustvoll gebashed wird ...man versteht es auch ohne physikstudium...

Da gebe ich dir absolut Recht. Je einfacher etwas erklärt wird/werden kann desto besser ist es meistens (oder eigentlich fast immer) auch. Leider gilt das für ihn allerdings nicht. Es wurden von ihm in den letzten Jahren einfach viel zu viele komplett falsche Informationen verbreitet. Aber egal, soll jeder glauben/machen/schauen was er möchte ... es ist halt nur schwierig zu argumentieren gegen seine eigenartige Fan-Gemeinde wenn Fakten sehr oft einfach kategorisch und ohne weitere Begründung abgestritten werden.

Vielleicht weiß jemand was es hiermit auf sich hat?

In den letzten Wochen hat mein LG 77G3 angefangen für <1 Sekunde einmal kurz ein schwarzes Bild einzublenden. Das passiert für jede Quelle nur einmal. Machmal nach nur 1 Minute Nutzung, manchmal hingegen nach 10-15 Minuten. Ob ich dann 4h weiter schaue, ist dem TV egal.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es im August als der TV neu war, noch nicht so war.

Jogitronic (Beitrag #3263) schrieb:

HDTVTest: 42-inch LG C3 OLED TV Review (vs LG C2)

Der c3 setzt color boosting ein, ich dachte, das sei Bestandteil von lg's meta Technologie und nur in Kobination mit der Heatplate möglich?

Jetzt bin ich komplett überrascht, warum hat man bisher nirgends davon erfahren?



Hier werden sie Schwächen des panasonic mz ggü. dem lg von vincent sehr vorbildlich aufgezeigt, so lob ich mir das.

Servus

Kann es sein das der HDR Filmmaker Mode den Helligkeits Sensor nutzt oder warum kommt er mir so dunkel vor trotz eingeschalteten DTM?

Vg

Ja der C3 hat Colorboosting automatisch, war mir persönlich aber längst seit Release bekannt
Nur im Spielemodus greift der nicht.

War aber nur zum g3 bekannt gegeben und hat auch sonst kein Test zum c3 erwähnt.

Bin nach vielen Jahren vom 65B6 auf den 77G3 gewechselt, kurios zu sehen dass LG nach wie vor so bescheidene WLAN-Module verbaut - hab sogar extra auf meiner FritzBox 7590 AX das Band-Steering deaktiviert und die Netze aufgeteilt, aber egal ob im 2,4 GHz oder 5 GHz Netz, der TV verliert immer wieder mal gerne die Verbindung und es ist ein Glücksspiel diese wieder zu bekommen. Router steht übrigens 3 Meter vom TV entfernt, und dieser macht auch als einziges Gerät Probleme - Kabel ist leider nicht möglich. Bin jetzt wieder zum Apple TV gewechselt, damit funktioniert es erwartungsgemäß einwandfrei über WLAN, sogar 90 GB Remux über Infuse sind kein Problem, also da fragt man sich schon was die hier verbauen...

Höre ich jetzt zum ersten Mal. Ist dem wirklich so? Hat jemand die gleichen Probleme?

Meine Rede. Das WLAN Modul ist sogar schlechter geworden als bei der C1 Serie gleiches Problem. FRITZ!Box 3 m neben dem Fernseher und wo ich vorher -57 DBM hatte, sind es jetzt -72 DBM und eine viel geringere Bandbreite.

Tommy303 (Beitrag #3285) schrieb:

Hat jemand die gleichen Probleme?

Ich bin alt. Ich benutze Fernseher zum Anzeigen von Bildern. Die ganze eingebaute IT ignoriere ich seit Jahren.

Ich hab mit dem G3, und allen vorigen LG OLEDs, keine WLAN Pobleme, alles bestens. Sehr stabil und Streaming startet auch instantly und mit hoher Auflösung. Ich kann nicht meckern. 5GHz Netzwerk, Repeater im gleichen Zimmer ca. 5 Meter entfernt.

Die Probleme mit dem wlan Verlust hatte ich auch am Anfang, nach einem Update war es besser.
Trotzdem ist es miserabel, über die O2 App brauch ich kein TV schauen weil die Bildqualität immer switched.
Aber ich mach eh alles übers Apple TV.

Gibt es schon Erfahrungen zum M3 wireless?

Performt halt wie der G3, nur kabellos. Im Grunde greift man WiFi 7 vor.





Das größte Problem des M3? Er schaut genauso aus wie der G3 und kostet nochmals beträchtlich mehr. Der Formfaktor profitiert überhaupt nicht von der kabellosen Übertragung. Bisher sind all solche Studien durch extrem dünne Bautiefe zum normalen Standard aufgefallen. Beim M3 ist das nicht der Fall.
Als wurden Panel und Box separat und nicht gemeinsam entwickelt.
Mit WiFi 7 wäre im Grunde jeder TV dazu fähig, sofern es der Zuspieler unterstützt.
Man könnte also HDMI 2.1 damit vollumfänglich ersetzen und somit drahtlose externe Zuspielel wie UHD-BD-Player entwickeln, um Kabelchaos zu vermeiden.

Vielen Dank.
Gibt es eigentlich auch einen Standfuss für den 77er? Bei LG in der BDA / Schnellstartanleitung habe ich nichts gefunden und auf der Produktseite wird nur von einem Standfuss für den 97 Zoll gesprochen. Klaro macht er sich an der Wand besser - nur so hat man dann beide Möglichkeiten zum Aufstellen.

UdoG (Beitrag #3290) schrieb:

Gibt es schon Erfahrungen zum M3 wireless?

Musste grade lachen, weil mein Kumpel neulich meinte, dass das ja voll die Mogelpackung sei. Man nennt ihn wireless, er hat aber einen Netzstecker.
Ich verstehe zwar schon was gemeint ist, aber muss ihm auch recht geben.
Wenn man einen TV als wireless bewirbt und sich damit brüstet keinen Kabelsalat am TV zu haben, aber dann eben doch ein Kabel zwingen an den TV muss, dann ist dies verwirrend.
Ich habe an meinem TV auch nur zwei Kabel. Ein Stromkabel und ein HDMI Kabel. Wäre das dann auch wireless?

Tommy303 (Beitrag #3293) schrieb:

Ich habe an meinem TV auch nur zwei Kabel. Ein Stromkabel und ein HDMI Kabel. Wäre das dann auch wireless? :D

Zu 50% ja, 100% halt erst dann wenn nur ein Stromkabel erforderlich ist

Interessant wäre es, wenn LG zukünftig auch die Box mit neuen Funktionalitäten ausstattet und als Update anbietet - z.B. mehr HDMI Eingänge oder neue HDMI Funktionen etc,

Aber was ist denn mit den Wallpaper TVs?
Da kam doch auch keiner drauf die wireless zu nennen.
Da war ja nichtmal ein Stromkabel dran, sondern nur das dünne Flachbandkabel, was dann an die "Soundbar" ging

Dann versuche mal deine externen Geräte in einem anderen Rack/ Highboard in einer gegenüberliegenden Gebäudeecke zu platzieren. Genau das geht halt mit der Box problemlos. Steckdose in TV-Nähe ist do wirklich kein Problem. Gerade bei immer größer werdenden TVs ist es für die Immersion noch förderlicher, wenn der TV direkt auf dem Lowboard platziert wird, oder möglichst niedrig hängen, damit man vom Sofa aus direkt in das Geschehen gesaugt wird. Da ist kein Platz mehr für Geräte, generell will man die vielleicht dort gar nicht haben. Ist doch auch eine deutlich saubere Lösung, wenn man nicht jedes Gerät direkt mit dem TV verkabeln muss?

WiFi 7 kann HDMI 2.1. komplett ersetzen. Theoretisch müssten die Anbieter externer Geräte nur noch WiFi 7 integrieren und die TV-Hersteller einen entsprechenden Empfänger im TV. Dann gibt es auch kein Problem mehr mit zu wenigen Anschlüssen. Apple ist doch so ein Hersteller, der doch gerne angeblich aus Platz- und Designgründen Anschlüsse und interne Laufwerke aus seinen Geräten verbannt?
UHD-Player mit WiFi 7-Verbindung wäre vielleicht auch einmal wieder ein neuer Kaufanreiz. Im Stereo-Bereich werden Onlinewelt und physische Medien zu einem Produkt (Netzwerk-CD-Player) vereint, nur die AV-Sparte bekommt es nicht auf die Reihe wertige UHD-Player und AV-Rs ins Streamingzeitalter zu retten, indem man mehr Bildelektronik wie eine MCFI integriert und ein gescheites gut aussehende All-In-One-Gerät baut. So etwas wie der Technics SA-C600 mit UHD-SACD-Laufwerk wäre doch mal etwas? Dazu WiSA und WiFi 7. Stattdessen gibt es nur noch den unförmigen Klump aus China wie Reavon, in der Haptik eines 200€ DVD-Players Anfang der 2000er aus dem Aldi, der zu keiner AV-R-Marke mehr passt. Das bissel Alu reicht dann aus um utopische Preise zu verlangen...

Aber was ist denn mit den Wallpaper TVs? Da kam doch auch keiner drauf die wireless zu nennen.

Die Soundbar machte den TV komplett unflexibel, oder meinst du, es kommt gut, wenn der Ton von der linken Wandseite kommt, statt unterhalb des TVs...

Man könnte schon längst Audio- und Videodateien per Netzwerktechnik übertragen. Auf der technischen Seite scheut man wahrscheinlich die Verwechslungsgefahr (z.B. bei Kabeln), vor allem lässt sich so aber kein "Extrageld" verdienen. "Ich spende auch für die HDMI Organisation"

@celle
Samsung hat ja zum Beispiel auch die One Connect Box, wo kur ein Kabel in den TV geht und die OCB kamnst du dir hinstellen wo du willst (gibt auch längere Kabel) und da alles dran anschließen.
Ich finde den M3 also nicht besonders innovativ.
Es gibt ja wirklich wireless TVs, hatte ich hier mal irgendwo verlinkt, die laufen halt mit Akku. Ist die Frage, ob das Sinn macht.
Ich persönlich meide auch die OCB und bevorzuge klassische Anschlüsse, weil ich eh alles an meinem AVR habe.

Überträgt wifi 7 wirklich latenzfrei?

Wenn die wii u 480p zuverlässig nahezu latenzfrei übertragen konnte, warum sollte es ein knappes Jahrzehnt später nicht auch mit 4k120p möglich sein?

Samsung hat ja zum Beispiel auch die One Connect Box, wo kur ein Kabel in den TV geht und die OCB kamnst du dir hinstellen wo du willst (gibt auch längere Kabel) und da alles dran anschließen. Ich finde den M3 also nicht besonders innovativ.

Erstens ist die OCB schon deshalb nicht mehr so innovativ, weil Samsung diese gar nicht erfunden hat, sondern Anfang der 2000er Standard bei den ersten Flachbild-TVs war (Sharp Aquos, Pioneer Plasmas, Sony MRX1-Serie bpsw.) und zweitens, wenn du den Unterschied zwischen ich muss noch 5m Kabel im Raum verlegen, um die Box an einer anderen Wandseite zu platzieren oder in der Raumgestaltung vollkommen unabhängig davon agieren kann, weil der TV nur über ein Stromkabel betrieben wird und jegliches zugespielte Signal drahtlos übertragen werden kann, nicht erkennen magst, dann weiß ich auch nicht weiter. Es gab glaube so 2010 einen wireless LED-LCD als Prototyp von LG, dessen Markeinführung wohl u.a. laut Spekulationen an Gesetzbestimmungen scheiterte (Strahlungsbedenken). Dass man nun einen UHD-TV 4K in 120Hz kabellos zuspielen kann, ist schon ein gehöriger Entwicklungssprung. Die Latenz soll laut LGE kein Thema mehr sein. Bisher gibt es aber so gut wie keine Tests, die das überprüfen.

Geräte an das Stromnetz anzuschließen, ist glaube auch wirklich das gerüngste Übel bei einer Installation.
Die Kabellage der ganzen externen Zuspieler, Konsolen, Lautsprecher etc. ist das, was viele abschreckt und den WAF stört und hinter dem TV und Rack ohne großen Montageaufwand mit Installationswänden für großes Kabelchaos sorgt.

celle (Beitrag #3291) schrieb:

Performt halt wie der G3, nur kabellos. Im Grunde greift man WiFi 7 vor. Das größte Problem des M3? Er schaut genauso aus wie der G3 und kostet nochmals beträchtlich mehr. Der Formfaktor profitiert überhaupt nicht von der kabellosen Übertragung. Bisher sind all solche Studien durch extrem dünne Bautiefe zum normalen Standard aufgefallen. Beim M3 ist das nicht der Fall. Als wurden Panel und Box separat und nicht gemeinsam entwickelt. Mit WiFi 7 wäre im Grunde jeder TV dazu fähig, sofern es der Zuspieler unterstützt. Man könnte also HDMI 2.1 damit vollumfänglich ersetzen und somit drahtlose externe Zuspielel wie UHD-BD-Player entwickeln, um Kabelchaos zu vermeiden.

Haben alle Größen des M3 Wireless denn zumindest mla an Bord? Das wäre bei Größen > 77" ein Alleinstellungsmerkmal und könnte für gut betuchte enthusiasten den Mehrpreis rechtfertigen.

Soweit mit bekannt ist, hat nur der 77"er MLA.

dvd-berger (Beitrag #3304) schrieb:

Soweit mit bekannt ist, hat nur der 77"er MLA.

Oh Mann. Ich verstehe wirklich nicht, warum LG die kaufkräftigen premium-Käufer großer diagonalen dermaßen verprellt. Drüben im LG OLED 2024 thread wird schon gemutmaßt, dass die großen G4 jenseits 77" in Sachen mla auch kommendes Jahr wieder leer ausgehen.

Sollte es tatsächlich so kommen, könnte dies zweierlei bedeuten: Entweder lg bekommt seine premium-tvs auch so verkauft. dh. Die Premium Käufer großer Diagonalen interessiert es schlicht und ergreifend nicht, dass nicht die neueste Technik verbaut wird. Oder die die großen Diagonalen verkaufen sich so schlecht, dass sich der Aufwand, die neueste Technik zu implementieren, nicht lohnt.

Vielleicht bekommen sie es aktuell aus technischer Sicht einfach noch nicht gebacken, würde nicht automatisch kaufmännische Interessen damit in Verbindung bringen.

Denke nicht dass es technische Gründe hat.
Wenn es die Panelgröße gibt, kann man die genauso lit MLA bestücken. Denke auch eher, dass sie das aus Kostengründen nicht machen, weil die Nachfrage einfach nicht so groß ist.

Gibt ja viele Leute, die gar kein Eigenheim haben und so TVs gar nicht durchs Treppenhaus bekommen oder oder..

Aber 100" LCDs gehen auf einmal? Weil dort gibt es immer mehr Nachfrage. Ich habe eine Mietwohnung und 100" wären für mein Treppenhaus kein Problem und ich z.B. habe nur aus dem Grund aktuell keinen OLED >77", weil diese nicht die beste Technik nutzen.
LG ganz allein weiß, welche Gründe es gibt, MLA nicht in die größeren Modelle zu stecken. Bei QD-OLED lasse ich es aber gelten, weil die Technik noch neu ist, bei WOLEDs spricht mMn technisch nichts gegen.

LCDs sind bereits am maximum ihrer Bildqualität, was bei OLED noch nicht der Fall ist.
Bei LCDs wird sich nicht mehr viel tun, bei OLEDs hat man vielleicht 20% ausgeschöpft.
Deswegen geht man bei LCDs an die Größe.

Für mich käme so nen riesiger Kasten nie in Frage, weil er einfach die Wohnung verschandelt und viel zu schwer ist. Wozu gibt es denn Projektoren?

Hallo Ich bin gerade etwas verunsichert. Der G3 interessiert mich sehr aber wie hier vorhin kommuniziert wurde soll nur der 77er das MLA Panel verbaut haben, überall sonst wird aber gesagt dass die Größen 55-77 Zoll besagtes Panel intus haben. Was stimmt denn nun? Lieben Gruß Marc

Ja alle außer der 83"er haben MLA. Hier wurde nur bzgl. 77" und 83" (bzw. > 77) diskutiert ... daher vermutlich das Missverständnis.