LG OLED 2025 - B5 α8/evo C5 α9/evo G5, M5, W5 mit 4-Stack-OLED α11/ 42-97"

Auch da sind wir uns einig, mir sind auch andere Punkte wichtiger als die Maximale Helligkeit. Da würde mir der G4 schon locker reichen.
Aktuell ist der Bravia 8 II mein Favorit, ich habe ja das Glück in dem Fall dass mir 65" reicht. Mal schauen wo das hinführt.

Da wünsch ich dir Glück mit dem Panel ... egal welcher es dann schlussendlich wird. Ich bin dann bereits richtig gespannt auf deine Eindrücke.

schatzi24 (Beitrag #841) schrieb:

https://youtu.be/MlPcQ4B0vt8?si=Fv87m1LFpxloNDnl

Also das erste was mir zu dem Video einfällt ist: "Meine Güte nehmt euch ein Zimmer ". Der sabbert ja fast auf den TV... alles ist absolut super und "Referenz" - TTHD hat keinerlei Nachteile oder Fehler festgestellt - Leute wir haben ihn letztlich doch noch bekommen: Den perfekten TV!

Für die Leute, die vorher gefragt hatten, was man an TTHD's Tests kritisiert, hier liefert er uns gleich wieder einige Beispiele. Die NBB Probleme und auch Color Banding in hellem Bereich sind ihm nicht einmal aufgefallen - wow was für ein feines Auge dieses professionellen Testers... Ausserdem zeigen sein G5 und G4 ganz klar erhebliche Unterschiede in der Schattendarstellung und er bescheinigt einfach direkt dem G5 die korrektere Darstellung obwohl er ja gar keine Ahnung hat, was denn korrekt wäre, er hat ja weder einen Referenzmonitor noch das Equipment um den NBB akkurat zu messen... Komischerweise ist sein G5 eher zu dunkel in den Schatten während alle anderen Tester bis jetzt von zu hellen Schatten und Floating Blacks berichteten... Das kann entweder an Panelvarianz liegen oder an mangelnder Einspielzeit, er hat erwähnt das sein G5 erst 50 Betriebsstunden hat - das ist zu wenig um schon ein Review zu machen - ich würde sagen, einen Oled sollte man für mind. 100 Stunden einspielen bevor man die Bildqualität beurteilt. Nicht umsonst lassen professionelle Kalibrierer die TVs zuerst ca. 300h laufen bevor sie eine Kalibrierung durchführen...

Auch wenn er von genaueren und helleren Farben spricht - für ihn gleich "die neue Referenz", weiss er ja gar nicht, was denn korrekt wäre, dazu müsste man einen Referenzmonitor zwischen den G4 und den G5 stellen und schauen, welcher näher dran ist. Klar, ich würde vermuten, dass das schon der G5 ist aber ich bezweifle, dass die Unterschiede so krass sind wie uns TTHD in seinem Review glauben lässt... Allgemein sind mir die Unterschiede in der Bildqualität in seinen Tests jeweils verdächtig extrem, wenn er zB zwei verschiedene Blu Ray Player testet und ganz klare Unterschiede in der Bildqualität sieht obwohl die eigentlich zu 99% identisch aussehen sollten...

Ich finde es auch lustig, dass er so extrem von den Vorteilen der besseren Spektralverteilung des Tandem Oled Panels schwärmt. Diese "besseren" Farben (grössere Farbspektrumsabdeckung und grösseres Farbvolumen (hellere Farben)) haben wir schon seit 3 Jahren bei QD-Oled! Das ist nichts neues LG hat mit dem neuen Panel lediglich etwas zu QD-Oled aufgeholt aber es kommt nach wie vor nicht an QD-Oled ran und TTHD verkauft es hier als wäre das TWOLED- Panel die beste Technikrevolution am TV-Markt seit geschnitten Brot, dabei kann LG's neues Panel im Jahr 2025 es in diesen Punkten noch nicht mal mit einen zwei Jahre alten QD-Oled aufnehmen...

Diese Punkte wären ja alle nicht so dramatisch, schliesslich ist niemand perfekt und wie andere schon kommentiert hatten, finde ich er macht seine Sache eigentlich grundsätzlich gut. Seine Videos haben einen guten Aufbau, tollen Unterhaltungswert und er macht spannende Vergleiche. Über seine technischen Defizite könnte ich sogar hinwegsehen, denn wie gesagt hat jeder mal klein angefangen, das ist keine Schande. Was mich stört ist, dass er ABSOLUT NULL an sich zweifelt - ganz im Gegenteil, er kommt extrem arrogant rüber, als hätte er die Weisheit mit Löffeln gefressen... Man könnte ja beim Schattendetails- Thema mal erwähnen, dass man gar nicht weiss, welche Darstellung jetzt korrekter ist, die des G4 oder des G5... aber nein, man hat ja das goldene Auge und erkennt sofort, dass der g5 korrekter ist - wie auch immer er zu dem Schluss gekommen ist.. Er zeigt halt auch null Interesse, sich irgendwie weiterentwickeln zu wollen - im Gegenteil, wenn man zB in den Kommentaren unter seinen Videos Kritik übt, werden diese gelöscht...

Vielen Dank!!!
Ich schildere meine Eindrücke natürlich gerne, wird aber noch ein paar Monate dauern, will nicht mehr als 2300,00€ ausgeben.

Natürlich haben die ganzen Youtube-Tester keine Ahnung! Da sind hier im Forum doch eher die Profis unterwegs....

Was ist das denn schon wieder für ein "eigenartiger" Kommentar. Zeig mir ein einziges Wort in @f.zst's Post welches nicht zu 100% die Wahrheit widerspiegelt! Kannst du nicht, oder ?

f.zst (Beitrag #859) schrieb:

TTHD hat keinerlei Nachteile oder Fehler festgestellt - Leute wir haben ihn letztlich doch noch bekommen: Den perfekten TV!

Was ja so auch nicht stimmt. TecTrash gefällt z.B. die Zwischenbildberechnung nicht, ein Punkt der für mich sehr wichtig ist. Leider benutzt er nicht die üblichen Testbilder wie z.B. Spears & Munsil um das zu zeigen, sondern nur so einen Balken . Andere User sind mehr der ZBB von LG zufrieden, auch wenn sie vorher z.B. einen Sony TV hatten.

Wo ich schon immer so meine Zweifel habe, ist bei seinen Messergebnissen. Da liegt er doch oft deutlich neben den vergleichbaren Ergebnissen der echten Profis, was ihm aber anscheinend nicht auffällt ...

f.zst (Beitrag #859) schrieb:

schatzi24 (Beitrag #841) schrieb: https://youtu.be/MlPcQ4B0vt8?si=Fv87m1LFpxloNDnl Also das erste was mir zu dem Video einfällt ist: "Meine Güte nehmt euch ein Zimmer ". Der sabbert ja fast auf den TV... alles ist absolut super und "Referenz" - TTHD hat keinerlei Nachteile oder Fehler festgestellt - Leute wir haben ihn letztlich doch noch bekommen: Den perfekten TV! Für die Leute, die vorher gefragt hatten, was man an TTHD's Tests kritisiert, hier liefert er uns gleich wieder einige Beispiele. Die NBB Probleme und auch Color Banding in hellem Bereich sind ihm nicht einmal aufgefallen - wow was für ein feines Auge dieses professionellen Testers... Ausserdem zeigen sein G5 und G4 ganz klar erhebliche Unterschiede in der Schattendarstellung und er bescheinigt einfach direkt dem G5 die korrektere Darstellung obwohl er ja gar keine Ahnung hat, was denn korrekt wäre, er hat ja weder einen Referenzmonitor noch das Equipment um den NBB akkurat zu messen... Komischerweise ist sein G5 eher zu dunkel in den Schatten während alle anderen Tester bis jetzt von zu hellen Schatten und Floating Blacks berichteten... Das kann entweder an Panelvarianz liegen oder an mangelnder Einspielzeit, er hat erwähnt das sein G5 erst 50 Betriebsstunden hat - das ist zu wenig um schon ein Review zu machen - ich würde sagen, einen Oled sollte man für mind. 100 Stunden einspielen bevor man die Bildqualität beurteilt. Nicht umsonst lassen professionelle Kalibrierer die TVs zuerst ca. 300h laufen bevor sie eine Kalibrierung durchführen... Auch wenn er von genaueren und helleren Farben spricht - für ihn gleich "die neue Referenz", weiss er ja gar nicht, was denn korrekt wäre, dazu müsste man einen Referenzmonitor zwischen den G4 und den G5 stellen und schauen, welcher näher dran ist. Klar, ich würde vermuten, dass das schon der G5 ist aber ich bezweifle, dass die Unterschiede so krass sind wie uns TTHD in seinem Review glauben lässt... Allgemein sind mir die Unterschiede in der Bildqualität in seinen Tests jeweils verdächtig extrem, wenn er zB zwei verschiedene Blu Ray Player testet und ganz klare Unterschiede in der Bildqualität sieht obwohl die eigentlich zu 99% identisch aussehen sollten... Ich finde es auch lustig, dass er so extrem von den Vorteilen der besseren Spektralverteilung des Tandem Oled Panels schwärmt. Diese "besseren" Farben (grössere Farbspektrumsabdeckung und grösseres Farbvolumen (hellere Farben)) haben wir schon seit 3 Jahren bei QD-Oled! Das ist nichts neues LG hat mit dem neuen Panel lediglich etwas zu QD-Oled aufgeholt aber es kommt nach wie vor nicht an QD-Oled ran und TTHD verkauft es hier als wäre das TWOLED- Panel die beste Technikrevolution am TV-Markt seit geschnitten Brot, dabei kann LG's neues Panel im Jahr 2025 es in diesen Punkten noch nicht mal mit einen zwei Jahre alten QD-Oled aufnehmen... Diese Punkte wären ja alle nicht so dramatisch, schliesslich ist niemand perfekt und wie andere schon kommentiert hatten, finde ich er macht seine Sache eigentlich grundsätzlich gut. Seine Videos haben einen guten Aufbau, tollen Unterhaltungswert und er macht spannende Vergleiche. Über seine technischen Defizite könnte ich sogar hinwegsehen, denn wie gesagt hat jeder mal klein angefangen, das ist keine Schande. Was mich stört ist, dass er ABSOLUT NULL an sich zweifelt - ganz im Gegenteil, er kommt extrem arrogant rüber, als hätte er die Weisheit mit Löffeln gefressen... Man könnte ja beim Schattendetails- Thema mal erwähnen, dass man gar nicht weiss, welche Darstellung jetzt korrekter ist, die des G4 oder des G5... aber nein, man hat ja das goldene Auge und erkennt sofort, dass der g5 korrekter ist - wie auch immer er zu dem Schluss gekommen ist.. Er zeigt halt auch null Interesse, sich irgendwie weiterentwickeln zu wollen - im Gegenteil, wenn man zB in den Kommentaren unter seinen Videos Kritik übt, werden diese gelöscht...

Fragwürdiger Aufwand um jemanden zu kritisieren der völlig Kostenfrei einen umfangreichen Test liefert. Wirklich unangenehm.

@ Tec Tracks HD

das der G5 "zu schnell/hell" aus dem "Schwarz" kommt, war doch im Video zu sehen...oder ?
Wenn der G4 in dunklen Bildbereichen weniger Strukturen als der G5 ausgibt (Youtube video), dann ist das ganz einfach ein Verlust von "Bildinformationen" !

Und ich zitiere hier Herrn Trozinski,
.......der G4 war nicht perfekt, was die Near Black Darstellung anbelangt und der G5 ist es auch nicht. Allerdings trifft das auf 99% aller Consumer TVs zu.

Frag mich nur warum es so schwer ist, dunkle Grautöne fehlerfrei darzustellen. Offenbar macht die Physik bzw. der techische Aufbau der Panels Schwierigkeiten, sonst könnte man das ohne Weiteres beheben.

Der Umfang allein macht einen Test noch nicht weniger fragwürdig

fakeframe (Beitrag #868) schrieb:

Frag mich nur warum es so schwer ist, dunkle Grautöne fehlerfrei darzustellen. Offenbar macht die Physik bzw. der techische Aufbau der Panels Schwierigkeiten, sonst könnte man das ohne Weiteres beheben.

Weil mit sehr niedrigen Strömen gearbeitet werden muss, bei welchen kleine Abweichungen schon relevant sein können.
Bei Betrachtung aus kurzer Distanz erkennt man auch, dass oled die niedrigen Graustufen nicht ganzheitlich darstellen kann, sondern sie mittels Dithering "simuliert."

"Er war stets bemüht"

Tests sind wie auch sonstige Rezensionen immer mit Vorsicht zu genießen. Was ich bei jedem Test gerne sehe und Mitnehme sind Bildvergleiche, ob man tortz all der Zahlen auch irgendwas erkennen kann.

Ich habe aufgrund meines G5-Kaufes hier in letzter Zeit viel mitgelesen und ein bisschen was geschrieben. Aber zu einem Thema muss ich jetzt auch mal was loswerden.
Ich finde es absolut respektabel, wenn jemand den Aufwand betreibt einen eigenen YouTube-Kanal zu betreiben und dort viel Arbeit reinsteckt.
Wenn man mit Social Media anfängt, ist es am Anfang unheimlich schwer und frustrierend mit einer Handvoll Follower anzufangen. Schafft es jemand im deutschsprachigen Raum mit diesem Thema auf fast 50.000 ist das großartig.
Sich dann hier in einem Forum hinzustellen und das lächerlich zu machen, ist einfach nur peinlich.
Es ist nunmal so, dass in einem HiFi-Forum viele Möchtegern-Experten sitzen, die alles besser wissen. Ich glaube diesen Kleingeistern sehr gerne, dass sie manche technischen Details besser wissen. Und natürlich ist der Reflex schnell da zu sagen: "Das könnte ich auch, nur besser".
Nur machen tut es trotzdem kaum einer, weil der Aufwand so etwas aufzubauen enorm ist.

Tyler_Durden_2k (Beitrag #866) schrieb:

Fragwürdiger Aufwand um jemanden zu kritisieren der völlig Kostenfrei einen umfangreichen Test liefert. Wirklich unangenehm.

Tut mir leid, dass dir mein Beitrag unangenehm ist. Bitte teile mir doch mit, wie ich deinen Aufenthalt auf diesem Forum angenehmer gestalten kann. Soll ich für dich den Rosenduft pupsenden Einhorn- Filter aktivieren, der alles Negative ausblendet?

Bezgl. Aufwand: ich finde halt, dass man jemanden nicht haltlos kritisieren sollte im Sinne von "der hat eh keine Ahnung", sondern man sollte dann auch etwas genauer darauf eingehen, warum man einen Test oder einen Tester nicht gut findet obwohl "nicht gut finden" in dem Fall eigentlich die falsche Formulierung ist, denn diese suggeriert die Äusserung einer subjektiven Meinung und TTHD hat uns schon genügend objektiv falsifizierbare Behauptungen geliefert, dass man durchaus sagen kann, dass er ganz objektiv gesehen schlicht nicht sehr gut in seinem Job ist (wie 99% aller TV- Tester).

PS: Nein TTHD liefert keine kostenfrei Tests, er verdient mit seinen Youtube- Videos Geld. Klar, mit knapp 43'000 Abonnenten wird er jetzt keine Millionen verdienen aber bei seiner Kadenz an Videouploads fällt da wohl durchaus ein hübsches Sümmchen ab. Wenn du mich fragst, produziert er seine Videos jedenfalls ganz klar mit dem Ziel, möglichst viele Zuschauer zu generieren und nicht um "Robin Hood- mässig" Informationen unter die Leute zu bringen. Das ist zumindest mein Eindruck von ihm und seinen Videos - ich kann mich natürlich auch täuschen. Der Punkt ist, sobald sich jemand mit solchen Tests in die Öffentlichkeit stellt - grade wenn er sich dann als extrem professionell und geschult gibt, dann muss er sich dann halt auch Kritik wie meiner aussetzen.

PPS: Wie ich schon geschrieben hatte, finde ich TTHD nicht einfach nur schlecht, sein Kanal hat durchaus auch spannende und - grade für Neulinge - hilfreiche - Videos wie zB seine Einstellungsanleitungen. Ich fand ihn anfangs auch sehr gut aber dann sind mir nach und nach Falschaussagen bzw. falsche Beobachtungen von ihm aufgefallen und deshalb bin ich mittlerweile extrem vorsichtig bei seinen Tests und ehrlich gesagt, wenn man jede Aussage eines Testers zuerst verifizieren muss, wie nützlich ist der Test dann noch..?

bereft (Beitrag #870) schrieb:

Tests sind wie auch sonstige Rezensionen immer mit Vorsicht zu genießen.

Definitiv! Was bei TTHD cool ist, ist dass er seine LGs auch jeweils selbst kauft und benutzt. Da tauchen normalerweise mit der Zeit mehr, für den allgemeinen Nutzer relevante, Infos zum täglichen Gebrauch auf, die man dann in einem Langzeitbericht teilen kann. Sowas bietet zB ein Vincent Theo nicht.

Was ich bei jedem Test gerne sehe und Mitnehme sind Bildvergleiche, ob man tortz all der Zahlen auch irgendwas erkennen kann.

Ja die sind immer cool und ich sehe sie auch gerne allerdings sind diese etwas vom "gefährlichsten" weil man sich halt sehr schnell davon verleiten lässt, Rückschlüsse darauf zu ziehen, wie die TVs real aussehen - und wir wissen ja alle, dass das nicht funktioniert. Die TVs sehen in echt ganz anders aus als von einer Kamera abgefilmt und dann auf YT geladen, auf dem eigenen (wahrscheinlich unkalibrierten Monitor) angesehen jada jada.. das kennen wir ja alle (übrigens auch ein Kritikpunkt von mir, dass TTHD das in seinen Tests nicht anmerkt). Das funktioniert speziell schlecht, wenn man HDR abfilmt und das dann als SDR auf YT lädt... Bildvergleiche sind halt nie genau.. am ehesten noch solche wie Vincent sie macht und sie dann in HDR auf Youtube hochlädt aber auch diese Methode hat noch sehr viele Limitierungen - speziell wenn man zwei Displays mit unterschiedlichen SPDs im gleichen Shot abfilmt, da diese dann ev. unterschiedlich mit dem Kamerasensor interagieren.

G-M (Beitrag #867) schrieb:

.......der G4 war nicht perfekt, was die Near Black Darstellung anbelangt und der G5 ist es auch nicht. Allerdings trifft das auf 99%* aller Consumer TVs zu.

*100% Es gibt leider aktuell immer noch keinen Consumer TV, der den Nahe-Schwarz-Bereich vollkommen akkurat wie ein Mastering Monitor abbilden kann und das wird es wahrscheinlich auch nie geben...

Zurück zum G5. Ich habe mir das hier auch geteilte Video von "Brain's Tech Therapy" angeschaut. ich muss sagen, er spricht mir da ein bisschen aus der Seele. Ich habe NB-Probleme und Posterisation bei meinem G5 ja auch. Aber die Unterschied bei Farbdarstellung, Helligkeit und Details zu den Vorgängern sind wirklich sofort erkennbar und mich haben sie absolut begeistert. Das ist ein großer Schritt nach vorne (komme von einem G3).
Ich habe mittlerweile das neueste Update, habe meine Einstellungen etwas angepasst, mit den verschiedenen Modi gespielt und die anfänglich sehr auffälligen NB-Themen sind deutlich besser. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass der TV mittlerweile schon >100 Betriebsstunden auf dem Buckel hat. Die Themen sind definitiv nicht weg, aber bei weitem nicht mehr so auffällig.

Nutzerzahlen über Qualität und Wahrheitsgehalt stellen ist natürlich großartig, dann braucht man sich mit sachlicher Kritik auch nicht auseinandersetzen.

Hier sind allerdings TVs das Thema und nicht die Beliebtheit der Tester

Jedes Jahr das gleiche

Weiß jemand, ob denn mittlerweile eine passende Profilkorrektur frei verfügbar ist, ansonten sind Farb- und Weißpunktmessungen mit einem Colorimeter doch eher zweifelhaft.

Calman soll in seinen April Updt. eine passende Profilkorrektur haben.
Die soll es aber nur für den C 6 (Colorimeter) geben, für Colorspace wird es vielleicht später verfügbar sein.

f.zst (Beitrag #873) schrieb:

Die TVs sehen in echt ganz anders aus als von einer Kamera abgefilmt und dann auf YT geladen, auf dem eigenen (wahrscheinlich unkalibrierten Monitor) angesehen jada jada.. das kennen wir ja alle (übrigens auch ein Kritikpunkt von mir, dass TTHD das in seinen Tests nicht anmerkt).

Er hat schon mal darauf hingewiesen, ab und an schaue ich mir seine Video an - kann sie aber für mich "einordnen"

Calman soll in seinen April Updt. eine passende Profilkorrektur haben

Und wie hat ... dann den Weißpunkt gemessen?

f.zst (Beitrag #872) schrieb:

Tyler_Durden_2k (Beitrag #866) schrieb: Fragwürdiger Aufwand um jemanden zu kritisieren der völlig Kostenfrei einen umfangreichen Test liefert. Wirklich unangenehm. Tut mir leid, dass dir mein Beitrag unangenehm ist. Bitte teile mir doch mit, wie ich deinen Aufenthalt auf diesem Forum angenehmer gestalten kann. Soll ich für dich den Rosenduft pupsenden Einhorn- Filter aktivieren, der alles Negative ausblendet? Bezgl. Aufwand: ich finde halt, dass man jemanden nicht haltlos kritisieren sollte im Sinne von "der hat eh keine Ahnung", sondern man sollte dann auch etwas genauer darauf eingehen, warum man einen Test oder einen Tester nicht gut findet obwohl "nicht gut finden" in dem Fall eigentlich die falsche Formulierung ist, denn diese suggeriert die Äusserung einer subjektiven Meinung und TTHD hat uns schon genügend objektiv falsifizierbare Behauptungen geliefert, dass man durchaus sagen kann, dass er ganz objektiv gesehen schlicht nicht sehr gut in seinem Job ist (wie 99% aller TV- Tester). PS: Nein TTHD liefert keine kostenfrei Tests, er verdient mit seinen Youtube- Videos Geld. Klar, mit knapp 43'000 Abonnenten wird er jetzt keine Millionen verdienen aber bei seiner Kadenz an Videouploads fällt da wohl durchaus ein hübsches Sümmchen ab. Wenn du mich fragst, produziert er seine Videos jedenfalls ganz klar mit dem Ziel, möglichst viele Zuschauer zu generieren und nicht um "Robin Hood- mässig" Informationen unter die Leute zu bringen. Das ist zumindest mein Eindruck von ihm und seinen Videos - ich kann mich natürlich auch täuschen. Der Punkt ist, sobald sich jemand mit solchen Tests in die Öffentlichkeit stellt - grade wenn er sich dann als extrem professionell und geschult gibt, dann muss er sich dann halt auch Kritik wie meiner aussetzen. PPS: Wie ich schon geschrieben hatte, finde ich TTHD nicht einfach nur schlecht, sein Kanal hat durchaus auch spannende und - grade für Neulinge - hilfreiche - Videos wie zB seine Einstellungsanleitungen. Ich fand ihn anfangs auch sehr gut aber dann sind mir nach und nach Falschaussagen bzw. falsche Beobachtungen von ihm aufgefallen und deshalb bin ich mittlerweile extrem vorsichtig bei seinen Tests und ehrlich gesagt, wenn man jede Aussage eines Testers zuerst verifizieren muss, wie nützlich ist der Test dann noch..?

Hab nur den ersten Absatz gelesen.
Vermutlich habe ich nichts verpasst.

ehl (Beitrag #879) schrieb:

Calman soll in seinen April Updt. eine passende Profilkorrektur haben Und wie hat ... dann den Weißpunkt gemessen?

versteh ich nicht

@barbaraluise

Also als Gamer (explizit highend gamer) ist das schon kaufpflicht.
Bedenke das man 165fps in 4k auch mit einer amd 9800x3d "nativ" schwer erreicht bei neueren spielen im 1% low.
Durch framegen usw sollte man ein noch schärferes bewegbild haben.
Wenn du nur konsole zockst dann ein nein.

Die mehr farbe merkt man verdammt extrem.
Ich habe ja den lg g4 im anderen zimmer und man sieht es schon sehr.
Da muss man selbst entscheiden ob das für einen ein kaufgrund ist da es für die meisten eher kein kaufgrund wäre "nur" mehr farbhelligkeit.

Ich mag persönlich bei hdr content nicht dass das bild so dunkel wirkt (war bei mir bei allen modellen so).
Beim lg g4 hatte ich damals entweder Helligkeit um 2 erhöht oder gamma von bt1886/2.4 auf 2.2 reduziert was das bild in dunklen Bereichen heller gemacht hat dafür verwaschener....
Beim lg g5 nutze ich die neue gamma 2.2+1 Feature also gamma 2.3 das ist sehr geil für mich explizit.

Bluetooth version kann ich nicht verifizieren aber jemand der BT Kopfhörer verwendet oder andere Geräte sollte vorteile haben da es wohl Bluetooth 5.3 ist statt 5.1.

Zbb ist nen tick besser geworden ändert sich aber teilweise durch updates.

Software ist schneller geworden ist aber wie jedes jahr immer besser.

Ich kalibriere meine LG oleds nicht mehr da calman immer Monate später released und dann brauche ich einige stunden bis ich durch bin um nur geringfügige Verbesserungen zu sehen.
Damals war NB bei dolby vision usw zu dunkel da hat es sich gelohnt.
Aber Lg oleds sind OOTB seit wenigen jahren sehr gut kalibriert.
Und die Software Lizenz jedes jahr zu zahlen ist Schwachsinn für mich da ich am ende nichteinmal 100% sicher sein kann das ich alles korrekt gemacht habe.

Der sprung für mich
G3 zu G4 war damals auch sichtbar aber kein extremer unterschied bei farbhelligkeit wie jetzt vom g4 zu g5 denn das sieht JEDER.

Wenn man vor einer Kaufentscheidung ist dann würde ich klar zum g5 greifen ohne zu zögern statt den g4.
Die farbhelligkeit betone ich sehr oft aber das fällt so sehr auf.

Scheint classy tech's Vergleichsvideo IN HDR gesehen dann offenbar sehr gut wiederzugeben.

Und da braucht mir jetzt auch keiner erzählen, dass qd-oled 1.0 schon ähnliche Werte erreicht hätte, in der Realität wäre ein samsung S90C wohl kaum gleichauf in den gezeigten farbenfrohen 4000 nits Szenen.

Nur IN HDR ansehen!
https://youtu.be/_vYA7haO_PY?t=342

ehl (Beitrag #883) schrieb:

Und da braucht mir jetzt auch keiner erzählen, dass qd-oled 1.0 schon ähnliche Werte erreicht hätte, in der Realität wäre ein samsung S90C wohl kaum gleichauf in den gezeigten farbenfrohen 4000 nits Szenen.

Das ist doch Geschwafel vereinzelter QD-OLED Fanboys, genau wie das Aufgeilen an den messtechnischen 91% BT.2020 Farbraumabdeckung.
Vincent hat doch ein eindeutiges Statement diesbezüglich in seinem G5 Review abgegeben, wo er ihn sogar mit dem S95F verglichen hat.

https://youtu.be/WAS-gUh3zvw?si=yV32cFSMlNIO7VIu&t=139

Forenjunkie (Beitrag #713) schrieb:

Die messtechnisch höhere Farbraumabdeckung und Farbhelligkeit der QD-OLED Panels ist spätestens mit dem neuen Panel von LGD zumindest bei Filmcontent irrelevant. Wenn eine diesbezügliche Referenzszene auf einem G5 gar besser dargestellt wird als auf einem S95F mit QD-OLED Panel spricht das schon Bände.

Tyler_Durden_2k (Beitrag #880) schrieb:

Hab nur den ersten Absatz gelesen. Vermutlich habe ich nichts verpasst.

Dass hier jemand sagt, der TTHD-Test sei nicht das Gelbe vom Ei, finde ich durchaus berechtigt. Im Test wird das Thema „Black Crush“ überhaupt nicht angesprochen. In Minute 24 erkennt man deutlich, dass auch sein Modell die linke Wand komplett verschwinden lässt, während der G4 die „vorhandene“ Wand und deren Struktur zeigt. Das nicht einmal zu erwähnen, ist in einem so aufwendigen Test ein Armutszeugnis.
Die Messwerte, die er präsentiert, gibt es bereits hundertfach bei YouTube von Vincent und anderen zu sehen – keine neuen Erkenntnisse. Der Test wirkt daher überflüssig. Was hat er Neues gezeigt? Nichts. Die Verarbeitung auf der Rückseite ist super, aber warum verwendet der TV noch eine alte Fernbedienung, obwohl es eine neue geben sollte?
Bevor jemand „Hater!“ schreibt: Ich habe mich wirklich auf das Video gefreut und wurde enttäuscht. Die Helligkeit des TVs hätte man in einem Satz zusammenfassen können: „Die Messwerte von Vincent und Co bestätigen – ca. 2500 Nits im 10%-Fenster.“ Danke und Ende. Danach hätte man die Fehler des TVs thematisieren können – das wäre interessant gewesen.
Stattdessen wird von einer Referenz gesprochen. Sollte man nicht erst andere TVs testen, bevor man von einer Referenz spricht? Der Panasonic wird definitiv besser sein, seine Software ist bekanntlich deutlich überlegen. Auch der Bravia 8 II wird wahrscheinlich besser sein. Dennoch: Ich habe mich auf das Video gefreut und wurde enttäuscht.

Mal eine Frage in die Runde :
Gibt es hier überhaupt EINEN glücklichen G5 83" Besitzer ?

Für mich persönlich ist Vincent auch ein sehr guter Tester. Mit anderen habe ich mich daher erst gar nicht groß beschäftigt.

Dennoch sollte das gegenseitige Gedisse mal unterbleiben, wir wollen doch erwachsen sein

G5 in größe 83 zoll werden doch später ausgeliefert als die 55/65 zoll größen oder nicht?!

Zumal es auch eine exotische größe.

Ich bin mit meinem lg g5 65 zufrieden falls dir das hilft.

Anilman (Beitrag #882) schrieb:

@barbaraluise Also als Gamer (explizit highend gamer) ist das schon kaufpflicht.

Ich danke dir für deine ausführliche Einschätzung.

Ich bin kein Gamer. Ich benutze den TV ausschließlich für Filme von UHD Discs sowie zum streamen von HD-Serien im abgedunkelten Wohnzimmer.

Ich stehe aktuell vor der Entscheidung, den 83G4 für um die 3.5k abzugreifen oder noch 6-8 Monate auf einen günstigeren 83G5 zu warten. Nachdem ich nun schon zwei Jahre auf das erschwingliche MLA-Modell des 83er gewartet habe, würde ich natürlich gerne endlich mal zum Schuss kommen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die kommende G6er-Reihe technisch natürlich noch mal besser sein wird als die G5 und sich das Warten auf den 83G6 sicher ebenfalls lohnen wird. Mal sehen…

@Anilman, danke für die objektive Schilderung deiner Eindrücke zum G5 im direkten Vergleich zum G4.

@All
Mich nervt dieses ständige „Hinhacken“ auf den jeweils anderen TV bzw. vor allem die jeweils andere OLED Technik mittlerweile ebenfalls maßlos. Manche hier habe es sich mittlerweile zum Hobby gemacht immer ganz bestimmte Teilbereiche aus machen großen/umfangreichen Testberichten herauszunehmen und dann nach dem Motto „da seht ihr … der ist besser“ von sich zu geben. Das nervt mittlerweile.

Für mich steht wie folgt fest und sollte da Jemand widersprechen dann hat er aus meiner Sicht keine Ahnung:
*QD-OLED ist einfach besser als WOLED! Nicht in allem aber beinahe.
*WOLED hat mit dem Tandem Panel viel Boden gutgemacht bzw. womöglich in vielen Punkten auch bereits zu QD-OLED aufgeschlossen aber leider, wie es aktuell aussieht, nicht ohne das ein oder andere neue bzw. jetzt wieder auftretende Problem (im Vergleich zum G4)
*D.h. Aber keinesfalls dass ein TV mit einem QD-OLED Panel automatisch der Bessere ist … nein! Da kommt es natürlich auch noch sehr darauf an was einem persönlich am wichtigsten ist bzw. welche Nachteile/Fehler einen am meisten stören.

Blind shootouts sind da ein ganz guter Indikator um zu sehen wie sich die Geräte im direkten Vergleich wirklich schlagen. Und vor allem sieht man da auch sehr gut wie eng die alle beisammen liegen. Jeder dieser TVs hat seine Nachteile und Vorteile.
Für mich sind nunmal bei den Nachteilen ein paar WOLED und LG spezifische Punkte dabei und somit steht für mich (nur für mich und das kann natürlich beim Nächsten genau anders herum sein) fest: bei mir „muss“ es ein QD-OLED sein … wer weiß wie das dann 2026 aussieht.

Ja dieses matte coating ist für mich z.b. definitiv kein Vorteil der aktuelle Samsung Top Modelle. Ich verstehe bis jetzt nicht warum Samsung bei der S95* Serie seit 2024 auf diese Beschichtung setzt und nicht bei dem Semi-Glossy Panel der 2023er Serien geblieben ist. Die Beschichtung vom z.b. S95C oder S90C ist vom Reflektionsergebnis sehr gut mit dem des G3 und G4 zu vergleichen ... das ist doch ausreichend gut würde ich meinen.

Nee, der G3 spiegelt stärker, hellt das schwarz aber weniger stark auf

@Forenjunkie

Vincent hat doch ein eindeutiges Statement diesbezüglich in seinem G5 Review abgegeben, wo er ihn sogar mit dem S95F verglichen hat.

Interessant, dass jetzt Vincents Statements nun doch wieder Gewicht haben und wieder hervorgebracht werden weil sie deinem eigenen Weltbild dienen und sonst (beim Thema Testbilderkennung) als nichtig abgetan werden. Das ist schon eine Schau die du hier manchmal veranstaltest.

Wir alle wissen doch, dass die Unterschiede im ToneMapping/Processing liegen. Hat ja Vincent mehrmals erwähnt, und sogar auch in dem von dir genannten Zusammenhang bei dem Vergleich UND einer möglichen Testbilderkennung aus naheliegenden Gründen eine klare Absage erteilt.

Die messtechnisch höhere Farbraumabdeckung und Farbhelligkeit der QD-OLED Panels ist spätestens mit dem neuen Panel von LGD zumindest bei Filmcontent irrelevant. Wenn eine diesbezügliche Referenzszene auf einem G5 gar besser dargestellt wird als auf einem S95F mit QD-OLED Panel spricht das schon Bände.

Es ist nicht irrelevant weil es um Filmcontent geht - nein, nochmal, es liegt am Processing und Tonemapping. Du wirst sehen, wenn es erste Vergleiche mit dem B8 gibt, was ich damit meine.... Dass der S95F nicht alles nötige ausreizt, ist ein Kritikpunkt, den sich der TV durchaus gefallen lassen muss. Wenn ich mir die Vergleiche aber von Vincent so ansehe, ist es immer noch gut genug, sodass man nicht von einem Day and Night Unterschied sprechen kann, sorry. Zudem waren das einige Szenen, da kann man also kaum für den gesamten Filmcontent sprechen. Dafür macht der S95F bei anderen Dingen wieder so viel besser als es der G5 macht....

Die Essenz die man daraus ziehen sollte, ist, dass QD-OLED nach wie vor das Optimum darstellt, egal wie du es dreht und wendest und jetzt natürlich das schwächere Tonemapping des S95F als Anlass nimmst um Cherrypicking zu betreiben.

Ich lass einfach mal die Antwort von Sony, warum sie nicht das ach so tolle 4 Stack WOLED Panel im neuen Bravia 8 nutzen wollten unkommentiert stehen, denn es bricht auf einen Satz herunter, was Sache ist und schiebt die Frage, ob denn QD-OLED einem WOLED Panel ebenbürtig wäre auch 2025 wieder deutlich aufs Abstellgleis. Man kann Physik eben nicht mit Marketing überlisten...wobei, bei einigen vielleicht schon.

"based on the company´s internal testing, QD-OLED still provided a better match to the HDR presentation on the Sony BVM-HX3110 reference monitor. especially in terms of dark scene gradation and skin tone accuracy"

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=6xURe2nIF2g

Eishölle und sein QD OLED🤣
Im Samsung Thread wirst Du fündig

Das ist nicht "nur" Eishölles Meinung, nein das ist ein statement von Sony ... wenn du es aufgrund des Englisch nicht verstehen solltest gib mir einfach bescheid und ich werde es für dich übersetzen.

*Gähn*

In diesem LG Thread ist zumindest mir der Samsung Wurst.
Wenn euch QD OLED so gut gefällt dann postet doch eure Meinung da rein.

Samsung hat so viele Nachteile egal ob die Bildqualität da ein wenig besser sein sollte.

Filou6901 (Beitrag #886) schrieb:

Mal eine Frage in die Runde : Gibt es hier überhaupt EINEN glücklichen G5 83" Besitzer ?

Ja ich - Mega gut. Komme vom G1 hatte auch kurz den G3 aber dieser ist ein Traum. Selbst meine Familie erkennt die besseren Farben und den Kontrast.

nimsa67 (Beitrag #896) schrieb:

Das ist nicht "nur" Eishölles Meinung, nein das ist ein statement von Sony ... wenn du es aufgrund des Englisch nicht verstehen solltest gib mir einfach bescheid und ich werde es für dich übersetzen.

Diskussionen über qd-oled und samsung's Tonemapping sind aber OT in einem lg thread, also lassen wir das besser hier

Schwobeseggel (Beitrag #898) schrieb:

In diesem LG Thread ist zumindest mir der Samsung Wurst. Wenn euch QD OLED so gut gefällt dann postet doch eure Meinung da rein. Samsung hat so viele Nachteile egal ob die Bildqualität da ein wenig besser sein sollte.

Hier ging es zwar gerade um Sony aber ich verstehe was du meinst. Ist halt nur blöd wenn es dann im Samsung oder im Sony Thread heißt "hier geht es nur um xxx ...". Wo soll man dann über Unterschiede bzw. Vergleiche mit den Anderen reden ???

Vergleiche sind ja ok, aber wenn wir jetzt samsung's /sony's tonemapping thematisieren und warum qd-oled grdstzl. im Vorteil sei, fehlt der Bezug zu LG.
Soll ich einen "woled vs. Qd-oled- Streitthread" erstellen?

Vergleiche zwischen Modellen sind eigentlich gang und gäbe in den Threads.

Samsung hat so viele Nachteile egal ob die Bildqualität da ein wenig besser sein sollte.

Trifft auch für LG zu, auch wenn du gerne das Gegenteil behauptest.

ehl (Beitrag #902) schrieb:

Vergleiche sind ja ok, aber wenn wir jetzt samsung's /sony's tonemapping thematisieren und warum qd-oled grdstzl. im Vorteil sei, fehlt der Bezug zu LG. Soll ich einen "woled vs. Qd-oled- Streitthread" erstellen?

Klingt grundsätzlich ja nicht schlecht nur nimmt dort dann vermutlich wieder kaum Jemand teil. Diese Diskussionen/Streitereien ergeben sich ja immer wieder aus einem bestimmten Anlass heraus ... und dieser Anlass wird erstmal immer nur in einem der Hersteller-Threads auftauchen.

Sehe ich auch so. Ein extra Thread bringt m.E. nichts

Bei Dir Eishölle sieht man ja schon am Profilbild was deine Vorliebe ist.
Du kannst jedes Jahr behaupten wie toll und wieviel besser QD OLED ist du wirst mich niemals dazu bringen einen Samsung zu kaufen.
Das der G5 nicht perfekt ist da gibt es keinen Zweifel aber den perfekten TV gibt es eh nicht.

Wer wie ich immer mit LG zufrieden war bekommt auf jeden Fall auch dieses Jahr einen tollen TV geboten.

Viel Gehaltvolles Gebabbel, soviel steht fest

du wirst mich niemals dazu bringen einen Samsung zu kaufen.

Interessiert mich nun wirklich nicht. Für wie wichtig hältst du dich eigentlich? 😆

Bei Dir Eishölle sieht man ja schon am Profilbild was deine Vorliebe ist.

Ach Menno, verrate doch nicht immer gleich alles. Jetzt weiß es jeder.

Wer wie ich immer mit LG zufrieden war bekommt auf jeden Fall auch dieses Jahr einen tollen TV geboten.

Das glaube ich dir sogar