LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Hallo,
Wir planen gerade unser Wohnzimmer zu renovieren und im Sommer plane ich den Kauf eines 65“W9.

Frage an die W7 und W8 Besitzer: wie habt ihr das Kabel versteckt?
Könnte Ihr mir Maße für einen Unterputz Kanal geben und wieviel cm höher als unterkannte vom TV sollte der liegen?

Im AV Forum gibt's ja schon einige Besitzer die aus erster Hand auch Vergleiche zum C8 posten. Neben den anfänglichen euphorischen Berichten kann man mittlerweile auch Berichte, die nur eine marginale Verbesserung sehen, lesen.

Every single year, it’s the same thing. I’ve already come to the conclusion that the 2019s are not worth replacing any 2017/2018 OLED unless your moving between screen sizes. Compared to the 2018s, the improvements are truly incremental

I'm at the store looking at 5 of these sets and so far the only thing I can say with some confidence is the banding seems to be less on all these sets i'm looking at comparted to the 2018s. Not that the 2018s are bad, they are not, but these panels all look very clean. I agree as well, I wasn't expecting anything revolutionary but for sure the PQ is "incrementally" better than the 2018s which you are only going to see when they are side by side

Ich bin wie sicher viele andere ja auch auf die ersten professionellen Test z.b. von Vincent Theo sehr gespannt.

Naja, ich komme von nem Panasonic P50VT30 - ich hoffe mal dass ich da eine Verbesserung erkenne neben der größeren Diagonale (schwanke noch zwischen dem B9 und dem C9 in 55 Zoll, mal sehen was die finalen Features sagen). Würde mir nie ohne Not jedes Jahr einen neuen TV kaufen, der soll schon eine Weile halten (Der Pana jetzt ja auch über 8 Jahre).

Ich komme auch vom 52" TV, den hatte ich 8 Jahre. Habe dann einen 65" Oled gekauft, und nun nach einem Jahr einen 77" Oled.
Das Bild ist heute so gut, das ich gerne Kino haben will.
Wie weit sitzt du denn weg vom TV? Alles über 2,5 Meter nehme den 65". Über 3 meter dann 77".
Mache nicht den Fehler wie ich.

Siran Also von 50" auf 55" ist ja nicht so dolle, wenn dann 65" oder gleich 77"

RX80 (Beitrag #1159) schrieb:

Ich komme auch vom 52" TV, den hatte ich 8 Jahre. Habe dann einen 65" Oled gekauft, und nun nach einem Jahr einen 77" Oled. Das Bild ist heute so gut, das ich gerne Kino haben will. Wie weit sitzt du denn weg vom TV? Alles über 2,5 Meter nehme den 65". Über 4 meter dann 77". Mache nicht den Fehler wie ich. :prost

....kpfschüttel

Also wenn Du schon einen 65"er ab 2,5 Meter Abstand empfiehlst (was nebenbei meiner Ansicht nach zu wenig ist) , musst Du konsequenter Weise auch einen
77"er ab 2,96 Meter empfehlen !

Da sieht man, wie undurchdacht und willkürlich hier Abstandsempfehlungen in den Raum posaut werden , ohne das Hirn oder eine gewisse Logik einzuschalten.
Rechnen hilft, ...wenn nur der Dreisatz nicht so hochakademisch wäre ..........


Nach Deiner 77er-These müsste ich ja mit meinem 55er dann bei 2,85 m sitzen , ...was ich übrigens auch tue und als Vernünftig empfinde.

Such Dir aus, wo dein Fehler liegt


mfg pspierre

>Karsten< (Beitrag #1160) schrieb:

Siran Also von 50" auf 55" ist ja nicht so dolle, wenn dann 65" oder gleich 77" ;)

Ich bin leider durch einen Einbau-Wandschrank begrenzt wo mein TV drin steht. Die 55 Zoll werden schon eng, der TV steht auf einer ausfahrbaren Platte, daher tendiere ich auch eher zum B9, da der einen kleineren Fuß hat. Auch jetzt ragt der TV schon ein wenig über die angrenzenden Schrankteile raus - der Größenunterschied zum LG ist aber nur knapp 3cm in der Breite, weil der Panasonic noch aus dem Zeitalter kam als man dicke schwarze Balken um das sichtbare Bild gemacht hat, von der Höhe ist der LG witzigerweise sogar kleiner. Sitze ca 3,5m vom TV weg.

Der TV ist hauptsächlich für Serien, Zocken und ab und an nen Film, für "richtiges" Kino habe ich noch ne ausfahrbare Leinwand mit 2,4m Breite die über der Schrankwand befestigt ist und die dann quasi über fast 90% der Breite der Schrankwand geht, werde mir in dem Zuge wohl auch einen neuen Projektor holen.

@pspierre, Bevor dir dein Kopf vor schütteln runter fällt:
https://www.chip.de/...seher_138790139.html
Nur weil du die falsche größe hast, oder dein Geld nicht reicht, musst du mich nicht anmachen!
@Siran, dann unbedingt 65" kaufen! Das ist bei 3,5 Metern richtig! (eigentlich schon fast zu klein)

RX80 (Beitrag #1163) schrieb:

@Siran, dann unbedingt 65" kaufen! Das ist bei 3,5 Metern richtig!

Wie gesagt, das reicht vom Platz hinten und vorne nicht, 65 Zoll würden über weite Teile der Schrankwand hinausragen und diverse Türen blockieren, für Kinofeeling habe ich ja den Projektor. Und rausreißen wollte ich die Schrankwand jetzt auch nicht deswegen.

Dann ist alles richtig

@Siran, ich würde mir das mit der Schrankwand noch mal überlegen.
evtl. komplett umbauen, und auf den Beamer verzichten? So ein Oled ist besser.
Aber sonst hast du schon recht....

Ne, die Schrankwand rausreißen wäre echt ein Mammut-Unterfangen, habe letzt erst den Teppich erneuert, das hat mir schon gereicht, 55 Zoll müssen reichen, für den Rest hats den Projektor, der dann das 3D wird übernehmen müssen, da wird der JVC HD350 auch weichen müssen.

Sorry für die Kartoffel-Qualität, die Lichtverhältnisse geben der Handykamera den Rest.

Ja das ist eine schwere Entscheidung. Bzgl. 3D hast du leider recht, die TVs können das nicht mehr...

@Siran

So halte ich das aktuell auch.

Für 3D Filme den Beamer, für 2D den OLED, obwohl der Epson 9300 ein sehr gutes Schwarz hinbekommt, Aber ein OLED ist halt doch einfach überlegen, vor allem auch bei der Helligkeit, da nehme ich die kleinere Diagonale in Kauf.

Im Idealfall wäre es ein 77 Zoll OLED der Shutter 3D kann. Polarisation halte ich bei der Größe nur für bedingt sinnvoll, da wird man Probleme mit Ghosting beim vertikalen Blickwinkel haben. Außerem gehen mit Shutter dann auch 4K in 3D.

Ich hoffe immer noch auf ein Gerät das wie das 3D Fury us einem 2D einen 3D TV zu machen. Das Fury kann leider nur 720p in 120 Hz oder 1080p mit 60 Hz, klappt auf meinem Pilips OLED auch schon erstaunlich gut, flackert halt ziemlich

Man bräuchte ein Gerät welches HDMI 2.1, also 4K mit 120 Hz unterstützt, die 1080p auf 4K upscaled sowie eine eingebaute FI hat um die 24 fps auf 60 fps hochzurechnen.

Hallo Aragon70, shutter ist doch auch nur Geflacker. Mir wurde schlecht davon.

Man bräuchte ein Gerät welches HDMI 2.1, also 4K mit 120 Hz unterstützt, die 1080p auf 4K upscaled sowie eine eingebaute FI hat um die 24 fps auf 60 fps hochzurechnen.

Das können die neuen 2019er Oled ja im Prinzip. Dort ordentlich die Polarisationsfolie drauf, und wir hätten Top 3D.
Wenn der TV in der richtigen Höhe hängt, und die Folie richtig drauf ist, gibt es auch kein ghosting.

Man merkt er kennt kein OLED, der auch 720p brillant darstellt. Da könnte ich dir aber fürchterliche Sachen vom 65VT50 aufzählen. Zum Glück sind die Zeiten lange vorbei (Geschichte).

Hätte die Neunte 3D, eins zwei drei meins, aber so warten warten warten...

we have a lot of questions in the pipeline at the moment

ich hau mich weg... anscheinend sind die 19er OLEDs derzeit noch etwas "wirr".

Also ich kauf mir den TV u.a. auch wegen HDR, der besseren Farbdarstellung sowie VRR. Das hat nix mit der Diagonale oder dem Betrachtungsabstand zu tun. Und da ich hauptsächlich auch erstmal FHD Material drauf sehen werde und der TV immerhin schonmal 5 Zoll größer ist als mein alter sehe ich da durchaus einen Vorteil für mich Für mich ist der Auflösungssprung FHD zu 4K nicht so wichtig wie damals SD zu FHD.

Bitte bleibt beim Thema! Das ideale Verhältnis Sitzabstand/Bildschirmgröße ist unabhängig vom konkreten TV-Modell - es gibt dazu sicherlich genug Threads, in denen man das diskutieren kann.

Betreffende Beiträge habe ich daher entfernt.

RX80 (Beitrag #1171) schrieb:

Hallo Aragon70, shutter ist doch auch nur Geflacker. Mir wurde schlecht davon.

Ich habe damit keinerlei Problem. Viele andere wohl auch nicht.

Hängt aber auch davon ab auf welchem TV du Shutter 3D gesehen hast. Gab da schon sehr große Unterschiede. Die ersten Sony 3D Shutter TVs waren in dem Punkt ziemlich extrem. Erst später hat man eine Option eingebaut das man selbst festlegen ob man etwas mehr Ghosting dafür weniger Flackern haben will.

3D Shutter hat seine Vorteile, der größte Nachteil ist aber das Kopfweh... lädst du zum Filme schauen ein, sagen wir mal 5 Personen so hat mind. 1 davon Kopfschmerzen, das ist bei der passiven Lösung wie bei den 16er LGs eben der große Vorteil und hatten eigentlich keine wirklichen Nachteile der Darstellung.


@19er LG

Anscheinend passt schon wieder was nicht mit der Dolby Vision Darstellung (wie jedes Jahr) und man muss die Helligkeit runterschrauben auf 48....

Das Problem mit DV bei den 2019er OLEDs scheint aber auf Streaming beschränkt zu sein, von Blu-Ray soll es wohl in Ordnung sein.

Ja. Man merkt aber das Dolby mit Dolby Vision einfach komplett überfordert ist, jeder TV der mit Dolby Vision auf den Markt kommt hat bei der Darstellung irgendwo Probleme... das kann doch langsam nicht mehr sein. HDR10+ scheint bisher auch nur ein Marketinggag zu sein, da ist es wirklich gut das LG Active HDR zum positiven überarbeitet hat.

Mittlerweile wäre aber durchaus eine Option sinnvoll mit der sich das HDR Format auswählen lässt. Gerade wenn HDR10 durch z.B. Active HDR besser aussieht...

Es würde schon reichen, wenn DV abschaltbar wäre, wenn es mal wieder das Bild versaut.

Der neue LG oled 65 C97LA "c9 oled" steht bei uns im medi markt , gerade angesehen und er hat "kein" neues "BFI".
Gewohntes unbrauchbares 60HZ flimmern und das war es.
MCFI nach wie vor kaum zu gebrauchen , Bild kaum vom B8 oled der um die hälfte des preises daneben steht zu unterscheiden.
Insgesamt entäuschend , DVB S Bild und farbnatürlichkeit bleibt auf dem Panasonic oled besser...

https://www.mediamar...mart-tv-1715315.html

Der neue Bildprozessor hält nicht das was er verspricht , was haben die wirklich sichtbares verbessert ?
Vor allem der Sony AF9 der auch im Laden steht oder der FZW von Panasonic macht nach wie vor ein besseres Bild , als quelle habe ich meinen usb Stick mit untouched 1080p mkv mit gehabt und das angeschlossene DVB S Bild.

Markus.1512 (Beitrag #1193) schrieb:

Vor allem der Sony AF9 der auch im Laden steht oder der FZW von Panasonic macht nach wie vor ein besseres Bild

Lässt sich das denn wirklich in einem MM vergleichen? Die Dussel schalten doch nur den "Store-Modus" an und der ist mMn alles andere als zum vergleichen geeignet. Mag sein das Sony und Panasonic diesbezüglich bessere Modi haben und somit einen Vorteil suggerieren. Klar machen die Geräte auch so einen super Job aber ich schaue bzw. lese mir lieber Shootouts durch, nutze Videos von Vincent Teoh (HDTVTest) oder HDTV Magazin (digitalfernsehende) via Youtube oder noch besser, schaue mir die TVs im kalibrierten Zustand an, damit man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Letzteres ist natürlich schwierig zu finden, vor allem wenn dies bei "kleineren Händlern" angeboten wird und der Kunde danach lieber im Netz bestellt...aber gut, das ist ein anderes Thema.

Ich bin bein lg in den pro1 modi sowie Af9 in dem vergleichbaren modus gegangen und der sony af9 hat ein eindeutiges besseres bild , noch dazu kostet der lg c9 im markt mehr als der AF9 , spricht absolut nichts für den c9 für mich .
BFI war die Hoffnung das die olle kiste jetzt gar nicht bietet , mega entäuschung...

[quote]Die Dussel schalten doch nur den "Store-Modus" an und der ist mMn alles andere als zum vergleichen geeignet[/quote]

Hast du eigentlich Markus' Beitrag komplett gelesen? Er hat doch einen USB-Stick mit eigenem Material angeschlossen! Und klar, dass es im MM die TVs nicht kalibriert sind. Aber wieviel Prozent der Käufer kalibrieren überhaupt die TVs?

Markus.1512 (Beitrag #1195) schrieb:

Ich bin bein lg in den pro1 modi sowie Af9 in dem vergleichbaren modus gegangen und der sony af9 hat ein eindeutiges besseres bild , noch dazu kostet der lg c9 im markt mehr als der AF9 , spricht absolut nichts für den c9 für mich . BFI war die Hoffnung das die olle kiste jetzt gar nicht bietet , mega entäuschung...

Der AF9 war auch Sonys Flagship Fernseher des letzten Jahres und hat einige hundert Euro mehr gekostet, als der C8.
Daher verwundert ein noch immer sehr gutes Bild nicht.
Während LG eher auf die breite Masse setzt, mit B und C Reihen, greift Sony mit AF/AG Modellen eher den Enthusiasten ab.

Ähnliche Meldungen las man auch von einem C9 Besitzer, der es aber nicht so stark formuliert hat wie du.
Zudem ist es "unfair", den Launchpreis des C9 mit dem Straßenpreis des AF9 zu vergleichen.
Der hat bei der Erscheinung auch 3000-3500 € gekostet und erst jetzt ist es weniger.

Für den reinen Käufer unerheblich, wenn er jetzt kaufen will.
Für den Vergleich dennoch erwähnenswert.

Schon klar aber für das momentane ist der AF9 besser und kostet weniger als der c9.

Man darf nicht nur den Preis sehen. Du willst dir doch nicht freiwillig android ins Haus holen?
Und denn lese mal so, wie Sony bei Reparaturen und Banding Panels handelt. SO NIE!

Man sollte sich schon mit der Referenz messen und da ist es vom Bild bei LG ja egal ob das ein C oder G9 ist. Aber was man so liest...

HDMI 2.1
etwas mehr Helligkeit
etwas bessere Bildverarbeitung

zum Vorjahr also ziemlich ähnlich wie 17 auf 18.

autotest100 (Beitrag #1196) schrieb:

Hast du eigentlich Markus' Beitrag komplett gelesen?

Habe ich. Und was hat der zugespielte Content mit den Bildeinstellungen zu tun? Nicht viel, daher sagte ich ja das die Bildeinstellungen bei MM und Co. meistens im "Store-Modus" befinden und der ist nun mal nicht zu gebrauchen. Egal ob toller Content oder nicht.

Und nein, kalibriert sein müssen die Geräte nicht, es wäre halt von Vorteil. Es gibt aber auch Modi, die wesentlich geeigneter wären als der "Store-Modus".

Gut jeder hat seine meinung aber ich habe gut eine stunde am c9 herumprobiert und er konnte mich jetzt gegenüber dem AF9 der auf Anhieb gefiel oder gegen meinen Panasonic FZW den ich zuhause habe nicht überzeugen , mit dem BFI in neuer Form hätte er mein killer feature gehabt aber dem ist nicht so , weiß nicht ob da mit updates was kommt den einige US geräte sind angeblich mit dem feature ausgerüstet.

Ein brauchbares BFI wäre auch mein Wunsch gewesen. Wenn das die neuen Kisten nun doch nicht haben, ärgere ich mich gar nicht mehr noch einen 77C8 gekauft zu haben.

Bin auch immer noch erstaunt und schockiert was LG da mit BFI durchzieht und dazu keinerlei Stellungnahme verlauten lässt.
Was soll diese Taktik des Schweigens? Ist man da dran an der Sache und es kommt per Update?
Ist es evtl komplett aussichtslos für die 19er Generation, da Hardware Problem?
Dann hört man Gerüchte, dass es in den USA bei einigen doch gehen soll. (Was denn nun, geht’s es oder geht’s nicht?!)

Also hier hätte ich schon gerne mal eine Klarstellung der Fakten, gerade wenn ein TV verdammte 3 Riesen kosten soll!

Das geht besser

Zum Glück interessiert mich das Thema nicht, denn ich benutze es nicht. Der E9 kann endlich kommen. Ich sitze hier schon wie auf heißen Kohlen

cosmic_gate78 (Beitrag #1205) schrieb:

Zum Glück interessiert mich das Thema nicht, denn ich benutze es nicht.

Das ist ja das Problem, BFI ist nicht benutzbar. Bei keinem Oled.

Ist der AF9 bei TV-Signal immer noch deutlich sichtbar, also wirklich spürbar, besser als die neuen LG?

RX80 (Beitrag #1206) schrieb:

cosmic_gate78 (Beitrag #1205) schrieb: Zum Glück interessiert mich das Thema nicht, denn ich benutze es nicht. Das ist ja das Problem, BFI ist nicht benutzbar. Bei keinem Oled.

Achja, das heißt ja Black Frame Insertion. Hatte ich vergessen. Bin nicht so firm mit den ganzen Kürzeln. Mal ne ganz doofe Frage: Kann man das deaktivieren, wenn es nicht gut ist?

ja klar. jeder hat es deaktiviert.

Ok. Danke! Jetzt bin ich erleichtert!

So wie es aussieht wird wohl der 65"er E9 mein erster OLED.

Hey, dich kenn ich doch noch aus den Pana Plasma oder Sony FALD-Threads.



Mach mal, ...wird Dir garantiert gefallen.
Bin den Weg schon vor über 3,5 Jahren gegangen und noch immer hochzufrieden, auch wenn jedes Jahr ne neue Gen. erscheint.

Wichtig ist, "dass überhaupt", ...der Rest von Jahr zu Jahr ist vlt. nice to have , aber pillpall gegenüner der grundsätzlichen Entscheidung .

Ich verschiebe derzeit noch von Jahr zu Jahr, weil der Abstand zu meinem OLED-Oldie noch kein wirklicher Respekt-Abstand ist.
Schaumermal auf 2019 .......


mfg pspierre

Ich möchte ein 2019er Gerät haben, weil unser 960V leider schon Einbrennschäden hat. Mein E6 ja auch, aber den konnte ich noch reparieren lassen. Und bevor ich ein paar Flocken für ein neues Panel ausgebe, kann ich gleich einen neuen Fernseher kaufen.

Das einzige, was mich an den neuen Modellen stört, ist optischer Art. Ich finde diese klobigen Standfüße schrecklich!

frage, ob rentiert neu C9 oder E9 Serie warten oder aktuellen C8. E8 Serie kaufen ?

Wenn du jetzt einen TV möchtest macht der C/E8 mehr Sinn aus P/L Sicht. Möchtest du ggf. die Playstation 5 in 2020 kaufen wäre HDMI 2.1 der 19er Modelle vielleicht nicht verkehrt, weniger wegen der Bandbreite aber VRR ist nett. Willst einen 19er musst aber bis zum Spätherbst warten bis sich der Preis normalisiert hat.