LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Der Zeitpunkt ist doch immer falsch

VG Alf

Warten lohnt sich immer, aber die Frage ist, wie lange man warten und dabei auf neueste OLED Qualität verzichten will

Ich habe einen Plasma. Daher geht es eigentlich noch.

Dann warte, wenn du nicht dringend einen neuen TV brauchst. Außerdem beginnt nun die sonnige Jahreszeit. Da kann man Besseres machen, als seine Zeit vor der Glotze zu verbringen.

Bis August würde ich auf jeden Fall noch warten, eher September.
Für 2500€-3000€ würde ich mir den Fernseher jedenfalls nicht holen.

Ich werde auch noch warten. Der 77" würde mich interessieren. Wenn der B9 dabei auch BFI unterstütz, wäre das sogar mein Favorit. Allerdings denke ich, im Moment zumindest, an den C9 in 77".

Recht so, also vereinbaren wir für dich die Wartezeit bis zum Herbst

Yes Sir!

Die ersten C9 werden ausgeliefert:

https://www.avsforum...lk.html#post57823716

Und die BFI settings sind tatsächlich nicht vorhanden.

hardy123480 (Beitrag #1015) schrieb:

Und die BFI settings sind tatsächlich nicht vorhanden.

Ach du scheisse... shitstorm incoming

DonDraper (Beitrag #997) schrieb:

Bin gespannt, wie die Preise nach ein Paar Monaten am Markt aussehen. Ca. 1.500 € für den 65C9 dürften Ende des Jahres wohl drin sein.

Ich glaube da wartest du vergebens. In 65 Zoll wird der TV dieses Jahr nicht mehr unter 2000 gehen.

Ich bin mal gespannt wie es mit den BFI Settings weiter geht und ob LG sich mal dazu äußert. Wäre schon enttäuschend ohne den low BFI Modus...

Wenn der 55 Zoll unter die 1500€ fällt bin ich dabei da ich schon ein Abnehmer für den B7 habe, 65 Zoll kriege ich nicht unter, oder habe viel Ärger...

VG Alf

Abwarten.
Es kann aber gut sein, dass der BFI Mode noch per FW Update kommt.

Im AVS Forum hat ja ein User von einem C9 berichtet, der das Feature hatte. Das ist also kein Gespenst, das existiert wirklich. Der C9 hatte allerdings wohl eine Entwickler-FW drauf. Auf die Versionsnummer würde ich nichts geben, die Entwickler-FW haben oft mal Nummern die einen älteren/neueren Stand suggerieren als die Consumer FW. Zumindest hatten wir das Thema mal im 2016er Thread.

Wenn LG das Update erst vor kurzem ausgerollt hat kann es auch dauern bis jedes User das auch downloaden kann. Die Updates werden immer in Wellen ausgeteilt.

Hier im Forum haben Nutzer schon von Updates für den C6 gesprochen, die mein Gerät per OTA erst einige Wochen (!) später gefunden und installiert hat.

Ich werde warten.
Habe mir den C8 55 zwar nun für 1149€ reservieren lassen, aber da das HD Bild, das ich auf dem TV hauptsächlich nutzen werde im Gegensatz zu meinem Plasma schlecht wirkte warte ich lieber. Klar ist auch das TV Material bei MM schlechter als mein Sat Signal zuhause, aber solange ich nirgendwo sehe, dass HD gleichwertig zu meinen jetzigen TV aussieht sehe ich erstmal keinen Sinn mich zu verschlechtern.

Es kann aber gut sein, dass der BFI Mode noch per FW Update kommt. .....

…. ich werde warten.

Na, dann wartet mal , ...bis ihr vielleicht euren Gefälligkeits-Placebo bekommt.
Denn nichts anderes war das letztjährige BFI auch.

......es ist mittlerweile echt belustigend...…. sooo eine Aufregung um so ein Schlunz-Feature !

Die Ingenieure bei LG schütteln wahrscheinlich nur noch die Köpfe mit was für einem Sch….. sie sich da immer noch befassen sollen, wo sie doch gerade TV-Gerätetechnologien vorantreiben, und sich nach HDR nunmehr vorzugsweise gerade dem HFR-Thema widmen, also mit vorwärtsgewandten Techniken zur TV-Bildverbesserung ………….. statt dessen sollen sie sich nun noch mal mit diesem Thema aus an sich absehbar vergangenen Zeiten befassen, weil es ein paar nostalgisch angehauchte MCFI-Verweigerer gibt, die diese quasi HFR-Vorstufe aus idR zumeist ideologischen Gesichtspunkten nicht benutzen mögen...…. es wirkt alles etwas lächerlich......

Seht es ein, ….die haben einfach keinen Bock mehr drauf sich mit dem rückwärtsgewandten Kram weiter zu beschäftigen, und nunmehr deutlich wesentlicheres für ihre Entwicklungslkabore und die eigene Schaffen- und Arbeitskraft im Auge.

In deren Heimatmarkt beschäftigt man sich mit der bereits angelaufenen 8K-Realisiewrung im TV-Markt und möchte nunmehr HFR für die breite Masse der dortigen Konsumenten vorantreiben , ………. Was meint Ihr warum die hier HDMI 2.1 forciert verbauen.

Für die ist "Hold-Type-Symptomatik" lange abgearbeiteter Hinterwäldlerkram, weil nicht mehr.... und schon gar nicht zukunftsrelevanter Faktor.

Die sagen sich dort (LG) in etwa:
Sollen sie die MCFI akzeptieren und aktivieren und gut ist, ...wir arbeiten hier schon an anderem.
Und wenn sie es nicht tun,....was solls ...ein paar Meckerer und ewig gestrige sind halt immer dabei, und es wird sich absehbar eh von selbst erledigen.

So in etwas würde ich das ganze eben, und wahrscheinlich auch aus Sichtweise von LG, interpretieren .

Warum einem halbtoten Gaul noch ein teure und in der Wirkung eh zweifelhafte Spritze geben, wo er doch eh schon auf dem weg zum Abdecker ist.


mfg pspierre

Ich warte nicht aufgrund irgendeines Features, sondern weil HD auf den OLEDs, die ich mir habe vorführen lassen, im Laden im Längen schlechter aussieht als auf meinem Plasma.

HD skaliert dir der AF9 unter den 18er OLEDs am besten. Gefällt dir der schon nicht würde ich es vorerst sein lassen mit einem 4k TV.

@pspierre

Schön und gut mit HFR , aber es gibt bis auf einen film keinen content , dem gegenüber stehen hunderttausende Produktionen in 24p.
MCFI ist kein HFR sondern ein ratespiel der software oder willst du jetzt behaupten das mcfi mit maximaler glättung so gut wie nicht existierendes HFR ist.

@prouuun

So wird es leider sein. Ich schaue neben Fußball noch ein paar Sendungen im TV und auch das allermeiste andere Material steht ja "nur" in FHD zur Verfügung. Und wenn da Plasmas oder allgemein FHD Fernseher das Bild besser darstellen wird es erstmal so bleiben.

MCFI ist derzeit ein Zwischenschritt, hin zu echtem HFR, ...und natürlich, da synthetisch, etwas kompromissbehaftet.

Aber
Aus nicht nur meiner Sicht ist eine MCFI, und wenn auch nur in geringerer Instranz aktiviert, der nativen 24p-Wiedergabe allemal vorzuziehen.
Und BFI ist dabei dann schon lange als sinnvoles Hilfsmittel aussen vor, da selbst eine niedrige Instanz von MCFI das voll mit erschlägt, weil dann als Nebeneffekt auch kein relevanter Hold-Type-Effekt mehr auftreten kann.

So denken, handeln und sehen wohl auch weit über 80% aller TV-Filmschauer, wenn man über den Tellerand des Forums hinweg schaut.
Zmindest von denen, denen eine MCFI zur Verfügung steht.
Geräte die das nicht bereit stellen findet man eig. nur noch im tiefpreisigsten TV-Ramschsegemt.


Nur hier im Forum und ähnlichen Zielgruppen gibt es noch das kleine gallische Dorf , wo man sich mit BFI-Zaubertrank das 24p-Gerappel noch schön sehen möchte. Nettes Märchen.......



mfg pspierre

mandre (Beitrag #1023) schrieb:

Ich warte nicht aufgrund irgendeines Features, sondern weil HD auf den OLEDs, die ich mir habe vorführen lassen, im Laden im Längen schlechter aussieht als auf meinem Plasma.

Nan dann schau doch weiter "Blassma" , ....armes Haschwerl.

Ich hätte noch einen Pana, der kostenlos abgeholt werden kann.


mfg pspierre

Entweder ist guitarguy316 ein LG Mitarbeiter oder der C9 wird wohl gekauft werden.
Watching the NCAA game and motion and upscaling are definItely an upgrade this year. I have only had LG oleds but the C9 should definitely give the Sony X1 chip a run for its money. but I’m not seeing any color banding. Turning it on for sdr almost makes it eye searing bright. the new anti reflective filter is better. I’m not seeing as bad reflections as I did on the C8.

Den 55C8 gibt es z.B. aktuell für unter 1200 € inkl. Versand und so was wäre recht attraktiv.
Lass den C9 noch was günstiger sein und er wäre gekauft.
Nur in 65" tun sich AF8 und C8 kaum was und sind mit ~1900-2000 € Bestpreis kaum voneinander entfernt.
Hier mit 1500 € zu rechnen oder zu hoffen ist wohl zu viel.
Aber es wird ja eh gewartet und dann kommt der B9 und ist vielleicht doch so gut wie der C9 und noch günstiger..

Naja, verbuchen wir es mal unter Freude am neuen Spielzeug Es sei ihm ja gegönnt, aber man sollte sich wohl doch eher auf objektive Testberichte verlassen. Die werden sicher bald folgen.

pspierre (Beitrag #1027) schrieb:

MCFI ist derzeit ein Zwischenschritt, hin zu echtem HFR, ...und natürlich, da synthetisch, etwas kompromissbehaftet. Aber Aus nicht nur meiner Sicht ist eine MCFI, und wenn auch nur in geringerer Instranz aktiviert, der nativen 24p-Wiedergabe allemal vorzuziehen. Und BFI ist dabei dann schon lange als sinnvoles Hilfsmittel aussen vor, da selbst eine niedrige Instanz von MCFI das voll mit erschlägt, weil dann als Nebeneffekt auch kein relevanter Hold-Type-Effekt mehr auftreten kann. So denken, handeln und sehen wohl auch weit über 80% aller TV-Filmschauer, wenn man über den Tellerand des Forums hinweg schaut. Zmindest von denen, denen eine MCFI zur Verfügung steht. Geräte die das nicht bereit stellen findet man eig. nur noch im tiefpreisigsten TV-Ramschsegemt. Nur hier im Forum und ähnlichen Zielgruppen gibt es noch das kleine gallische Dorf , wo man sich mit BFI-Zaubertrank das 24p-Gerappel noch schön sehen möchte. Nettes Märchen....... mfg pspierre

Pspierre bitte verschon uns damit in absolut JEDEM Thread deinen (immergleichen) Senf abzulassen!!! ES NERVT!!!

Er kann leider nicht anders, einfach ignorieren! Das Wort "Hascherl" musste ich googeln, schon ein starkes Stück, absolut respektlos...

Versteh das sowieso nicht sich an der FI aufzuhängen. Bis auf absehbare Zeit wird es bei Filmen kein HFR geben und der Großteil nutzt eben schon gern die FI, viele aber unbewusst.

Wenn einem das Ruckeln stört, soll man die MCFI doch aktivieren. Für mich persönlich ist es nicht notwendig, weil mich das Ruckeln selten stört und mich das neue BFI sehr neugierig macht. Aber irgendwem vorschreiben, dass man nun BFI, MCFI, beides oder gar nichts davon nehmen soll, ist doch albern.

Wie kann FHD auf einem 4K TV denn schlechter aussehen als auf einem 1080p TV? Das "schlechteste" was der 4K TV machen kann ist doch einfach 4 Pixel zusammenzuschalten um 1080p darzustellen, da muss ja nichtmal groß was skaliert werden und im besten Fall wird eben mit einem Prozessor dahinter versucht dem Bild künstlich mehr Details zu geben, was natürlich zu Artefakten führen kann, aber doch im Regelfall auch besser aussehen sollte als FHD.

Also das Weißbild des C9 sieht ja nicht gerade berauschend aus...

AVS-Forums

und hier normales TV Bild:

AVS-Forums 2

Das ist ein einzelner TV, davon auf die gesamte Reihe zu schließen halte ich für verfrüht. Zumal der dort gezeigte TV auch noch 3 tote Pixel hat, also Panel-technisch total in die Hose gegangen ist.

Ja klar,
aber das ändert nichts daran, dass es ziemlich übel aussieht. Und das gleich bei einem der ersten Geräte.
Ich hab zwei B8 wegen geringeren Verfärbungen umgetauscht...

Das fängt einfach mal garnicht gut an.

Ist bisher nur ein Fernseher, weswegen man noch nicht den Teufel an die Wand malen sollte.

Ist halt OLED, die Farbstichlotterie hat man bei den Smartphones ja auch schon.

Eine Lotterie bei den Panels gibt es ja nicht nur bei bei OLED´s, sondern praktisch überall (LCD/LED etc), besonders ausgepägt ist es auch bei den Monitoren zu beobachten. Und leider auch vollkommen egal welche Preisklasse man sich anschaut...

Es ist einfach ein Trauerspiel und absolut keine Besserung in Sicht.

Genau das meine ich auch.
Ich habe beruflich auch mit Farbmetrik zu tun und da geht es teilweise um Abweichungen im DeltaE-Bereich (also Gesamtabweichung L*,a*,b*) kleiner 0,2.
Und wenn ich dann die Farbabweichungen auf einem TV Modell 2019 sehe und mit meinem 10 Jahre alten Plasma vergleiche lach ich mich kaputt.
Wenn ich sowas meinen Kunden vorstellen würde, dann würde man mich wohl fragen ob ich das ernst meine..

Auf ein gutes Niveau kann man die OLEDs schon kalibrieren, aber über das Panel hinweg gibt es natürlich auch Abweichungen, die aber eigentlich nur bei bestimmten Testbildern auffällig sein sollten. So sind Verfärbungen bei einem weißen Vollbild sehr gut erkennbar oder bei Szenen mit viel weiß, ansonsten sieht man fast nichts. Außer der Gelbschleier ist so extrem, aber dann ist es wirklich ein Fall für den Umtausch.

Für gewerbliche Arbeiten nimmt man auch ein Profi Monitor und kein Privatkunden Gerät
Keine Ahnung wie die Plasmas im Schnitt früher waren - sind bei mir durch den Phosphor Lag komplett durchgefallen ansonsten tolle Geräte.
Davon ab wäre es natürlich wünschenswert wenn es keine Farbabweichungen bei OLEDs mehr geben würde.
Ich denke mit Banding könnte ich eher leben als mit auffälligen Farbstichen - mit dem Beispiel oben würde ich nicht klarkommen.
Kommt aber doch eher von der Oberflächenbehandlung/Vergütung und nicht dem Panel ansich oder?

pspierre (Beitrag #1028) schrieb:

mandre (Beitrag #1023) schrieb: Ich warte nicht aufgrund irgendeines Features, sondern weil HD auf den OLEDs, die ich mir habe vorführen lassen, im Laden im Längen schlechter aussieht als auf meinem Plasma. Nan dann schau doch weiter "Blassma" , ....armes Haschwerl. Ich hätte noch einen Pana, der kostenlos abgeholt werden kann. mfg pspierre

Und ich dachte dies sei ein Forum mit Niveau, wo man sich austauschen könnte. Nur weil ich einen mir persönlich wichtigen "Nachteil" aufgezählt habe.
Ja, natürlich ist Plasma blasser. Kann kein 4K. Ist vom Design häßlicher und und. Aber wenn ich 90% FHD Inhalte schaue sollten die gut ausschauen. Ich kann natürlich auch 4m weit weg gehen. Dann sehe ich da auch keinen Unterschied mehr.

https://www.avsforum...no-price-talk-7.html

Quote:
Originally Posted by Menarini View Post
Dnice, seems from your impressions that C9 has incremental improvements over the C8, similar to how the C8 was improved over the C7. But the α9 gen.2 processor doesn't seem exactly on the level of X1U or HCX, but closer this year.

Much closer to the X1 Extreme. The X1 Ultimate is really designed for 8K so the improvement with 4K compared to the X1 Extreme is incremental.

Quote:
In another thread, you were alluding to something about lg sacrificing EOTF accuracy on C9 at the high end to hit higher peak luminance levels, do you still stand by that?

Yes

Quote:
On a perceptual level, do you find the hdr more punchy on the C9 over the C8 and you prefer the hdr on the C9?

What is your definition of “punch”?

Kann kein 4K. Ist vom Design häßlicher und und. Aber wenn ich 90% FHD Inhalte schaue sollten die gut ausschauen. Ich kann natürlich auch 4m weit weg gehen. Dann sehe ich da auch keinen Unterschied mehr.

Wenn du vom Broadcasting sprichst, dann ist das eben meist kein echtes FHD. Das ein Plasma bei Blu-ray-Wiedergabe (dem FHD-Maßstab) das bessere Bild macht halte ich schon für fraglich, weil diese m.E. in der Detaildarstellung Defizite haben. Den SaH-Effekt scheinst du ja nicht zu meinen.

Und ich dachte dies sei ein Forum mit Niveau, wo man sich austauschen könnte. Nur weil ich einen mir persönlich wichtigen "Nachteil" (zu Blassma) aufgezählt habe.....

Natürlich wollte ich dich nicht verschrecken .....

Aber so ziemlich alle ehemaligen Plasmanen, (mich inbegriffen) egal welches Gerät , die hier in den letzten gut 5 Jahren schon mal auf einen WOLED gewechselt sind , beschreiben im Summe der Eigenschaften, dass sie froh sind oder besser waren, ihren Plasma mit dieser Technik ablösen zu dürfen.

Und da das Thema Plasma gegessen ist, da man eh keine mehr kaufen kann , und sie an sich auch schon von gut gemachten FALD-LC -TV-Geräten der letzen -9 bis -5 Jahren bereits deutlichst in die Ränge verewiesen werden konnten, empfinden es hier mittlerweile viele als müssig , immer wieder "wichtige Postins mit Plasmavergleichen" lesen zu dürfen.

Darum hatte ich das in meinem posting mal so etwas "salopp abgehakt" und "weggedrückt". Sorry ...mea culpa....so bin ich halt.


Wenn Dich echte Plamsa-Vergleiche zu OLED.TV noch immer wirklich interessieren, empfehle ich dir die Rückschau in die Threads der 2013 bis ca 2015er+ OLED-Geräte.
Dort wurde das noch ganz breit und auch berechtigtem breitem Allgemeininteresse von seeeehr vielen ausführlichst diskutiert und dargelegt.
Dort wirst Du dann zu sehr vielen Erkenntnissen geführt, die dich ggf derzeit noch richtig interessieren könnten.
Da kannst Du dann lesen wie sie reihenweise ihre Kuros und Panas wegwerfen, und sich seinerzeit noch viele natürlich dafür auch brennend interessierten.


Aber hier und heute .......
Plasma waren eigentich schon ab 2010 weg vom Fenster bester overall-Gesamteigenschaften.
Da hatte ich mich von meinem letzten (von mehreren) verabschiedet und beschlossen das es wohl keiner mehr werden kann.
In dieser Zeit gab es bereits echte (teure) 240Hz-FALDs, die jeden Plamsa in fast jeder Disziplin platt machen konnten, wenn man sich nicht selbst in die Tasche gelogen hatte....und selbst das ist nun wie gesagt schon 9 Jahre her ......


mfg pspierre

cap1982 (Beitrag #1036) schrieb:

Also das Weißbild des C9 sieht ja nicht gerade berauschend aus... AVS-Forums

Wegen sowas habe ich mal zwei 55B7 retournieren müssen.
Ich dachte, dieses Thema sei durch

@pspierre @celle

Vielleicht nochmal etwas detaillierter zu meinem Sehverhalten:

Abstand zu meinem 50" Plasma 2 - 2,3 m (ja, sehr wenig, aber wie gesagt habe ich mit HD Inhalten keine Probleme und das mit guten Ergebnissen bei Sehtests ).

Ich schaue zu 80% "TV" und das in HD: Fußball, Serien, Dokus. öffentlich rechtliche, private.
Hinzu kommen noch Amazon Prime & Mediatheken (Netflix noch nicht, keine Spielekonsolen, keine BluRays).

Ja, für euch bin ich wohl der Otto Normal Verbraucher und nicht der HighEnd User, wie es wohl die meisten hier sind.

Prinzipiell bin ich mit dem Plasma zufrieden, aber es kitzelt. Was besser geht: Farbwiedergabe, Design, Stromverbrauch (meiner verbraucht knapp 0,3 kW/h) und natürlich 4K Wiedergabe. Wenn ich auf einen OLED wechseln sollte würden aber trotzdem FHD Inhalte dominieren einfach aufgrund dessen, dass noch lange nicht alle Inhalte als UHD verfügbar sind.

Ich habe schon etliche Male im Saturn / MM mir OLEDs angeschaut. Wie gesagt: natürlich haben die schlechtere Bildquellen. Daher bin ich zum Kollegen, der den B7 hat. Bei seinem Sitzabstand von 3,5 - 4m sah auch FHD super aus, aber eben bei meinen 2 - 2,3m nicht. Und ich bezweifle, dass der Sony AF9 als "das OLED Flagschiff 2018" bei dem Abstand besser oder mind. gleich gut ausschaut wie der Plasma.


Wenn man, sobald man einen UHD OLED besitzt, fast nur noch UHD Inhalte schaut... natürlich ist man dann begeistert.

Ich will auch niemandem etwas schlecht reden. Ich habe mich ja gefreut, als ich das Angebot vom C8 gefunden habe. Aber in Anbetracht, dass ich mich über die "schlechtere" Bildqualität beim Fußball oder alltäglichen Gebrauch ärgern würde habe ich mich eben vorerst dagegen entschieden.

also ein 55" Oled bei 2 Meter Entfernung geht voll in Ordnung!
Mein 65"FZW war mir bei 4,5 Metern zu klein.
Ich schaue auch 90% Sat TV und der Pana macht das einwandfrei!

4,5 Meter ist auch ein ordentlicher Abstand, da kann ich den Wunsch nach 65" oder mehr durchaus verstehen

Bei mir sind es 2,5 m Abstand, da würden mir 55" reichen. Aber wie es aussieht, ist es besser, man bleibt beim Plasma, wenn man hauptsächlich fernsieht und selten mal eine Bluray, weil ich mir nicht jede Woche mehrere Blurays kaufen will und zum Leihen gibt es nicht genug Filme, die mich interessieren.

@bififan

Hört sich so an als ob du selten
Filme/serien schaust
Bzw wenig spielst(konsole/pc)

In so einem fall würde ich da lieber bis ende des jahres warten bis es bei 1500€ ankommt.

Ich als gamer (pc/xbox) brauche das hdmi 2.1 bzw 1440p 120hz.
Ich nutze den oled intensiv als „monitor“

Ich habe denletztes jahr den panasonic oled 55 2018 gekauft welches ich jetzt für wenig € verkaufen werde.

Da ich unbedingt hdmi 2.1 brauche.
Dolby vision will ich auch haben

Soweit ich im avs forum lese soll die zwischenbildberechenung vom b6 zum c9 DEUTLICH sichtbar sein.

"Smooth Gradation" scheint wie erwartet nicht auf Sony Niveau zu sein, schade. Aber die FI scheint sich jedes Jahr zu bessern.