Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Chris3636 (Beitrag #651) schrieb:

Die Frau macht das besser als die 2Inhaber letztes Jahr beim 1004. Hat sich nicht viel getan. https://youtu.be/Aj5qOlQd9JA

Hat ja auch keiner geschrieben! Finde es eher schade das da eine Frau vorgeschoben wird und somit ein bestehendes Klischee weiter gestärkt wird. Das die beiden Typen dort das besser gekonnt hätten sollte damit nicht ausgedrückt werden!

Der Panasonic TX-55FZW954 ist bei mir in Kärnten/Österreich zumindest lagernd für 2799€ - 1 Stück :-)
Ich warte aber noch auf den 804 bzw. 65 Zoll und was dann so beim Preis möglich ist... Der 65er FZW954 kostet beim selben Händler derzeit 4499€, das ist eindeutig zuviel.

AenimaAut (Beitrag #653) schrieb:

Der Panasonic TX-55FZW954 ist bei mir in Kärnten/Österreich zumindest lagernd für 2799€ - 1 Stück :-) Ich warte aber noch auf den 804 bzw. 65 Zoll und was dann so beim Preis möglich ist... Der 65er FZW954 kostet beim selben Händler derzeit 4499€, das ist eindeutig zuviel.

Das glaube ich auch. Mein bestes Angebot für den 65FZW954 liegt bei derzeit 3199€!

rollo1108 (Beitrag #654) schrieb:

Das glaube ich auch. Mein bestes Angebot für den 65FZW954 liegt bei derzeit 3199€! :D

wer macht solche preise?
Das soll ich für den 65FZW804 bezahlen, auf den ich seit Ostern warte

Meiner wird am 30.5. geliefert und gegen einen 60 Zoll Pioneer Plasma ausgetauscht.

philips123 (Beitrag #655) schrieb:

rollo1108 (Beitrag #654) schrieb: Das glaube ich auch. Mein bestes Angebot für den 65FZW954 liegt bei derzeit 3199€! :D wer macht solche preise? Das soll ich für den 65FZW804 bezahlen, auf den ich seit Ostern warte

Ich habe das Gefühl das die Preise dieses Jahr ganz schön nach unten gehen werden. Wirklich alle Hersteller positionieren sich sowohl im Premium als auch im Low Budget Segment. Selbst Sony hat jetzt einen im Rennen. Ich denke das die alle auf die Preisschlacht mit LG reagieren wollen. Ich denke spätestens Oktober wird das wohl richtig los gehen.

AenimaAut (Beitrag #653) schrieb:

Der Panasonic TX-55FZW954 ist bei mir in Kärnten/Österreich zumindest lagernd für 2799€ - 1 Stück :-) Ich warte aber noch auf den 804 bzw. 65 Zoll und was dann so beim Preis möglich ist... Der 65er FZW954 kostet beim selben Händler derzeit 4499€, das ist eindeutig zuviel.

Das nenne ich mal Mondpreise bei diesem Händler.

500€ über UVP ist mal ne Ansage. Vielleicht wollen sie die Leute abgreifen die der Meinung sind: „Was nix kostet ist auch nix“!

Naja bei der 55 Zoll Variante haben sie den Preis auch angepasst auf die UVP als sie einen lagernd hatten (heute) - ich denke dies machen sie auch beim 65 Zoll Modell. D.h. ab Status lagernd wird die UVP (3999€) angeschrieben... ist mir aber auch zu teuer :-)

3500€ für den 65FZW954
3000€ für den 65FZW804

wäre so meine Grenze. Bin aber noch am überlegen, ob ich überhaupt nen 65Zoller nehme - muss nämlich net sein. Das hängt dann vom Angebot ab!

AenimaAut (Beitrag #660) schrieb:

Naja bei der 55 Zoll Variante haben sie den Preis auch angepasst auf die UVP als sie einen lagernd hatten (heute) - ich denke dies machen sie auch beim 65 Zoll Modell. D.h. ab Status lagernd wird die UVP (3999€) angeschrieben... ist mir aber auch zu teuer :-) ...

Wie weit ist denn der Sitzabstand?

ca. 3,5m. Aktuell habe ich nen GTW60 50". Schaue aber noch sehr viel SD TV. Ich bin mit dem 50Zoller auch noch sehr zufrieden, daher mache ich es wirklich von den Angeboten der Händler abhängig, ob 55" oder 65".

Dann ärgeest du dich weil du den 55er genommen hast. Hab ich hinter mir mit dem ersten Pio Plasma in 50". Nach einigen Wochen war er mir zu klein...

AenimaAut (Beitrag #662) schrieb:

ca. 3,5m. Aktuell habe ich nen GTW60 50". Schaue aber noch sehr viel SD TV. Ich bin mit dem 50Zoller auch noch sehr zufrieden, daher mache ich es wirklich von den Angeboten der Händler abhängig, ob 55" oder 65".

Wenn du bei 3,50m Abstand viel HD oder gar SD schaust und wert auf ein einigermaßen schönes Bild legst, dann nimm den 55er. Beim 65er wirst mit dem Bildrauschen nicht wirklich glücklich, meiner Meinung nach. Ich habe 3,60m Abstand und sehe selbst bei HD noch ordentliches Bildrauschen im Vergleich zu meinem 65er Plasma vorher. Das bringt OLED halt so mit sich.

rollo1108 (Beitrag #664) schrieb:

Wenn du bei 3,50m Abstand viel HD oder gar SD schaust und wert auf ein einigermaßen schönes Bild legst, dann nimm den 55er. Beim 65er wirst mit dem Bildrauschen nicht wirklich glücklich, meiner Meinung nach. Ich habe 3,60m Abstand und sehe selbst bei HD noch ordentliches Bildrauschen im Vergleich zu meinem 65er Plasma vorher. Das bringt OLED halt so mit sich.

Das denke ich mir auch, aber mal abwarten, was ich dann im Kaufrausch so anstelle :-)

Das rauscht auch nicht stärker als am 55er. Je nachdem wie das Ausgangsmaterial ist. Das Bilderlebnis ist amb65er nochmal beeindruckender, für mich.

elfmarckfuchzich (Beitrag #666) schrieb:

Das rauscht auch nicht stärker als am 55er. Je nachdem wie das Ausgangsmaterial ist. Das Bilderlebnis ist amb65er nochmal beeindruckender, für mich.

Oh Mann, gut. Einfacher erklärt. Man sieht es aber bei gleichem Abstand am 65er besser. Zudem hat er schon geschrieben das er viel SD schaut. Somit ist das Ausgangsmaterial wohl eher schlecht für nen 4K TV und da würde ich mir persönlich sowieso keinen 4K Oled kaufen sondern bei Plasma bleiben bis man die Auflösung auch wirklich nutzt. Ein Full HD Fernseher hat da weitaus weniger Probleme SD Material hoch zu rechnen.

Klar, so gesehen ist ein 4K OLED völlig übertrieben. Wenn man nur SD schaut sieht alles bescheiden aus. Perlen vor die Säue, sozusagen...

SD auf nem Plasma sieht um Klassen besser aus. Konnte ich schon selber vergleichen. Da kann man auch bei 3,50m auf 65“ noch gut schauen. Bei Oled sieht das dann wirklich bescheiden aus im Vergleich. HD von Bluray sieht natürlich schon besser aus auf dem Oled. Das Bildrauschen sieht man da aber beim Oled auch noch mehr als beim Plasma. Wer sowas nicht verträgt sollte über den Kauf eines 65“ Oled bei 3,5m nochmal nachdenken, meiner Meinung nach. Vor allem wenn er 4K nicht wirklich nutzt.

Geschaut wird zu 50% Sat, 15% netflix und 35% BluRay. Bei Sat habe ich nun auch mal HD Austria angemeldet - somit fallen da einige SD Sender weg bzw. sind nun in HD vorhanden.
Auf Oled möchte ich heuer auf alle Fälle wechseln - Ist meine Belohnung für Abschluss Hausbau

AenimaAut (Beitrag #670) schrieb:

Geschaut wird zu 50% Sat, 15% netflix und 35% BluRay. Bei Sat habe ich nun auch mal HD Austria angemeldet - somit fallen da einige SD Sender weg bzw. sind nun in HD vorhanden. Auf Oled möchte ich heuer auf alle Fälle wechseln - Ist meine Belohnung für Abschluss Hausbau :)

Und was erhoffst du dir von nem Oled was dein Plasma nicht schafft?

neues Spielzeug.

Na gut, wenn einem das Geld nicht zu schade ist, dann mal los! Hoffentlich ist der Ärger dann später nicht größer als die Freude.

AenimaAut (Beitrag #672) schrieb:

neues Spielzeug.

Das kenne ich und es ist so ziemlich das beste Argument, für eine Neuanschaffung

Der Unterschied zwischen kleinen Jungs und großen Männern?

Das Spielzeug ist teurer...

Worauf bezieht sich denn das Bildrauschen, auf SD, HD oder beides? Ich sitze z. B. ca. 330 cm von meinem 55er VTW60 Plasma weg und wollte eigentlich die Zollgröße erhöhen. Ratet ihr mir davon auf und ich soll dann besser zum 55er OLED greifen?
Ich schaue überhaupt kein SD mehr, ausschließlich HD auf Sky und Netflix und natürlich meine original BD`s. Neuere Filme lege ich mir dann in UHD zu.

65", da rauscht nix...

elfmarckfuchzich (Beitrag #677) schrieb:

65", da rauscht nix...

Du hast doch laut deiner Signatur gar keinen 65“ Oled?

Muppi (Beitrag #676) schrieb:

Worauf bezieht sich denn das Bildrauschen, auf SD, HD oder beides? Ich sitze z. B. ca. 330 cm von meinem 55er VTW60 Plasma weg und wollte eigentlich die Zollgröße erhöhen. Ratet ihr mir davon auf und ich soll dann besser zum 55er OLED greifen? Ich schaue überhaupt kein SD mehr, ausschließlich HD auf Sky und Netflix und natürlich meine original BD`s. Neuere Filme lege ich mir dann in UHD zu.

Bei HD macht das der Oled schon ganz ordentlich. Der Plasma hat halt native Auflösung bei Full HD. Da kann der Oled nicht mit kommen weil der das alles von HD hochrechnen muss. Aber wohl gemerkt geht es hier nur um die Skalierung. Ich möchte nicht sagen das Plasma besser ist als Oled! Das sollte schon jeder für sich entscheiden.

Aber bald. Glaubst du das man vor lauter Rauschen bei deinen HD und BR Content kein 65" OLED schauen kann?

Doch nicht im ernst. Schaust du einen alten Tatort oder ähnlich uralte Filme wirst du schon Rauschen sehen, das siehst dann aber an jedem Tv, selbst an meinem alten 42" Plasma kann man da rauschen sehen. Das Wow Erlebnis ist da wesentlich dominanter. Du machst dir zuviele sorgen

Sollten SW, Kontrast und Helligkeit beim OLED nicht besser sein als beim Plasma, oder habe ich die letzten Monate alles falsch interpretiert?
Wofür legt man sich dann einen OLED zu, wenn es nicht eine Steigerung bezüglich der Bildqualität gibt? Zudem ist doch auch die Gefahr des Einbrennens bzw. des Nachleuchtens weniger vorhanden als beim Plasma?!

rollo1108 (Beitrag #679) schrieb:

Muppi (Beitrag #676) schrieb: Worauf bezieht sich denn das Bildrauschen, auf SD, HD oder beides? Ich sitze z. B. ca. 330 cm von meinem 55er VTW60 Plasma weg und wollte eigentlich die Zollgröße erhöhen. Ratet ihr mir davon auf und ich soll dann besser zum 55er OLED greifen? Ich schaue überhaupt kein SD mehr, ausschließlich HD auf Sky und Netflix und natürlich meine original BD`s. Neuere Filme lege ich mir dann in UHD zu. Bei HD macht das der Oled schon ganz ordentlich. Der Plasma hat halt native Auflösung bei Full HD. Da kann der Oled nicht mit kommen weil der das alles von HD hochrechnen muss. Aber wohl gemerkt geht es hier nur um die Skalierung. Ich möchte nicht sagen das Plasma besser ist als Oled! Das sollte schon jeder für sich entscheiden.

Der OLED macht das besser als dein alter Plasma, sicher. Die Plasma Zeit ist vorbei, definitiv.

Muppi

Unterschied wie Tag und Nacht zugunsten des OLED.

Da gehe ich doch einfach mal von aus, sonst könnte man sich die Umstellung ja sparen. Zudem geht es mir hier um den Gesamtbildeindruck, sprich Farben, Schärfe, Helligkeit und Kontrast.

Hammer

Hallo und Servus,

..............da waren die Polen mal etwas schneller als die Deutschen :-(

https://hdtvpolska.c...ultra-hd-oled-hdr10/


Vielleicht kann einer fürs Forum übersetzen :-)

Beste Grüße

Referenzgerät

Das höchste Modell des Panasonic OLED-Fernsehers, das 2018 herauskam, erwies sich als der beste Bildschirm in der Geschichte des Unternehmens und in vielerlei Hinsicht der beste Fernseher, der heute auf dem Markt erhältlich ist! Kannst du eine bessere Unterscheidung schreiben? Wahrscheinlich nicht, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass Änderungen in Bezug auf die letztjährige EZ1000 oder EZ950 kosmetischer Natur sind. Sie könnten eine Farbreproduktion umfassen, die nach der Kalibrierung im FZ950 im wahrsten Sinne des Wortes Referenz ist. Der getestete Fernseher in Sachen Farbwiedergabe in HD und Ultra HD war so gut, dass er problemlos in einem Filmstudio eingesetzt werden konnte. Ich hoffe, dass andere Kopien auch gut kalibrieren werden, weil die 3D-LUT-Kalibrierungsfunktion verwendet wurde, so dass der Abstand zwischen den Teilen etwas größer sein kann. Die FZ950 arbeitete auch an der Wiedergabe des Inhalts von Ultra HD. Die Helligkeit in HDR ist etwas höher und es wurde eine Funktion hinzugefügt, die es ermöglicht, verloren gegangene Details in Weiß wiederzugeben, wenn die Ultra HD-Filme nicht ordnungsgemäß gekennzeichnet sind (eine ziemlich häufige Erkrankung). In Bezug auf die Kartierung der Bewegung hat sich nichts geändert, aber es war großartig letztes Jahr. Dies ist eine wichtige Botschaft, zum Beispiel für Fußball-Freaks - Russland nähert sich schnell! Aus der Sicht des Spielers gibt es einige Änderungen, da der Input-Lag um 5ms gefallen ist, obwohl er bereits auf der Placebo-Ebene war. Der Sound ist großartig dank der integrierten Soundbar, die zusammen mit Technikern entwickelt wurde.

Einige Verbesserungen wurden auch im Betriebssystem eingeführt. Er bereicherte sich mit einigen interessanten Lösungen, die den täglichen Fernsehdienst erleichtern. Leider sind das keine großen Veränderungen und Panasonic ist in dieser Hinsicht immer noch weit hinter der Konkurrenz zurück, indem fortschrittliche Betriebssysteme mit einer attraktiveren Schnittstelle verwendet werden. Daher ist die Bewertung "Referenz" optional für die beste Bildqualität, auf die sich das Unternehmen eindeutig konzentriert.

PROS

    Das treueste Rendering von HD- und Ultra HD-Farben von allen getesteten TV-Geräten (!)
    Perfektes Schwarz und Kontrast unerreichbar für LCD-Fernseher und Plasma
    120Hz Matrix mit gutem Motion Mapping
    Ausgezeichnete Blickwinkel, nicht mit LCD-Technologie zu vergleichen
    Hervorragende Lebensdauer des OLED-Panels (100.000 Stunden)
    Vollständige Abdeckung der DCI-Farbpalette für Ultra HD-Filme (99%)
    Hervorragende Qualität Ultra HD-Effekte, unter anderem dank der hohen Helligkeit des HDR-Effekts
    TV-System Kontrolle über die korrekte Darstellung von HDR-Effekten, zB von Ultra HD Blu-ray Discs
    Ein moderner Look und perfekte Verarbeitung
    Factory Image-Modi in guter Qualität und umfangreiche Kalibrierungsmöglichkeiten
    Volle HEVC 4K Unterstützung - Dateien, terrestrisches und Satellitenfernsehen
    Ein kleiner Input-Lag für Spieler in 4K HDR und Full HD
    Unterstützung für HDR Premium - HDR10 + Format

CONS

    Etwas geringere Helligkeit in SDR als im Wettbewerb
    Keine wesentlichen Änderungen gegenüber dem Vorjahresmodell (EZ1000)
    Archaisches Aussehen des EPG-Menüs

Dankeschön!!

Mein 65FZW954 soll am 29.05. eintreffen! ohne Gewähr

Muppi (Beitrag #676) schrieb:

Worauf bezieht sich denn das Bildrauschen, auf SD, HD oder beides? Ich sitze z. B. ca. 330 cm von meinem 55er VTW60 Plasma weg und wollte eigentlich die Zollgröße erhöhen. Ratet ihr mir davon auf und ich soll dann besser zum 55er OLED greifen? Ich schaue überhaupt kein SD mehr, ausschließlich HD auf Sky und Netflix und natürlich meine original BD`s. Neuere Filme lege ich mir dann in UHD zu.

Wenn du mich fragst.....60 Zoll wäre bei dir ideal
Aber abgesehen davon, dass das andere nicht so sehen (manche würden wohl sogar 75 Zoll wollen), gibts 60 Zoll eh nicht.
Schwierig - natürlich eher 65 Zoll, aber 55 wäre auch keine Katastrophe finde ich. HD-TV auf nem 65 Zoll LG OLED auf 3,3 Meter würde ich jedenfalls nicht besonders toll finden. Aber Pana kann es vielleicht besser wie man teils hört.

Muppi (Beitrag #681) schrieb:

Sollten SW, Kontrast und Helligkeit beim OLED nicht besser sein als beim Plasma, oder habe ich die letzten Monate alles falsch interpretiert? Wofür legt man sich dann einen OLED zu, wenn es nicht eine Steigerung bezüglich der Bildqualität gibt? Zudem ist doch auch die Gefahr des Einbrennens bzw. des Nachleuchtens weniger vorhanden als beim Plasma?!

Doch doch....das stimmt schon alles so.

elfmarckfuchzich (Beitrag #682) schrieb:

Unterschied wie Tag und Nacht zugunsten des OLED.

DAS wiederum würde ich so nicht unterschreiben (finde ich bissl übertrieben). Allerdings hatte ich noch keinen Pana-OLED daheim, sondern nur nen LG. Vielleicht ist das der Knackpunkt

Sag ich doch die ganze Zeit, daß sich nicht viel geändert hat. Wer letztes Jahr zugeschlagen hat, dem wurde

elfmarckfuchzich (Beitrag #686) schrieb:

Referenzgerät Das höchste Modell des Panasonic OLED-Fernsehers, das 2018 herauskam, erwies sich als der beste Bildschirm in der Geschichte des Unternehmens und in vielerlei Hinsicht der beste Fernseher, der heute auf dem Markt erhältlich ist! Kannst du eine bessere Unterscheidung schreiben? Wahrscheinlich nicht, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass Änderungen in Bezug auf die letztjährige EZ1000 oder EZ950 kosmetischer Natur sind. Sie könnten eine Farbreproduktion umfassen, die nach der Kalibrierung im FZ950 im wahrsten Sinne des Wortes Referenz ist. Der getestete Fernseher in Sachen Farbwiedergabe in HD und Ultra HD war so gut, dass er problemlos in einem Filmstudio eingesetzt werden konnte. Ich hoffe, dass andere Kopien auch gut kalibrieren werden, weil die 3D-LUT-Kalibrierungsfunktion verwendet wurde, so dass der Abstand zwischen den Teilen etwas größer sein kann. Die FZ950 arbeitete auch an der Wiedergabe des Inhalts von Ultra HD. Die Helligkeit in HDR ist etwas höher und es wurde eine Funktion hinzugefügt, die es ermöglicht, verloren gegangene Details in Weiß wiederzugeben, wenn die Ultra HD-Filme nicht ordnungsgemäß gekennzeichnet sind (eine ziemlich häufige Erkrankung). In Bezug auf die Kartierung der Bewegung hat sich nichts geändert, aber es war großartig letztes Jahr. Dies ist eine wichtige Botschaft, zum Beispiel für Fußball-Freaks - Russland nähert sich schnell! Aus der Sicht des Spielers gibt es einige Änderungen, da der Input-Lag um 5ms gefallen ist, obwohl er bereits auf der Placebo-Ebene war. Der Sound ist großartig dank der integrierten Soundbar, die zusammen mit Technikern entwickelt wurde. Einige Verbesserungen wurden auch im Betriebssystem eingeführt. Er bereicherte sich mit einigen interessanten Lösungen, die den täglichen Fernsehdienst erleichtern. Leider sind das keine großen Veränderungen und Panasonic ist in dieser Hinsicht immer noch weit hinter der Konkurrenz zurück, indem fortschrittliche Betriebssysteme mit einer attraktiveren Schnittstelle verwendet werden. Daher ist die Bewertung "Referenz" optional für die beste Bildqualität, auf die sich das Unternehmen eindeutig konzentriert. PROS     Das treueste Rendering von HD- und Ultra HD-Farben von allen getesteten TV-Geräten (!)     Perfektes Schwarz und Kontrast unerreichbar für LCD-Fernseher und Plasma     120Hz Matrix mit gutem Motion Mapping     Ausgezeichnete Blickwinkel, nicht mit LCD-Technologie zu vergleichen     Hervorragende Lebensdauer des OLED-Panels (100.000 Stunden)     Vollständige Abdeckung der DCI-Farbpalette für Ultra HD-Filme (99%)     Hervorragende Qualität Ultra HD-Effekte, unter anderem dank der hohen Helligkeit des HDR-Effekts     TV-System Kontrolle über die korrekte Darstellung von HDR-Effekten, zB von Ultra HD Blu-ray Discs     Ein moderner Look und perfekte Verarbeitung     Factory Image-Modi in guter Qualität und umfangreiche Kalibrierungsmöglichkeiten     Volle HEVC 4K Unterstützung - Dateien, terrestrisches und Satellitenfernsehen     Ein kleiner Input-Lag für Spieler in 4K HDR und Full HD     Unterstützung für HDR Premium - HDR10 + Format CONS     Etwas geringere Helligkeit in SDR als im Wettbewerb     Keine wesentlichen Änderungen gegenüber dem Vorjahresmodell (EZ1000)     Archaisches Aussehen des EPG-Menüs

ein eins a Produkt geliefert. Was echt krass ist, wie die Preise gefallen sind, aber ich Ärger mich nicht habe ja auch ein Schnäppchen gemacht.
Im Endeffekt kann man sich sehr gut andienTests aus dem vorigen Jahr orientieren.
Aber ich denke nächstes Jahr werden mehrere Verbesserungen kommen, wenn die so billig werden, haben die doch das nächste Big Think am Start!

@elfmarckfuchzich

Und ich wette das du seite an seite keine underschied von ez954/1004 zu den 2018er modellen sehen wirst.
Die werbetrommel läuft bei jeden hersteller zum modellwechsel

@Muppi

Da du einen VTW60 Plasma besitzt , zugegeben einen der besten TVs aller Zeiten würde ich mir vor dem Wechsel zu oled die Bewegtbildschärfe der oleds noch mal genauer unter die lupe nehmen ob dich diese stört oder nicht , ein Oled ist nun mal wie ein LCD ein Sample@hold gerät und weißt gegenüber einen Plasma ohne Frame interpolation eine hohe unschärfe in bewegung aus.
Ich liebe meinen Panasonic EZW954 Oled aber in der Bewegtbildschärfe gefällt mir mein Samsung F8500 Plasma deutlich besser , er erreicht ohne irgendwelche interpolationen 1080 Bewegtbildzeilen wo der Oled mit MCFI maximal 650 zeilen schafft (ohne FI ist 300 zeilen )

HicksandHudson (Beitrag #688) schrieb:

Wenn du mich fragst.....60 Zoll wäre bei dir ideal Aber abgesehen davon, dass das andere nicht so sehen (manche würden wohl sogar 75 Zoll wollen), gibts 60 Zoll eh nicht. Schwierig - natürlich eher 65 Zoll, aber 55 wäre auch keine Katastrophe finde ich. HD-TV auf nem 65 Zoll LG OLED auf 3,3 Meter würde ich jedenfalls nicht besonders toll finden. Aber Pana kann es vielleicht besser wie man teils hört.

Danke mal für deine Rückmeldung, einen 60er habe ich mir eigentlich immer gewünscht aber den gibt es von Pana nicht. Vielleicht bleibe ich ja doch beim 55er, doch es wird auf jeden Fall der FZ800, die Soundbar brauche ich nicht.

-pa-freak2- (Beitrag #690) schrieb:

Und ich wette das du seite an seite keine underschied von ez954/1004 zu den 2018er modellen sehen wirst. Die werbetrommel läuft bei jeden hersteller zum modellwechsel

vergesse den Preis nicht! Ich würde gerne einen neuen 65EZW954 oder 1004 kaufen.
Aber die sind nicht mehr lieferbar, und wenn teuer. Die aktuellen kommenden Modelle sind jetzt schon billiger.

Ich hatte auch vermutet, dass die neuen Panas keinen riesen Schritt machen.
LG machte es nicht, Sony auch nicht - wieso sollte Pana da aus der Reihe tanzen.
Aber das ist schon ok, weil die Preise (speziell bei Pana) dieses Jahr einfach gigantisch nach unten sind.

Hicks machen sie auch nicht. Wie gesagt ich denke nächstes Jahr wird was neues kommen, wo die Hersteller die Preise erhöhen.... Es ist schon auffällig. Daß die Preise so fallen.
Nächstes Jahr kostet ein 65 Zoll nur 1500? Die werden schon wieder teurer....

@ panfreak

Oh doch, ein Riesen Unterschied, ganz großes Kino

Spaß beiseite, woher hast du die Info der Bewegtbilder? Ich Persönlich kann jetzt nicht sagen das mein Plasma da hurra hurra schärfere Bewegtbilder gezaubert hat und zu meinem DXW sehen Bewegtbilder auch gefühlt besser aus.

Ich kann mich aber anbeinen Grundig LCD erinnern da hat sich das Koofhahr beim drehen des selbigen sehr sichtbar viel soäter bewegt, das war extrem auffällig. Ob das auch mit der MCFI zu tun hatte? Ich nehm es an.

Zum Preis, oder den Preisen.

Lg hat ja verlautbart das sie die Stückzahlen in 65/75 deutlich erhöhen wollen, um diese auxh zu verkaufen müssen die Preise schon runter denn der Verkauf geht nunmal über den Preis. Wenn man dann sieht wie die EZW zu beginn lagen und wo sie aktuell liegen ist das schon win Unterschied. Gewinn machen alle noxh ausreichend wobei ja nur LG Produktionskisten hat, alleine.
Mich würde mal der Vk des reinen Panels interessieren...

Es ist wirklich sehr individuell mit der Motion-Wahrnehmung.
Ich hatte beim LG B7 (TM komplett aus) absolut keine Probleme im Vergleich zum STW60....natürlich ist das aber keine Garantie, dass es jedem so ergeht.

@elfmarckfuchzich

Ein Plasma zündet impulsgesteuert bei der bewegtbilderzeugung und hat somit viele schwarzphasen die ein LCD mittels Backlight scanning oder Vollbild BFI ebenfalls erreicht , somit gibt es eine hohe bewegtbildschärfe ohne künstlich eingefügte Frame interpolation. Die oleds weißen aktuell noch keine Black scanning funktion auf , höchstwahrscheinlich erst wenn die native 240hz Panelansteuerung kommt , schätze so 2020 bis 2021.
Die oleds sind ohne mcfi 100% gleichwertig im bewegtbild , nur die frameinterpolation underscheidet sie , sony und panasonic sind bei geringfügiger interpolation besser und philiips ist bei hoher interpolation besser.
Mein erster Oled der LG EC930v musste mich deshalb verlassen weil er keine vernünftige frame interpolation hatte und ich die Pure Sample@hold darstellung die auch am Panasonic oled nicht besser ist nicht ertrug.
Auf der hdtv.co.uk testseite kann man sich die tests durchlesen wo auch die bewegtzeilenauflösung angegeben ist.

Digitalfernsehen läßt sich dieses Jahr aber Zeit mit den Test. Hersteller übergreifend. Letztes Jahr kann ein Test nach dem anderen.

elfmarckfuchzich (Beitrag #682) schrieb:

Der OLED macht das besser als dein alter Plasma, sicher. Die Plasma Zeit ist vorbei, definitiv. Unterschied wie Tag und Nacht zugunsten des OLED.

Falls du es immer noch nicht verstanden hast, hier geht es nicht darum was der Oled alles besser kann. Hier ging es um die HD/SD Darstellung bezüglich des Scaling. Und das macht ein Full HD Plasma besser als ein 4K Oled. Das ist eigentlich ganz logisch. Der muss ja Full Hd schon mehrfach hochrechnen, von SD ganz zu schweigen. Das geht nunmal nicht ohne gewisse Einbußen bei der Qualität des Bildes. Das ist dann auch im Vergleich sichtbar. Das setzt natürlich voraus das man auch beide Geräte besitzt und hier nicht einfach aus der Vermutung heraus versucht anderen seine Meinung auf zu drücken. Das ist auch mit ein Grund für das höhere Bildrauschen. Kannst ja mal Google bemühen zum Thema Bildrauschen bei Oled bevor du hier weiter kommentierst.
Ich bin im übrigen auch Mittler Weile Oled Besitzer. Ja, es sind gute Fernseher aber es gibt halt auch einige Nachteile bei der Technik.
Daher wollte ich für meinen Teil nur meine Meinung zum Thema äußern da ich beide Geräte hier hatte. Wenn du das nicht verträgst und deinen Oled hier verteidigen musst dann mach das ruhig aber lass anderen Leuten auch ihre Meinung.

elfmarckfuchzich (Beitrag #695) schrieb:

@ panfreak ... Gewinn machen alle noxh ausreichend wobei ja nur LG Produktionskisten hat, alleine...

Leider stimmt das wohl auch wieder nicht wirklich. Wenn du damit meinst das LG die Displays aus eigenem Hause und so einen riesen Vorteil hat, irrst du mal wieder. Soweit ich das weiß sind LG Display und die TV Produktion von LG zwei unterschiedliche Unternehmen. Die kaufen also genau wie alle anderen Ihre Displays von LG Display. Ich denke daher nicht das die da einen allzu großen Wettbewerbsvorteil haben.

Die Meinung das die alle noch genug Gewinn machen würde ich aber auch teilen. Ich glaube auch das die Preise noch ordentlich in den Keller gehen werden. Es gibt jetzt schon Händler die selbst die Panasonic Modelle schon weit unter UVP anbieten und das schon vor den ersten Lieferungen.