nad oder marantz???

hi leute,
ich will mir nen neuen cd player zulegen, und hab da jetzt zwei in der engen auswahl: nad 541 i und marantz 6000 ose.
sind ja beide zur zeit recht günstig zu haben.
hatte eigentlich die tendenz zum nad, da der in allen fachzeitungen (stereo, stereoplay, audio) klanglich etwas besser bewertet wird als der marantz, jedoch hat mich das eine oder andere posting hier etwas abgeschreckt!
das thema laufwerk wird ja doch immer interessanter, nicht zuletzt wegen copierschutz und so...
also lesen sollte das teil schon alles, bis auf cd-rw, da ich dieses medium nicht nutze, aber die eine oder andre gebrannte bekommt er schon ab und zu.
hab bis jetzt nen marantz cd-72, und das teil hat bis jetzt noch ALLES gefressen!!! und der hat immerhin seine 10 jahre auf dem buckel!
ist es überhaupt klangtechnisch ne aufwertung, in gegen einen der zwei besagten auszutauschen?
gibt es klangtechnisch "charakter"-unterschiede zwischen den zweien?
er wird an nem yamaha ax1050 hängen mit selbst gebauten boxen (große teile mit je zwei 25er bässen, kallotenmitteltöner und titankalotte für die höhen).
danke im voraus!!!

p.s.
hat schon mal jemand das eingangspoti des ax1050 ausgetauscht? muß man bei sowas beachten welches zinn verwendet wird?
nochmal danke!!!