Stereoanlage um 1200€ mit Quellen

Autor

Beitrag

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 19. Sep 2010, 17:44

baerchen.aus.hl schrieb:

Naja schneller und präsiser als bei der Focal bestimmt, an meine SB kommt sie nicht rann, darum steht ja die SB und nicht Celan bei mit ..... Aber auch da hat jeder seine eigenen Vorstellungen.....

Sicherlich hat jeder seine Vorstellungen, aber das ändert nichts daran, was ein schneller und präziser Bass ist.
Einzig der Raum (Akustik) und die Aufstellung haben Einfluss darauf, aber das möchte ich hier nicht mit einbeziehen.

Saludos
Glenn

Zim81old
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 19. Sep 2010, 17:45

Dann def. bitte mal deine Vorstellung von schnell im Bass und nenn mal nen passenden LS...

LG Zim

baerchen.aus.hl
Inventar

#53 erstellt: 19. Sep 2010, 17:47

Zim81 schrieb:

Dann def. bitte mal deine Vorstellung von schnell im Bass und nenn mal nen passenden LS...

LG Zim

Wäre mal ne Maßnahme

Obwohl wir jetzt in ein Diskussion gleiten die dem TE absolut nichts nützt.....

CarstenO
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 19. Sep 2010, 18:16

firephoenix28 schrieb:

ich werde mit Allen höhstens 1300€ ausgeben (Kabel etc...)...

Mein Hörraum ist ca 14qm² groß (4m*3,5m mit einen kleinen Stück rein bei der Tür)

Hallo René,

ich konnte mir in einem kleinen Raum diese Anlage anhören und fand Gefallen daran:

CD-Player: Pioneer PD-D6J Mk II (400 EUR)
Verstärker: AMC 306 (350 EUR)
Boxen: System Fidelity SF-3030 (200 EUR/Paar)

Eine interessante Dockingstation ist m.E. die Onkyo ND-S1 für 130 EUR, die mit einem externen Digital-/Analogwandler betrieben werden muss, da sie keine Analogausgänge hat. Bei externen D-/A-Wandlern habe ich mit dem Beresford TC-7510, bzw. Profitec TC-7510 (160 bis 200 EUR) gute Ergebnisse erzielt, die auf dem Niveau des Pioneer-CD-Players liegen.

Als Plattenspieler könntest Du in einem späteren Schritt den Denon DP-300 F an den Phonoeingang des AMC 306 anschließen und im dritten Schritt einen besseren Tonabnehmer einsetzen.

Lautsprecherkabel kannst Du von Oehlbach verwenden. Als Cinchkabel gibt es gute Einstiegstypen von Sommer und QED.

Carsten

[Beitrag von CarstenO am 19. Sep 2010, 18:18 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#55 erstellt: 19. Sep 2010, 18:23

AMC 306 sehr gut

aber warum mit dem Pio?

der passende kleine AMC Player ist preiswerter und imho vorzuziehen. Würde sogar gerade noch ins Budget passen. Die Phonoabteilung des AMC ist sehr gut....

Ob die Systemfidelity gegen die Focal beim TE konkurrieren können, wage ich mal zu bezweifeln.....

Die Empfehlung des klapperigen Denon war wohl eher ein Witz.....

CarstenO
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 19. Sep 2010, 18:28

baerchen.aus.hl schrieb:

AMC 306 sehr gut

aber warum mit dem Pio?

der passende kleine AMC Player ist preiswerter und imho vorzuziehen.

Sorry, aber der AMC XCDi blieb weit hinter meinen Erwartungen zurück. Der Pioneer PD-D6 J Mk II (Mk II = wichtig!) ist ein m.E. ein absolutes Highlight.

baerchen.aus.hl schrieb:

Die Phonoabteilung des AMC ist sehr gut....

Viel besser als Pro-Ject Phonobox II und NAD PP2.

baerchen.aus.hl schrieb:

Ob die Systemfidelity gegen die Focal beim TE konkurrieren können, wage ich mal zu bezweifeln.....

Ich muss zugeben, dass ich kein aktuelles Focal-Modell kenne. Die Boxen von System Fidelity finde ich allerdings unterschätzt.

baerchen.aus.hl schrieb:

Die Empfehlung des klapperigen Denon war wohl eher ein Witz.....

Nein, absolut nicht, Bärchen. Ich kenne allerdings Deine Vorliebe für Anfassqualität. Ich würde mich vom Plastikgehäuse nicht täuschen lassen. Andernorts schrieb ich ja, dass ich mich im Nachhinein ärgerte, statt des Pro-Ject Debut nicht den Denon DP-300 F gekauft zu haben.

Gruß, Carsten

firephoenix28
Inventar

#57 erstellt: 19. Sep 2010, 18:33

Das Dock wird 90% das Pro-Ject Dock sein

sieht gut aus macht was her und soll gut sein^^

Focal wird auch höhstwahrscheinlich erster Wunsch bleiben außer Dynaudio oder vergleichbare gibt es zZ günstig

Celan wäre auch eine möglichkeit o_O

(zZ sind die Focal auf dem gleichen Preis wie die Celan XT ^^)

@ CarstenO alle anderen meinen Baumarktkabel reichen o_O

bärchen klär mich auf xDDD

Grüße René

CarstenO
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 19. Sep 2010, 18:36

firephoenix28 schrieb:

Das Dock wird 90% das Pro-Ject Dock sein :)

Och, nööö ...

firephoenix28 schrieb:

Celan wäre auch eine möglichkeit o_O

Recht mächtige Basswiedergabe für 14 qm ...

firephoenix28 schrieb:

@ CarstenO alle anderen meinen Baumarktkabel reichen o_O

Du könntest für den gleichen Preis die einfache Oehlbach-Strippe nehmen.

Carsten

[Beitrag von CarstenO am 19. Sep 2010, 18:36 bearbeitet]

firephoenix28
Inventar

#59 erstellt: 19. Sep 2010, 18:42

Hallo Carsten

Bei AMC hab ich keine Ehrfahrungen

die Focal sind etwas Bassbetont, also würde das für den Raum reichen

Das Onkyo Dock hatte ich glaube mit iwen schonma besprochen, das es nicht passt von der Hardware her o_O

Plattenspieler ist wie gesagt noch nicht so wichtig, genau wie die Kabel^^

Die Systemfidely kannst mit keinen der genannten wirklich vergleichen... (du gibst mMn zuviel für Elektronik aus)

mit den Oehlbachkabeln hab ich selbst schon gedacht aber naja ....

Grüße René

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 19. Sep 2010, 18:45

Das Onkyo Dock hatte ich in Verbindung mit dem Onkyo A5VL (Digitaleingänge) auch schon dem TE empfohlen.
Der große Vorteil zum ProJect, das Onkyo Dock greift die Daten vom iPod digital ab, was für bessere Qualität bürgt.
Der Onkyo A5VL ist für den Preis ein hervorragend verarbeiteter Amp und passt auch sicherlich gut zur Focal.

Saludos
Glenn

CarstenO
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 19. Sep 2010, 18:47

Hallo René,

ich nenne Dir eine Kombination, die ich so wie vorgestellt schon einmal gehört habe. Ob Dir die Elektronik zu teuer ist oder irgendwer Hardwareprobleme mit der Onkyo ND-S 1 hat, ist mir jetzt nicht so wichtig. Wichtiger wäre es, die jeweiligen Produkte nicht nur theoretisch "nach Aktenlage" zu bewerten, sondern auszuprobieren.

Viel Spass dabei!

Carsten

firephoenix28
Inventar

#62 erstellt: 19. Sep 2010, 18:53

Wie Glenn schon sagt, mehr Qualität, macht sich schon gut auf alles dann aus

Wie viel kostet denn der Onkyo??

in der engeren Lautsprecherauswahl von Höhstwahrscheinlich bis garnicht: Focal Chorus 807, Vllt. ein Dynaudio (bärchen wüsste vllt. was), CelanXT, RB81

ihr wisst viel von hifi ich nicht

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 19. Sep 2010, 18:58

firephoenix28 schrieb:

ihr wisst viel von hifi ich nicht

Wir glauben zu Wissen, aber Hifi hat auch viel mit Emotionen zu tun.

Außerdem bist Du ja auch noch jung...

Aber wenn Du genügend Hörerfahrungen im laufe der Jahre gesammelt hast, dann.....

Saludos
Glenn

firephoenix28
Inventar

#64 erstellt: 19. Sep 2010, 19:00

ja... DANN

aber jetzt noch nicht, also seit ihr die Profis

Grüße René

baerchen.aus.hl
Inventar

#65 erstellt: 19. Sep 2010, 20:02

Das Problem mit Einfachstrippen aus dem Bau - oder Elektromarkt ist, das die Preise bei den Einfachstrippen teiweise derart angezogen haben, dass man dafür auch schon eine preiswerte Oehlbachstrippe bekommt, die dann optisch besser rüberkommen.

Es ist aber auch kein Problem Onlineshops zu finden in denen es solide und optisch ansprechende Cinchkabel für unter 10 Euro und 20m 2x2,5 Lautsprecherkabel für 10 Euro incl. Versand zu finden.....

Das Onkyo Dock mit Digitalausgängen zusammen mit den 5VL Geräten ist sicher ein feine Sache. Nur das der A5VL allein schon so viel kostet wie der 9155 und 7355 zusammen. Amp und CD-Player+iPod Dock+ die Focal liegen bei 1500 Euro und sprengen so den vorgegebenen Preisrahmen von 1300 max um 200 Euro. Ob die digitale Anbindung des I-Pod wirklich klangliche Vorteile bringt und der der A5VL die Focal so viel besser im Griff hat das sich der Aufpreis lohnt glaube ich eher nicht.....

Was den Denonplattenspieler anbelangt.... bevor ich mir den hohle greife ich lieber zu einen gebrauchten Dual oder Thorens....

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 19. Sep 2010, 20:12

Ich komme aber auf eine andere Summe:

Onkyo A5VL = 350€
Onkyo DX 7355 = 140€
Onkyo NS D1 = 130€
Focal = 600€

Gesamt = 1.220€

Ein Paketpreis inkl. Kabel ist mit etwas Verhandlungsgeschick sicher möglich, das ist auch allgemein bekannt.
Den Onkyo A5VL habe ich im Internet auch schon als Angebot für 279€ gesehen, Geduld kann sich also auszahlen.

Saludos
Glenn

firephoenix28
Inventar

#67 erstellt: 19. Sep 2010, 20:13

sind ja höhstens 10 Meter LS kabel, wenn nicht nur 5

aus dem Grund habe ich das AV5L schon ausgeschlossen

Plattenspieler ist noch nicht so wichtig!!!

Grüße René

Edit: wie ist der Klang vom AV5L??

muss nurnoch ein Hifi-Shop in Hannover finden (Außer die bekannten Mediamarkt , Saturn <.<)

[Beitrag von firephoenix28 am 19. Sep 2010, 20:15 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#68 erstellt: 19. Sep 2010, 20:27

GlennFresh schrieb:

Ich komme aber auf eine andere Summe:

Ja, weil Du den DX7355 und nicht wie ich den den Player aus der VL Reihe in die Kette gestellt hast. Ich sprach von 5VL Geräten! ..... plural!

firephoenix28
Inventar

#69 erstellt: 19. Sep 2010, 20:30

meiner sicht aus brauche ich kein SACD

also passender player zu dem AV5L^^

wäre direkt zu teuer

Grüße René

ihr wisst mehr als ich

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#70 erstellt: 19. Sep 2010, 20:47

baerchen.aus.hl schrieb:

GlennFresh schrieb:

Ich komme aber auf eine andere Summe:

Ja, weil Du den DX7355 und nicht wie ich den den Player aus der VL Reihe in die Kette gestellt hast. Ich sprach von 5VL Geräten! ..... plural!

Ich hatte schon richtig gelesen, wollte Dich nur ärgern, was mir wohl gelungen ist, wenn Du so reagierst.
Aber wieso soll man auch einen guten CDP wie den 7355 austauschen, zu mal kein SACD gefragt ist?
Technisch passend zum A5VL sind im Prinzip alle CDP´s, wer auf perfekte Optik wert legt, muss für gewöhnlich mehr zahlen.

Ach ja, der Onkyo A5VL ist sehr gut verarbeitet, das merkt man auch an dem Gewicht, für eine Digi-Amp echt respektabel.
Da der TE auch eine gewisse Qualität sucht, ist der A5VL vielleicht eine Alternative und der D/A-Wandler ist eine feine Sache.

Saludos
Glenn

firephoenix28
Inventar

#71 erstellt: 19. Sep 2010, 20:50

SACD ist nur nicht gefragt, da ich noch keine SACDs besitze

die 5VL Serie würde zusammen 600€ ca kosten (300+300)

mit den Focal (600€) würde ich auf 1200 kommen

mit vllt. später einem passendem Dock

baerchen.aus.hl
Inventar

#72 erstellt: 19. Sep 2010, 21:26

Die VL Geräte sind nach meinen Infos teurer. Der A5VL wird im Betrieb, was für einen Schaltverstärker ungewöhnlich ist, extem heiß. Ich würde eher, wenn Du etwas solideres als die kleine Onkyo Kombi 9155/7355 haben möchtest, in AMC investieren. Gerade auch wegen der hervorragenden Phonoabteilung des AMC 306, was in Anbetracht eines künftigen Plattendrehers nicht unwichtig ist. So kannst Du dir da einen externen Phonopre sparen.....

In Sachen AMC hilft evtl das hier weiter:

http://www.hifi-stammtisch.de/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=604

firephoenix28
Inventar

#73 erstellt: 19. Sep 2010, 21:35

Wenn würde ich bei Onkyo bleiben und nicht in etwas investieren was ich nicht gut kenne

zur frage

Warum den 9155 und nit den 9377 ? wurde zuerst auch erwähnt

keine großen unterschiede?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#74 erstellt: 19. Sep 2010, 21:36

baerchen.aus.hl schrieb:

Der A5VL wird im Betrieb, was für einen Schaltverstärker ungewöhnlich ist, extem heiß.

Kann ich nicht bestätigen, ein Freund von mir hat den Onkyo an einem Cabasse Bahia Standlsp.
Selbst nach längerem und echt lautem Betrieb, ist der Onkyo nicht sonderlich warm geworden.
Die Phonovorstufe des A5VL (MM und MC) ist gar nicht so schlecht und ob man was besseres braucht?

Man muss halt für sich selbst abwägen, was einem wichtiger ist, Digitaleingänge, digitales iPod Dock, Phonovorstufe usw....
Klanglich sollte man bei keinem der genannten Amps bei einem direkten Vergleich nennenswerte Unterschiede hören, oder etwa doch?

Saludos
Glenn

[Beitrag von GlennFresh am 19. Sep 2010, 21:38 bearbeitet]

firephoenix28
Inventar

#75 erstellt: 19. Sep 2010, 21:38

Jeder hat eine andere Vorstellung von warm xD

zur hauptfrage

sind die focal die richtigen ls ? habe sie nur auf hybrid verstärker gehört

baerchen.aus.hl
Inventar

#76 erstellt: 19. Sep 2010, 21:43

GlennFresh schrieb:

Kann ich nicht bestätigen,....

Ist mir scon bei der ersten Begegnung mit dem 5VL aufgefallen und auch hier im Forum wurde schon öfter darüber berichtet....

Die Focals passen schon, sonst hätte einer von uns schon etwas gesagt.....

firephoenix28
Inventar

#77 erstellt: 19. Sep 2010, 21:55

gut das die focals passen

muss jetzt gleich schlafen gehen da ich morgen früh raus muss, mache mir über die nach noch gedanken da drüber

viel spaß erstmal noch

ich denke ich werd bei onkyo bleiben aber dazu morgen mehr

Gute Nacht

Grüße René

Zim81old
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 20. Sep 2010, 08:24

Also ich hatte mal nen Onkyo A 9755, der war richtig klasse für das Geld, wird bei Ebay gerbaucht um 450€ gehandelt. Der CDP ist mMn wirklich wurscht, da kann es billiger DVD-Player aus dem Baumarkt sein.

LG Zim

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#79 erstellt: 20. Sep 2010, 08:37

Zim81 schrieb:

Der CDP ist mMn wirklich wurscht, da kann es billiger DVD-Player aus dem Baumarkt sein.

Natürlich, alles klar, Aldi, Obi und Co. bringen die neue Elite der CD-Spieler raus, alle "Premiumhersteller" können einpacken!

Tut mir Leid, aber das ist IMHO absoluter Humbug.....

Saludos
Glenn

CarstenO
Hat sich gelöscht

#80 erstellt: 20. Sep 2010, 08:52

Zim81 schrieb:

da kann es billiger DVD-Player aus dem Baumarkt sein.

In manchen Baumärkten gibt es auch Boxen. Kabel gibt es in allen Baumärkten. Haben die Baumarktketten ihre Chance vertan, auch endlich Verstärker anzubieten?

Zim81old
Hat sich gelöscht

#81 erstellt: 20. Sep 2010, 09:13

Weshalb schreibe ich wohl mMn.?!? CDP Klamg ist imho absoluter Humbug. Ich rede nur von Klang, nicht von Haptik, Optik!

http://www.hifiaktiv...ungen_blindtests.htm

http://www.hifiaktiv...ichtigkeitsskala.htm

http://www.hifiaktiv...ungen_blindtests.htm

[Beitrag von Zim81old am 20. Sep 2010, 09:14 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#82 erstellt: 20. Sep 2010, 09:38

Na wenn das so ist, warum empfielst Du dann den Onkyo A9755, im Prinzip würden ja eine solche Kombi für jede Box ausreichen:

http://www.idealo.de...amp-400-mcvoice.html

http://www.idealo.de...cd-1000-x4-tech.html

Welche Anlage hast Du denn in Betrieb?

Saludos
Glenn

Zim81old
Hat sich gelöscht

#83 erstellt: 20. Sep 2010, 09:47

Genau genommen würde das reichen...zumindest bei Zimmerlautstärke...

Wozu willst du meine Anlage wissen?

[Beitrag von Zim81old am 20. Sep 2010, 09:48 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#84 erstellt: 20. Sep 2010, 09:49

Zim81 schrieb:

Genau genommen würde das reichen...zumindest bei Zimmerlautstärke...

?

Hallo Glenn,

zu diesem Punkt ist hier im Forum an verschiedenen Stellen festgestellt worden, dass die CD-Player- und Verstärkerklanggegner mitunter hochwertigere Geräte dieser Gattungen besitzen, als die der jeweils diskutierten Preisklasse.

Gruß, Carsten

[Beitrag von CarstenO am 20. Sep 2010, 09:53 bearbeitet]

agnes27
Stammgast

#85 erstellt: 20. Sep 2010, 09:53

Zim81 schrieb:

Der CDP ist mMn wirklich wurscht, da kann es billiger DVD-Player aus dem Baumarkt sein.

´
Ja und nein. Ich hatte (weil ich innerhalb einer Stunde einen DVD-Player brauchte) ein 29 Euro DK-Gerät.

Griesiges Bild, beim Einlegen verklemmt sich oft die Scheibe, braucht ewig bis er eine eingelegte Scheibe erkennt, pfeifende Geräusche aus dem Gerät beim Abspielen, ewig dauernde Trackwechsel, Tracks nicht direkt anwählbar, Netzteilbrummen, bei längerem Betrieb wurde das flache Gerät so heiß, dass man darauf hätte kochen können, im Standby immer noch sehr warm und brummt und pfeift immer noch.

Aber der Ton beim Abspielen von CDs war einwandfrei, offensichtlich sind auch in billigen Geräten noch passable Wandler verbaut.
Schlechten CD-Klang kenn ich nur von billigen portablen CD-Playern, die zuerst komprimieren und dann zwischenspeichern.

Ich würde eher zu einem gebrauchten CD-Player raten, für 20 Euro gibts bei Ebay schon Auswahl.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 20. Sep 2010, 09:55

Zim81 schrieb:

Genau genommen würde das reichen...zumindest bei Zimmerlautstärke...

Aha,aber wenn es mal lauter werden soll?

Zim81 schrieb:

Wozu willst du meine Anlage wissen?

Genau deshalb:

Carsten0 schrieb:

zu diesem Punkt ist hier im Forum an verschiedenen Stellen festgestellt worden, dass die CD-Player- und Verstärkerklanggegner mitunter hochwertigere Geräte dieser Gattungen besitzen, als die der jeweils diskutierten Preisklasse.

Man könnte auch sagen, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!

Saludos
Glenn

Zim81old
Hat sich gelöscht

#87 erstellt: 20. Sep 2010, 09:58

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich kaufe mittlerweile AMPs nach folgenden Kriterien, Optik, Haptik und Funktionalität sowie Leistung.

Das alles hat aber mit den "klanglichen Eigenschaften" nichts zu tun!!!

Den Pioneer SC LX 82 hab ich weil er ein absolut geiles Einmesssystem hat und für mich ausreichend Leistung, was ich bei günstigeren AVRs leider nicht haben konnte.

Als Quelle dient eine PS3, weil ich damit alle möglichen Dateiformate (auch von der externen Festplatte) wiedergeben kann.

[Beitrag von Zim81old am 20. Sep 2010, 10:01 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#88 erstellt: 20. Sep 2010, 09:59

Mir ist nur nicht klar, wie diese Diskussion unseren TE helfen soll?!

Zim81old
Hat sich gelöscht

#89 erstellt: 20. Sep 2010, 10:02

Damit er nicht unnötig Geld in den CDP und den AMP pulvert, die Akustik und der LS bringen weit mehr...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#90 erstellt: 20. Sep 2010, 10:05

baerchen.aus.hl schrieb:

Mir ist nur nicht klar, wie diese Diskussion unseren TE helfen soll?!

Mir auch nicht, aber da der TE schon öfters seine Meinung gewechselt hat, was auch legitim ist, so wäre es Schade, wenn er auf einen solchen Humbug anspringt.
Im übrigen denke ich, das eine kleine Diskussion über das ein oder andere Thema sicherlich nicht dümmer macht und der TE möchte ja Erfahrungen sammeln.
Daher denke ich sollte man zumindest darauf antworten, allerdings bringt es keinem etwas endlos weiter zu diskutieren, dafür gibt es andere Threads.

Saludos
Glenn

Zim81old
Hat sich gelöscht

#91 erstellt: 20. Sep 2010, 10:10

Stimmt es bringt ihm nix teure AMPs und CDPs zu kaufen, das ist Humbug

Ne im Ernst, zwei Leute, zwei Meinungen.

Ich habe das wissentlich überspitzt dargestellt, aber mMn gibt es zwischen einem NAD C 515bee und nem Accuphase DP 800 keinen "Klangunterschied"

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#92 erstellt: 20. Sep 2010, 10:13

Zim81 schrieb:

Damit er nicht unnötig Geld in den CDP und den AMP pulvert, die Akustik und der LS bringen weit mehr...

Ich denke nicht, das es rausgeschmissenes Geld ist in einen Amp und CDP ca. 450€ zu investieren.
Insbesondere wenn der iPod als Datenlieferant gefragt ist, auch möchte nicht jeder gebrauchte Geräte haben.

Man sollte nicht immer von sich auf andere schliessen und wo kämen wir hin, wenn nur eine Meinung gültig wäre.

Zim81 schrieb:

Ich habe das wissentlich überspitzt dargestellt...

Jetzt rudern wir zurück?

Zim81 schrieb:

...aber mMn gibt es zwischen einem NAD C 515bee und nem Accuphase DP 800 keinen "Klangunterschied"

Davon war hier gar nicht die Rede?

Saludos
Glenn

[Beitrag von GlennFresh am 20. Sep 2010, 10:22 bearbeitet]

agnes27
Stammgast

#93 erstellt: 20. Sep 2010, 10:17

Zim81 schrieb:

Ich habe das wissentlich überspitzt dargestellt, aber mMn gibt es zwischen einem NAD C 515bee und nem Accuphase DP 800 keinen "Klangunterschied" :prost

So stimmt das wohl nicht.
Da gehört dazu:
bei moderaten/normalen Lautstärken
und an unproblematischen Lautsprecherkonstruktionen.

[Beitrag von agnes27 am 20. Sep 2010, 10:19 bearbeitet]

Zim81old
Hat sich gelöscht

#94 erstellt: 20. Sep 2010, 10:20

Was interessiert den CDP die Lautstärke und die LS?

@G.F.
Ich bleibe trotzdem dabei, ich brauche nicht zurück zu rudern...und ich rede die ganze Zeit nur von Klangunterschieden.

schramme74
Stammgast

#95 erstellt: 20. Sep 2010, 12:16

Bei meinem örtlichen Händler hatte ich das Vergnügen eine Kombi zu hören die mir sehr gut gefallen hat und mM nach das Profil ganz gut erfüllt.

Marantz PM5003
Marantz CD5003
KEF IQ50

Die Elektronik ist solide konstruierte Qualität aus der Großserie und die KEF hat mir sehr gut gefallen, sowohl optisch als auch klanglich.

Die ganze Kombi gibt es zZ bei meinem Händler für zusammen 950€, es bleibt also noch Luft im Budget um nach einem geeigneten Dreher zu suchen.

Gruß
Tom

Zim81old
Hat sich gelöscht

#96 erstellt: 20. Sep 2010, 12:28

Solide Geschichte fürs Budget. Wahrscheinlich wird ihm aber die Kef oben rum zuviel machen.

LG Zim

[Beitrag von Zim81old am 20. Sep 2010, 12:42 bearbeitet]

schramme74
Stammgast

#97 erstellt: 20. Sep 2010, 12:56

Wahrscheinlich wird ihm aber die Kef oben rum zuviel machen.

Durchaus möglich, das kann allerdings nur ein Probehören klären.

Wenn ich mir die Signatur von Zim81 so anschaue hätte ich auch schon eine Idee in Sachen Dreher

Gruß
Tom

Zim81old
Hat sich gelöscht

#98 erstellt: 20. Sep 2010, 13:07

Das sag ich ja die ganze Zeit, nur Probehören bringt einen weiter, alles andere hilft garnichts.

LG Zim

firephoenix28
Inventar

#99 erstellt: 21. Sep 2010, 17:19

Hallo Zim,

ich werde am Wochenende nochmal Hifi-Händler in der Nähe aufsuchen

wenn ihr umbedigt lesen wollt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

ich glaube langsam das die User nur die Boxen ihrer Anlage verkaufen wollen o_O

und wieso redet ihr davon, einen Player im Baumarkt zu kaufen?

Ihr habt doch selbst nicht Hifi im Baumarkt gekauft oder?

firephoenix28
Inventar

#100 erstellt: 03. Okt 2010, 18:17

so ich hab ein bisschen probegehört

ich finde die Quadral Platinum M4 sehr gut, die M2 gab es leider bei Saturn nit. Goethe Studio hatte leider schon zu

einen Baumarkt Player könnt ihr getrost vergessen.

Zudem habe ich auch die Canton Vento 820 gehört, die sind aber nicht so Detailreich wie die Quadrals. (könnte vllt. daran liegen das die Quadrals Standboxen sind...)

ich weiß dass die Akustik auch sehr wichtig ist.
Dazu werde ich im Forum auch noch lesen.
(Spikes und Granit/Mamorplatten sollen sehr helfen oder?)

Grüße René

HifiTux
Stammgast

#101 erstellt: 03. Okt 2010, 23:32

Kurz ein paar grundlegene Akkustik Tipps:

LS sollten sowohl möglichst nicht in den Ecken stehen sondern einen gesunden Abstand von beiden anliegenden Wänden haben. Beide LS sollten symetrisch aufgestellt werden, was die Raumeigenschaften angeht. D.H sie sollten identische Abstände zu den jeweiligen Wänden haben und diese Wände sollten auch ähnliche akkustische Eigenschaften haben.

Du solltest dich in das Stereodreickeck setzen (Abstand der Lautsprecher untereinander entspricht dem Abstand der einzelnen Lautsprecher zur Hörposition). Zwischen Hörposition und Lautsprecher sollte ein Teppich liegen um Decken-Boden-Reflexion zu vermeiden.

Am besten ist es wenn in der nähe / hinter den Lautsprechern bzw. auf der Raumseite auf der die Lautsprecher stehen ABSORBIERENDES MATERIAL(weich und glatt, z.B Gardinen, Wandteppiche oder spezielle akkustische Absorber) vorhanden ist. Hinter dir selbst, also hinter der Hörposition sollten DIFFUSOREN sein. Dafür eignet sich besonders ein Bücherregal (am besten nicht zu ordentlich, sollte schön uneben sein).

Soviel mal als Einsteigertipps die sich ohne viel Geld und Mühe teilweiße realisieren lassen.

Zu der aktuellen Diskussion hier:
Meiner Meinung nach ist das mit dem "Klang erzeugen" wie folgt:

- Lautsprecher in Kombination mit der Raumakustik
- Quelle (Es geht dabei nicht darum ob es nun ein 100€ oder 1000€ CDP ist sondern eher darum ob es eine schrottige Soundkarte, ein leises analog angebundenes Mobilgerät, ein DAC, ein CDP oder ein DVDP ist etc..)
- Quellenmaterial (128kbit, 320kbit, vbr, flac, cd, dvd, sacd..)
-
-
-
- Verstärker*
-
-
-
-
-
-
- Kabel **

* Ich kann bestätigen dass Verstärkerklang exisitiert. Allerdings finde ich dass solange der Verstärker nicht einer der schrottigsten Sorte ist, man sich erstmal Gedanken um die wichtigeren Teile machen sollte. Wenn man dann in hohe Preisregionen kommt, ist es natürlich sinnvoll mal zu überlegen ob die 5000€ boxen noch zum 200€ Verstärker passen.. aber bei 1300€ heißt es für ich ganz klar LAUTSPRECHER!

** Kabel verbessern den Klang nur, wenn man auch glaubt dass sie den Klang verbessern