Heco Metas XT 501 vs. Klipsch RF 62

Hallo Leute,
ich bin seit kurzem stolzer Besitzer eines NAD C 326BEE
und suche jetzt nach passenden Lautsprechern bis max. 500,- Euro/Paar.
Ganz besonders habe ich dabei die o. g. im Auge,
da den LS ein eher "englischer" Klangcharakter nachgesagt wird, was denke ich, sich mit der Spritzigkeit des NAD gut vertragen würde,
außerdem bin ich kein Freund eines "analytischen" Klangbildes (die hohen Töne, speziell die "S"-Laute werden für meine Ohren schnell nervig).
Aber auf der anderen Seite soll das ganze natürlich auch nicht nur vor sich hinbrummeln
Die LS sollen frei (Kompakte würde ich Vorzugsweise auf Dynaudio Stand 4 platzieren) aufgestellt werden, ca. 30-50cm von der Wand, von den Zimmerecken ca. 1,5m entfernt, Entfernung zum Hörplatz ca. 2,5m.
Mein Hörraum ist ca. 17qm groß,
machen da Standboxen überhaupt Sinn, oder ist das schon zuviel des Guten und ich wäre mit Kompakten LS besser bedient?
Was genau ist der Unterschied zwischen den "Metas" und den "Celan"?
Hat jemand Erfahrung mit Heco Lautsprechern, oder sogar speziell mit o. g. LS?
Ist der (deutliche) Aufpreis für die "Celan" gerechtfertigt, oder sind die Unterschiede zwischen den beiden Serien marginal?
Ich höre: Hip Hop, Techno, Reggae und "80er Jahre Mucke".
Außerdem sollen die "Boxen" für Sound beim Zocken mit der XBOX 360 und zum Blu Ray gucken eingesetzt werden-da kanns bekanntlich schon mal krachen -was eher für Stand LS sprechen würde, oder?
So, jetzt seid ihr dran
Danke schonmal.
Viele Grüße YesWeCan81