neuer vollverstärker

Autor

Beitrag

lugggas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jul 2004, 13:22

Hi leutz!
Ich suche einen neuen Vollverstärker, hat aber noch bis september zeit. also er sollte preislich und qualitativ so liegen, dass er besser als der yamaha-ax 396, aber billiger als der ax-596(bei ebay für 295? gesehen.)
thx lucas
P.S. also normal stereo und bei der wattzahl hab ich keine genauen Vorstellungen.Marke ist mir eigentlich auch egal!

[Beitrag von lugggas am 19. Jul 2004, 13:23 bearbeitet]

lugggas
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Jul 2004, 13:57

ooooooops ,das gehört ja eigentlich gar nicht hierher. also wenns geht mal ins richtige unter STEREO verschieben

was ich noch wissen wollte: würdet ihr lieber 110 euro mehr für den 596er zahlen, oder ist der 396er auch i.O.?
thx
Lucas Grüner

lugggas
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Jul 2004, 18:50

also eigentlich steht nurnoch die Entscheidung zwischen dem ax 369 und VIELLEICHT dem ax-500. den habe ich nämlich bei eBay für 120 Euro gesehen. Wie findet ihr den?

thanks
Lugggas

DerOlli
Inventar

#4 erstellt: 19. Jul 2004, 21:11

Hi,

zu den Geräten, die du am Ende genannt hast, kann
ich leider nichts sagen, da ich diese nicht kenne.

Zum Yamaha AX-396 kann ich sagen, dass ist ein
feiner, solider Vollverstärker, der seine Aufgaben
gut meistert. Ausser es wird mal über längere Zeit
sehr laut, dann schaltet er sich schon mal ab.
Aber das ist dann schon so laut, dass tut in den
Ohren weh...

Besitze den Verstärker übrigens selbst.

lugggas
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Jul 2004, 12:55

wenn ich mir den ax-396 kauf und noch einen passenden cd-player, meint ihr ist diese kombi besser oder schlechter als die control 1 pro + der control subwoofer mit einem 25cm chassis?
thx
Lucas

JanHH
Inventar

#6 erstellt: 23. Jul 2004, 04:09

Muss es unbedingt ein Yamaha-Vollverstärker sein? Es gibt bei ebay unmengen Geräte, die besser sind als ein ax-396, und ca. 200 euro kosten.. ehrlich gesagt halte ich es geradezu für rausgeschmissenes Geld, für so ein mittelprächtiges neues Gerät so viel zu bezahlen, wenn es gebraucht doch so viel schöneres gibt.. und ansonsten würd ich den 596 nehmen, aber das ist mehr so ne Gefühlsentscheidung. Fühlt sich einfach besser an.. ;). Aber wirklich kaufen würde ich weder den einen noch den anderen.

Gruß
Jan

Albus
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 23. Jul 2004, 07:31

Tag,

wenn Du Wert legst auf gute Schallplattenwiedergabe, dann wähle den AX-500 (schau Dir das Gerät hier an:

http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/av/english/IntA/AX-500.pdf - Wenn Schallplattenwiedergabe für Dich keine Rolle spielt oder Dir überhaupt gleichgültig ist, wie so etwas klingt, klingen kann - dann halte Dich ruhig an einen AX-396, auch dann, wenn es auf den einzelnen Euro zuviel ankommt. Der AX-396 ist ein solider Basisverstärker. Ein AX-596 erfüllt schon höhere Ansprüche, wenn man dieses einzuschätzen versteht. Gebrauchtkäufe sind nicht von Wagnis frei, dies nebenbei gesagt.

MfG
Albus

JanHH
Inventar

#8 erstellt: 23. Jul 2004, 14:16

Stimmt Albus mit dem Risiko.. neulich bei ebay hab ich einen gut aussehenden ax-590 gesehen, der GAR NICHT weggegangen ist, den man also für EUR 1,- hätte haben können, da kann man das Risiko doch mal wagen, oder? Also sowas würd ich empfehlen.. wenn man durch Zufall auf sowas stösst. Wobei 396/596 vermutlich schon noch ne Ecke besser sind als 490/590.. aber für einen einzigen Euro..