Vollverstärker

Autor

Beitrag

steinbeiser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Aug 2004, 18:42

Hallo,
möchte mir einen Vollverstärker kaufen. Welcher ist der beste für 1000 EURO?

Danke im voraus.

schlusenbach
Inventar

#2 erstellt: 28. Aug 2004, 18:46

neu ? oder darfs auch gebraucht sein?

Esche
Inventar

#3 erstellt: 28. Aug 2004, 18:47

abend

benutze einfach mal die suchfunktion.

grüße esche

steinbeiser
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Aug 2004, 18:52

Ich möchte schon einen neuen.
Gibt es schon einen Marantz PM 17 mk für das Geld oder eine billige Vor-End-Kombi vom Schlage Audio Analogue?
Danke

Horus
Inventar

#5 erstellt: 28. Aug 2004, 18:57

Hallo Steinbeiser,

ich bin kein Experte, aber ich glaube für die Experten hier im Forum ist Deine Anfrage etwas unpräzise !
Um Dir ein paar aussagekräftige Tips geben zu können braucht man noch einige Angaben.

Welche Musik hörst Du hauptsächlich,

wie sind Deine Räumlichkeiten,

welche Lautsprecher hängen dran, oder sollen die auch erneuert werden,

welche klangspezifischen Eigenschaften sind Dir wichtig ?

Wenn Du dazu Angaben machst, bekommst Du mehr Resonanz !!!

Gruß

steinbeiser
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Aug 2004, 19:01

Teufel concept s
20 qm Raum;
klassik; jazz und New Wave (Calexico; jayhaikers; usw.)
Das ganze sollte möglichst NEUTRAL und kraftvoll sein.
Bisher habe ich eine Harman Kardon AVR 18 rds.

steinbeiser
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Aug 2004, 19:14

zudem habe ich einen NAD C 541i

Mr.Stereo
Inventar

#8 erstellt: 28. Aug 2004, 19:19

dann hol dir doch einfach einen passenden NAD-Verstärker dazu, ob neu oder gebraucht, da kannst du wenig falsch machen.

steinbeiser
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Aug 2004, 19:36

Wollte eigentlich keinen NAD, weil der bei mir ein wenig diffus (lasch) klang. Ihm fehlt es ein bichen im Bass.

hoschna
Stammgast

#10 erstellt: 28. Aug 2004, 19:47

NAD klingt lasch?
Eigentlich ist diese Marke für ihre kraftvollen Verstärker bekannt.
Mit Teufel kenn ich mich nicht aus,aber ev drücken die nicht genug raus

Gruss Lars

Markus
Inventar

#11 erstellt: 28. Aug 2004, 19:49

Dass es NAD-Verstärkern an Bass fehlt, höre ich heute zum ersten Mal.

Gruß,

Markus.

Horus
Inventar

#12 erstellt: 28. Aug 2004, 19:56

Hallo,

kann mich hoschna und Markus nur anschließen, NAD's sind für alles andere als "schwach auf der Brust" bekannt !

Gruß

Ralf

Mr.Stereo
Inventar

#13 erstellt: 28. Aug 2004, 20:02

Hi steinbeiser, fragen wir mal sorum, welchen NAD hast du denn an welchen Boxen, und im Vergleich zu welchem Anderen denn gehört?

RG_9_Jünger
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 28. Aug 2004, 20:45

Mahlzeit

Für die Teufel kann der Amp nicht Stromstabil genug sein.

Leider kenn ich mich nicht so gut in der Amp Klasse um 1000 Euronen aus so das ich dir kein Hörtip geben kann.

greetz Christian

sparkman
Inventar

#15 erstellt: 28. Aug 2004, 21:33

naim nait 5i
der kostet 1000 taler und ist klanglich einer der besten wenn nicht sogar der beste in diese preisklasse.

hat aber null ausstatung.

gruss

sparkman

Mohol
Stammgast

#16 erstellt: 28. Aug 2004, 21:58

Es ist natürlich schwierig, weil niemand alles kennt und wir auch subjektiv veranlagt sind.

Für mich zählt bei der Musikwiedergabe nur die Wahrheit.
Ausstattung ist für mich unbedeutend, je mehr in einem Gerät drin/dran ist, desto größer ist die Gefahr, daß der Klang verfälscht wird.
Ich besitze einen Vollverstärker von Etalon und möchte nichts anderes mehr besitzen.
Dieser Hersteller legt großen Wert auf eine naturgetreue Musikwiedergabe. Andere versuchen das auch, es gelingt vielen aber meiner Meinung nach nicht so gut.

Wenn Du in diese Richtung gehen möchtest, solltest Du diese Marke mit in Erwägung ziehen.

Gruß
Dieter

DerOlli
Inventar

#17 erstellt: 29. Aug 2004, 15:24

Hi,

Alternativ noch Rotel RA 1062
und Marantz PM 7200 KI anpeilen.

steinbeiser
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 29. Aug 2004, 15:27

Ich hatte den NAD C-370 am Teufel Set C gehört. Dann meinen AVR 18. Der klingt immer tiefen Frequenzbereich etwas stabiler, obwohl der schon einige JAhre auf dem Buckel hat.

Welche Marken von Vollverstärkern um 1000 EURO lohnen sich
oder

Bibt es in dieser Preisregion schon gut Vor - End - Kombis?

Danke im voraus.

schlusenbach
Inventar

#19 erstellt: 29. Aug 2004, 20:59

einen gebrauchten AVM A2 wäre noch zu überlegen . im ebay ist gerade einer drin. der kost uvp 1400-1700 euro. für 650-850 sollte man den bekommen können.
hab meinen selbst für 700 gekauft. super zufrieden mit dem teil. gute ausstattung. (pre out für subwoofer oder extra mono´s, hochpegeleingänge +/- 6 db regulierbar um lautstärkeunterschiede zwischen den quellgeräten auszugleichen, lautstärkereglung in 0,5 db schritten, doppelmonoaufbau, optional fernbedienung, optional Phono-Platine... usw.)

[Beitrag von schlusenbach am 29. Aug 2004, 21:01 bearbeitet]

hännes
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 30. Aug 2004, 22:07

Hallo Steinbeiser!

Wollte eigentlich keinen NAD, weil der bei mir ein wenig diffus (lasch) klang. Ihm fehlt es ein bichen im Bass.

NAD klingt lasch?
Eigentlich ist diese Marke für ihre kraftvollen Verstärker bekannt.

Dass es NAD-Verstärkern an Bass fehlt, höre ich heute zum ersten Mal.

Ich hörte den NAD C 352 und den C 372 an B&W 705 und 704. Zumindest in Kombination mit diesen LS schienen mir die NADs den Bass etwas zu verwischen. Sie spielten zwar kraftvoll, aber nicht präzise, sondern eher mollig. An Watt-Power dürfte es den NADs nicht fehlen. Erhellend war für mich der Unterschied zu den Rotel-Verstärkern RA-1062 und RA-1070. Beide klingen um Welten klarer und offener. Außerdem ist der Bass mit den Rotel-Verstärkern wesentlich sauberer und prägnanter. Besonders begeisterte mich der kraftvolle und präzise Bass des Rotel RA-1070 (gehört an B&W 600 S3, an B&W 704 und an Naim Ariva).

Gruß
Hännes

Markus
Inventar

#21 erstellt: 31. Aug 2004, 11:01

Hi Hännes,

diese Erfahrung habe ich ebenfalls gemacht (Kombination NAD plus B&W). Nachdem ich dann aber den klaren Bass der NADs an anderen Lautsprechern (Dynaudio, Nubert, Canton, etc.) gehört habe, habe ich darauf geschlossen, dass hier die B&W nicht ganz unschuldig sind.

Gruß,

Markus.

Hardy33
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 31. Aug 2004, 13:48

Vollverstärker bis 1.000,00 Euro ?!

Korsun V 6 i

Treibt wohl die meisten Lautsprecher an, ist traumhaft verarbeitet und hat einen, wie ich finde, sehr guten Klang

hännes
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 31. Aug 2004, 18:46

Hallo Markus!

diese Erfahrung habe ich ebenfalls gemacht (Kombination NAD plus B&W). Nachdem ich dann aber den klaren Bass der NADs an anderen Lautsprechern (Dynaudio, Nubert, Canton, etc.) gehört habe, habe ich darauf geschlossen, dass hier die B&W nicht ganz unschuldig sind.

Dem stimme ich voll zu. Ich wollte lediglich klarstellen, dass je nach Kombination Lautsprecher + NAD-Verstärker sehr wohl ein "diffuser" oder "molliger" Bass auftreten kann. Vielleicht liegt es ja auch an der Kombination, die Steinbeiser gehört hat.

Allerdings klingen Rotel- oder auch Linn-Verstärker meiner Erfahrung nach bei vielen Lautsprechern präziser und prägnanter im Bass als etwa gleichteure NAD-Verstärker (die dafür wieder andere Vorzüge haben). Die weniger präzise und durchhörbare, gleichwohl aber wärmere Abstimmung der NAD-Verstärker ist mir z.B. auch an der Linn Ninka und der Dynaudio Audience 52 stp aufgefallen, wobei ich das bei der Dynaudio durchaus als stimmig empfand. Mit der im Bass (im Unterschied zu B&W) äußerst präzisen Ninka hat die NAD-Elektronik aber nicht sonderlich harmoniert, da gefiel mir ein Linn Classik Music um Welten besser als der NAD 372.

Gruß
Hännes