Welcher Verstärker für Magnat Quantum 1009

Ich kann zu Deinem Yamaha 1070 leider gar nichts schreiben, den kenne ich nicht. Aber ich habe meine Quantum 1009 bisher zusammen mit mehreren AV-Receivern spielen lassen (Denon AVR-1706, Denon AVR-X4000, Pioneer VSX-923, Pioneer VSX-LX70) und hatte damit kein solches "Problem".

Aber natürlich klingt es lauter einfach "besser".

Vielleicht liegt es auch an der Aufstellung der Lautsprecher? Hast Du daran mal etwas verändert?

Ansonsten würde ich mir einen Verstärker nach Ausstattung und Optik aussuchen und einfach testen.

Hallo martin,

wo kommst du denn her? Wenn du aus mainzer nähe bist kann ich mal mit meinem denon 4520 vorbei kommen.

evt stehen deine magnats ungünstig? Zu nah an der rückwand?

Hallo,

der Yamaha AX-1070 ist mMn ein richtig geiles Teil
Das beschriebe "Problem" liegt mMn an der Aufstellung und/oder dem Raum.

Natürlich kann ein AVR mit seinem Einmessystem den Klang verändern, ob dir das dann aber besser gefällt bleibt abzuwarten.

Ich würde zunächst mal versuchen die Aufstellung zu optimieren.

Infos:

http://audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

LG Beyla

Hi,

danke für die bisherigen Antworten.
Die Lautsprecher stehen genau 16 cm von der rückwand entfernt,
2,50m auseinander und 3,20 vom Hörplatz entfernt.

Ist das für die Quantum 1009 nicht besonders optimal oder?

Werde sie mal etwas vorsetzen. Ich werde es aber in 1cm Schritten machen müssen,
dass es die Frau nicht merkt.
Dann hab ich warscheinlich in einem Jahr den richtigen Abstand.

Liebe Grüsse, Martin.

Habe mir den Link von Bejla durchgelesen. Werde wohl wirklich am Wandabstand arbeiten müssen.

Gruss Martin

... wahrscheinlich schon Lichjahre her, aber vielleicht liest ja das zufällig mal jemand, der so ein "Problem " hat. Betreibe ebenfalls diese tollen Lautsprecher. Gleiches Prblem.Wollte den AVR (5007er von Onkyo) in Rente schicken, weil ich die gleichen Probleme bei quasi gleichen räumlichen Abmaßen bzw. Positionen hatte. Einen Tag, bevor ich für Stereo einen (gebrauchten) NAD C 372 ordern wollte, einfach nochmsl durchgetestet. Zuspieler getauscht, keine Verbesserung. Lautsprecher gerückt, nur ganz leichte Veränderung. Aber Veränderung, hin zum Positiven. Dann akribisch cm für cm, Winkel für Winkel probiert. Die Performance, der Klang wurde immer besser. Bis ich schlussendlich die (für mich) am besten klingende Position gefunden hatte. Das volle Spektrum, feinste Auflösung, wunderbar warmer Klang. Knackiger, sauberer, voluminöser aber nie dröhnender Bass. Was ich nicht hinbekam war eine wirklich zufriedenstellende Breitenstaffelung. Das aber ist dem Raum geschuldet, der leider nur etwa 3,50m in der Breite beträgt. Tiefenstaffellung gut, kein "Kleben" an den Lautsprechern.Tiefenstaffelung ist da, aber etwas "zusammengesquetscht". Das brachte meine vormalige Stereokombi mit ASW Canrius 6SE und Advance Acoustic MAP 305 DA, in Perfektion. Sowas habe ich bis jetzt nicht nochmal erlebt, gehört. Allerdings war der Raum damals etwa 5,50m breit. Das klang so authentisch und realistisch in der Staffellung und Positionierung und Klang der Instrumente, der Akteure, dass ich nach weiteren LSn Ausschau hielt, obwohl ich wusste, dass es da nur die beiden ASW's gab. Frappierend livehaftig! Ultrakrass. Die Positionierung der LS und der Raum haben einen absolut signifikanten Einfluss auf Klang und Performance. Ruhig geduldig ausprobieren, bis das Optimum erreicht ist. Die LS standen wandnah!!! Nur wenige cm nach hinten und zur Seite (10 - 15cm?) Die jetzigen Magnats stehen ähnlich wandnah und ziemlich genau auf den Hörplatz angewinkelt. Kein Dröhnbass!!! Trotzdem straff, knackig und voluminös. Aber man muss tatsächlich im richtigen Abstand davor sitzen.

... wahrscheinlich schon Lichjahre her, aber vielleicht liest ja das zufällig mal jemand, der so ein "Problem " hat. Betreibe ebenfalls diese tollen Lautsprecher. Gleiches Prblem.Wollte den AVR (5007er von Onkyo) in Rente schicken, weil ich die gleichen Probleme bei quasi gleichen räumlichen Abmaßen bzw. Positionen hatte. Einen Tag, bevor ich für Stereo einen (gebrauchten) NAD C 372 ordern wollte, einfach nochmsl durchgetestet. Zuspieler getauscht, keine Verbesserung. Lautsprecher gerückt, nur ganz leichte Veränderung. Aber Veränderung, hin zum Positiven. Dann akribisch cm für cm, Winkel für Winkel probiert. Die Performance, der Klang wurde immer besser. Bis ich schlussendlich die (für mich) am besten klingende Position gefunden hatte. Das volle Spektrum, feinste Auflösung, wunderbar warmer Klang. Knackiger, sauberer, fifferenzierter. voluminöser aber nie dröhnender Bass. Was ich nicht hinbekam war eine wirklich zufriedenstellende Breitenstaffelung. Das aber ist dem Raum geschuldet, der leider nur etwa 3,50m in der Breite beträgt. Tiefenstaffellung gut, kein "Kleben" an den Lautsprechern.Tiefenstaffelung ist da, sogar recht gut, aber in der Breite limitiert, etwas "zusammengequetscht". Die Lautsprecher etwas überdimensioniert, haben nicht genügend Raum, zum "Atmen". Die Bühnendarstellung (Klang sowieso Weltklasse) brachte meine vormalige Stereokombi mit ASW Cantius 6SE und Advance Acoustic MAP 305 DA, in Perfektion. Sowas habe ich bis jetzt (in der Preisklasse) nicht nochmal erlebt, gehört. Allerdings war der Raum damals etwa 5,50m breit. Das klang so authentisch und realistisch in der Staffellung und Positionierung (und Klang) der Instrumente, der Akteure, dass ich nach weiteren LSn Ausschau hielt, obwohl ich wusste, dass es da nur die beiden ASW's gab. Frappierend livehaftig! Ultrakrass. Die Positionierung der LS und der Raum haben einen absolut signifikanten Einfluss auf Klang und Performance. Ruhig geduldig ausprobieren, bis das Optimum erreicht ist. Die LS standen wandnah!!! Nur wenige cm nach hinten und zur Seite (10 - 15cm?) Die jetzigen Magnats stehen ähnlich wandnah und ziemlich genau auf den Hörplatz angewinkelt. Kein Dröhnbass!!! Trotzdem straff, knackig und voluminös. Aber man muss tatsächlich im richtigen Abstand davor sitzen.

Naja der Thread ist schon 8 Jahre alt.
Die Antwort im Doppelbass das ist schon krass
Aber einen hast du noch.

Totgesagte leben länger ... ;-)
Habe, wie beschrieben, aktuell, nach Umzug in ein neues Heim, die Anlage neu einrichten müssen und dazu ein bisschen recherchiert. Daraufhin, aus Lust und Dollerei, einfach mal was dazu geschrieben. Im Zweifel kann vielleicht jemand was dmit anfangen. Wenn ich darauf gestoßen bin, warum nicht auch jemand anderes? Bin selbst auch immer dankbar für Tips, Hinweise und Erfahrungen. Bin übrigens heilfroh, dass ich die ASW's noch nicht veräußert habe. Die werden nun reaktiviert für's Esszimmer und bekommen einen ebenfalls bisher eingelagerten (und noch nie angeschlossenen) TX NR 905, von Onkyo, zum Austoben. Ich hoffe, dass es annähernd genauso gut performt und klingt, wie mit dem AA MAP 305DA. Habe tasächlich im Quervergleich die Erfahrung machen dürfen/müssen, dass es definitiv massiv Klangunterschiede bei Verstärkern gibt und das kein Voodoo ist!

Wollte dazu noch bemerken, dass die 1009er Quantums am 5007er Onkyo im pure Audio Modus betriben eerden, ohne "Verschlimmbesserer". Ergebnis ist okay, Sind tolle LS und ein guter Verstärker.Trotzdem schon besser gehört. Vielkeicht passt ein guter StereoAmp wirklich besser - aber welcher-? Habe noch einen alten Kenwood Stereo Amp hier irgendwo vergraben. Von 1990! Wenn ich den finde, wird der mal angestöpselt und der Eindruck hier eingestellt.

Hifigerry (Beitrag #10) schrieb:

Die werden nun reaktiviert für's Esszimmer und bekommen einen ebenfalls bisher eingelagerten (und noch nie angeschlossenen) TX NR 905, von Onkyo, zum Austoben.

Monströses Teil... wie ist das zu verstehen, gekauft und umgehend eingelagert, ohne jemals abzustöpseln?

mit frdl. Gruß

Exakt. Das Ding ist, der ist gebraucht (neu) gekauft. War neu, stand in einem Büro,wurde nie angeschlossen und bei Auflösung des Büros, verkauft. Hat mich einen Hunni ( oder sogar weniger) gekostet. Hab ihn nur wegen des günstigen Preises genommen, da damals schon der 5007 bei mir lief. Wollte ihn dann mal als Endstufe nutzen, da er potenter als der 5007 ist ( meine ich zumindest), hab das aber nie umgesetzt. Nu, nach dem Umzug, darf er i s Esszimmer und mit den ASW's spielen. Auch das Ergebnis werde ich zu gegebener Zeit zum besten geben. Vor dem 5007er tat's ein RSX 1560 von Rotel. Eher mickrige Ausstattung, aber absolut ausreichend, dafür ein, für mein Empfinden, sensationeller Klang, für einen AVR. Absolut Hammer, druckvoll und total lässig. Nieee angestrengt. Natürlich müssen die LS das auch mitmachen. Aber in der adäquaten Leistungs- und Preisklasse, kein Problem. Für mich absolut zum Niederknien. Der hat für mich, einen Stereoamp obsolet gemacht. War der Einzige, den ich mir nicht verkneifen konnte, neu zu erwerben. Hat sich aber gelohnt. Der 5007 war klanglich für mein Gehör, ein Rückschritt, aber keine Katastrophe. Ist immernoch highendtauglich. Ich benötigte den 5007er Onkyo ausstattungsmäßig für das Heimkino. Für die 1009er Quantums gut geeignet. Betreibe das komplette 5.0 Set am 5007. Sub ist dabei für mich absolut obsolet. Spart Platz. Zimmer ist keine 20m². Ein Sub wäre dabei tatsächlich zuviel des guten und die 1009er haben wirklich guten Tiefgang. Es ist schon ein feines Team. Auch für gehobene Ansprüche kann das überzeugen. Allerdings sollte der Raum größer sein, als mein mickriges Zimmerchen. Wenn die Magnats genügend Raum und Luft zum Atmen haben, zeigen sie , was sie wirklich können. Ich bin aber, obwohl sie für meine Raumverhältnisse überdimensioniert sind, verliebt in die Dinger,auch oder gerade, wegen der hochwertigen Verarbeitung, Optik und Haptik. In den Höhen spielt mir das Ensemble, zumindest bei Stereo, etwas zu anstrengend, ein bisschen zu präsent, in den Höhen. Kann tatsächlich am AVR liegen, oder an der Aufnahme, oder am Zuspieler, oder, oder oder ... Mit dem Rotel war das nicht so, mit dem AA MAP305 DA auch nicht. Die klangen perfekt. Merkwürdigerweise ist das auch im Phonobetrieb (1210er MKII),bei allen verwendeten ( gute Einsteiger) Systemen, bis 250€, auch nicht so nervig, in den Höhen. Da passt es wieder. Ein endlos Thema, was aber "Bock" macht ...