Vollverstärker "ohne alles"

hier hast du leistung satt.
http://hifiakademie....k0LjEwMS4zMy4xMTR8IA

Oh ja, und sieht auch noch gut gemacht aus.
Ist der so schön verarbeitet, wie die Fotos suggerieren?

Noch eine kompakte und leistungsfähige Endstufe die für die meisten Anwender bequem ausreichen sollte.

Vor allem bei deiner Anwendung wirst du die (funktionierende) Ein und Ausschalt Automatik zu schätzen wissen.

Der Preis liegt bei etwa 450€ wenn ich mich recht erinnere.

Die HifiAkademie bietet ebenfalls sehr viel fürs Geld und es gibt sie in zwei Leistungsstufen, außerdem lässt sich optional ein DSP integrieren.

Guter Hinweis.
Eine Ein/Abschalt-Automatik ist für jemanden wie mich unumgänglich!

Aber dieses Verstärkerchen ist mir nicht sympathisch.
Dip-Schalter hinten, Lüfter drin... eher nee.

So, nächster Termin steht: Abacus A-Box10 und A-Box12..
Erst, wenn die nicht überzeugen, gehe ich weiter auf Verstärkersuche.
Denn eine Lösung mit aktiven scheint mir die elegantere Lösung zu sein.
Aber erst Montag..

Sieht so aus, als wäre das Thread-Thema jetzt endgültig Geschichte:
Es wird wohl die Abacus A-Box 12 werden.
Habe ich heute neben der Abacus A-Box 10 gehört.
Die beiden taten sich nicht viel, eventuell (aber nur eventuell) ist der Bass der 12-er etwas straffer.
Bei beiden war aber die Ortbarkeit sowas von klasse...
Habe ich vorher noch nicht gehört.
Und die Stimmen klangen genau so, wie ich sie mir wünsche.
Hauptgrund für die Präferenz der 12-er ist, dass die 10-er nicht ganz ins Regal passt.
Und bevor ich mir Ständer kaufe, von denen die Kabel runterbaumeln, gebe ich das Geld eher für die praktischeren Gehäuse aus.

Jetzt müssen sie nur noch zu Hause genauso gut klingen.

Schön, feine Teile!

Und ein guter Threadverlauf, vom anfänglichen "Verstärker ohne alles"-Wunsch zum Aktivlautsprecher.

mit welchem hochtöner hast du sie gehört?

Mit dem AMT.
Andere waren gar nicht da, konnte also leider nicht vergleichen.

Schade das Du nicht den Vergleich zur Kalotte hattest, für den ein oder anderen kann das den Unterschied ausmachen.

Ja, schade, hätte auch ein paar Euronen gespart...
Aber ich mag nicht mehr länger durch die Läden streifen, darum ist das OK für mich.

Danke an alle, die zur Entscheidungsfindung beigetragen haben!

Du kannst direkt bei Abacus beide Modelle bestellen und eines davon wieder zurück senden, ich bin
mir sicher, das man mit denen einen "akzeptablen Deal" für so ein Vorhaben aushandeln kann.

So hast Du beide LS auch mal zu Hause gehört.

Ich denke das es die Sache wert ist, vor allem wenn man auf längere Sicht zufrieden sein und sich
keine Fragen mehr stellen will, ob die günstigere Kalotten Variante nicht doch besser gewesen wäre....

abacus bietet sogar testpakete für kleines geld an, es wird beim kauf verrechnet.

Deswegen und auch darüber lässt sich im Detail sicherlich noch reden.....

Unfassbar, da beweist der OP mal guten Geschmack im Hochton ( ) und ihr versucht es ihm auszureden.

Nene, natürlich habt ihr an sich recht, es würde schon Sinn machen beide Modelle zu vergleichen.

So oder so hoffe ich für den OP, dass er mit seiner Wahl glücklich wird

Keiner hier versucht dem TE die Entscheidung auszureden oder madig zu machen, aber ich weis was du meinst.

Ich habe selbst Boxen mit Bändchen, ATM und Kalotte, daher kenne ich die "Problematik" und Unterschiede der
jeweiligen Konzepte und deshalb kann ich halt empfehlen diese vor dem Kauf kennen zu lernen, trotzdem kann
man auch ohne den Vergleich der beiden HT Varianten glücklich werden, muss der TE halt selbst entscheiden.

Der TE nochmal..
Na ja, stimmt schon, das bessere ist halt der größte Feind des guten.
Das könnte ich unendlich fortführen, aber ich muss ja auch noch Zeit finden, Musik zu hören.
Irgendwann muss mal Schluss sein, besonders wenn ich der Meinung bin, dass ich das bisher "gutste" gehört habe und es mir gefällt.
Wenn man bedenkt, von welchem Klangniveau ich komme, mache ich für meine Verhältnisse einen großen Sprung nach vorn.
(Habe gestern nochmal alle Hörproben mit der alten Kombi angehört - SCHRECKLICH! Wie habe ich das nur jahrelang ausgehalten?)

Es ging ja nur darum die Abacus A-Box 12S mit AMT und Kalotte zu vergleichen, Du sollst ja keine
weiteren LS Probe hören, bestellen und in den eigenen 4 Wänden hören musst Du sowieso noch.

Aber wie gesagt, ist deine Entscheidung und es ist natürlich schön, das du dein LS endlich gefunden
hast, der dir eine klanglich neue Welt eröffnet, genau das ist ja der Sinn der ganzen Aktion gewesen.

Meiner Erfahrung nach kann insbesondere in der Preisklasse ein Kalottenhochtöner gegen ordentlich angebundenener AMT nicht bestehen.

In diesem Sinne viel Spass mit den Abacussen, im Sinne des Startes dieses Thread muss ich sagen, Hut ab,
die wenigsten TE hier im Forum sind von Ihrem Vorhaben abzubringen.
Ich bin sicher, dass es für Dich eine der besten Lösungen geworden ist,
die zu dem Preis machbar waren.
Viel Vergnügen...

avh0 (Beitrag #120) schrieb:

Meiner Erfahrung nach kann insbesondere in der Preisklasse ein Kalottenhochtöner gegen ordentlich angebundenener AMT nicht bestehen.

Das ist völlig subjektiv, bei mir ist es sogar abhängig von meiner "Verfassung" bzw. der Zuspielung welcher LS mir
gerade besser gefällt, ich würde daher nie behaupten das Bändchen, der AMT oder die Kalotte wäre überlegen, der
Preis der LS spielt dabei sogar eine untergeordnete Rolle.

Aber ansonsten gebe ich Dir völlig recht, der TE hat definitiv das beste daraus gemacht und wurde für seine Mühen
belohnt, das ist bisweilen nicht immer so und daher trifft man sich auch meist öfters, weil das Ergebnis nicht selten
dauerhaft zufriedenstellend ist.

avh0 (Beitrag #120) schrieb:

Meiner Erfahrung nach kann insbesondere in der Preisklasse ein Kalottenhochtöner gegen ordentlich angebundenener AMT nicht bestehen.

Das darf bezweifelt werden. In dieser Untersuchung wurden keine akustischen Eigenschaften von AMT erkannt, die ihn von anderen Hochtönerprinzipien unterschieden hätten: https://www2.ak.tu-b...tterAndreas_MagA.pdf

Die wahren Unterschiede liegen wohl eher in der Frequenzweiche (mit Auswirkungen auf Trennfrequenz, Frequenzgang, ...) und im Abstrahlverhalten, nicht im Wirkprinzip, das natürlich als Marketinginstrument immer hoch willkommen ist.

Lautsprecher mit AMT oder Bändchen gefallen mir persönlich selten,
weil sie oft etwas zu betont abgestimmt sind, man soll ja den "Vorteil" auch gleich hören

Den Eindruck hatte ich bisher nicht.

LG

Es ist nach meinen Erfahrungen keine Frage des Bauprinzips von HT-Chassis ob der Klang von Lautsprechern gefällt oder nicht. Abstimmung/Weiche/Abstrahlverhalten ... das was vom Konstrukteur der Box als Klang gewollt ist, bestimmt den Klang.

Genau so ist es. Und im Abstrahlverhalten haben die AMT's technisch gesehen Vorteile, da man sich weniger Schallreflektionen vom Boden und der Decke einhandelt... In meinem Wohnzimmer hat der Wechsel von Kalotte auf AMT deutlich hörbare Vorteile gebracht

@thomasfoerster,
ich habe die Kalotten-Version der A-Box 10 persönlich im direkten Vergleich mit der AMT-Version der A-Box 10 in Nordenham gehört.
Die AMT-Version gefiel mir und auch anderen Leuten eindeutig besser als die Kalotten-Version!

Ich wünsche Dir viel Freude mit den Lautsprechern

Gruß versuchstier

Meinen Geschmack hat die Abacus mit AMT offenbar auch getroffen.
Ob das mit Kalotte anders gewesen wäre..? Keine Ahnung.
Aber zumindest theoretisch (..habe ich jetzt so aufgeschnappt..) ist der AMT dann wohl besser für unser Wohnzimmer mit Holzdecke geeignet.
Wird sich ja zeigen.

Für die technischen Unterschiede zwischen den Hochtönern habe ich mich vorher gar nicht interessiert.
Jetzt weiß ich natürlich viel mehr darüber als vorher.
Manche LS hatten Kalotten, Klipsch das Horn, Dali auch einen AMT (oder Bändchen?), KEF den Koax Hoch/Mittel.
War mir aber alles egal, es sollte nur gut klingen.
Das hat sich jetzt einfach so ergeben.

Ich lasse euch noch wissen, ob die Abacusse bei uns bleiben dürfen.

Gruß

Thomas

So, jetzt steht ein A-Box 12 Pärchen zum Probehören da.
Und der Klangeindruck ist nach wie vor hervorragend.

Aber!

Irgendwas ist ja immer, und der Verkäufer hatte es auch schon angesprochen:
Der Pegel ist begrenzt.

Wenn ich mal etwas Druck aufbauen möchte (Pink Floyd, Dark Side Of The Moon, erstes Stück..), leuchtet es heftig rot - der Limiter greift ein.
Und zwar, bevor meine Ohren schmerzen (nicht sehr lange vorher, aber immerhin).
Hatte die untere Grenzfrequenz irgendwo kurz oberhalb von 32 Hz eingestellt.

Da muss ich wohl nochmal länger mit verschiedenem Material hören, ob das öfter passiert.
Und die Frequenzgrenze kann ich auch noch ein bisschen erhöhen, aber leider ist die Skala zwischen 32 Hz und 64 Hz unbrauchbar.

Es bleibt spannend (für mich)..

Das die Abacus auf Grund des Tiefgangs in Relation zur Größe keinen hohen Pegel liefern können ist bekannt,
aber für die meisten Anwender sollte es trotzdem locker reichen, demnach scheinst Du doch lauter zu hören als
gedacht, jetzt relativiert sich für mich auch deine LS Problematik in Verbindung mit dem Sonos Connect Amp.

Ja, ich bin selber überrascht.
Bisher hielt ich mich eher für einen eher mittellauten Durchschnittshörer.
(Mit nun etwas steigendem Qualitätsanspruch)

Verd.... sollte doch ein Verstärker mit pegelfesten Boxen die bessere Wahl sein?

Aber so unterschiedlich sind die Menschen.
Das hatte ich offenbar wieder unterschätzt.

In der Klangqualität immerhin hängt die Abacus meine bisherige Kombi locker ab.
Bei hauptsächlich klassischer Musik und Jazz sehe ich überhaupt kein Problem.
Meine (bisher eigentlich völlig am Thema Klang uninteressierte) Frau sagte spontan:
"Jetzt höre ich die einzelnen Instrumente, an der alten Anlage nur die Töne..."
Fand ich eine recht gute Beschreibung.

Gruß

Thomas

thomasfoerster (Beitrag #130) schrieb:

Verd.... sollte doch ein Verstärker mit pegelfesten Boxen die bessere Wahl sein?

Nun, es gibt auch Aktivboxen die Pegel fest sind, was den Klang betrifft, hast Du mit den Abacus
die Hürde vermutlich relativ hoch gelegt und eine gewisse Richtung vorgegeben, ob Du da ein
Equivalent zu dem Preis findest, egal ob passiv oder aktiv, dürfte die nächste Herausforderung sein.

Ja, mach mir nur Mut!

Ich würde bei Aktivboxen bleiben, wenn dir das Konzept bisher gefällt. Die Abacus sind halt ziemlich extrem im Bassbereich angepasst und können deswegen keine sehr hohen Pegel.

Ich persönlich würde mir mal was von Genelec anhören, z. B. diese hier: http://www.thomann.de/de/genelec_8040_bpm.htm

Hallo thomasfoerster,

die Abacus A-Box 12S spielt schon sehr gut, allerdings sind hohe Pegel nicht wirklich ihre Stärke.
Wobei das erste Stück der Pink Floyd, Dark Side Of The Moon ist aber auch schon heftig, extremer Tiefbass, der mit hohem Pegel leider nicht so leicht von allen Boxen wiedergegeben werden kann

Wenn Dir die A-Box 12S ansonsten klanglich sehr gut gefällt, Du aber gerne sehr laut hörst, könntest Du sie mit einem Sub unterstützen.
Klar, kostet dann leider auch wieder Geld. Alternativ gibt es ja noch viele andere Hersteller, z.B. Nubert, die genannten Genelec, und und und...

Gruß versuchstier

Was was noch mal mein erster Satz in diesem Thread?

Dadof3 (Beitrag #7) schrieb:

Möglicherweise habt ihr einfach recht unterschiedliche Vorstellungen von hohen Pegeln.

Wie war das mit den optischen Ansprüchen? Rein klanglich würde ich mir dieses Set hier mal bestellen:
http://www.gear4musi...m-mit-Subwoofer/1H9R

Da sollte es weder mit dem Pegel noch mit der Klangqualität Probleme geben. Ein absoluter Hammerpreis. Gibt es auch ohne Subwoofer, aber bei dem geringen Mehrpreis würde ich den Subwoofer mitnehmen.

Nun, der TE hatte da wohl selbst keine Vorstellung....

Deswegen ruhig mal mit einer Smartphone-App feststellen, was am Hörplatz angezeigt wird. Ich war auch ganz platt, dass z.B. bei Fanta bei 85dB schon ziemlich Feierabend ist, was bei mir eine sehr übliche Lautstärke beim Musikhören ist und auch 100dB nicht unüblich sind.

Einigen wir uns auf 90 dB wenn ich einen guten Tag habe

Ich stimme dir aber zu, das sollte man selbst am bestem mit rosa Rauschen mal testen. Bei 100 dB in meinem Wohnzimmer bekomme ich nach 1 Minute Kopfschmerzen, da hat das Vergnügen ein jähes Ende.

LG

Wie? Was? Smartphone-App, um den Pegel zu messen?
Darauf wär ich ja nie gekommen, dass es sowas gibt.
Werd' ich gleich mal suchen!

Die Aufstellung der LS ist ja nochmal eine ganz eigene Aufgabe.
Da, wo die LS stehen sollten, sorgen die Raumecken für ein ordentliches Dröhnen.
(Oscar Peterson Trio, Album "We get requests", der gestrichene Kontrabass in "You look good to me")
Das beste Resultat bekomme ich bisher, wenn ich ca. 80cm bis 1m Abstand von den Seiten und 60 cm nach hinten einhalte.
Aber der Raum könnte auch noch umgestaltet werden (nach 10 Jahren ist es mal Zeit) und in dem Zuge kann man ja vielleicht für akustische Verbesserungen sorgen.

Der Pegel ist, wenn meine Frau dabei ist, übrigens kein Problem
Ich habe zwar noch keine Vorstellung, wie laut 85 dB sich anhören, habe aber die Vermutung, dass ich mehr vertrage.

Die JBLs sind schon massive Studiotechnik, das passt echt nicht zu unserem Wohnen.
Wir haben zwar ohnehin kein Händchen für Gemütlichkeit, aber mit den technischen Kisten würden wir wohl jede Hoffnung begraben, jemals ein "schönes" Wohnzimmer zu haben.
(So gut sie auch klingen mögen!)
Und der Preis ist ja echt unglaublich.
Ist da noch ein anderer Haken dran?
Und bei dem Preis ist noch Luft für eine freundliche Lackierung...

Dazu muss man aber auch wissen, wie gemessen wurde. Leider sind Smartphones dafür aus verschiedenen Gründen überaus ungeeignet!

Die Frequenzkurve und Empfindlichkeit des Micros ist dem Programm nicht bekannt, desweiteren gibt es unterschiedliche Bewertungskurven, mit denen sich die Ergebnisse massiv verändern können.

Tatsächlich kann man ohne eine einigermaßen brauchbare Kalibrierung nicht viel über die Messung sagen, außer im Vergleich A-B mit dem GLEICHEN Messgerät, dass das eine wohl lauter war, als das andere! Und selbst da kann einem die Bewertung noch ordentlich die Suppe versalzen!


Nur ein Beispiel:
Während man für 100dB(A) schon durchaus potente Lautsprecher braucht, vor allem wenn man im Bass misst, sind 100dB(C) fasst schon ein Kinderspiel.

Auch macht es dann noch einen Untschied, ob man slow oder fast misst. (Bei Rauschen nicht, aber bei Musik kann das große Unterschiede machen, die lauten aber kurzen Bassschläge fallen kaum ins Gewicht).

Leider ist es so, dass allgemein selten die tatsächlichen Angaben dabei stehen. Also ob es jetzt dB(A) oder dB(C) ist, schnell oder träge gemessen u.ä. lässt sich einfach nicht erkennen! Womit die vermeintlich wissenschaftliche und korrekte Angabe leider oft einfach nicht vergleichbar ist.
Dazu kommt dann noch oft in Foren, dass Leute die "mal was darüber gelesen haben" damit um sich werfen, ohne die Unterschiede zu kennen, was entsprechende Unterscheidung oft noch wesentlich schwieriger macht....

100dB(A)(slow) ist lautere Disko (viele gingen eine zeitlang auch drüber, weiß nicht wie das aktuell ist), Unterhaltung nur noch schreiend möglich, auf Dauer gehörschädigend! Üblicherweise ohne Alkohol und Partystimmung nicht wirklich angenehm....



P.S.:
Auch Raum und Abstand spielen selbstverständlich in den mit der Ausrüstung erreichbaren Pegel eine Rolle.
Fausformel in kleinen geschlossenen Räumen sind etwa -3dB pro Entfernungsverdoppelung.

Leider sind Smartphones dafür aus verschiedenen Gründen überaus ungeeignet!

Es geht nicht um messen, es geht in diesem Fall darum einen rudimentären Anhaltspunkt für die am Hörplatz gehörte Lautstärke zu haben, der aussagekräftiger als irgendeine verbale Selbsteinschätzung ist.

Ansonsten zeigte aber mein Motorola Defy mit der App "Schallmessung" den gleichen Wert an, den auch mein Pegelmessgerät gleichzeitig anzeigte. Dessen Ergebnisse hatte ich im Betrieb mit den Ergebnissen eines Geräts der Berufsgenossenschaft verglichen.

Vielleicht ist das Defy aber auch eine absolute Ausnahme.

Werde morgen mal (jetzt geht es grad nicht mehr) aus Spaß "nachmessen", was für eine Lautstärke mir genehm ist.
Apps gibts ja einige.
Muss man nur mal drauf kommen!
(Ich bin aber auch schon nicht mehr Generation Smartphone, man möge mir die mangelnde Medienkompetenz nachsehen.)

Du kannst mit App "reverberation time" auch mal "rudimentär" versuchen den Nachhall in Deinem Raum einzuschätzen.

Tywin (Beitrag #141) schrieb:

Vielleicht ist das Defy aber auch eine absolute Ausnahme oder das Pegelmessgerät ist auch Mist.

Kann ich nicht einschätzen.
Ich wollte nur den Hinweis darauf geben, dass solche Messungen tendenziell "riskant" sind. Sicherlich gibts nen groben Anhaltspunkt. Aber der hängt von so vielen Variablen ab, dass ich mich nicht drauf verlassen würde.
Was man natürlich machen kann, ist das Smartphone mit in den Laden zu nehmen und dann mit dem Wert von zu Hause im Hinterkopf vergleichen. Aber auch hier: Auf gleichen Abstand achten, möglichst ähnliche Aufstellung usw. Sonst gibts nachher wieder Enttäuschungen!



Zum Thema Nachhall:
Das ist wesentlich einfacher sehr genau zu messen. Dafür benötigt man tatsächlich nur "irgendein" Mikrofon und kann das dann z.B. am PC mit REW (room EQ Wizard) sehr leicht und genau nachmessen. (Für den Anfang tuts auch das Mikro vom Laptop. Einzige Voraussetzung ist, dass die Frequenz überhaupt aufgenommen wird!)

Für die Abschätzung der Größenordnung können Smartphones ausreichen - man muss aber aufpassen, da die Mikros nur einen bestimmten Maximalpegel erfassen können, wenn es dann noch lauter wird, steigt der angezeigte Pegel praktisch nicht mehr. Mein Smartphone kommt nicht über ca. 85 dB.

Bei mir besteht eine Abweichung von ca 20db was das Smartphone bei knapp 100db am Pegelmeßgerät weniger anzeigt,
also nur ca. 80db.

Trotz mehrfacher "Kalibrierung" war kein besseres Ergebnis zu erhalten.

Auch die JBL werden vermutlich bei 100db am Hörplatz in den Limiter laufen.

Eventuell wären doch wirkungsgradstarke passive Lautprecher mit ner Endstufe zu bevorzugen wenn so laut gehört wird.
Vllt ja was mit Horn?

dejavu1712 (Beitrag #136) schrieb:

Nun, der TE hatte da wohl selbst keine Vorstellung....

...aber er wühlt sich da richtig tief rein.
Erlebt man nicht so oft.

Denke auch, da würden 1 bis 2 Subwoofer gut tun.
Obenrum passt es ja, also muss da "Schub" her.

Gruss
Jochen

Also ich höre ab und an auch schon mal recht laut, aber da ich nur rund 2 mtr. von den LS entfernt sitze und meine Passiv und
Aktiv LS bei Bedarf auch sehr hohe Pegel (+100 db) liefern können, kommen vorher meine Ohren schon lange an ihre Grenzen.

Aber es gibt Musik, da werden die LS schon extrem gefordert, Beispiel: Henrik Freischlader - Drum Solo by Dirk Sendotta (Live)

Geschlossene Konzepte wie bei der Abacus kommen da deutlich schneller an ihre Grenzen als BR Systeme, vor allem weil sie
elektronisch entzerrt sind, ansonsten wäre der tiefe Bass gar nicht möglich, dazu braucht es enorm viel Leistung und geht zu
Lasten des Maximal Pegel, daher sind ein oder zwei zusätzliche Subwoofer eine Variante, aber nur wenn man die LS dann auch
mit einem Highpass vom Tiefbass befreit und so kommt dann eins zum anderen, was die Kosten immer weiter nach oben treibt.

Ich frage mich nur, warum das beim Händler nicht aufgefallen ist als die Abacus dort Probe gehört wurden?

Ein weiterer Punkt, wie weit sitzt man von den LS entfernt, pro Meter kann man etwa 3 db abziehen, bei 4 mtr. sind das dann
schon rund 10 db, wenn man das alles berücksichtigt und weis wie laut man hören möchte, so kann man gut abschätzen in
welche Richtung es gehen muss, die geschlossene Abacus ist für Lauthörer jedenfalls nicht geeignet, aber wer hätte gedacht,
das du vermutlich lauter als der Durchschnitt hörst, an Hand deiner Beschreibungen wäre mir das nicht in den Sinn gekommen.

wenn man einen sub von abacus testen würde, haben sie einen hochpass.
http://www.abacus-electronics.de/123-0-A-Bass.html

aber wer hätte gedacht, das du vermutlich lauter als der Durchschnitt hörst, an Hand deiner Beschreibungen wäre mir das nicht in den Sinn gekommen

Wenn ich mal ganz ehrlich auch zu mir selbst bin:
Die Redewendung "Der Geschmack kommt bei Essen" trifft es hier ganz gut.
Eigentlich würde ich immer noch denken, ich höre eher leise!
Eher haben die ganzen Hörsessions mir Lust auf mehr gemacht.
Ganz angekommen bin ich da aber noch nicht.

Und meine Umgebung (Frau, Kumpel, Schwager) macht gerade den Eindruck, als hielt sie mich für etwas gestört.
Die können alle nicht dabei sein, wenn ich aufdrehe bzw. zeigen Fluchtreflexe.
(Beim Händler war ich immer alleine, da hat mich keiner auf meine "Wandlung" hinweisen können..)

Also halte ich den Ball erstmal flach und höre mich dieses WE mal ganz "in Ruhe"( Hehe) durch meine Musik.
Vielleicht komme ich ja wieder runter...
Oder auch nicht, dann muss ich entweder am Budget schrauben oder den Kompromiss akzeptieren.

Ich möchte allen danken, die hier teilgenommen haben/nehmen!
Die ganzen Ideen und Anregungen, auch die nicht aufgegriffenen, haben mir sehr geholfen.