Neue Hi-Fi Anlage

Hallo Paddy,

wenn Dir die Boxen zu Hause klanglich gefallen, dann steht der Onkyo Verstärker - wenn das Gerät funktioniert - dem Hörvergnügen sicherlich nicht im Wege.

Denn Sinn des DACs kann ich aber gar nicht nachvollziehen. Die Konvertierung von CDs in was auch immer für ein Format kannst du doch mit jedem beliebigen Rechner/Laptop erledigen. Da werden digitale Daten von einem Format in ein anderes Format umgerechnet, das mache ich seit dem es CDs gibt.

Wenn es unbedingt Flac sein muss, dann nutze ich dafür EAC. Ich rippe aber ansonsten per CDex ins 320kbps MP3-Format wegen der höheren Kompatibilität.

VG Tywin

Der Onkyo funktioniert soweit blendend ! Hat kein Podirauschen oder Schalterknacken
Das Dac wäre deshalb "wichtig" da die Soundkarte meines Laptops, Naja sagen wir Mal unterirdisch ist, zudem ist die gesamte Plattensammlung auf mp3. Und man wäre wohl ungezwungener mit welcher Qualität man gerade anfängt ?
Denkt ihr das ließe sich (Vorsicht Leihe ) mit einer Roland Quad Capture umgehen ? Die kann zwar nicht hochsamplen aber könnte zumindest in 24/192 abspielen ? Aber das Dac könnte dies halt auch mit weniger "guten" Bit- und Herzraten oder ?

Hallo Paddy,

über den Klang entscheidet der Raum, die Aufstellung und die Lautsprecher selbst. Wenn du die Elac zu Hause gehört hast, idealerweise mit anderen Kandidaten im Vergleich und sie dich begeistert haben, hast du alles richtig gemacht.

Die Kombi wird funktionieren, warum nicht. Ich halte den Cambridge Audio DacMagic 100 nicht für einen völlig überteuerten Schwurbel-DAC, da gibt es ganz andere

Wenn die Aufnahme nicht in High Res erfolgte nützt dir mMn irgegndein hochsamplen überhaupt nichts und selbst wenn, ist es noch sehr fraglich ob man es wirklich hören kann.

Wieso glaubst du das deine Soundkarte unterirdisch ist ? Wenn du einen DAC brauchst hat sie doch einen digitalen Ausgang, oder ?

LG

Hallo Fanta4ever,

den Dac bräuchte ich um aus dem Laptop mit USB die Soundkarte zu umgehen ... in meinem Laptop ist keine "richtige Soundkarte" sondern nur eine Realtek High Def audio, wenn ich darüber eine CD höre, mit Kopfhörern und im Vergleich dazu an unsren alten Pioneer oder den Onkya Verstärker mit CD Laufwerk, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Dieses Problem gedachte ich mit dem Dac zu umgehen da das dann wie eine externe Soundkarte fungiert, oder hab ich einen Denkfehler drin ?
Auch wollte ich eigentlich unter 2000€ bleiben, so wäre ich jetzt bei 1900€

LG Paddy

Hallo,

Das Dac wäre deshalb "wichtig" da die Soundkarte meines Laptops, Naja sagen wir Mal unterirdisch ist, zudem ist die gesamte Plattensammlung auf mp3. Und man wäre wohl ungezwungener mit welcher Qualität man gerade anfängt ?

ich nutze ganz gerne das folgende Gerät als DLNA/WLAN Receiver:

https://www.amazon.d...1-2&keywords=lg+dlna

Das Gerät kannst Du analog mit dem Onkyo verbinden (ich mache das z.B. mit meinem Luxman Verstärker und meinem Nakamichi Receiver). Die WLAN Einrichtung müsste einmalig mittels angeschlossenem TV-Gerät erfolgen.

Dann kannst Du per Rechner/Tablet/Smartphone von woher auch immer Musik per WLAN über den LG/Onkyo/Boxen ausgeben. Dass Du auch Musik von CD/DVD/BD abspielen kannst ist ein netter Nebeneffekt. Das Gerät arbeitet für einen BD-Player sehr schnell und sehr leise.

Ich habe inzwischen drei von diesen Geräten + ein Nachfolgemodell im Betrieb. Preis/Leistung/Ausstattung/Zuverlässigkeit/Haltbarkeit sind aus meiner Sicht schwer zu toppen.

wenn ich darüber eine CD höre, mit Kopfhörern und im Vergleich dazu an unsren alten Pioneer oder den Onkya Verstärker mit CD Laufwerk, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Wenn Du die gleiche Lautstärke hören würdest/könntest, dürfte sich der Unterschied marginalisieren.

Da das je nach KH nicht immer möglich ist, kann sich ein solcher Eindruck ergeben.

Mit meinem AKG Q701 - erahne - ich eine winzige zusätzliche Rauhigkeit am analogen Ausgang meiner Schlepptops im Vergleich z.B. mit meinem dezidierten Kopfhörerverstärker ... mit dem kann ich aber deutlich lauter hören, daher hab ich mir das Gerät angeschafft und lauter setzt unser Ohr/Hirn mit "besser" gleich.

Dann wird daraus auch schnell ein Unterschied wie Tag und Nacht!

VG Tywin

Teste den "völlig überteuerten" CA doch ganz einfach aus,
wenn er zum gewünschten Erfolg führt ist doch alles in Butter.

Ist ein gutes und wertiges Gerät und wird dieses Nadelöhr sicher gut überbrücken,
auch wenn Leute welche mit dem Gerät noch nicht in Kontakt waren dies despektierlich bezeichnen.

Die Lautsprecher sind Geschmacksache, wenn sie dir gefallen ist es o.k..
Wenn der Verstärker funktioniert passt das auch technisch, ist halt nicht mehr der neuste und wohl über 20 Jahre alt.

Du willst das Laptop wirklich mit einem Kabel verbinden, mir wäre das zu unkomfortabel.

Mit einem Bluetooh Audio Adapter Beispiel kann man die Musik verlustfrei in CD Qualität
ohne jeglichen Kabelsalat digital übertragen, sofern dein Laptop Bluetooth integriert hat.

ich nutze ganz gerne das folgende Gerät als DLNA/WLAN Receiver: [url]https://www.amazon.d...1-2&keywords=lg+dlna

[/url]

wenn ich das 6 Wochen früher gewusst hätte ... hab erst einen neuen Sony BD Player gekauft ...
aber die Ideen einen Dac mit einem Wlan Player zu ersetzen der die selbe Funktion erfüllt ist nicht so doof vom ding her wäre das kein Problem, da die Anlage ins Wohnzimmer kommt, dort die alte Pioneer Anlage ersetzt. Die hat leider mittlerweile leider hin und wieder aussetzer, sodass sie nun ersetzt werden musste. Das Gesamtpaket besteht dann aus einem HD Receiver, einem BD Player, einer XBox und einem Beamer. Ein Freund meinte ich solle doch die XBox als Dac direkt mit Cinch in den Verstärker stecken, aber ich wollte wenn schon hifi Anlage dann ganz ....

Da der Onkyo nur analoge Eingänge hat ist ein externer DA eine gute Möglichkeit Masseprobleme zu vermeiden wenn du den Computer zuspielen lässt und nicht den guten alten CD Player anschliessen willst weil du alles auf Festplatte hast.

@dejavu 1712 ja da habe ich bereits für meine Anlage im Zimmer einen TP- Link HA100 mit dem ich eigentlich immer zufrieden war. Wenn der sich im Wohnzimmer an der Anlage dann auch bewährt gibt es da noch einen (bei mir hängt er an einer Logitech z906 im 4.1 Stereo Modus, ist halt zum Musik hören auch nur bedingt geeignet... ) und zu unkomfortabel würde ich es nicht nennen weil doch nur ein usb Kabel angesteckt werden muss !

@ Tom12446
was meinst du mit Masseprobleme ?

paddy° (Beitrag #9) schrieb:

einer XBox und einem Beamer. Ein Freund meinte ich solle doch die XBox als Dac direkt mit Cinch in den Verstärker stecken, aber ich wollte wenn schon hifi Anlage dann ganz ....

wie das alles bei der XBox möglich wäre weiß ich nicht.
Einer meiner Söhne hat die PS4 als Blurayplayer und "Schaltzentrale" wo er kabellos per Handy,Laptop zuspielt,
auch Netflix&Spotify wird noch genutzt,
nur mal als Gedankengang wenn man schon eine Konsole hat welche einiges möglich machen würde...

@ATC mit XBox hat sich leider schon erledigt... hat nur einen Optischen Ausgang hab sie mir grad nochmal angeschaut, also gleiches problem mit digital auf analog :/

Falsche Konsole....

Möglich bei einer eingebauten oder auch externen Soundkarte

ATC (Beitrag #7) schrieb:

Teste den "völlig überteuerten" CA doch ganz einfach aus

Fanta4ever (Beitrag #4) schrieb:

Ich halte den Cambridge Audio DacMagic 100 nicht für einen völlig überteuerten Schwurbel-DAC

Bitte richtig lesen

@TE, wie wäre es denn damit ?

Behringer U-Control UCA222 USB Audio Interface

LG

Ja, sorry, hab ich falsch gelesen.

Behringer zu dem CA, dann doch lieber was ohne B. ..... nur meine Meinung

Hallo,

der Behringer DAC funktioniert einwandfrei:

https://www.thomann....t_u-control_246611_0

Es fehlen halt Schwurbelfaktor und Chi­chi.

VG Tywin

Funktioniert...wie ....und wie lange...darüber gibt es unterschiedliche Meinungen (übrigens auch nachlesbare)

@paddy
Alles was teurer ist als ne 1,45er Briefmarke ist hier im Forum manchmal schwurbelig, nur zur Info

Es gibt doch über alles unterschiedliche Meinungen (übrigens auch nachlesbare) und das ist auch gut so.

Wenn das Behringer zu billig erscheint habe ich kein Problem damit, wir zeigen hier ja nur Möglichkeiten auf, wenn ich so etwas für mich persönlich kaufen wollte würde es wohl auf die Sound Blaster X-Fi HD rauslaufen.

LG

Fanta4ever (Beitrag #21) schrieb:

wir zeigen hier ja nur Möglichkeiten auf, ...

Nunja, es wird auch teilweise ziemlich abwertend über andere Geräte geurteilt wie man hier wieder sieht,
NUR Möglichkeiten aufzeigen sieht anders aus (Nicht immer, aber immer öfter)

Leider wird oft NUR der Kaufpreis bewertet,
weder Qualität,Langlebigkeit,Werterhalt usw.,
das Billigere ist aber auch oft das Teurere, so meine Erfahrung.

Aber egal, ich werde den Kampf gegen Windmühlen nicht gewinnen

ATC (Beitrag #22) schrieb:

Leider wird oft NUR der Kaufpreis bewertet, weder Qualität,Langlebigkeit,Werterhalt usw., das Billigere ist aber auch oft das Teurere, so meine Erfahrung

Da stimme ich zu, ich denke auch wir liegen gar nicht soooo weit auseinander, ich möchte auch vernünftige Qualität und gebe dafür gerne etwas mehr aus.

Die Meßlatte ab wann es "Unsinnig" wird liegt evtl. bei uns unterschiedlich hoch, das ist ja nicht schlimm.

Ich gönne auch jedem der Freude daran hat einen Accuphase, kein Ding, nur wenn dann das Klanggeschwurbel losgeht... wird es für mich schwierig, aber ich arbeite dran

LG

Nunja, es wird auch teilweise ziemlich abwertend über andere Geräte geurteilt wie man hier wieder sieht,

Nunja, das Abwerten begann ja hier:

Behringer zu dem CA, dann doch lieber was ohne B. ..... nur meine Meinung

Da werden mal wieder die vielen Finger übersehen die auf einen selbst zeigen, wenn man mit dem Zeigefinger auf andere zeigt.

Leider werden von der Schwurbelfraktion nicht Optik, Haptik, Exklusivität, Image usw. ins Feld geführt und statt dessen wird mit irgend welchen an den Haaren herbeigezogenen technischen Gründen argumentiert.

Es wäre fair wenn die Menschen wissen, dass sie nicht für Funktion und Haltbarkeit zahlen, sondern für viele Faktoren die mit der Funktion und Haltbarkeit gar nichts zu tun haben.

Ja, sicherlich geht mal einer der Behringer-DACs - warum auch immer - kaputt. Das Gerät wird aber in gänzlich anderen Stückzahlen verkauft und nicht vom HiFi-Liebhaber immer mal wieder abgestaubt und steht ansonsten schick im Rack.

Kaputt gehen die teuren Geräte wenn sie benutzt werden genau so wie die günstigen Geräte. Es fällt nur viel weniger auf, da es viel weniger von diesen Geräten gibt.

Das erinnert mich an ADAC Pannenstatistiken wo teure Fahrzeuge immer toll abschneiden, wobei die Pannen ja nicht vom ADAC abgearbeitet werden, sondern von speziellen Pannendiensten der Hersteller und deren Zahlen bleiben unter Verschluss und fließen nicht in die Pannenstatistik des ADAC ein.

Auch ich werde nicht aufgeben dagegen zu argumentieren, wenn Windmühlenartig von wirtschaftlich interessierten Kreisen propagiert wird, dass HiFi teuer sein muss um was zu taugen. Ich sehe das Ganze halt aus der Sicht der weniger betuchten Kundschaft.

Tywin (Beitrag #24) schrieb:

Kaputt gehen die teuren Geräte wenn sie benutzt werden genau so wie die günstigen Geräte.

Soso, woran machst du denn diese Behauptung fest außer an deinem Wunschglauben dazu?

Das B. qualitätsmäßig für eine bestimmte Richtung bekannt ist sollte sogar dir nicht verborgen geblieben sein, oder etwa doch?

Tywin (Beitrag #24) schrieb:

Es wäre fair wenn die Menschen wissen, dass sie nicht für Funktion und Haltbarkeit zahlen, sondern für viele Faktoren die mit der Funktion und Haltbarkeit gar nichts zu tun haben.

Und woher nimmst du diese Kenntnis,
auf welches Gerät würdest du 100€ wetten wenn du Wetten müsstest, den B oder CA?
Beantworte die Frage nicht mir, sondern dir selbst ohne das hier zu posten.

Fanta4ever (Beitrag #23) schrieb:

Die Meßlatte ab wann es "Unsinnig" wird liegt evtl. bei uns unterschiedlich hoch, das ist ja nicht schlimm.

Keine Ahnung,
ich hab eventuell ein paar unsinnig teure Lautsprecher, aber sonst ist das überschaubar, da bist du vllt mit deinem Anthem im Vergleich zu meinem Verstärker näher dran...
(Der unsinnig teure Lautsprecher macht übrigens einen Heidenspaß, hab ich billiger nicht gefunden)

Klar, "kostspieligere und namhafte" Geräte haben keine Defekte, halten ewig und bieten dem Preis entsprechend immer eine hohe Qualität.

Beispiel von vielen, Verstärker für 1500€

Ein weiteres Beispiel für Qualität, Preis und Highend Edelmarke

Daher ist für mich ein hoher Preis und namhaftes Label heute jedenfalls kein uneingeschränktes Qualitätsmerkmal mehr. auch die kochen nur
mit Wasser und lassen wie viele Mainstream Marken in Nahost fertigen oder kaufen dort die Bauteile für ihre Geräte, Stichwort OEM Hersteller.

Solche Diskussionen bringen also nichts und helfen dem TE ganz sicher nicht weiter....

dejavu1712 (Beitrag #26) schrieb:

Klar, "kostspieligere und namhafte" Geräte haben keine Defekte, halten ewig und bieten dem Preis entsprechend immer eine hohe Qualität.

Hat hier niemand so behauptet Glenn Fresh, also dreh hier niemandem das Wort im Mund rum.

Also ich für meinen Teil unterhalte mich hier ganz zwanglos, das ist alles, vielleicht hilft mein Geschreibsel ja sogar jemandem der es liest, das muss auch nicht zwingend der TE sein.

Wem welche Diskussion etwas bringt und wem nicht, das weiss ich nicht und ich finde es auch ziemlich an­ma­ßend das bestimmen zu wollen.

Just my two cents.

LG

@ATC




@Fanta

Das war ja nur eine Feststellung, von bestimmen war doch gar keine Rede...

Aber das solche Dinge mit dem Thema und der Fragestellung des TE im eigentlichen Sinne wenig bis gar nichts zu tun
haben und sich manche User im Forum nicht selten in endlosen (oft die gleichen) Diskussionen verzetteln oder ihren
persönlichen Kleinkrieg austragen die den Thread unnötig in die Länge ziehen, kann man ja nicht von der Hand zu weisen.

Nicht selten verabschiedet sich der TE dann auch vorzeitig oder ist danach völlig verwirrt, was ich durchaus nachvollziehen kann.

Aber wie auch immer, natürlich steht letztendlich jedem User frei das zu tun was er für richtig hält, ich will hier niemanden bevormunden.....

ATC (Beitrag #25) schrieb:

da bist du vllt mit deinem Anthem im Vergleich zu meinem Verstärker näher dran...

Ich habe dich vor etwas über einem Jahr nach deinem Verstärker gefragt, deine Antwort war AVM Evolution A 3.2

Kann man hier nachlesen wenn man möchte http://www.hifi-foru...d=64694&postID=21#21

Genau so etwas ist für mich ein typisches Schwurbelgerät, hat etwa die Leistung eines AMC XIA 100 und kostet über 3 Mille

@dejavu1712, nimm es mir bitte nicht übel, aber das hier

Solche Diskussionen bringen also nichts und helfen dem TE ganz sicher nicht weiter....

hört sich für mich ziemlich bestimmend an. Wenn es ausartet hast du aber schon recht und ich möchte das auch nicht weiter vertiefen.

LG

Na den AVM hab ich nicht mehr, hab die Vorverstärkereinheit des A 3.2 an meinen aktiven ne zeitlang genutzt, aber da lag ja so viel brach das ich ihn wieder verkauft habe (Übrigens gebraucht gekauft und wieder verkauft, Verlust war etwas Zeit da ich das Gerät auf ner Geschäftsfahrt persönlich übergeben habe),
einer der günstigsten Amps den ich je hatte

Und mein jetziger Vorverstärker ist eh Kult, der verliert eigentlich auch kaum noch an Wert

Übrigens, was schwurbelt denn das Gerät, der AVM, wenn der sogar sprechen kann ist er doch gar nicht teuer....
In D gebaut, ne ganz andere Materialanmutung als dein gutes Vergleichsgerät, ne gescheite parametrische Loudness für den ders braucht,
man muss es ja nicht kaufen, keiner wird dazu gezwungen,
schon gar nicht vom Schwurbelverstärker selbst....

manchmal denke ich ihr werft euch das zeug zusammen ein

Als praktische Alternative für Computer plus DAC schlage ich vor: RasperryPi mit HiFiBerry DAC und PicorePlayer. Daran eine USB-Festplatte mit den Musikdateien und mit einem Tablet über WLAN steuern.

ATC (Beitrag #31) schrieb:

manchmal denke ich ihr werft euch das zeug zusammen ein

War doch ein sehr vernünftiger und für mich vollkommen nachvollziehbarer Post, sehr schön erklärt, warum muss dann so etwas zum Schluß kommen ?

Hast du so wenig Selbstbewusstsein das du immer austeilen musst ?

Es gibt solche Konstellationen die stehen sagen wir mal "ausserhalb des Rationalen", das hatte ich nicht bedacht, kenne es aber aus anderen Bereichen.

Bei Harley-Davidson z.B. , da verliert man auch kaum etwas wenn man die gebraucht kauft und nach Jahren wieder verkauft, mit etwas Glück macht man sogar Gewinn.

Mein Cou­sin hat sich einen 911er für € 38000.- gebraucht gekauft und nach einem Jahr für € 38500.- verkauft, das war also ein sehr günstiges Fahrzeug, sowas gibt es.

Versicherung und Steuer ist wohl etwas höher als bei einem Dacia, aber gar nicht mal so sehr wie viele Denken, bei normaler Fahrweise hat die Kiste unter 10 Liter gebraucht mit 320 PS.

Ich schweife ab, sorry

LG

Fanta4ever (Beitrag #33) schrieb:

warum muss dann so etwas zum Schluss kommen ?

Muss nicht,
aber wenn ich mir Gedanken darum mache warum immer die selben Leute Geräten dieselben seltsamen Namen geben entsteht beim mir

Schwurbelverstärker, SchwurbelDAC, Schwurbelgerät, ....

Tywin (Beitrag #2) schrieb:

Da werden digitale Daten von einem Format in ein anderes Format umgerechnet, das mache ich seit dem es CDs gibt.

Da wette ich dagegen, dass Du das machst, seit es CDs gibt...