Falsch-klingender Schönfärb-LS gesucht !

Die JBL ist bei richtiger Anwendung ein eher neutral abgestimmter Lautsprecher.

Wharfedale Diamond sind je nach Baureihe mehr oder weniger warm und zurückhaltend abgestimmte Boxen.

Wandnah würde ich davon nichts verwenden wenn oberhalb sehr niedriger Lautstärke guter Klang gewünscht ist.

@günni777

Danke Günni,

ich werde die Bucht mal durchforsten. Das Dumme ist wohl nur, dass es wenige Möglichkeiten gibt, sowas vorher in den eigenen 4 Wänden mal probe zu hören....

Die von dir beschriebenen klanglichen Rahmenbedingungen sind mir bewusst.

Mein Ansatz geht halt in die Richtung, dass ich zunächst einmal eine Box suche, die von Frequenzgang und Charakteristik meinen Anforderungen entspricht. Den "Feinschliff" würde ich dann im Nachhinein erledigen....

@Tywin:

Danke für die Hinweise...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage (Beitrag #44) schrieb:

"@enta: Ich denk mir halt immer man bekommt einen Neutralen LS immer verfärbt, aber einen verfärbten LS nicht neutral." --> das sehe ich genau so, allerdings war es mir in der Vergangenheit so, als hätte ich mir mit dem soundprozessing jedesmal irgendwelche anderen Nachteile eingehandelt. Ich hatte immer das Gefühl, dass der "musikalische Fluss" oder - wie soll ich sagen - die Homogenität irgendwie gebrochen war...vielleicht auch nur Einbildung...

Das mag gut sein, der Optimalfall wäre natürlich ein LS der genau so klingt wie er für dich klingen soll, ich war die Suche irgendwann leid und lebe nun mit den Nachteilen

Btw: Ich finde Nubert recht neutral mit einem Hauch zum warmen. Einige LS haben einen Kippschalter für die Höhen um diese für die entsprechende Räumlichkeit zu einstellen zu können.
Ich finde vom Klangbild her sind sie canton nicht unähnlich, vllt. kannst du dir dann eher ne Vorstellung machen.

Nutze ich im Wohnzimmer für Musik und Heimkino, bin von Nubert überzeugt aber ist halt Direktversender.
Kann man nirgendwo anhören, aber heim liefern lassen und nach nicht gefallen zurück schicken ist kein Problem.

@enta

Dass du die Suche irgendwann "leid" warst, kann ich gut nachvollziehen.
Was die Nubis betrifft empfinde ich den Charakter (zumindest bei MEINEN Boxen) allerdings etwas anders.
Stimmen sind mir zu weit im Vordergrund, die gesamte Bühne scheint es sogar zu sein...

Ich werde meine Suche vermutlich fortsetzen und dann irgendwann ebenfalls entnervt aufgeben...

Meines Erachtens sollte es aber schon irgendwo einen LS geben, der die von mir gesuchte tonale Balance hat....

Bis bald, beim gemeinsamen Equalizing....

Ich glaube die Nubis sind extrem empfindlich was die Aufstellung / Räumlichkeiten anbelangt.
Gerade was die Bühne betrifft, bin ich am neuen Standort deutlich zufriedener.

Ich habe irgendwann aufgehört in Läden probe zu hören, da es dann daheim doch immer anders klingt.
Als ich dann vor der Entscheidung stand mit ettliche LS heim zu holen oder einfach zu kaufen und zu tüfteln habe ich
mich für zweiteres entschieden

Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg deine Traum LS zu finden, hoffentlich bist du geduldiger als ich

"Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg deine Traum LS zu finden, hoffentlich bist du geduldiger als ich"



Danke enta...

ich denke, ich werde noch ein bis zwei Anläufe unternehmen und es dann ebenfalls sein lassen...;-)

Das Problem hierbei ist doch, dass der eigene subjektive Klangeindruck auch nur in der eigenen Umgebung erzielt werden kann und der sich darin manifestierende Hörgeschmack sich doch sehr individuell darstellt.
Kaum etwas lässt sich so schwer objektivieren, wie der eigene Klangeindruck, so dass alle gemachten Vorschläge eigentlich unter dieser Prämisse selbst überprüft werden müssten.

Da hier ja anscheinend der nackte LS in der eigenen Hörumgebung schon zumindest diese (Grund-)Anforderungen erfüllen soll, stelle ich zumindest mir das sehr schwierig vor.

Der Ansatz, zunächst den passenden LS zu finden und erst dann elektronisch zu korrigieren, ist aus meiner Sicht völlig richtig. Anders wird es sehr schwierig bis unmöglich, den passenden Sound zu finden. Natürlich sind Raum und Aufstellung nicht unwichtig.

Ich-hab-da-mal-ne-Frage (Beitrag #50) schrieb:

1. wandnahe Aufstellung 2. komplettes Klangbild/Fülle auch bereits bei niederen Lautstärken

Die wandnahe Aufstellung bewirkt eine Verstärkung des Bassbereichs - warme Lautsprecher werden da noch wärmer. Da könnte dann etwas neutraleres besser sein, weil es sonst in Summe "too much" wird. Das sind aber nur Tendenzen. Im Zweifel gilt auch hier: Mit einem anpassbaren Raumkorrektursystem wie DIRAC kann man jederzeit nachhelfen.

Grundsätzlich gibt es keine Lautsprecher, die leise anders klingen als laut. Oder umgekehrt gesagt: Wenn sie es gäbe, würden sie grausam klingen, denn dann würden sie ja unmöglich linear auslenken können.

Wenn du Lautsprecher nimmst, die leise die gewünschte Fülle bieten, dann sind sie laut zu voll. Das liegt an der Gehörrichtigen Lautstärke. Daher kann man das Problem, wenn man nicht immer nur in ähnlicher Lautstärke hört, elektronisch durch eine Loudnessschaltung lösen und nicht durch Wahl des Lautsprechers.

Tywin (Beitrag #52) schrieb:

Die JBL ist bei richtiger Anwendung ein eher neutral abgestimmter Lautsprecher.

Mir kam sie eher bassbetont vor.

@burkm:
"Da hier ja anscheinend der nackte LS in der eigenen Hörumgebung diese Anforderungen erfüllen soll, stelle ich zumindest mir das sehr schwierig vor."

--> ich denke, da sind wir einer Meinung: Sehr schwierig ! Vielleicht nicht unmöglich, aber doch sehr schwierig. Ich denke es braucht auch Glück, den richtigen Raum und reichlich Liebe und Hingabe bei der Feinabstimmung...

@Julor

Ja, der Ansatz scheint mir tatsächlich richtig zu sein...aber ich denke, es braucht auch viel Glück und s.o......

@Dadof3:

ja,das mit der gehörrichtigen Lautstärke leuchtet ein. Man muss wohl tatsächlich mit Loudness und/oder Aufstellung usw. "arbeiten"....

JULOR (Beitrag #59) schrieb:

Der Ansatz, zunächst den passenden LS zu finden und erst dann elektronisch zu korrigieren, ist aus meiner Sicht völlig richtig. Anders wird es sehr schwierig bis unmöglich, den passenden Sound zu finden. Natürlich sind Raum und Aufstellung nicht unwichtig.

Nicht unbedingt. Eigentlich müsste man zuerst einmal die eigenen "Einsatzbedingungen" und die Raumakustik usw. sondieren, bevor man eine LS Entscheidung angeht, weil man nachträglich nicht so einfach alles (weg-)"egalisieren" kann, was dann vielleicht bezüglich der Zielsetzung stört. Im Stereo-Bereich wird das ja auch eher mit einem "schiefen" Lächeln angesehen, weil man von deren Wirksamkeit nicht überzeugt ist und dann lieber die vorhandenen Defizite in Kauf nimmt, obwohl meist viel gravierender in den Auswirkungen als das Andere.

Diese negativen Erfahrungen mit Einmesssystemen haben ja auch Einige schon mit aktuellen Versionen machen müssen, die eben nicht "Alles" korrigieren konnten, da hier die Physik ein entscheidendes Wörtchen mitzureden hat. Und wenn die nicht mitspielt...

burkm (Beitrag #62) schrieb:

JULOR (Beitrag #59) schrieb: Der Ansatz, zunächst den passenden LS zu finden und erst dann elektronisch zu korrigieren, ist aus meiner Sicht völlig richtig. Anders wird es sehr schwierig bis unmöglich, den passenden Sound zu finden. Natürlich sind Raum und Aufstellung nicht unwichtig. Nicht unbedingt. Eigentlich müsste man zuerst einmal die eigenen "Einsatzbedingungen" und die Raumakustik usw. sondieren, bevor man eine LS Entscheidung angeht, weil man nachträglich nicht so einfach alles (weg-)"egalisieren" kann, was dann vielleicht bezüglich der Zielsetzung stört. Im Stereo-Bereich wird das ja auch eher mit einem "schiefen" Lächeln angesehen, weil man von deren Wirksamkeit nicht überzeugt ist und dann lieber die vorhandenen Defizite in Kauf nimmt, obwohl viel gravierender in den Auswirkungen als das Andere. Dieser Erfahrungen musste ja Einige schon mit aktuellen Einmesssystemen machen, die eben nicht "Alles" korrigieren konnten, da hier die Physik ein Entscheidendes Wörtchen mitzureden hat. Und wenn die nicht mitspielt...

yep.....auch DAS stimmt natürlich wieder.....man kann wohl notieren: Es gibt MEHR als nur EINE Wahrheit.....oder auch: es ist auch eine Frage des Aufwandes den der Einzelne bereit ist zu betreiben, um sich seinem Ziel so gut wie möglich anzunähern...und auch des Glückes....;-)

Hallo Dadof3,

Tywin (Beitrag #52) schrieb: Die JBL ist bei richtiger Anwendung ein eher neutral abgestimmter Lautsprecher. Mir kam sie eher bassbetont vo

Du hast sie unter sehr ungeeigneten Umständen zu wandnah und an irgendeinem Hörplatz gehört. Wenn sie "richtig angewendet" werden, also mit genügend Freiraum in einem geeigneten Raum positioniert sind dann klingt das Ergebnis relativ neutral.

Ich nutze halt Einmessung/Korrektur oder auch Socken, da ich sie nicht geeignet aufstellen kann.

LG Michael

Grundsätzlich gibt es keine Lautsprecher, die leise anders klingen als laut. Oder umgekehrt gesagt: Wenn sie es gäbe, würden sie grausam klingen, denn dann würden sie ja unmöglich linear auslenken können

eigentlich ist es doch anders
hervorgerufen von Kompression durch Verlustwärme und mechanische Belastung.
am Ende grausam, JA

genannt Klirr.

jetzt aber einen Lautsprecher zu finden,
der ganau so sounded wie man es pegelabhängig möchte,
wär eine Reise ohne Wiederkehr.

dann lieber nen DSP mit Dynamik EQ,
evtll nen Harmonizer dazu,
und probieren probieren probieren .....

@ "Ich-hab-da-mal-ne-Frage":

Haben Dich die inzwischen zahlreichen weiteren Empfehlungen hier jetzt weitergebracht?

Meine letzten Zeilen an Dich waren ganz bewusst provokant (aber niemals "böse" gemeint!), um Dich zu Deiner eigenen Meinung hinzubewegen, anstatt Dir hier Vorschläge "servieren" zu lassen.

Das Thema "Mein perfekter Lautsprecher" ist m. E. sehr komplex und außerdem höchst individuell; hierzu gibt es wohl kaum ein "Richtig" oder "Falsch"...

Weshalb ich - nicht mehr in provokanten, sondern nun in ganz freundlichen Worten :-) - meine Aussagen wiederholen möchte: Niemand kann für Dich "vor-sortieren"!; DEINE MEINUNG ist das Maß der Dinge!

Jetzt hast Du - aufgrund Deiner persönlichen Erwägungen; aufgrund wiederum persönlicher Erwägungen Anderer - eine "Liste" erstellt; - Und?

"Celestion" ("günni777"; # 51 - !) und "KEF" z. B. sind alt-ehrwürdige britische Lautsprecher-Hersteller von ganz hervorragender Qualität!
Die man unbedingt mal gehört haben sollte!

Ob Celestion https://www.bing.com...=Celestion&FORM=IGRE oder KEF https://en.wikipedia.org/wiki/LS3/5A , beide kommen in Deiner "Liste" leider nicht vor...

- Vor diesem Hintergrund sind m. E. nicht noch viele weitere Beiträge Anderer "gefordert" ("Fragen über Fragen!"), sondern einfach nur Deine eigene Meinung!

Besten Gruß
CarlosDZ

Frage mich gerade,warum die Klipsch RP 160 M nicht in der Liste steht..

Habe sie empfohlen,da ich vor einiger Zeit,als ich noch das T8 von Teufel hatte,ebenfalls auf der Suche nach bezahlbaren &guten Kompakten war.

Als ich die Klipsch gegen die Teufel antreten ließ,wurde mir erstmal klar,wieviel mir doch bei Musik all die Jahre zuvor verborgen blieb..danach verkaufte ich das T8& richtete ein 5.1-System mit Klipsch-LS ein;bis heute keineswegs bereut

Also,einfach mal probeweise bestellen &bei Nichtgefallen zurück-da hättest zumindest schon einmal 1 ernst zu nehmende Alternative,die Du,im Ggs. zu den anderen Vorschlägen (da meist nur noch gebraucht von privat) problemlos wieder los wirst.

aber ich denke, es braucht auch viel Glück und s.o......

Vor allem Geduld und und Zeit.

@burkm: klar, der LS muss im eigenen Hörraum im normalen Einsatz gefallen. Schrieb ich ja dazu. Am Ende hilft dann das DSP, das umso besser arbeitet, ke weniger es korrigieren muss. Und erst dann sollte man an der Zielkurve basteln. Einfach so zu EQen ohne Vorerfahrung ist reines Glücksspiel. Wobei die Nuline - richtig aufgestellt - als Ausgangsbasis ja nicht schlecht sein müssen.

Bei dem Pflichtenheft des TE würde ich noch die CM Serie von B+W ins Rennen schicken. Zum Beispiel die CM6 als kompakte LS. Die klingen meiner Meinung nach auch nach langem Hören nicht nervig.
Zudem werden die momentan günstig abverlangt da Auslaufmodell

@paul1

So richtig günstig finde ich die CM6 nicht unbedingt. Immerhin kostet die um die 1400 Euro. Und besonders schmusig ist die auch nicht abgestimmt.

mit frdl. Gruß

Ich verwende den SPL Vitalizer EQ zum Pimpen div. Aufnahmen. Mit "Glücksache" hat das wenig zu tun, sondern die Einstellungen müssen insb. für den Hoch/Mitteltonbereich für die unterschiedlichen Aufnahmen immer wieder neu angepasst werden, damit u.a. der Gain nicht über/untersteuert.

Ist aber alles halb so wild, 5 Sekunden reichen meist zum "Spontan Mastering" div. Aufnahmen. Stereo Expander (Röhre) kann ich auch mit einer Kompromiss Einstellung unverändert belassen.

Ansonsten ist klar, Lautsprecher und Hörraum bilden immer eine Klangeinheit, die gefällt oder eben nicht. Das Finden der passenden Lautsprecher kann eine Range von zügig bis ewig bedeuten.

Und am Ende gefallen u.U. die LS am Besten, deren Klangabstimmung so gar nicht den ursprünglichen Erwartungen entsprechen.

@Leisehörer
Ja die CM6 liegt unverhandelt bei 1400.
Aber die CM5 liegt bei etwa 1000 oder etwas darunter.
Vor allem hier im Forum wird oft bemängelt das die CM "schönfärberisch" klingt. Das finde ich persönlich zwar nicht so aber so what.
Vor allem kann man die lange und laut hören ohne das es nervt wie bei vielen anderen LS die zwar am Anfang oft besser zu klingen scheinen. einem aber dann schnell nerven, vor allem wenn es laut ist

Vor allem hier im Forum wird oft bemängelt das die CM "schönfärberisch" klingt.

Dies bezieht sich aber am wenigsten auf die CM6. Die CM 9 bzw. CM 5 sind mir auch in den Sinn gekommen, wobei die von der Aufstellung nicht ganz ohne sind. Perönlich finde ich die alte CDM Reihe besser. Nur gilt der Hochtöner der CDM als nicht sehr langlebig (Ferrofluid-Flüssigkeit eingetrocknet, alternativ Sinus Live Neo 25S).

mit frdl. Gruß

@Big Määääc:
"dann lieber nen DSP mit Dynamik EQ,
evtll nen Harmonizer dazu,
und probieren probieren probieren ..."

--> ...wie gesagt, lieber Big Määääc, ich habe diese Option auch weiterhin mit im Kopf und habe sie längst noch nicht verworfen, deine Argumente leuchten mir ein....

@CarlosDZ

1. "Haben Dich die inzwischen zahlreichen weiteren Empfehlungen hier jetzt weitergebracht?"
2. "Niemand kann für Dich "vor-sortieren"!; DEINE MEINUNG ist das Maß der Dinge!"

--> ad1: absolut, Carlos ! Ich verfüge jetzt über eine ganze Reihe von Vorschlägen, die - mit etwas Glück - in mein Suchraster passen könnten. Und ich habe einen interessanten Vorschlag über equalizing wieder neu in meine Betrachtungen mit aufgenommen...
ad2: Das sehe ich nicht ganz so wie du. Ich möchte e sein wenig mit dem Kauf eines Autos vergleichen. Wenn ich einen Sportwagen suche, dann nützt es mir einfach nichts, im Vorfeld eine Reihe von Limousinen oder Familien-Vans probe zu fahren, oder - in diesem Fall - probe zu hören. Stell dir einfach vor, dass ich mir eine ganze Menge vollkommen unnötiges probehören erspart habe.... Ich sehe es durchaus so, dass "vorsortieren" von Nutzen sein kann...

Bezüglich Celestion und KEF. Ich habe diese beiden in der Liste einfach nur "vergessen". Ein Fehler. Sie gehören da BEIDE sicherlich mit hinein und werden umgehend wieder mit aufgenommen (die KEF hatte ich sogar gegoogelt und danach immernoch für interessant gehalten)....Die Klipsch hatte ich sehr ausführlich gegoogelt und nach intensiven Klangbeschreibungen einfach mal herausgenommen. Vielleicht vorschnell, aber dennoch, sie schien mir einfach nicht zu passen. Ich werde mir - auch aufgrund einer Vielzahl von Klangbeschreibungen -, das Recht nehmen, nach meiner "Intuition" vor zu sortieren.
Aus dieser Liste werden nur eine handvoll LS übrig bleiben, die ich dann ggf. (in den eigenen 4 Wänden) probe hören werde....

Ich muss leider weg, werde aber später gerne noch auf die anderen Kommentare eingehen....

günni777 (Beitrag #71) schrieb:

Ich verwende den SPL Vitalizer EQ zum Pimpen div. Aufnahmen. Mit "Glücksache" hat das wenig zu tun, sondern die Einstellungen müssen insb. für den Hoch/Mitteltonbereich für die unterschiedlichen Aufnahmen immer wieder neu angepasst werden, ...

... und diese realen Signalveränderungen (die die Unterschiede zwischen einzelnen Lautsprechern übrigens deutlich überschreiten) und zudem variabel an die einzelnen Tracks angepasst werden können (müssen) ... die können durch einen "besonderen" Lautsprecher erfolgen ... statisch ...
Na, da hab ich ja mal so meine Zweifel ...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage (Beitrag #74) schrieb:

... Wenn ich einen Sportwagen suche, dann ....

du suchst aber nicht - um bei deinem Vergleich zu bleiben - einen Sportwagen, sondern du suchst den an unterschiedlichste Untergründe (Lieder) verschieden anpassbaren Wagen ... der soll also von offroad bis Rennstrecke alles können ... also sowas wie ne Mischung aus Unimog und 911er ...

@kölsche jung:

"du suchst aber nicht - um bei deinem Vergleich zu bleiben - einen Sportwagen, sondern du suchst den an unterschiedlichste Untergründe (Lieder) verschieden anpassbaren Wagen ... der soll also von offroad bis Rennstrecke alles können ... also sowas wie ne Mischung aus Unimog und 911er ..."


--> ja, das könnte man meinen. Der Vergleich mit der Autosuche war allerdings - zumindest was die Wahl der Fahrzeugart angeht - nicht ganz so glücklich.
Viel eher als einen "Sportwagen" suche ich nämlich eine "Komfortkutsche", die aus den schwierigsten Untergründen (Fahrbahnen alias Musikstücken) und Holperstrecken noch etwas herausholt, was die Rückenwirbel halbwegs schont und den alten Mann nicht so sehr durchschüttelt....;-)

Dabei würde ich auch Kompromisse eingehen. Nämlich, dass ich nicht mehr so schnell durch die Kurven fahren kann (Impulsverhalten/Dynamik) und dass die allerletzte Beschleunigung fehlt. Auch auf die allerletzte Rückmeldung der Straße zum Fahrwerk und Lenkrad (Detailgenauigkeit und Durchhörbarkeit) würde ich übrigens verzichten...


Ich suche also eben NICHT das eierlegende Wollmilchsau-Auto, das sowohl schnell fahren kann, als auch komfortabel ist, sondern einen Schönfärber der auch einige Dinge NICHT kann. Komfort statt Sportlichkeit und Schnelligkeit sozusagen....;-)

....aber ich gebe natürlich zu, dass Vergleiche immer etwas "hinken"..;-)

Hi, wahrscheinlich hilft Dir bei der Anpassung an klanglich verschiedene Musikstücke eher ein Verstärker mit Klangregelung als eine dann auch immer in die gleiche Richtung verfärbende Box. BG Konrad

Hallo,
sehr warm und wirklich nie nervig
Gato Audio PM 2
Chario wurde richtigerweise schon genannt, allerdings eher gebraucht im Budget
wandnah als Standlautsprecher würden die Dynaudio Excite X 34 funktionieren,
von B&W geht die 683 wandnah nur sehr leise, die ist so im Bass überbetitelt das es bei normalen Lautstärken wandnah fast sicher dröhnt,gibt aber auc die 685 (m.E grundsätzlich keine gute Wahl...)
von Swans als Kompakte noch die Swans D 2.1,
wenn du einen Händler von Indiana Line Lautsprechern findest, kannst du eventuell etwas Geld sparen.

Viel Spaß beim Probehören deiner eigenen Kandidaten und dem was du hier noch unter den Vorschlägen findest.
Ich kann nichts Falsches daran erkennen wenn man sich weitere Kandidaten erfragt

Warum besorgst Du Dir nicht einfach gescheite LS und erneuerst Deine Musiksammlung durch gut-audiophil gemasterte Stücke?

Verstehe Deine Vorgehensweise bislang noch nicht;sortiere doch die schlechten Aufnahmen aus und besorg sie Dir in besserer Quali (ob remasterte CDs oder ausm Netz..)..

@peeddy
"Frage mich gerade, warum die Klipsch RP 160 M nicht in der Liste steht..."

Meine geplante Vorgehensweise ist folgende peeddy:

Zuerst sammle ich Vorschläge.
Danach kann ich aber nicht ALLE vorgeschlagenen Lautsprecher zu mir nach Hause nehmen und sie alle probe hören. Das wären einfach zu viele. Ich muss also einen weiteren "Filter" vorschieben, mit denen ich eine "Eingrenzung" vornehmen kann.
Welchen Filter habe ich gewählt ?
Nun, ich lese - sofern das möglich ist - alle mir zugänglichen Testberichte und Klangbeschreibungen aller vorgeschlagenen LS und verschaffe mir mit diesen einen weitergehenden Eindruck. Außerdem betrachte ich die Meßdaten der LS.

Bei den Testberichten handelt es sich letztlich natürlich um nichts anderes als zusätzliche "Meinungen" zu dem betreffenden LS.
Diese sind als solche nicht mehr oder weniger Wert als EURE Einschätzungen, aber immerhin haben sich dort Menschen mit dem LS auseinandergesetzt, deren tägliche Herausforderung und Profession es ist, diese Klangeindrücke in Worte zu fassen und auf den Punkt zu bringen.

Zuweilen sind da recht brauchbare und plastische Klangbeschreibungen dabei, die mir - im Idealfall - dann einen zusätzlichen Eindruck von dem jeweiligen LS vermitteln (und ja, ich weiss dass Papier geduldig ist, dass Testberichte "gekauft" werden und dass Menschen unterschiedliche Geschmäcker haben, aber dennoch: Ich benötige zur weiteren Filterung der Vorschläge zusätzliche Parameter und habe mich nun einmal zu dieser Vorgehensweise entschlossen...)

Bei der Klipsch hatte ich halt leider, - nach ausgiebigem Studium von Klangbeschreibungen - den Eindruck, dass diese vermutlich für meinen Hörgeschmack nicht ideal sind....
Ich kann mich da natürlich übel täuschen und hätte womöglich in der Klipsch sogar meinen idealen Spielpartner gefunden, aber meine Vorgehensweise beinhaltet nun einmal die Möglichkeit solcher Irrtümer und Fehler....

@JULOR:

Ich: "aber ich denke, es braucht auch viel Glück und s.o......"

JULOR: Vor allem Geduld und und Zeit...

--> ja und das sind auch die beiden Dinge, die mich vor dem equalizing auch ein wenig abschrecken, wenn ich ehrlich bin. Man braucht nämlich als vierten Punkt auch noch reichlich Fachwissen und Ahnung von dem was man da tut, denn sonst "verbiegt" man die Frequenzgänge letzten Endes so unglücklich, dass nichts rechtes daraus entsteht...und man redet sich womöglich nur ein, dass man etwas gutes daraus gemacht hat (Placebo-Effekt) Gut, man könnte ja sagen, schön ist, was gefällt, aber man unterliegt mitunter gerne der Vorstellung es wäre schon deshalb gut, weil man sich Mühe gegeben hat....

Meine bisherigen Versuche mit equalizing waren jedenfalls immer suboptimal....

@paul1
@Leisehoerer
@günni777
@silberfux
@ATC

...Danke für Eure Vorschläge, ich werde meine Liste erweitern und ich werde - auf Vielfaches anraten - meine Zweifel bezüglich equalizing noch einmal überdenken, versprochen....

@peeddy:

"Verstehe Deine Vorgehensweise bislang noch nicht;sortiere doch die schlechten Aufnahmen aus und besorg sie Dir in besserer Quali (ob remasterte CDs oder ausm Netz..).."

--> Also nach MEINEM Kenntnisstand gibt es längst nicht alle alten Aufnahmen in "besserer Quali". Das wäre auch irgendwie zu schön.

Darüber hinaus gibt es aber einfach LS, die "reproduktionstechnisch" nicht mehr zu meinen Neigungen passen und andere, die das wesentlich bessser tun....
Die allermeisten meiner Lieblingsstücke besitze ich auch schon in aufgehübschter Qualität....;-)

Yo, und wie wir alle wissen sind Remasters sowieso grundsätzlich und ausnahmslos immer besser....

das nicht,
aber vll bieten sie gerade "hier" zielführend das passende sounding

Ich-hab-da-mal-ne-Frage (Beitrag #34) schrieb:

@kölsche jung @ta hmm....womöglich sollte ich auch über diese Option (equalizing) noch einmal neu nachdenken. Welche "Effektgeräte" würdet ihr empfehlen ?

Hi,

dazu hatte ich mich hier mal ausführlich ausgelassen:

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=20983