Empfehlung Verstärker Budget 2000

Ist "neu" Pflicht?

Bei mir schon lange nicht mehr.

Eine Empfehlung auf Basis von mittlerweile langjähriger Erfahrung, und dabei Umgehung des "Neupreisproblems":
SAC "alpha" (oder auch die breite "epsilon" bzw. das letzte Modell "la finezza") und ein Paar SAC Igel (50, 50T, 60, 2016), oder für noch mehr Kraft am Ende die "Mediatore 150".
Das Haus hat auch noch andere kräftige Schätzchen produziert, die gebr. sehr schwer zu finden sind, und preislich sogar über das Budget gehen würden.
Die Komponenten beherrschen die allermeisten Boxen problemlos und gehören auch nicht zum mainstream.

Ich habe mich bereits bei Google durch mehrere Berichte und Empfehlungen gelesen, möchte mir aber noch selbst hier Empfehlungen holen!

Durchaus möglich, dass Du auf den falschen Seite geschmökert hast.

Gibt es „Verstärkerklang“?

mit frdl. Gruß

@Julian, hast Du denn ordentliche Lautsprecher?
Nur die in Verbindung mit der Raumakustik bringen Dir die Klangqualität. Alles andere wie Verstärker, Kabel oder Netzteile sind dagegen nur Trallala.

Made_ja_life (Beitrag #1) schrieb:

Hallo liebe Hifi-Leute! ... hatte ich den alten Marantz SR 8010 ... Ich konnte mir von einem Freund eine Combo von Advance Acoustic für eine Woche borgen, es war der X Preamp kombiniert mit XA 220. Der Klang hat mich auf jeden Fall überzeugt, nur der Preis nicht. ...

Das ist seine Vorlage, davon sollten wir ausgehen.


Aber klar, er hat "Jehova" gerufen!

Natürlich könnte der Marantz so in die Jahre gekommen sein, wie ich das bei Elektronik vergleichbar auch schon erlebt habe, aber dann hilft eben nur reparieren oder auswechseln.

Oder wegen der Raumakustik umziehen, oder neue Lautsprecher kaufen, oder von Vinyl auf rigendwie digital umsteigen... sowas eben!

-Leisehoerer- (Beitrag #3) schrieb:

... Gibt es „Verstärkerklang“?

Dazu gibt es es eine sehr tief und breit gehende umfassende alle Möglichkeiten ausleuchtende Diskussion in diesem Forum!

Dazu gibt es es eine sehr tief und breit gehende umfassende alle Möglichkeiten ausleuchtende Diskussion in diesem Forum!

„Eine“???

gapigen (Beitrag #7) schrieb:

„Eine“???

TAUSENDE!

net-explorer (Beitrag #5) schrieb:

Made_ja_life (Beitrag #1) schrieb: Hallo liebe Hifi-Leute! ... hatte ich den alten Marantz SR 8010 ... Ich konnte mir von einem Freund eine Combo von Advance Acoustic für eine Woche borgen, es war der X Preamp kombiniert mit XA 220. Der Klang hat mich auf jeden Fall überzeugt, nur der Preis nicht. ... Das ist seine Vorlage, davon sollten wir ausgehen.

an der Sache gibt es aber mehrere Haken...
der Marantz stammt von 1981 ist also fast 40 Jahre alt und eine untere Grenzfrequenz von 8Hz deutet auf Elkos als Koppelkondansatoren im Signalweg hin .
weiterhin sind die AA Geräte bei einem bestimmten Klientel für ihre BlingBling Optik recht beliebt, technisch/akustisch ist das aber aller einfachste Hausmannskost.

diese "Vorlage" ist also nicht gerade besonders aussagekräftig und vermutlich tut es jeder Verstärker genauso gut wie die AA Kombi.

Mickey_Mouse (Beitrag #9) schrieb:

... diese "Vorlage" ist also nicht gerade besonders aussagekräftig und vermutlich tut es jeder Verstärker genauso gut wie die AA Kombi.

Er hat ja "Besserung" gelobt!

Ich selbst mag keine Verstärker, die schlicht "ihre Arbeit" nicht machen. Bei alter Technik kann schon mal einiges mit der Zeit "hängen", und dann klingt sogar ein Verstärker, nämlich so, wie's nie angedacht war.

> reparieren oder wechseln!

Seine Advance Acoustic-Erfahrung ist für mich eher die Marschrichtung, aber dem TO halt zu teuer - wäre es mir auch!

Nun gibt es gefühlt eine Million möglicher Kombinationen, mit denen er technisch glücklich werden könnte, und ein jeder hat dazu andere Vorstellungen, natürlich!

Bin gespannt, was er dazu noch sagt, dann könnte man präziser Stellung nehmen.

Ich schmeiß mal die Marke Hifiakademie ins Rennen.

Ist sicher mal was Anderes als „die üblichen Verdächtigen“, und kann man auch mit DSP Funktion haben.

Und per DSP kriegt man auch einen Verstärker „zum klingen“

Wir wissen ja nicht mal um welches LS Modell es sich genau handelt und wie der Raum/die Aufstellung aussieht,
respektive welche Zuspieler vorhanden sind und angeschlossen werden sollen/müssen, das wäre aber schon wichtig.

Zu mal es von Orbid Sound schon ein paar "außergewöhnliche" LS Produkte gibt....

Trotzdem wird eifrig über Verstärker Klang diskutiert und der Vergleich mit dem uralten Marantz hinkt mMn, bei einem
so alten Gerät kann es aus verschiedenen Gründen (Defekten/Alterungen) zu möglichen "Abweichungen" kommen.

Oder ist der Receiver vor kurzem mal generalüberholt worden?

Bevor der TE also keine detaillierten Infos zur Verfügung stellt, macht es wenig Sinn irgendwelche neuen Verstärker vorzuschlagen.

Eigentlich bin ich ja auch Deiner Meinung, das erst Raum, dann Lautsprecher und dann die Elektronik kommt, nur wenn die LS gesetzt sind (<— Spekulativ), und wenn Verstärker nicht klingen (ist auch meine Überzeugung/Erfahrung) und ein neuer DSPs zur Anpassung des Sounds, sei es nun für einen gewünschten Sound (Target Curve) oder zur Beseitigung von Raumeffekten, mitbringt, kann man das schon so machen IMHO.

Danke für die vielen Antworten!
Vorne weg, etwas mehr Infos, mit denen Ihr vielleicht mehr anfangen könnt. Meine LS sind die Super Nova von Orbid Sound. Sie stehen in einem etwa 55 qm großem Raum etwa 6 m voneinander. Der Hörabstand ist in etwa 2,5 - 3 m. Der Raum hat wenig Winkel und ist mehr Rechteckig mit einer kleinen Nische. Gespeist wurde mein Marantz von einem Unison Unico CD Primo hauptsächlich mit Cds. Gelegentlich hänge ich meinen PC hin. Soviel erst mal dazu.
Mein alter Marantz hat extrem zum klirren angefangen und irgendwann auch richtig verschmort gestunken. Seitdem habe ich ihn nicht mehr an die Boxen gehängt. Auf der Hauptplatine sind mehrere verschmorte Stellen zu erkennen. Der Receiver wurde vor knapp 10 Jahren mal generalüberholt, richtig gereinigt und repariert. Damals war es ein Transistor.
Mir geht es bei einem Verstärker ganz klar nicht ums Aussehen. So auch bei AA nicht. Ob da jetzt blaue LEDs verbaut sind, glänzend schwarz oder alles nur weiß ist mir vollkommen egal.

Neu ist bei mir keine Pflicht, natürlich kann es auch ein Gebrauchter sein. Ich hatte schon mal mit dem Magnat Rv3/ RV4 geliebäugelt. Mein Schwiegervater hat einen Unison Unico, der mir an seinen Cabasse auch sehr gut gefällt. Etwas mehr als mein Budget aber vielleicht mal einen Test wert.
Hifiakademie schau ich mir mal genauer an!

...etwa 6 m voneinander. Der Hörabstand ist in etwa 2,5 - 3 m.

Solange Du mit solchen Voraussetzungen hörst, also quasi diametral vom Ideal eines Stereodreiecks entfernt kann Du hinstellen was Du willst. Guten Klang wirst Du so nicht erreichen können.

Über die LS konnte ich im Internet leider nichts genaueres finden, aber es scheint sich da wohl eher um eine
ungewöhnlichere Konstruktion zu handeln, wenn man den Fotos trauen darf die in der Suche gezeigt werden....

Made_ja_life (Beitrag #14) schrieb:

Sie stehen in einem etwa 55 qm großem Raum etwa 6 m voneinander. Der Hörabstand ist in etwa 2,5 - 3 m.

Eine mMn denkbar ungünstige Voraussetzung für guten Klang, daran sollte man möglichst als aller erstes
arbeiten, so kann man sich nämlich die Investition von 2000€ in einen Verstärker sparen, es sei denn man
will sich an der Haptik (wie z.B. die Magnat Röhren) erfreuen, ansonsten kenne ich keinen Grund für den
Kauf eines solchen Verstärkers, auch wenn du explizit erwähnt hast, das es dir nicht ums Aussehen geht.

EDIT, der Kollege war schneller....

Ich hatte mal vor Jahren (vielen...) die Mini Galaxis von Orbit Sound gehört...der Klang war ... nun ja..."speziell" trifft es wohl am besten, aber laut konnten die.

@TE: mach doch mal ein Foto von den LS und der Front.

Ansonsten denke ich auch, dass es u.U. nicht viel Sinn macht, 2000 Öcken in einen Amp zu packen.
Wenn Deine LS auch so einen guten Wirkungsgrad haben, wie die mini Galaxis, dann reichen schon 50 Watt für eine gehörschädigende Lautstärke.

Die Boxen stehen nicht gerade an der Wand. Sie sind jeweils in den "Ecken" des Raumes. ca einen Meter jeweils von der Wand entfernt. Es ist kein 100%iges Stereodreieck, da ich die 60 Grad mit etwa 3m Hörabstand nicht ganz einhalten kann, aber es kommt schon gut in die Richtung. Die Orbits sind im Forum bestens diskutiert glaube ich. Die einen finden sie gut, die anderen wohl eher nicht so.
An meinem Stereodreieck werde ich eventuell nochmal arbeiten, danke für den Tipp!

Made_ja_life (Beitrag #18) schrieb:

Es ist kein 100%iges Stereodreieck, da ich die 60 Grad mit etwa 3m Hörabstand nicht ganz einhalten kann

Für mich ist das nicht mal annähernd ein Stereo Dreieck, dafür müssten die LS etwa 3 mtr. auseinander stehen.

Made_ja_life (Beitrag #18) schrieb:

Die Orbits sind im Forum bestens diskutiert glaube ich. Die einen finden sie gut, die anderen wohl eher nicht so.

Die Diskussionen und subjektive Eindrücke anderer sind eigentlich uninteressant, dir müssen die Boxen gefallen, aber hast
du dir aktuell auch mal was anderes angehört, nur so zum Vergleich, damit du weist was vielleicht noch so alles möglich ist.

Bevor man 2000€ für einen Verstärker ausgibt sollte man sowas mal gemacht haben....

Made_ja_life (Beitrag #14) schrieb:

... Sie stehen in einem etwa 55 qm großem Raum etwa 6 m voneinander. Der Hörabstand ist in etwa 2,5 - 3 m. ...

Bei dem Lautsprecher-Abstand sitzt man entweder 5 Meter (!) von der Mitte der Lautsprecherbasis entfernt, oder rückt entsprechend der Stereo-Geometrie die Lautsprecher zusammen. Das Dreieck muss gleichschenkelig sein!
Aber jeder wie er will.

Trotzdem ist der alte Verstärker tot, und muss ersetzt werden.

Auch überlegenswert, neben einer Lösung von Hifiakademie, die XTZ EDGE A2-300 als stromsparenden kleinen Verstärker, entweder pur Stereo, oder Mono gebrückt und zwei davon.

Eine Monoverstärkerlösung ermöglicht im Idealfall kleine Geräte direkt in Boxennähe aufzustellen, extrem kurze Lautsprecherkabel und dafür gut geschirmte Cinch-Kabel als Signalzuführung zw. Vorverstärker und Endstufen.

Gute Vorverstärker in allerlei Ausführungen gibt’s gerade "gebraucht" viele, und deutlich billiger als neu. Durch die Trennung der Geräte in ihre typischen Aufgabenbereiche ist man auch viel flexibler bei einer späteren Änderung. Dann können z.B. die Endstufen bleiben, man tauscht nur den VV z.B. wegen irgendwelcher Wünsche an digitalem, oder wg. Phono, etc.

Guter Tip IMHO das mit dem Vorverstärker und Endstufen getrennt.
Dann kann man wenn gewünscht noch ein miniDSP zwischen VV und Endstfen schalten und hat dann alle möglichen Freiheitsgrade, den Sound nach Gusto anzupassen ... so denn gewollt.

Aber solange die LS nicht optimal für den Abhörplatz stehen ist das alles zwar nett aber doch wohl so was wie „Perlen vor die Säue...“ ... no offense.

Hi,

das Stereodreieck "muss" gleichseitig sein, nicht nur gleichschenklig. Ansonsten hört man nur max. Zweikanalig und nicht Stereo.

Kann man u.a. in Wikipedia und auch sonst nachlesen.

Mfg Franz

Das Aufstellproblem halte ich für relativ leicht zu lösen, und das ist jedermanns Sache selbst.
Wie "seine" Lautsprecher in diesem Raum für ihn klingen, auch das muss er für sich wissen.
Tatsächlich bewerten geht das natürlich nur bei korrekter Aufstellung und passendem Abhörplatz.
Die Verstärker klingen nicht, wenn er sich was ordentliches kauft, und sind damit praktisch "kein Problem".
Aber derzeit ohne Verstärker ist die ganze Hifi-Geometrie und die Lautsprecher etc. alles eh Wurscht!
Spielen kann er damit erst wieder, wenn "irgendetwas" Signale verstärkt.
-
Ja, das Hifi-Dreieck muss 3-fach gleichschenklig sein, nicht nur dem Minimum per Definition folgen, richtig (=gleichseitig).

net-explorer (Beitrag #23) schrieb:

Ja, das Hifi-Dreieck muss 3-fach gleichschenklig sein, nicht nur dem Minimum per Definition folgen, richtig (=gleichseitig).

Ein gleichschenkliges Dreieck ist definiert durch mindestens zwei gleichlange Seiten (also die „Schenkel“).
Sind alle drei Seiten gleich lang, so handelt es sich um ein gleichseitiges Dreieck. Letzteres ist für guten Klang Grundvoraussetzung.

Natürlich braucht er einen anderen Verstärker um Musik hören zu können, der Marantz tut es ja nicht mehr....

Aber dafür 2000€ auszugeben, halte ich für völligen Unsinn, auch der CDP zeigt mir eigentlich schon nach welchen
Kriterien der TE die Elektronik auswählt, so wird es dann am Ende auch beim Verstärker sein, auch wenn es nix bringt.

Falls die LS wirklich einen guten WG haben, reicht ein (auftrennbarer) Vollverstärker, gibt es z.B. auch von AA.

Sogar mit digitalen Eingängen und/oder Bluetooth/USB was in Verbindung mit dem Laptop mMn durchaus Sinn macht.

Beispiel

warum nicht ein gebrauchter AA, wenn dir der "klang" an sich doch gefallen hat? oder n kleinerer?

in der bucht gibts z.b. n xi 120 aus der demo für 900 ohren. und auch noch günstigere varianten.

viel erfolg bei der suche/findung!

lg
subby

@dejavu1712

Aber dafür 2000€ auszugeben, halte ich für völligen Unsinn, auch der CDP zeigt mir eigentlich schon nach welchen Kriterien der TE die Elektronik auswählt, so wird es dann am Ende auch beim Verstärker sein, auch wenn es nix bringt.

Warum so schroff unterwegs? Der Threadersteller hat sich höflich ans Forum gewandt, demzufolge darf er auch ein gewisses Maß an Höflichkeit erwarten, oder nicht?

Und nach welchen Kriterien Julian seinen zukünftigen Verstärker auswählt, sollte dir eigentlich völlig egal sein. Es sei denn, Du finanzierst seinen zukünftigen Verstärker.

Und auch das Sprichwort "Das Auge isst mit" hat durchaus seine Berechtigung. Bestes Bsp. dein Avatar.

Möge dir eines Tages tatsächlich solch ein wohlgeformtes Weib über den Weg laufen, so dass Du in Zukunft etwas entspannter auftrittst.

mit frdl. Gruß

Was ist daran schroff?

Es spiegelt lediglich meine Meinung wieder, trotzdem steht es dem TE natürlich frei, nach welchen Kriterien
er seinen neuen Amp auswählt und wie viel er dafür bereit ist auszugeben, ändert aber nix an den Tatsachen.

Im übrigen habe ich AA als Beispiel genannt, der hat ihm ja anscheinend zugesagt, die nominell etwas stärkere
Vor End Kombi die er gehört hat, ändert daran aber wenig bis gar nix und liegt zu dem nicht in seinem Budget.

Letztendlich ist es mir völlig egal nach welchen Kriterien er entscheidet, ich habe nie das Gegenteil verlangt,
aber der TE hat nach Meinungen gefragt und diese habe ich halt "ungefiltert" zum besten gegeben, Punkt.

Dem zu folge würde ich schon sagen, das ich völlig entspannt bin.

Im übrigen habe ich AA als Beispiel genannt, der hat ihm ja anscheinend zugesagt, die nominell etwas stärkere Vor End Kombi die er gehört hat, ändert daran aber wenig bis gar nix und liegt zu dem nicht in seinem Budget.

Das würde ich so nicht sagen, nur wollte ich Julian nicht dazu verleiten. Siehe: Advance Acoustic Preamp

Im Übrigen war doch schon aus aus dem ersten Thread ersichtlich, in welche Richtung der Wunsch geht. Wenn man/n den zwischen den Zeilen liest.

mit frdl. Gruß

Ohne "passende Endstufe" wird das aber noch nix....

Aber wenn es nicht unbedingt die Monos sein müssen, gibt es ja noch die X-A160 mit ähnlicher Optik.

Einen Vorteil zu den Vollverstärkern sehe ich unter den Gegebenheiten trotzdem nicht, aber darauf kommt es vielen ja anscheinend nicht an.

Sorry, Du wirst doch wohl das Hifi Forum bedienen können.

XA-220

Somit wurde die komplette Kombi für knapp 2 Scheine verkauft.

Einen Vorteil zu den Vollverstärkern sehe ich unter den Gegebenheiten trotzdem nicht, aber darauf kommt es vielen ja anscheinend nicht an.

Auch ich sehe darin kein Vorteil. Nur kommt es nicht darauf an, was Du oder ich von Vorteil erachte, sondern was Julian sich wünscht.

Sorry, aber warum soll ich etwas suchen, was in meinen Augen keinen Sinn macht, aber das erledigen
andere User wie man sieht bzw. sollte Sache des TE sein, etwas Eigeninitiative hat ja noch nie geschadet.

Im übrigen habe ich bzgl. den Wünschen des TE nie das Gegenteil behauptet!

Aber wir drehen uns im Kreis, jetzt muss der TE entscheiden was er wirklich will.

Alternativ ginge auch eine Lösung entsprechend einem vor mir liegenden Fachprospekt, daraus nur mal der Preis: 40.000€
Oder das Gegenteil: ein paar hundert Euro!
Wie muss ich mir da eine „RATIONALE“ Lösung vorstellen?
Radiowecker und ab geht die Lutzie?
So schwer das fällt, mit der Einkommensschere heute müssen wir leben!

Schön, betrifft mich nur (alles) nicht, wohl Glück gehabt....

Trotzdem denke ich in der Regel eher rational, vor allem wenn die Voraussetzungen dafür nicht mal gegeben sind.

Aber jeder kann machen was er für richtig hält und die Finanzierungsquote teurer High End Artikel ist ja auch nicht ganz ohne,
ist also nicht immer das was es scheint, kennt man auch von anderen Dingen die dem Deutschen noch immer so wichtig sind.

net-explorer (Beitrag #33) schrieb:

Wie muss ich mir da eine „RATIONALE“ Lösung vorstellen?

das ist meiner Meinung nach relativ einfach!
völlig unabhängig davon wie viel Geld man nun absolut, relativ zum Durchschnitt, seinem Einkommen oder was auch immer und aus welchen Gründen nun diesen Betrag einsetzen möchte, sollte man doch bei einer rationalen Lösung den bestmöglichen Gegenwert dafür erwarten, oder?

und ich sehe das wie viele (die meisten?) andere Leute eben auch so, dass das Geld unter den bisher genannten Umständen in einen 2000€ Verstärker nicht besonders "lohnend" eingesetzt ist, wenn man nicht von "verbrennen" reden möchte.

stammen die LS eigentlich aus derselben Zeit wie der defekte Marantz (1981)? Die Infos die man dazu im Netz findet deuten darauf hin...

Rationale Lösungen wurden ja schon einige genannt, 2000€ für einen Verstärker, der allenfalls den
optischen Ansprüchen genügt, gehören halt nicht dazu, aber das kann ja jeder halten wie er will.

Es gibt natürlich auch mal wieder die User, welche zu maßlosen Übertreibungen neigen, Stichwort
Radiowecker, der Verweis auf die Kohle und den angeblichen Neid anderer User, dabei verschließen
sie aber die Augen vor dem wesentlichen (Gegebenheiten, LS Aufstellung etc.), nur das kennt man ja.

Neid schürt das bei mir nicht, eher Mitleid, mal unabhängig davon was ich mir leisten kann oder nicht.

Neid schürt das bei mir nicht,

Sehe ich genauso.

eher Mitleid, mal unabhängig davon was ich mir leisten kann oder nicht.

Hm, Mitleid mit jemanden zu haben, der vielleicht eine B&W 800 D3 im Musikzimmer hat mit perfekter Raumakustik dazu. Ne. Das sehe ich anders.
Obwohl: beim Schreiben dieser Zeilen kommt mir gerade der Gedanke, dass die 800er vielleicht in einem akustisch schrottigen Wohnzimmer gegen Glaswände spielen. Hauptsache, man hat was zum Prahlen. Doch, da bekomme ich auch Mitleid, sogar tiefes Mitleid. Mit dem Owner und mit den Lautsprechern
Daher: ich schließe mich mal Deiner Aussage vollumfänglich an.

Ordentliche Verstärker gibts bis 1000,- Euro genug Auswahl. Mehr würd ich persönlich nicht ausgeben. Das Teil sollte die Anschlüsse haben, die du brauchst und ordentlich verarbeitet sein. Optik und Haptik spielen natürlich auch eine Rolle.
Wenn dus exklusiver und passend zum CD-Player willst, wär der Unison Unico Primo eine Möglichkeit. Kostet um die 1800 Euro und hat eine Röhrenvorstufe. Mal was anderes..
Vor allem aber würde ich mit der Aufstellung deiner Lautsprecher und deinem Hörraum experimentieren. Im Augenblick machst du irgendwie Stadionbeschallung ohne die mittlere Bühne abzudecken und stehst in der ersten Konzertreihe. Ich stell mir den Stereoklang da nicht sonderlich toll vor.

Grimnebulin (Beitrag #38) schrieb:

... der Unison Unico Primo ... hat eine Röhrenvorstufe. Mal was anderes...

O.K., auch 'ne Möglichkeit.

Ist ein gesoundeter Verstärker gewünscht? Bin gespannt.

Würde ich persönlich auch nicht für 50€ inkl. Versandkosten aufstellen ... meine Meinung!

net-explorer (Beitrag #39) schrieb:

O.K., auch 'ne Möglichkeit. Ist ein gesoundeter Verstärker gewünscht? Bin gespannt. Würde ich persönlich auch nicht für 50€ inkl. Versandkosten aufstellen ... meine Meinung!

Nuja, ich auch nicht.
Wenn sounden, dann wenigstens nobel mir Röhre.
Er kann ja testen, obs ihm gefällt..

Mehr wie einen Tausender würde ich auch nicht ausgeben, kann aber durchaus verstehen, dass man/n bei solch einem Angebot schwach wird.

Opera Consonance Forbidden City Calaf mit Dali Ikon 7 +A -A

35 Kg für 1500 Euro im Abverkauf. Sicher nicht die rationalste Lösung, aber meiner Meinung noch vertretbar.

mit frdl. Gruß

Verstärker nach Preis/Kg zu kaufen halte ich ebenso für sehr zielführend.

Hat auch niemand behauptet.

Ein Acoustic Solid Machine Small ist auch nicht der Weisheit letzter Schuss, vom SilvaWeld ganz zu schweigen. Und auch der Apple Kram spricht definitiv nicht den rational denkenden Käufer an.

Frei nach dem Motto: "Wasser predigen und Wein trinken"

mit frdl. Gruß

Mit soviel Reaktion auf meine Frage hätte ich nicht gerechnet. Mal vorne weg, mein Unico CD Spieler ist ein Erbstück und ein Geschenk gewesen. Ich hätte nie für soviel Geld einen CD Spieler gekauft. Auch wenn ich damit sehr zufrieden bin.
Mit meiner Aufstellung werde ich experimentieren, das auf jeden Fall! Meine Super Nova sind von 2010. Die Serie gibt es nur leider inzwischen nicht mehr.

Bemitleidet wollte ich hier nicht werden. Ich denke ich konnte schon viele nützliche Infos zu meiner Frage herausfiltern! Daher schon mal ein großes Danke an Alle!

Viele Grüße!

Bei Verstärker Fragen ist (fast) immer mit einer "heißen und regen" Diskussion zu rechnen.

Das "Mitleid/Beileid" stand in einem ganz anderen Diskussionszusammenhang und hatte
nichts mit dir oder deinen LS direkt zu tun, zumindest ist das der Fall meine Seite betreffend.

Beim CDP, da kann man nur die vorhanden Informationen mit in die Diskussion einfließen lassen,
sorry, aber es gibt genügend Anwender die so viel Geld oder noch mehr für einen CDP ausgeben
und dann glauben das der Himmel aufgeht und die gesamte Kette noch nie so gut geklungen hat.

Aber egal, zu den Super Nova (egal ob alt oder neu) findet man kaum was im Netz, geschweige
denn mal ein paar technische Infos von denen man ablesen könnte, welche Amps aus technischer
Sicht passen könnten, alles andere ist sowieso eine subjektive und somit individuelle Entscheidung.

Vielleicht kannst du uns dies bzgl. noch unter die Arme greifen, damit man nicht weiter im Trüben fischt,
ohne detaillierte Informationen kommt es halt zu Missverständnissen und es ist schwierig Dir zu helfen.

-Leisehoerer- (Beitrag #43) schrieb:

Und auch der Apple Kram spricht definitiv nicht den rational denkenden Käufer an.

definitiv dummes zeug.

Musikjalife (Beitrag #44) schrieb:

.....Mit meiner Aufstellung werde ich experimentieren, das auf jeden Fall! Meine Super Nova sind von 2010. Die Serie gibt es nur leider inzwischen nicht mehr. .....

Aufstellungsexperimente bringen in der Tat viele Erkenntnisse, was konkret im Raum sich wie auswirkt.

Es scheint mir aber auch so, dass dir die Auswirkungen im Klang unterschiedlicher Verstärker bisher als Erfahrungswert noch nicht so ganz vorliegen.

Du hast einen relativ großen Raum. Wenn du häufig lauter hörst, sollte der Verstärker zumindest nicht v der ganz kleinen Sorte sein. Je nach Wirkungsgrad werden aber tatsächliche 100 bis 150 Watt ausreichen.

Leihe dir mal (Bekannte?) Verstärker aus und probiere! Es wird sich im Vergleich nicht viel tun.

Wenn du 2 T€ ausgeben willst, wäre ich zB bereit, auch mal für 100,- einen Gebrauchten bei Ebay Kleinanzeigen zu kaufen. Da gibt es für 100,- recht regelmäßig gute Exemplare und du bekommst ein Gefühl dafür, was sich wie auswirkt.

Wenn ein ehemals 1000,- DM Vollverstärker jetzt 100,- € kostet (und einwandfrei funktioniert) wirst du kaum Unterschiede zu einem neuen 1000,- € Modell feststellen können.

Wenn dir dann so ein 100,- € Gebraucht-Verstärker tatsächlich dauerhaft -da gekauft- zur Verfügung steht, kannst du dir ja mal einen 2.000.- € Verstärker zum Vergleich hinstellen. Ich glaube nicht, dass du danach noch 2.000,- wirst investieren wollen...

@Musikjalife

Wenn der Verstärker etwas schicker ausschauen soll. Rotel RA-1570. Derzeit im Abverkauf für 900 Euro und im Vergleich zum Nachfolger (Rotel RA 1572) auftrennbar. Diese Option fiel leider dem Rotstift zum Opfer. Gibt es auch in der Farbe silber für einen Hunderter mehr.

Im Vergleich zu einem guten AV-Receiver muss aber selbst der Rotel passen.

@subby123

Als wenn Apple den rational denkenden Käufer im Visier hätte. Ob ich mich nun auf Apple beziehe oder auf sein damaligen Gerätezoo ist im Grunde zweitrangig.

mit frdl. Gruß

dejavu1712 (Beitrag #45) schrieb:

... zu den Super Nova (egal ob alt oder neu) findet man kaum was im Netz, geschweige denn mal ein paar technische Infos von denen man ablesen könnte, welche Amps aus technischer Sicht passen könnten, alles andere ist sowieso eine subjektive und somit individuelle Entscheidung. ...

Nachdem ja klar ist, warum Julian mit der geliehenen Verstärkereinheit ein deutlich besseres Klangbild hatte, hat sich das Thema "Verstärkerklang" quasi von selbst erledigt.
Es geht für ihn technisch erst mal nur um einen neuen Verstärker.
Da wäre es interessant zu wissen, wie sich seine Lautsprecher Verstärkern gegenüber gewöhnlich verhalten. Sind sie niederimpedanzproblematisch?

Wenn nein, dann gehören sie zur größeren, "normalen" Menge an Lautsprechern. Dann reicht bereits jeder Verstärker, der ehrliche 50 Watt stabil liefert.
Und das ist seitens der verkauften Verstärker bekanntermaßen nicht immer der Fall. Deswegen greifen die Leute lieber zu "angegeben" etwas mehr Leistung. Sagen wir 75 - 100 Watt-Verstärker sollten absolut ausreichen. Ebenfalls bekanntermaßen bringen 150 - 200 Watt kaum/nicht viel mehr Lautstärke, und in häuslicher Umgebung wird das in aller Regel auch nicht benötigt.

Wenn ja, wäre es selbstverständlich interessant nach Verstärkern zu suchen, die mit Sicherheit stabil bis z.B. 2 Ohm runter können, damit wäre getan, was an dieser Stelle möglich ist.

Während ein "normaler" Verstärker mit (echten!) 50 - 100 Watt sicherlich problemlos um die 200 - 350 Euro neu zu finden ist, sind niederohmstabile Verstärker tendenziell merklich teurer, und auch seltener zu finden.
Da wir Julians Lautsprecher nicht kennen, resultierte daraus mein Tipp mit den SAC Igeln, die praktisch wie schon beschrieben, und gebraucht erstaunlich günstig zu bekommen sind. Schon um 500 EUR!

Jetzt ist es für mich noch interessant, wie Julian seine Situation löst.

Apalone (Beitrag #47) schrieb:

... Wenn ein ehemals 1000,- DM Vollverstärker jetzt 100,- € kostet (und einwandfrei funktioniert) wirst du kaum Unterschiede zu einem neuen 1000,- € Modell feststellen können. ...

...es sei denn, auch dieser Verstärker hat aus Altersgründen nicht mehr annähernd seinen technisch optimalen Zustand!
Der Euro wurde vor über 16 Jahren eingeführt!