Stereo Receiver oder AV Reciever

Ein reiner Stereoverstärker wird keinen hörbaren Unterschied bringen, wenn du besseren Klang möchtest, dann solltest du in Neue Lautsprecher investieren.
Die Magnat sind günstige Einsteiger-Lautsprecher für 250€ das Paar, warum jetzt 350€ für einen neuen Verstärker ausgeben?
Ansonsten einfach bestellen umd ausprobieren.
Der Vorteil des optischen Kabels ist die galvanische Trennung, hierbei gibt es keine Probleme mit Brummen, etc. Analog kann genauso gut sein, kommt auf deine soundkarte im PC an, auch hier warum nicht einfach ausprobieren...

Nein, wenn du klanglich was verbessern willst kauf dir gescheite Lautsprecher. Die Supreme sind unterste Kategorie.

Highente (Beitrag #3) schrieb:

Nein, wenn du klanglich was verbessern willst kauf dir gescheite Lautsprecher. Die Supreme sind unterste Kategorie.

danke für die antwort. für die magnat boxen habe ich sogar nur 135€ bezahlt- neu. welche boxen wären denn empfehlenswert? sollten nicht größer sein als die magnat ca 35cmx27cmx22cm.
preis kann ruhig 300 bis 440 euro sein wenn es einen deutlich hörbaren unterschied macht.

danke

[/quote]

[quote][quote="Flatline303 (Beitrag #2)"]Ein reiner Stereoverstärker wird keinen hörbaren Unterschied bringen, wenn du besseren Klang möchtest, dann solltest du in Neue Lautsprecher investieren.
Die Magnat sind günstige Einsteiger-Lautsprecher für 250€ das Paar, warum jetzt 350€ für einen neuen Verstärker ausgeben?
Ansonsten einfach bestellen umd ausprobieren.
Der Vorteil des optischen Kabels ist die galvanische Trennung, hierbei gibt es keine Probleme mit Brummen, etc. Analog kann genauso gut sein, kommt auf deine soundkarte im PC an, auch hier warum nicht einfach ausprobieren...[/quote]

danke für die antowrt- welche boxen sind denn zu empfehlen so bis zu 400€ danke.

Der Lautsprecher muss zur Raumakustik und Aufstellung passen und dir gefallen.

Ich schlage dir trotzdem mal diesen hier vor:

xtz Spirit 4

Kannst du ja über den Onlineshop gefahrlos bestellen und bei nicht gefallen zurückgeben.

Hallo,

Wie die überschrift schon sagt geht es darum ob ein Stereo Receiver oder AV Reciever die bessere wahl für mich ist.

ein Audio-Video-Receiver (AVR) ist wegen der umfangreichen Ausstattung ein vergleichsweise sehr komplexes und nicht einfach richtig einzurichtendes und zu bedienendes Gerät.

Für die richtige Einrichtung/Bedienung wird zumeist ein Monitor/TV-Gerät und/oder Smartphone/Tablet und/oder Rechner benötigt. Die Bedienungsanleitung die oft viele 100 Seiten umfasst muss für die richtige Nutzung/Bedienung vollständig gelesen, richtig verstanden und richtig angewendet werden. Oft muss man sich auch darüber hinaus kundig genug machen.

Ich habe einen Sony STR-DH520 Av-Receiver. Diesen betreibe ich mit 2 Boxen (Magnat Monitor Supreme 202). Angeschlossen ist der Receiver mit einem Toslink Kabel an der Soundkarte meines PC`s. Für mich ist nur die Wiedergabe von Musik wichtig, nichts anderes.

Du könntest alternativ auch eine HDMI Verbindung wählen.

Ich selbst würde den Rechner per HDMI mit einem HDMI Eingang des Receivers verbinden und den Monitor mit dem HDMI Ausgang des Receivers und so den Monitor auch für die richtige Einrichtung und Nutzung des Receivers verwenden.

Nun würde ich gern Wissen ob es mir deutliche Voritele bringt einen Stereo Receiver anstatt des AV Receivers zu nutzen?

Das ist aus meiner Sicht grundsätzlich dann der Fall, wenn die Bedienungsanleitung eines AVR nicht geduldig gelesen, verstanden und angewendet wird und auch dann wenn man nicht bereit ist sich auch darüber hinaus gehend geduldig mit den technische Möglichkeiten solcher Geräte zu befassen.

Dafür ist sehr viel Zeit und Gehirnschmalz erforderlich. Ich kenne kaum einen Menschen in meinem Freundeskreis, in meiner Bekanntschaft und Verwandschaft der dazu bereit und/oder in der Lage ist,.

Ansonsten muss man sich schon die Mühe machen konkrete Geräte hinsichtlich der individuell relevanten für den Kauf entscheidenden Faktoren zu befassen um dazu eine individuell gültige Antwort erhalten zu können.

z.b. Denon PMA-600NE. Lohnt sich der Umstieg preislich oder bleibt das Soundergebnis gleich?

https://cdn10.bigcom...89.1000.1200.jpg?c=2

Mindest-RMS-Ausgangsleistung (8 Ohm bei 20 Hz – 20 kHz, THD 0,09%) 85 W + 85 W

https://www.google.c...imgrc=sVnWP-mGedL2MM

Ausgangsleistung 8 Ohm (20 Hz - 20 kHz, 0.07% Klirr) 45 W

Auf dieser Fakten-Basis sehe ich Deinen vorhandenen Verstärker im Vorteil.

Du könntest Dich - aus meiner Sicht sinnvoller - mit für guten Klang tatsächlich wichtigen Themen befassen und wie folgt vorgehen wenn daran Interesse besteht:

A.: Höre Dir möglichst viele Lautsprecher - möglichst bei Dir zu Hause - an und vergleiche sie.
B.: Befasse Dich mit Raumakustik.
C.. Befasse Dich mit richtigen Positionierungen von Lautsprechern und Hörplatz.

Vergiss - so lange Du Deine derzeitigen Lautsprecher benutzt und die unter A-C genannten Punkte nicht verinnerlicht hast - Themen wie Verstärker und Übertragungsmöglichkeiten für Audio.

Verstärker sind vergleichsweise irrelevant so lange sie individuell genügend leistungsfähig sind und richtig bedient werden. Übertragungsmöglichkeiten für Audio haben - wenn überhaupt - kaum einen hörbaren Einfluss wenn man Vergleiche geeignet durchführt.

LG Michael

Moin,

also für annehmbare Kompaktlautsprecher sind 500€ so eine Art "magische Grenze,
vllt wäre das ja noch machbar.

Je nach persönlichem Geschmack würde ich dann nach so etwas schauen:
Klipsch RP 600m
Canton Ergo 620
Dali Oberon 3

Mission QX 2, Q Acoustics 3020i, Quad S1 wären die Kandidaten bis 400€,

mein persönlicher Tipp:
https://www.audiolus...-s2-black-oak?c=2499

Gruß

P.S.: je nachdem was du an dem Sony eingestellt hast kann und wird das aber auch grottig klingen, der Sony ist jetzt absolut kein Highlight und die Fehlerquellen und Klangverschlimmbesserer werden auch bei besseren Lautsprechern bestand haben, falls vorhanden.

Tywin (Beitrag #7) schrieb:

Hallo, Wie die überschrift schon sagt geht es darum ob ein Stereo Receiver oder AV Reciever die bessere wahl für mich ist. ein Audio-Video-Receiver (AVR) ist wegen der umfangreichen Ausstattung ein vergleichsweise sehr komplexes und nicht einfach richtig einzurichtendes und zu bedienendes Gerät. Für die richtige Einrichtung/Bedienung wird zumeist ein Monitor/TV-Gerät und/oder Smartphone/Tablet und/oder Rechner benötigt. Die Bedienungsanleitung die oft viele 100 Seiten umfasst muss für die richtige Nutzung/Bedienung vollständig gelesen, richtig verstanden und richtig angewendet werden. Oft muss man sich auch darüber hinaus kundig genug machen. Ich habe einen Sony STR-DH520 Av-Receiver. Diesen betreibe ich mit 2 Boxen (Magnat Monitor Supreme 202). Angeschlossen ist der Receiver mit einem Toslink Kabel an der Soundkarte meines PC`s. Für mich ist nur die Wiedergabe von Musik wichtig, nichts anderes. Du könntest alternativ auch eine HDMI Verbindung wählen. Ich selbst würde den Rechner per HDMI mit einem HDMI Eingang des Receivers verbinden und den Monitor mit dem HDMI Ausgang des Receivers und so den Monitor auch für die richtige Einrichtung und Nutzung des Receivers verwenden. Nun würde ich gern Wissen ob es mir deutliche Voritele bringt einen Stereo Receiver anstatt des AV Receivers zu nutzen? Das ist aus meiner Sicht grundsätzlich dann der Fall, wenn die Bedienungsanleitung eines AVR nicht geduldig gelesen, verstanden und angewendet wird und auch dann wenn man nicht bereit ist sich auch darüber hinaus gehend geduldig mit den technische Möglichkeiten solcher Geräte zu befassen. Dafür ist sehr viel Zeit und Gehirnschmalz erforderlich. Ich kenne kaum einen Menschen in meinem Freundeskreis, in meiner Bekanntschaft und Verwandschaft der dazu bereit und/oder in der Lage ist,. Ansonsten muss man sich schon die Mühe machen konkrete Geräte hinsichtlich der individuell relevanten für den Kauf entscheidenden Faktoren zu befassen um dazu eine individuell gültige Antwort erhalten zu können. z.b. Denon PMA-600NE. Lohnt sich der Umstieg preislich oder bleibt das Soundergebnis gleich? https://cdn10.bigcom...89.1000.1200.jpg?c=2 Mindest-RMS-Ausgangsleistung (8 Ohm bei 20 Hz – 20 kHz, THD 0,09%) 85 W + 85 W https://www.google.c...imgrc=sVnWP-mGedL2MM Ausgangsleistung 8 Ohm (20 Hz - 20 kHz, 0.07% Klirr) 45 W Auf dieser Fakten-Basis sehe ich Deinen vorhandenen Verstärker im Vorteil. Du könntest Dich - aus meiner Sicht sinnvoller - mit für guten Klang tatsächlich wichtigen Themen befassen und wie folgt vorgehen wenn daran Interesse besteht: A.: Höre Dir möglichst viele Lautsprecher - möglichst bei Dir zu Hause - an und vergleiche sie. B.: Befasse Dich mit Raumakustik. C.. Befasse Dich mit richtigen Positionierungen von Lautsprechern und Hörplatz. Vergiss - so lange Du Deine derzeitigen Lautsprecher benutzt und die unter A-C genannten Punkte nicht verinnerlicht hast - Themen wie Verstärker und Übertragungsmöglichkeiten für Audio. Verstärker sind vergleichsweise irrelevant so lange sie individuell genügend leistungsfähig sind und richtig bedient werden. Übertragungsmöglichkeiten für Audio haben - wenn überhaupt - kaum einen hörbaren Einfluss wenn man Vergleiche geeignet durchführt. LG Michael

danke für die ausführliche antwort. also mit dem sony av receiver habe ich die boxen "eingemssen". ob das system besonders gut ist kann ich natürlich nicht sagen.

Prim2357 (Beitrag #8) schrieb:

Moin, also für annehmbare Kompaktlautsprecher sind 500€ so eine Art "magische Grenze, vllt wäre das ja noch machbar. Je nach persönlichem Geschmack würde ich dann nach so etwas schauen: Klipsch RP 600m Canton Ergo 620 Dali Oberon 3 Mission QX 2, Q Acoustics 3020i, Quad S1 wären die Kandidaten bis 400€, mein persönlicher Tipp: https://www.audiolus...-s2-black-oak?c=2499 Gruß P.S.: je nachdem was du an dem Sony eingestellt hast kann und wird das aber auch grottig klingen, der Sony ist jetzt absolut kein Highlight und die Fehlerquellen und Klangverschlimmbesserer werden auch bei besseren Lautsprechern bestand haben, falls vorhanden.

danke für die antwort. also 500e wären machbar grundsätzlich auch mehr.
ich muss vlt dazu sagen das ich bis vor kurzem ein 3.1 system hatte zum musik hören. jbl control one, jbl arena sub 100P, jbl monitor 252 center.
nachdem ich begann mich zu informieren und mir klar zu stereo geraten wurde und ich nun diese "billig" boxen von magnat habe, ist trotzem eine mehr als deutliche verbesserung der sundqualität eingetreten. daher wollte ich nun mal wissen ob ich den sound nicht nochmals deutlich verbessern kann. dies scheint ja doch relativ einfach der fall zu sein.

Hallo,

bitte vermeide sinnlose Vollzitate weil sie die Übersicht in Themen unnötig verschlechtern.

LG Michael

ok vielen dank

baron-herzog (Beitrag #10) schrieb:

....daher wollte ich nun mal wissen ob ich den sound nicht nochmals deutlich verbessern kann. dies scheint ja doch relativ einfach der fall zu sein.

Yep, aber auch nur sofern du die LS auch halbwegs Art gerecht aufstellen kannst und da
reagieren die genannten Modelle durchaus unterschiedlich auf die jeweiligen Aufstellungen.

Da hier aber keiner die Gegebenheiten kennt, außer dir natürlich, sind die Empfehlungen
lediglich ein Schuss ins Blaue, aber hör dir doch einfach mal ein paar der genannten LS
an, dann solltest du relativ schnell merken ob und was da klanglich noch alles gehen wird.

Weil selbst für 500€ das Paar bekommt man heut zu Tage schon richtig gute LS.....

Moin,

mein Hörtipp: KEF Q350

LG

Was hörst Du für Musik und wie laut, wie groß ist der Raum und kannst Du mal ein Bild der Auftellung posten?

Ingo_H. (Beitrag #15) schrieb:

Was hörst Du für Musik und wie laut, wie groß ist der Raum und kannst Du mal ein Bild der Auftellung posten?

ich höre hauptsächlich hip hop- der raum is ca.4,1 meter x 3,3 meter

Gut zu wissen, denn dann kannst Du eigentlich alles was bisher an Vorschlägen gepostet wurde vergessen. Soll das so bleiben, benötigst Du Wandlautsprecher oder kleine bassarme Lautsprecher die für die Aufhängung an der Wand vorgesehen sind und dann bei Bedarf (was ich mal bei der Musik annehme) noch einen kleinen Subwoofer. Der Hochtöner der Lautsprecher sollte ungefähr auf Ohrhöhe sein. So wie deine Monitor Supreme im Moment stehen, können auch die unmöglich gut klingen. Da fehlt Dir einfach die Hörerfahrung (hoffe Du bist mir nicht böse). Ansonsten wären vielleicht noch aktive Lautsprecher zu empfehlen, aber da kenne ich mich nicht aus, aber die müssten dann auf Tischstative oder Speakerpads.

-Dali Zensor Pico
-Q Acoustics 3010 oder 3010i + Wandhalterungen 3000WB
-Project Speaker Box 4 (die kenne ich aber nicht selbst)
- https://www.thomann.de/de/fostex_pm_submini_2.htm (den kenne ich aber auch nicht selbst, soll aber bis erhöhter Zimmerlautstärke in kleinen Zimmern ideal sein).
Ansonsten müsste halt ein etwas kräftigerer Sub verwendet werden (z.B. Canton AS 85.3)

Sowas in der Art wäre aber bei dir mal einen Versuch wert.

Oder halt richtige Wandlautsprecher (+ Sub):

https://www.hifi-fab...gallautsprecher.html

Ingo_H. (Beitrag #17) schrieb:

....dann kannst Du eigentlich alles was bisher an Vorschlägen gepostet wurde vergessen

Sehe ich nicht so, einfach mal testen, ich bleibe bei meinem Vorschlag, die KEF spielen deutlich besser als die Monitor Supreme, auch unter diesen Bedingungen.

LG

Ich würde dort bei geringem Budget ein Paar JBL LSR-305 einsetzen und Sony+Monitor Supreme einer anderen Verwendung zuführen. Die JBL entkoppelt so gut wie möglich positionieren und die Ortsanpassung den Gegebenheiten nach nutzen.

Bei diesem absoluten Nahfeld würde ich Koax Lautsprecher einsetzen, und diese nicht zu groß,
hier die KEF R 100 zu einem guten Preis:
https://hidden-audio...Sb7ztchoCbqcQAvD_BwE

Prim2357 (Beitrag #21) schrieb:

Bei diesem absoluten Nahfeld würde ich Koax Lautsprecher einsetzen, und diese nicht zu groß, hier die KEF R 100 zu einem guten Preis: https://hidden-audio...Sb7ztchoCbqcQAvD_BwE

Dem kann ich nur Zustimmen. KEF R 100 sind vom Preis / Leistungs Verhältnis Top.

Dem kann ich nur Zustimmen. KEF R 100 sind vom Preis / Leistungs Verhältnis Top.[/quote]

Benötigt man dazu einen subwoofet? Der frequenzgang wird mit 55hz angegeben. Reicht es aus? Welcher frequenzgang ist enpfehelneswert wenn man auf einen zusätzlichen sub verzichten möchte. Danke

Bei der wandnahen Aufstellung wird der Bassbereich etwas aufgedickt sowie durch den Room Gain sollte das Ganze auch noch tiefer kommen.

Bedeutet, Vielen wird die R 100 so ausreichen.
Wer erwartet das die Schreibtischplatte durch den Raum hüpft, braucht eh einen Subwoofer.

Nur größere Kompaktlautsprecher können das auch nicht, versauen aber eventuell durch zu starke Tieftonwiedergabe in Teilbereichen das Klangbild, sprich es kann wummern ohne einen sauberen Bass zu hören.

Direkt an der Wand wird auch die R100 nicht sauber spielen. Zudem muss die unbedingt auf Speakerpads oder Tischständer, sonst ist es schade ums Geld. Ob Du einen Subwoofer benötigst, kann niemand vorhersagen. Wenn Du erwartest dass die Bude bebt, dann auf alle Fälle.

Ingo_H. (Beitrag #25) schrieb:

Direkt an der Wand wird auch die R100 nicht sauber spielen. Zudem muss die unbedingt auf Speakerpads oder Tischständer, sonst ist es schade ums Geld. Ob Du einen Subwoofer benötigst, kann niemand vorhersagen. Wenn Du erwartest dass die Bude bebt, dann auf alle Fälle.

Wie weit von der Wand muss die Box denn entfernt sein in allgemeinen und vllt hat jemand Erfahrung mit der fel r100.

Das kommt auf die Raumakustik an und ist so in dieser Pauschalität einfach falsch.
Warum sollte die R 100 "unsauber" spielen, wenn sie an der Wand spielt?

Am saubersten spielen InWall Lautsprecher, welche in der Wand verbaut sind.

Hier mal was zum Anschauen, wo man sieht was die Rückwand bei welcher Position für einen Einfluss hat:
https://www.youtube.com/watch?v=QepyCIJ_gDc&t=1301s

Ich habe bei mir noch keinen Regallautsprecher gehabt, der direkt an der Wand gut klang (und das in 3 verschiedenen Räumen) und ich habe schon einige besessen und probiert. Ausnahme waren die, die dafür gemacht wurden (Dali Zensor Pico, Magnat Vintage 105, ELAC BS 52.2/BS 52). Mit AVR und Subwoofer und bei 80-100HZ getrennt geht das vielleicht eher, aber ideal ist auch das nicht. Der TE kann das aber gerne ausprobieren, nur wäre es halt schade, wenn er mangels Hörerfahrung einen teuren Lautsprecher kauft, der bei ihm am Ende nicht annähernd so klingt wie wenn er vernünftig aufgestellt wäre.

Die R100 hat ja einen eher steil abfallenden Frequenzgang, das ist grundsätzlich nicht verkehrt, so wird die untere Raummode erst gar nicht angeregt.
Die BR Öffnung muss man wandnah sehr wahrscheinlich verschließen, wenn man unter 10cm geht.

Letztlich bringt immer nur der Test im Raum Gewissheit,
aber wegen einer Vermutung einen guten Lautsprecher erst gar nicht zu testen lässt einen ja auch nicht weiterkommen.
Wenn ich die Klopper momentan sehe welche dort spielen....

Wäre es vllt sinnvoll Boxen zu nehmen bei denen die bassreflex Öffnung nach vorne zeigt? Z. B. Die kfe q100? Wären solche Boxen weniger empfindlich bei der Aufstellung in wandnähe?

Bei direkter Wandaufstellung ja,
aber wenn man die rückwärtige Bassreflexöffnung verschliesst, ist man genauso weit...

Würde es Sinn mach einen steinberg ur22c Audio interface am PC anzuschließen mit 2 aktiv Boxen. Der av receiver wäre dann überflüssig. Boxen z. B. Jbl 306 mkII