Wissen ohne Google/Wiki

Einer der drei Pfeiler der modernen Gesellschaft: Inkompetenz, Inkonsequenz und Inkontinenz.

edit
Langsam wirds unheimlich, erst die Sache mit dem Lichtspalt und jetz der hier:

Pigpreast (Beitrag #5260) schrieb:

Und nicht mehr ganz sicher war ich, ob die Anzahl der "Gitterstäbe" vielleicht eine Aussage über die Wellenlänge ermöglicht.

Nope.

Er trieft, wenn er den Text vergessen hat oder sonst aus der Rolle fällt?

Ich könnte nur raten.
Ist das erwünscht?

Am doppelspalt gibt's Beugung nicht Brechung.
Und es ist weniger die Anzahl als hauptsächlich die Position der "Gitterstäbe" die Aufschluss über die Wellenlänge gibt. Aber ja. Aus dem Muster lässt sich ne Aussage über die Wellenlänge treffen...

Und Schauspieler triefen wenn Ihnen unter dem Kostüm zu warm ist und sie es komplett durchgeschwitzt haben.
Oder so.

Ja Stefan. Raten ist erwünscht.

Noch mal zur Beugung: nutzt man dit nich ooch in der Fotografie?!

Vielleicht, wenn er, der Schauspieler, zu dick aufträgt. Weißte?
Wenns so von "schauspielerischem Engagement" überladen ist, dass es trieft. Schmierig. Unglaubwürdig. So was.

Nicht dass ich wüsste... aber ich weiß ja auch nicht alles.
Wofür denn Deiner Meinung nach?

So wie bei overacting?

Heißt das so? Ja. Das kommt dem was ich meine sehr nahe.

HiFiKarol (Beitrag #5268) schrieb:

Wofür denn Deiner Meinung nach?

Das is die Frage...ich schlag mal nach.

cesmue (Beitrag #5263) schrieb:

Er trieft, wenn er den Text vergessen hat

Nein, dann "hängt" er.

oder sonst aus der Rolle fällt?

Zu ungenau. Bzw. "Triefen" ist weniger auffällig, als aus der Rolle zu fallen.


@Stefan:

Ich hab nix gegen raten. Wenn man versucht, sich etwas herzuleiten, kann das ja auch ganz unterhaltsam sein. Öde finde ich so Nummern, bei denen rein nach Zufallsprinzip oder lediglich angepasst an vorherige falsche Antworten irgendwelche Zahlen oder Länder in den Raum geschmissen werden, bis es endlich passt.
.

'Stefan' (Beitrag #5267) schrieb:

Vielleicht, wenn er, der Schauspieler, zu dick aufträgt...

Nein, es ist eine simplere schauspielerische Fehlleistung als das von Dir beschriebene Overacting. Und das Wort "triefen" führt einen zugegebenermaßen nicht unbedingt zur Lösung.

Wenn ihm souffliert werden muß im Theater?

XdeathrowX (Beitrag #5248) schrieb:

@Beau Kann man das so pauschal beantworten? Fehlen da nich ein paar Randbedingungen, ob es sich zB um die Innenwinkel eines Dreiecks handelt und ob dieses rechtwinklig ist? edit JULOR (Beitrag #5246) schrieb: 1 nee, war geraten. Keine Ahnung. Offensichtlich, da die Auflösung des Quadrates fehlt. ;)

Nö Es ist janz einfach...

sin α² + sin β² = 1

Ist im Prinzip der Satz des Pythagoras.

Randbedingungen, ob es sich zB um die Innenwinkel eines Dreiecks handelt und ob dieses rechtwinklig ist

Der Sinus eines Winkels beschreibt immer den Innenwinkel eines rechtwinkeligen Dreiecks.

chris222 (Beitrag #5274) schrieb:

Wenn ihm souffliert werden muß im Theater?

Hmnein... Wenn ihm souffliert wird, kann es dazu kommen, dass er trieft. Geübte Schauspieler schaffen es aber auch, mit Souffleuren zu arbeiten, ohne zu triefen. Und manchmal triefen Schauspieler auch bei absoluter Textsicherheit.

Wir kommen der Sache aber schon näher...

Jetz! Das ist wenn sie aus der Rollenstimme in ihre eigene fallen!

Oder?

triefen kenne ich umgangssprachlich als einen langsamen Menschen.

ich nehme mal an das er dann aus dem Dialog Takt raus ist.

Gruß Beaufighter

XdeathrowX (Beitrag #5266) schrieb:

Noch mal zur Beugung: nutzt man dit nich ooch in der Fotografie?!

Die Beugungsunschärfe kann in der Photographie bei kleinen Sensoren zu Problemen führen. Bei mft gibts da uU schon bei Blenden kleiner 8 Probleme.

Pigpreast schrieb:

Nein, es ist eine simplere schauspielerische Fehlleistung als das von Dir beschriebene Overacting.

Hmm. Dann behaupte ich, es ist die ungewollte Interaktion mit der Umgebung. Die Umgebung, die nicht direkt Teil des Stückes ist.
Ne Flamme im Publikum, der Talentsucher, die Kamera, irgendetwas außer der Rolle.

robomobil (Beitrag #5279) schrieb:

Die Beugungsunschärfe kann in der Photographie bei kleinen Sensoren zu Problemen führen.

Gut zu wissen. Wieder was dazu gelernt. Und das diesmal bei meiner eigenen Frage! Danke.

Ooops, aus "mal eben kurz die Beine hochlegen" sind doch glatt 4 h Koma geworden. Ich lös mal auf:

Im Prinzip hat es Beaufighter erraten:

"Triefen" betrifft einen Timingfehler beim Schauspiel. Es ist der Jargonausdruck dafür, wenn ein Schauspieler träge agiert, sprich: in einem Dialog seinen Text immer einen Tacken zu spät bringt, so dass zwischen den Passagen seiner Dialogpartner und seinen eigenen Einsätzen stets eine kurze Pause entsteht. Diese Pause ist oft unmerklich, so dass der Spielfluss zwar nicht stockt (das wäre beim "Hängen" der Fall), aber unnatürlich zäh wirkt.

Beau, Deine Runde.

Moin, komme gerade aus meinem Koma und mir fällt so gar nix ein. Gebe frei.

Bleiben wir beim/im Theater: Was ist ein Black-Out?
Die Frage bezieht sich nicht auf Personen ...

Wenn der Strom (und somit auch das Licht) ausfällt?

...Ausfall der Bühnenbeleuchtung ...

Deine Runde

Bleiben wir im Showbiz. Aber nicht Theater, sondern Musik:

Was versteht man unter einer DI-Box?

Wandler

Etwas genauer wäre schon gut.

Ich wollt's nich sagen...

Is das zu trivial oder zu schwer? Hätte gedacht, der eine oder andere Hobby-Musiker mit Live- oder Studio-Erfahrung kennt das. Dann braucht man das schon öfter mal

Ich weiß dass mein Vater das weiß.
Das hilft mir aber nicht weiter.

Ich habs gegoogelt und hab trotzdem nicht kapiert, was das soll.

Tonstudio. Willst deine Gitarre aufnehmen. Wo musste hin? Ans Mischpult. Was für Eingänge hat das? Klinke isses nich!
So.

Nicht nur Tonstudio. Auch Live-PA.
Die DI-Box wandelt ein asymmetrisches in ein symmetrisches Signal. Ist mehr als ein Klinke-XLR-Adapter. Typischerweise werden damit Instrumente wie Keyboard, Bass, Akustikgitarre mit Pickup etc. ans Mischpult angeschlossen. Im Hobbybereich oft nicht nötig, aber bereits in kleinen Clubs Stanard, meist als passive DI-Box zwischen Instrument und Mixer. Weniger störanfällig, verhindert Brummschleifen und kann gefen die Masse entkoppelt werden. Da nutzt niemand asymmetrische Verbindungen. E-Gitarren eher nicht, die werden meistens per Mic über den Gitarrenamp abgenommen.

Stefan ist dran.

JULOR (Beitrag #5295) schrieb:

E-Gitarren eher nicht, die werden meistens per Mic über den Gitarrenamp abgenommen..

Wollt ich grad sagen. Der Gitarrenamp, zum Teil sogar dessen LS, ist doch entscheidend für den Sound verantwortlich. Den aus der Übertragungskette raus zu nehmen, das will doch keiner hören.

Aber gut. Für elektronische oder elektrisch abgenommene Instrumente, die "clean" auf die Spur sollen, ergibt das Sinn.

Das ist aber gar nicht so selten. Bei den ganzen Pedals (Preamp, EQ, Overdrive, Compressor, Fuzz usw) braucht es Amp und Cab gar nicht mehr zwangsläufig. Es gibt ja von Darkglass zb - und gewiss auch von Anderen - ein Pedal mit Cab Simulation, die den kompletten Signalweg simulieren mit zig Presets und der Möglichkeit selbst im Studio was aufzunehmen und zu speichern... Die Frage wusste ich doch, sah mich allerdings auf zu dünnem Eis. Gilt in dem Fall für Bass aber bei Gitarristen ist mir das auch schon aufgefallen... Ist auch weniger zu schleppen.

Hatte ich auch schon dran gedacht: Mittlerweile kann man mit elektronischen Geräten den Sound von verschiedenen Gitarrenverstärkertypen auch emulieren. Teufelszeuch! Gab's damals nich!

Bass ist immer ein Zwitter. Anfangs per DI, Ich hatte dann später jnen Amp mit symmetrischem Ausgang und konnte so sie Röhrenvorstufe, EQ und Kompressor im Effektweg mit nutzen und den Sound vorproduzieren. Manchmal habe ich auch mit Mic abgenommen (nehmen lassen).

Die paar Male, die ich mit PA gespielt oder im Studio aufgenommen habe, sind Jahre her...

Pigpreast schrieb:

Wollt ich grad sagen. Der Gitarrenamp, zum Teil sogar dessen LS, ist doch entscheidend für den Sound verantwortlich.

Dass du bei mannigfaltiger Effektierung nicht direkt ins Mischpult gehst...nich wahr.
Es war eine möglichst kurze Erklärung, weißte. Und weil ich wusste, dass du Gitarre spielst....aber ich hätts ahnen können.

JULOR schrieb:

Stefan ist dran

Nee.

'Stefan' (Beitrag #5301) schrieb:

Pigpreast schrieb: Wollt ich grad sagen. Der Gitarrenamp, zum Teil sogar dessen LS, ist doch entscheidend für den Sound verantwortlich. Dass du bei mannigfaltiger Effektierung nicht direkt ins Mischpult gehst...nich wahr. Es war eine möglichst kurze Erklärung, weißte. Und weil ich wusste, dass du Gitarre spielst....aber ich hätts ahnen können.

Hä? Ich verstehe kein Wort. Wat willst Du von mir?

Edit:

Meine Effektierung ist, im Vergleich zu manch anderen Gitarristen, alles andere als mannigfaltig. Zwischen Gitarre und Amp hängen, wechselweise aktiviert, ein Ibanez Tube Screamer, ein Metal Screamer und ein Chorus, sonst nix. (Ok, der Amp liefert dann noch zusätzlich Zerre und hat eine Hall-Spirale.) Aber das nur nebenbei.

Ich hatte "DI-Box" gegoogelt und schon begriffen, dass man sich damit den "Umweg" über Amp und Mikrofon "spart" und dank XLR auch weniger Störeinflüsse hat. Weil ich die Signalkette Gitarre - Effektgeräte - Amp (inkl. LS) aber als Einheit und in ihrer Gesamtheit als das Musikinstrument betrachte, war ich noch etwas unsicher bezüglich der Sinnhaftigkeit einer DI-Box, die sozusagen einen Teil des Instrumentes ausschaltet. Daher mein Beitrag. Er bezog sich auf das, was ich durch Google wusste und nicht auf Deinen Beitrag, falls Du das meinst.

Wer ist denn dran?

Ist das jetzt schon wieder eine Schätz frage ?

Na gut, damit es weiter geht ...

Luis Fonsi, wer kennt ihn nicht , mit dem Song Despacito ft. Daddy Yankee ist das meistgesehene Video auf Youtube.

Wie oft wurde das Lied aufgerufen?

viel zu ... viel zu oft ... in einer anständigen Autokratie würde sowas erst gar nicht veröffentlicht werden

Ich weiß dass Psy damals mit Gangnam Style den rsprpnglich angedachten Zähler überschritten hat.
Das gefragte sagt mir aber nichts. Keine Ahnung...

ich kann die Zahl nicht lesen
ich finde das Lied schei...

Die Milliarde wurde ja schon lange überschritten... Ich selbst hab auch mal ein Video mit mehr als 3.5Mrd gesehen. Das ist schon nen Jahr her, denk ich... Vielleicht ist es das ja. Ich sag mal 4.5Mrd.