Wissen ohne Google/Wiki

Noch schöner wäre es, wenn Du die Nullen ausschreiben würdest. Dann fällt auch auf, dass es so viele nautische Meilen nicht sein können......

17000000000000 / 1,85irgendwas

Jetzt in ym.

Jetzt aber bitte auch auf den einzelnen Nanometer genau!

Oder so!

Ich sag 25000 km. Einfach so.

Ich sag da nix. Aus Prinzip.

Nix ist zu wenig. Da wäre der Kanal ja nutzlos...

20.000 km müsste schon in die richtige Richtung gehen. Südamerika müsste so 8-9000 km sein. Dass doppelt wäre dann so rum wie num 16 -18000 km.

Gruß Beaufighter

Einen solch großen Bereich wie 16km bis 18000km anzugeben is natürlich gewieft.

Naja ist ne Schätzfrage und wenn ich mich mit der Länge von Südamerika um 500 km vertue hab ich mich ja gleich um 1000 km vertan. Genau weiß auch ich nicht wie lang Südamerika ist. Das hab ich jetzt mal pi mal Daumen so geschätzt. Was sind da 1000 km.

Ich hab aber eine Dimension vor Augen. Die sind nicht 3000 km und nicht 300. 000 km. Mir reicht wenn ich in der richtigen Dimension liege.

Gruß Beaufighter

Geschrieben wie gedachtgesagt.

Man.... 16000 - 18000 km.

Liegt nich genau da die Krux einer Schätzfrage, sich auf einen Wert festzulegen?

Nö, wenn ich schätze interessiert mich nur die richtige Dimension. Mir ist an sich egal ob ein Glas voll Murmeln 110 oder 115 Glaskugeln beinhaltet. Mich interessiert nur die ungefähre richtige Menge.

Ich will es lediglich einschätzen können. Sind es nun 10 oder 1000 oder eben um die 100. Da sind die Größenunterschiede ja gleich eine 10er Potenz. Das hilft mir für eine bildliche Vorstellung. Ob das nun 17000 km sind oder 19157 ist mir gar nicht so wichtig. Ich habe eine Vorstellung von der Strecke im Ungefähren und das finde ich macht eine Schätzfrage interessant.

Mich begeistert an solch einer Frage, sie in Unterprobleme auf zudröseln und zu einer Näherungslösung zu gelangen wovon ich eine bildliche Dimension bekomme.

Gruß Beaufighter

Es sind ca. 20000Km.
Wer jetzt dran ist müsst ihr selbst endscheiden. Habe nur kurz mit dem Handy reingeschaut.

Wasn hier los? Kann der aktuelle Spielführer mal den Nachfolger bestimmen? Wie bei den Hottentotten...

Eine Pädagoging in den Gruppenraum bitte!!!

Komm, ich mach was Kleines für den Schweinepriester zwischendurch:

Ankathete/Gegenkathete = ?

Tangens alpha

Oder so.

Mehr oder so.

Wieso für mich?

Irgendwas mit Hypothenuse...

Ist 1/tangens

Jo, oder man nennt es cotangens .

Gebt zu, das habt ihr doch gegugelt.

Nö, da braucht ich echt nicht für gucheln.

Gegen / Hyp = Sin
An / Hyp = Cos
Gegen / An = Tan
An / Gegen = 1 / Tan

Sollte doch was Hängengblieben sein?

edit

Pigpreast (Beitrag #5231) schrieb:

Wieso für mich?

Schätze mal weil es ne "richtige" Lösung ohne Raterei gibt...

Ohne Zahlenlotto meinste. Geraten wurde hier ja offensichtlich auch.

Pigpreast (Beitrag #5231) schrieb:

Wieso für mich? Irgendwas mit Hypothenuse...

Fandste nich gut?

cot bzw. 1/tan ist richtig. Weil ich mich irgendwie reingeschummelt hab, kann man gerne rechtmäßig weitermachen.
Andernfalls ist HiFiKarol.

Pigpreast (Beitrag #5237) schrieb:

Geraten wurde hier ja offensichtlich auch.

Stimmt leider, konnte Stefan beim Stellen der Frage allerdings nich wissen.

'Stefan' (Beitrag #5238) schrieb:

Fandste nich gut?

Doch, doch, schöne Frage. Nur hab ich da keine besondere Affinität zu. Ich hatte zwar Mathe-LK, aber das ist schon fast nicht mehr wahr. Was ich seit dem Studium rechnen muss, ist fast immer mit den vier Grundrechenarten zu bewerkstelligen.

XdeathrowX (Beitrag #5239) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #5237) schrieb: Geraten wurde hier ja offensichtlich auch. Stimmt leider, konnte Stefan beim Stellen der Frage allerdings nich wissen.

Doch, können hätte er wohl. Es war ein vermeidbarer Irrtum, würde der Jurist sagen.

In Betracht ziehen konnte er es, aber wissen?

Nur weil eine (hier: meine) Antwort falsch war, war sie noch lange nicht geraten.
Die anderen Antworten waren richtig. Stellt euch mal nicht so an.

Oder der Schweineprister erträgt die Schuld nich, selbst geraten zu haben...

Immerhin wusste er ja das der Tagens nix mit der der Hypotenuse zu tun hat.

Was ist denn sinus Alpha zum Quadrat plus sinus Beta zum Qudrat?

1
nee, war geraten. Keine Ahnung.

JULOR (Beitrag #5234) schrieb:

Gebt zu, das habt ihr doch gegugelt.

Als Physiker brauch ich das gefühlt jeden Tag. Das weiß ich auch ohne den Gockl.

Bleiben wir in der Physik...
Was ist optische Interferenz und wofür kann man diese verwenden?

@Beau
Kann man das so pauschal beantworten? Fehlen da nich ein paar Randbedingungen, ob es sich zB um die Innenwinkel eines Dreiecks handelt und ob dieses rechtwinklig ist?

edit

JULOR (Beitrag #5246) schrieb:

1 nee, war geraten. Keine Ahnung.

Offensichtlich, da die Auflösung des Quadrates fehlt.

XdeathrowX (Beitrag #5242) schrieb:

In Betracht ziehen konnte er es, aber wissen?

Das ist eine Frage der Semantik, nicht des Umstandes.

HiFiKarol (Beitrag #5247) schrieb:

Was ist optische Interferenz und wofür kann man diese verwenden?

Puh, da war doch was...

Interferenz ist ja immer die gegenseitige Verstärkung bzw. Auslöschung zweier Wellenphänomene und irgendetwas war da mit der unterschiedlich starken Beugung des Lichts in Abhängigkeit von der Wellenlänge, aber ich bekomme es gerade nicht auf eine Schnur.

Pigpreast (Beitrag #5250) schrieb:

irgendetwas war da mit der unterschiedlich starken Beugung des Lichts in Abhängigkeit von der Wellenlänge,

Du meinst dieses Phänomen?



Ich glaube, Karol meint was anderes.

Nein, das mit dem Prisma ist die Brechung.

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich meine schon, dass er die Beugung meint. Es gibt da irgendetwas mit Beugung am Lichtspalt oder Doppelspalt, aber es ist zu lange her, als dass ich mich erinnern könnte, um was es da ging.

Pigpreast (Beitrag #5252) schrieb:

Es gibt da noch irgendetwas mit Beugung am Lichtspalt oder Doppelspalt, aber es ist zu lange her.

Dito.

Pigpreast (Beitrag #5250) schrieb:

Interferenz ist ja immer die gegenseitige Verstärkung bzw. Auslöschung zweier Wellenphänomene und irgendetwas war da mit der unterschiedlich starken Beugung des Lichts in Abhängigkeit von der Wellenlänge.

Ist schonmal die Antwort auf die erste Teilfrage und die Hälfte einer möglichen Antwort der zweiten.

Auch Dein zweiter Einwand dass es sich beim Prisma um Brechung und nicht um Beugung handelt ist richtig. Bei Interferenz betrachtet man in den allermeisten Fällen (eigentlich allen mir bekannten) Beugung und nicht Brechung.
Brechung tritt beim Übergang zwischen verschiedenen Medien (genauergesagt Medien mit verschiedenen Brechungszahlen) auf, während Beugung an Spalten beobachtet wird.

Da Beugung Wellenlängenabhängig ist kann man mit Interferenzerscheinungen z.B. Wellenlängen bestimmen und Spektren untersuchen.

Da es hier um allgemeinwissen geht und nicht um Spektroskopie würde ich sagen Piggy war nah genug dran.

Pigpreast (Beitrag #5241) schrieb:

XdeathrowX (Beitrag #5239) schrieb: Pigpreast (Beitrag #5237) schrieb: Geraten wurde hier ja offensichtlich auch. Stimmt leider, konnte Stefan beim Stellen der Frage allerdings nich wissen. Doch, können hätte er wohl. Es war ein vermeidbarer Irrtum, würde der Jurist sagen.

Aus kontextkonservierenden Gründen nehme ich das Dreifachzitat mal her.
Ich konnte das ahnen, ich habs geahnt, aber damit wars das dann. Solln se doch raten.

HiFiKarol schrieb:

Da es hier um allgemeinwissen geht und nicht um Spektroskopie würde ich sagen Piggy war nah genug dran.

Weißte, wenn ich einsteigen kann, wird das Thema gewechselt.

Was hättest noch hinzufügen können, Stefan?
Ich denke wenn jetzt ne mega Antwort kommt, ist Piggy auch einverstanden, wenn Du übernimmst...

Eher die Anwendungen. NMR, UV/VIS, IR, Raman....so was.
Weniger die physikalische Seite. War nur etwas betrübt, das Thema verpasst zu haben.

Sind zwar alles coole und interessante Anwendungen, aber tatsächlich finde ich das nicht ganz ausreichend, um Piggy die Krone zu entziehen. Sorry.

Also, Schweinepriester bleibt wohl am Zug...

Ja darum gings ja auch nicht. Du wolltest wissen, was es mit dem Wechseln des Themas auf sich hat.