Philips OLED 2017-18: 55POS9002 + 65OLED873 | Ambilight | 14Bit P5-Prozessor |

@dinandus

Ich habe seit Donnerstag einen VU+ 4K UNO zusätzlich angeschlossen(gab es bei Ebay für 179 Euro musste einfach zuschlagen ).
Und ja, der 873 erkennt das HDR Signal vom VU+.

Die Umschaltzeiten vom VU+ sind ein Traum.

ich habe 2499€ bezahlt durch eine Preisgarantie bei Expert
Auslöser war Media Markt in der Nähe , der diesen Preis tatsächlich hatte diese woche

Andere MM hatten 3099€ verlangt

Was mir ein Rätsel ist, wenn ich 4K HDR zuspiele, sagt das Popup auf dem 873 auch = HDR an
wenn ich aber auf die + Taste und dort unter Geräteinfo nachschaue, steht dann dort 1080p in Stereo

Ich denke mal das ist ein Bug

MaggusE (Beitrag #2254) schrieb:

Ich habe den 873 seit 2 wochen und habe noch KEINE Artefakte festgestellt.

Danke schön für deine Rückmeldung !

Aber du schaust dann über deine VU+ ? ( Frage oben schon gelöst... hatten wohl gleichzeitig geschriebnen )
Hast du Natural Motion aktiviert ? Darüber soll es ja diese Probleme geben ?

Nee, den Vu+ habe ich nur im Schrank stehen
Natürlich schau ich damit. Aber in den Tagen, seit dem ich das Gerät habe, konnte ich keine Artefakte feststellen
Wobei die Zeit damit etwa 4 Stunden TV war.

Ja, NM ist aktiviert

MaggusE (Beitrag #2254) schrieb:

Ich habe den 873 seit 2 wochen und habe noch KEINE Artefakte festgestellt.

Würdest Du mal bitte deine Bildeinstellungen posten?
Besten Dank

kommt ja auch immer darauf an was man schaut.
Vlt. mal Fast & Furious BR testen ob da bei schnellen Bewegungne Hänger sind und Artefakte.
Netflix und Amazon Prime Video laufen sauber durch ?

Also ich habe den 873 bisher nur extern begutachten können aber artefakte habe ich weder bei Fussball noch bei Bluray 4k zuspielung sehen können. Auf dem 973 habe ich nun schon Bladerunner 2049 4k und Lucy 4k schauen können und beide Filme liefen einwandfrei - artefakte konnte ich nicht sehen.
SKY UHD Bundesliga lief auch wunderbar. Bei dem 9002 im Schlafzimmer hatte ich ich den letzten Monaten aber auch kein problem mit artefakten.... höchstens wärend der Einstellung am Anfang, wenn man die ZBB usw true motion usw zu hoch einstellt.

Sowohl bei Netflix als auch Amazon Video habe ich null Artefakte gesehen.
Ich habe die komplette Staffel von Altered Carbon in HDR auf Netflix gesehen.
War ein Orgasmus für die Augen .

Die Qualität der ZBB und damit Artefaktbildung ist nicht unerheblich vom Ausgangsmaterial und dem TV Tuner / Zuspieler abhängig. Das habe ich auf den letzten Seiten nach ausgiebigen Tests mehrfach geschrieben. Schade, dass das nicht viel Beachtung findet und man dann diese müßige Artefaktdiskussion immer wieder von 0 anfangen muss

Beispiel: Zuspieler Dreambox 920 via Denon X4400H AV-R, alle Geräte in der Kette inkl. TV auf 4:4:4 konfiguriert und die Dreambox gibt breits auf 2160p 50/60 skaliertes Material über den Denon an den 9002 weiter --> Im TV-Betrieb, als auch Film bis 1080p ist PNM Mittel + PCM Max völlig problemlos, kaum Artefaktbildung (mit kaum meine ich beinahe Alles mit Ausnahme von schnellen seitlichen Objektbewegungen, insbesondere wenn große Kontraste (schwarz/weiß Abgrenzungen) das kann KEINE ZBB dieser Welt einwandfrei, weder TVs von vor 10 Jahren, noch Aktuelle. Da kommt es dann eben kurzzeitig zu Artefakten, dass wars dann aber auch).

Gleiche Kette und 4K UHD HDR Material: Hier kann ich die ZBB locker auf PNM Max + PCM Max hochschrauben. Verhält sich dann wie die obere Einstellung bei 1080p Material im TV- und Film-Betrieb.

######### Achtung PERSÖNLICHE, NICHT REPRÄSENTATIVE MEINUNG/Anmerkung: Den ganzen internen Rotz verwende ich nie, bei keinem TV, da mich kein TV dieser Welt mit seinen internen Tunern und Softwarelösungen überzeugen kann, weder vor 10 Jahren, noch heute. Wenn ich das beste Bild haben will, ist für mich persönlich das Motto getrenntes Gerät für jede Aufgabe, die das Geräte jeweils am Besten kann, um das Optimum rauszuholen, immer noch das Maß der Dinge. Vor allem habe ich so in jedem Raum mit TV die exakt gleiche Steuerung und GUI, unabhängig vom Gerät (habe mehrere Dreamboxen). Und das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben. Kann man drüber streiten, da das jeder anders sieht (Nutzer, die die eierlegende Wollmilchsau in einem Gerät wollen), aber so ist meine persönliche Einstellung dazu. "Bestes" Bild (9002), "Bester" Ton (AV-R + hochwertiges LS System), "Bester" Zuspieler (DM920) = Top Genuß.

Ansonsten muss man sich halt eben mit den kompromissen der jeweiligen Hersteller der TV Geräte abfinden, egal ob sie nun Sony, LG, Philips oder sonstwie heißen. #########

hast Du denn die reine Bildqualität der DM 920 mal spasseshalber mit den internen Tunern verglichen ?

starwarp (Beitrag #2256) schrieb:

ich habe 2499€ bezahlt durch eine Preisgarantie bei Expert Auslöser war Media Markt in der Nähe , der diesen Preis tatsächlich hatte diese woche Andere MM hatten 3099€ verlangt

Ich frage mich immer, wie man an solche Preise kommt. Ärgerlich..

roterteufel81 Genial mein Lieber! Genau deiner Meinung bin ich auch. Spiele auch nur separat zu.
So isses und so bleibt es, in engen Hosen reibt es. ( Gilt natürlich nur für TV s die ich besessen habe)

@roterteufel81

Ich seh dass genau so wie Du.
Der TV ist ein Bildschirm - FERTIG !
Rest über externe Mediaplayer/BR-Player/Receiver zuspielen und fertig.
Ich hab ebei meinem A1 auch beobachtet das wenn ich spasseshalber mit den internen playern einen mkv datei abspiele die ZBB nicht so gut greift wie wenn ich über HDMi zuspiele.
Scheint so als würde da die CPU einfach an ihre grenzen kommen.
Habe das mal mit den jellyfish testfiles probiert und wenn ich die mit verschiedenen internen playern von usb3 abspiele so habe ich immer wieder mal microruckler.
Wenn ich sie mit meinem LibreELEC Mediaplayer mit Kodi abspiele ist alles butterweich.

Das Bild vom Vu+ 4K ist um einiges besser als der interne Tuner.
Denke das wird bei der Dream auch so sein.

Mein Vu+ uno 4k mit vti image macht auch ein leicht schärferes Bild und ich finde sogar die Farben sind ausgeglichener, dass kann aber an der Einstellung der VU liegen.

roterteufel81 (Beitrag #2263) schrieb:

Schade, dass das nicht viel Beachtung findet und man dann diese müßige Artefaktdiskussion immer wieder von 0 anfangen muss

Ich habe nie behauptet dass die ZBB schlecht wäre und nur Artefakte produziert. Mir ging es nur darum zu widerlegen dass es gar keine gäbe. Es fehlt meiner Meinung nach die Realitätsnähe das Gerät nur an Hand von Top Signalen zu beurteilen da dies nicht dem alltäglichen Gebrauch entspricht. Für Sky Sport beispielsweise bekommt man sogar über T-Entertain ein besseres Signal als über Satellit.

Ja, der BCM Twin S2, als auch der BCM FBC S2 sind besser als der interne. Skaliert viel besser, schärfer, sauberer. Und da die Dream auch mit 2160p 50/60, 4:4:4 in 10 und 12 Bit, so wie HDR10 und HLG einwandfrei umgehen kann, würde ich das niemals gegen den internen Tuner tauschen wollen. Von den Umschaltzeiten, Softwarehandling, Menüs, Bouqet-Management, Streaming, IP-TV, Fernbedienung, etc. wollen wir erst gar nicht anfangen. Zudem habe ich mit dem FBC 8x Full Band Sat anliegen, also Transponderunabhängig bis zu 8 Sender parallel schauen/aufnehmen/auf PC oder anderen TV streamen. Wäre sogar noch der Einbau eines zweiten FBC möglich, für bis zu 16 (aber nutzt normal keiner). Dazu 2x CI Schacht und 1x Smartcard Reader. Videos kann ich in 4K HDR auch mit 75+MBit locker abspielen, der 9002 schafft nur 30, sonst Ruckelparty. Dank Gigabit Interface kann ich während dem gucken von 75Mbit Stream auch noch bequem mehrere HD TV Sender aufnehmen.

Zum alltäglichen Gebrauch: zu 90% gucke ich TV. Und gerade wie so oft Sky Bundesliga HD. Und da (Sky Bundesliga HD) ist der Artefaktlevel = 0 via Sat. PNM Mittel mit PCM Max

Kann ich so nicht bestätigen. Für mich sind auch über Satellit Artefakte sichtbar beim P5 Prozessor. Ich schaue zwar nach wie vor nicht über Sat aber habe durchaus Vergleichsmöglichkeiten bei Freunden die entsprechende Geräte nutzen.

Benutzer1000 (Beitrag #2272) schrieb:

Kann ich so nicht bestätigen. Für mich sind auch über Satellit Artefakte sichtbar beim P5 Prozessor. Ich schaue zwar nach wie vor nicht über Sat aber habe durchaus Vergleichsmöglichkeiten bei Freunden die entsprechende Geräte nutzen.

Bei Sky Bundesliga HD is einfach mal nix sichtbar, nicht mit meinem Zuspieler. Sorry.

Im restlichen TV Betrieb sehr sehr sehr wenig, sodass es nicht auffällt. Das muss schon grenzwertiges Material sein. Wie gesagt, ich schaue täglich stundenlang Sat TV

Benutzer1000 (Beitrag #2247) schrieb:

Ich kann das echt nicht nachvollziehen wie man die ZBB von Philips besser bewerten kann als die von Sony. Ob sie besser ist als der A1 Extreme kann ich nicht beurteilen aber der XE90 hat deutlichst weniger Artefaktbildung als die Modelle mit P5 Prozessor. Und ja ich hatte etliche Philips Modelle hier im Rahmen meiner "Finde einen Fernseher der nur etwas nervt" Kaufaktion.

Tja, da sieht man mal, wie unterschiedlich die Geschmäcker da sein können...

Ich persönlich habe bei meinen Sonys die eigentliche ZBB ja überhaupt nie verwendet. Ich hatte sie immer auf "Klar", was ja nur BFI, aber keine ZBB ist. Sobald ich bei einem Sony - egal welchem - tatsächlich die ZBB aktivierte, produzierte dies bei allen Geräten, die ich hatte (der XE90 war der letzte) ganz erheblich mehr Artefakte und halt den typischen Soap-Effekt, was bei den P5-Geräten spätestens seit dem Android7-Update nicht der Fall ist.

Ich will Dir das, was Du siehst, auch gar nicht ausreden - warum auch? Das zeigt halt einfach nur, dass es bei sowas schlichtweg keine objektiven Wahrheiten gibt.

Basstölpel (Beitrag #2250) schrieb:

Schade... wenn das wirklich so extrem ist mit Artefakten bin ich hier raus. Dann wird es wohl der LG 65 C8, wobei ich hier wieder warten muß bis er für ca. 2500€ zu haben ist.

Einmal das, und dann muss man natürlich ein extremer Optimist sein, wenn man davon ausgehen möchte, dass LG es nun ausgerechnet in diesem Jahr endlich geschafft haben sollte, eine brauchbare TruMotion-Engine auf die Beine zu stellen. Denn alles, was es diesbzgl. bisher von LG zu sehen gab, gehört in die Kategorie "unbrauchbar".

BigBlue007 (Beitrag #2274) schrieb:

Denn alles, was es diesbzgl. bisher von LG zu sehen gab, gehört in die Kategorie "unbrauchbar".

Das würde ich allerdings als objektive Wahrheit unterschreiben.

Ich brauche einen Tipp.

Ich bekomme einen 65OLED873 geliefert.

Diesen möchte ich an meine Medienwand
befestigen.

Ich benötige eine Wandhalterung die
den 65er mit etwas Abstand zur Wand befestigt
aufgrund des Ambilight .
Ich denke, 10cm genügen.
Hat jemand eine Tipp Hersteller ?
Danke

Ich hab für alle meine TVs die hier und die funktioniert einwandfrei mit dem 9002 zusammen. Ambilight sehr gut. Hat auch ne Wasserwaage zur Montage.

Auf die 69mm Abstand der Halterung selbst kommt noch der Neigungswinkel und ein paar cm Abstand der LEDs. Passt gut. Ambilight Ausleuchtung gut.


RICOO Wandhalterung TV Neigbar Fernseher Halterung R09 Universal Wandhalter LCD Fernsehhalterung Halter Flachbildfernseher 76-165 cm/ 30"-65" Zoll / VESA 200x200 400x400 / Schwarz https://www.amazon.d...cp_api_ybVRAb50HEFHC

Die ist für einen Philips mit Ambilight IMHO völlig unbrauchbar...

Meine TVs im WZ hänge ich nie an die Wand. Anders der neue Philips im SZ, den ich kürzlich angeschafft habe. Und für den hatte ich zunächst auch genau so eine Wandhalterung. Diese hat 2 Nachteile: Zum einen finde ich den Wandabstand für das Ambilight DEUTLICH zu gering (empfohlen werden ja mind 15cm). Zum zweiten nutze ich im SZ, anders als im WZ, keinen AVR, sondern die internen Speaker. Und die Philipse (jedenfalls der, den ich im SZ habe), hat hinten in der Mitte den Tieftöner. Keine Ahnung, wie das beim OLED873 ist. Wenn das da auch so ist, dann klingt der TV bei zu geringem Wandabstand wie eine Konservendose.

Deswegen ist es bei mir dann sowas hier geworden.

IMHO und Realität sind nun mal zwei paar Schuhe... strahlt ziemlich weit ab und die Helligkeit ist grad mal 7 im Modus Natürlich und auf ner gelben Wand

Abstand oben LEDs zur Wand 11,5cm und unten 9 bei meiner Neigung. Bei gerader Ausrichtung wären es 10. Aber leicht angeschrägt is der üblichere Nutzungsfall, wie bei mir.

Die Falschfarben vom Smartphone bitte ich zu entschuldigen

Da ich interne Speaker gruselig finde, habe ich im SZ einen Denon X1300W angeschafft und betreibe daran mein gutes altes bewährtes Teufel Concept M 5.1 System. Würde aber auch so mindestens ne Soundbar per HDMI dranhängen. Im SZ hab ich allerdings noch n LCD bis der 9002 da hin wandert wenn fürs WZ mal der 65“ OLED kommt.

Puh kommt dein TV klein im Vergleich zum Center.

Einmal das, und dann hätte ich angesichts der überraschend großzügigen Ausgaben, die er fürs Home Entertainment im SZ tätigt (ich dachte immer, ICH gebe schon nicht wenig für so'n Kram aus, aber ein OLED und ein AVR im SZ - das leiste ich mir nicht... ) dann halt in eine vernünftige WH investiert - 7-11cm Wandabstand wären mir jedenfalls zu wenig.

Aber mir musses ja auch nicht gefallen...

Erst einmal Dank an Euch für die Beteiligung und Tipps.

Bei mir sieht es ähnlich aus, der 65er wird nur als Display genutzt.
Und er wird an die Medienwand befestigt, nicht gestellt.

Fernsehen, Apps,Ton u sw. wird über externe Geräte laufen.

Habt ihr noch weitere Vorschläge?

Der Center is halt n großer Trümmer. (53cm breit, 29,5cm tief). Keine halben Sachen bei den Lautsprechern.

Das Argument mit der vernünftigen Wandhalterung die mir gefallen muss kann ich nicht nahvollziehen, oder wird jetzt irgend ein Argument gesucht, weil die Wandhalterung entgegen der vermuteten IMHO doch passt?

Den LCD hab ich ja schon länger und das Teufel System hab ich seit 2006. Also war nur der AV-R und die Dreambox 900 UHD fallig und noch hängt ja nicht der 9002 ausm WZ da. Wenn halt mal im SZ Film oder TV geschaut wird, dann bisjenanständig

Bei den Fotos von "roterteufel81" bekomm ich gleich wieder Bauchschmerzen was die Ausleuchtung in den Ecken betrifft.
Liegt das an der doch etwas zu gering geratenen Distanz zur Wand oder ist das Standard?
Ich liebäugel gerade nach knapp 10 Jahren Abstinenz endlich mal wieder damit, mir mein geliebtes Ambilight ins Wohnzimmer zu holen, aber so wäre es eher eine Enttäuschung.

Das ist der neue Standard. Die LEDs gehen ja nur bis zur Mitte des Displays. Kannst du ja ergoogeln.

Tachchen,

hätte er die Belichtungszeit der Fotos höher gemacht, würde das schon ganz anders aussehen...

Sowas kann man eigentlich nicht mit Fotos beurteilen...

Toengel@Alex

Den Hinweis mit den Falschfarben weil Smartphone hast Du aber gelesen? Da gibts keine Belichtungszeit. Aber die Ausleuchtung ist auch dann nicht viel anders mit meinen Einstellungen des Ambi. Will ja nix dazu mogeln. Das passt so. Die Digicam wollte ich um die Uhrzeit nicht mehr auspacken gestern. Ändert aber nix dran, dass die Ausleuchtung der Ecken beim 9002 nicht so doll sind. Beim 873 wohl etwas besser wegen der geänderten Winkel, aber auch nicht optimal. Geht aber auch schlecht, wenn man die LEDs nicht rund ums Display macht. Aber das wissen wir ja schon alle seit 40 Seiten Thread.

Toengel (Beitrag #2286) schrieb:

Sowas kann man eigentlich nicht mit Fotos beurteilen...

Beurteilen kann man aber mittels der Bilder, dass bei Wandhalterung definitiv die untere AL-Leiste fehlt.

welche untere Lichtleiste ?

alle aktuellen Philips haben doch nur noch 3fach Ambi....oder gibt es eine neue Sensation ?

vielleicht sollten die Hersteller bei OLED von den dünnen Panels abgehen, dann ist auch das Problem der verbogenen Panels unter Umständen weg
auch stört weiterhin der "Bauch" wie Netzteil und Signalelektronik versteckt sind, dann lieber dünne Gehäuse wie Sony XE93...sieht für mich schöner aus, aber sicherlich Geschmackssache, bei einem "Vollgehäuse" kann Philips dann wieder seine Lichtleisten vernünftig plazieren.......dann auch gern wieder 4fach

Dem würde ich notfalls mit einem HUE-Stripe entgegenwirken den ich unten am Lowboard oder TV befestige. Zumindest wenn die Reaktionszeit nicht zu träge ist. Habe aktuell ein schönes 4-seitiges Ambilight per Raspberry und möchte es nicht missen. Leider ist 4K damit kaum möglich, deswegen liegt mein Augenmerk nun wieder beim Original!
Offenbar will Philips ja das wir uns den Tv brav auf den Schrank stellen, aber da thront leider ein fetter Center insofern bleibt nur die Wand.

roterteufel81 (Beitrag #2283) schrieb:

Das Argument mit der vernünftigen Wandhalterung die mir gefallen muss kann ich nicht nahvollziehen

Was gibt es da nicht nachzuvollziehen? Du hast selbst geschrieben, dass der TV mit Deiner Halterung einen Wandabstand von 7-11cm hat. Das war mit der Halterung, die ich zuerst hatte, genauso, weil es quasi die gleiche war, nur mit anderem Namen. Und MIR war das halt zu wenig. Deswegen sagte ich, dass es MIR nicht gefallen muss. DIR gefällt es offenbar. Was ja auch völlig i.O. ist. Meine Warnung richtete sich ja nicht an Dich, sondern an andere, die Deiner Empfehlung folgen und sich dann möglicherweise genauso über die Halterung ärgern wie ich.

Toengel (Beitrag #2286) schrieb:

hätte er die Belichtungszeit der Fotos höher gemacht, würde das schon ganz anders aussehen... Sowas kann man eigentlich nicht mit Fotos beurteilen...

Das kommt noch dazu. Fotos von sowas sehen quasi nie aus wie die Realität, es sei denn, es war ein absoluter Profi am Werk. Was hier nicht der Fall war. Und nein, das war kein Vorwurf - ich könnte es auch nicht besser.

hatte mal den 7180er TV..Latenzen zwischen TV und HUE Lampen waren viel zu hoch...Lampen liefen deutlich nach....zudem Verbindungsprobleme dank unausgereifter Software....entweder gingen Lampen nicht mit an...oder nicht mit aus

BigBlue007. die 9cm (nicht 7 wie von Dir geschrieben) sind an der Unterkante des TV, die 11,5 in der Mitte, da wo die oberen LEDs sind. Und zwar bei meinem Neigungswinkel. Ansonsten wären es 10,5 rundum, da wo die LEDs sind. Das Panel an sich ist 14cm von der Wand weg. Und was gibt es denn genau zu ärgern bei der Halterung? Erkläre es mir doch bitte. Das einzige was sich mit mehr Wandabstand ändert ist, dass die gesamte Rückwand irgendwann leuchtet und das die Farben der LEDs nicht mehr sauber zwischen ihren Kanälen trennen, sondern ineinander verschwimmen.

@AmbiTvFan
Ich meine aber bei meiner derzeitigen Recherche gelesen zu haben das es wohl ein Update geben soll, die dieses Problem etwas reduzieren soll.

@Streithähne
Ich denke jeder muss selbst wissen in welchem Abstand er sein TV zur Wand betreibt und die Streuung vom Ambilight dann letztendlich wirkt.
Ich würde es vermutlich nach der Position ausrichten, wo die Eckenausleuchtung am wenigsten auffällt.

Nochmal eine andere Frage, da ich traditionell immer aufs falsche Pferd setze (z.B. HD-DVD/Blu-Ray oder UHD TV ohne HDMI2.0 ) und ich jetzt schon weiß, das bei Kauf eines HDR10+ Geräts sich dann zu 100% DV durchsetzen wird. Gibt es bei Philips eine ähnliche Software wie LGs Active HDR?

Meinst Du das hier mit LG?

"Alle OLED-Fernseher und etliche LCD-TVs beherrschen die Wiedergabe von kontraststarken HDR-Videos, wobei LG insgesamt sechs HDR-Formate unterstützt: Neben dem statischen Format HDR 10 und dynamischen Dolby Vision, dem für TV-Übertragung gedachten HLG und Technicolor HDR will LG die statischen Varianten HDR 10 sowie HLG um selbst generierte Metadaten erweitern und so ein quasi-dynamisches Format erzeugen.

HDR 10 Pro respektive HLG Pro nennt LG die Modifikation, die direkt im Fernseher stattfinden soll. Der neue Alpha-Prozessor, der in den OLED-TVs ab Serie C8 und in LCD-TVs ab der 8000er Serie steckt, berechnet die Metadaten aus den Bildsignalen. In einer Demonstration schienen vor allem die helleren Bereiche von der nachträglichen Dynamisierung zu profitieren. Die dynamische Erweiterung funktioniert im Standard- und im Kinomodus ebenso wie im Bildmodus Spiel. "

Zu finden in diesem Artikel: https://www.heise.de...D-im-TV-3980392.html

Genau. Nennt sich halt Active HDR. Der Sinn ist halt das der TV trotz fehlender Unterstützung von DV oder HDR10+ trotzdem ein dynamisches HDR erzeugen kann. Finde ich als Kompromiss eine gute Lösung, da man vom Formatkrieg etwas unabhängiger ist. Panasonic bringt sowas wohl auch in den 2018er Serien.

Bisher hat Philips hier das "HDR Upscaling". Das tut schon minimal was, aber auch nur statisch. Keine Ahnung, ob da noch was folgt. Aber wäre zu begrüßen.

skyp83 (Beitrag #2294) schrieb:

@AmbiTvFan Ich meine aber meine derzeitigen Recherche gelesen zu haben das es wohl ein Update geben soll, die dieses Problem etwas reduzieren soll.

was nützt denn etwas reduzieren ? hast Du das System mit einem TV und HUE Kompnenten denn schon mal selbst gehabt ? entweder läuft das genau syncron, oder nicht ! wenn es nicht syncron läuft bringt es nichts, weil dann der Effekt hin ist...das sieht sowas von daneben aus....

ich hatte den 7180 vor Jahren, da gab es den Krempelkram mit der HUE Anbindung schon....wenn man sowas herausbringt, kann man erwarten, dass es auch läuft und wenn jetzt noch ein Update kommen soll, was es etwas reduziert...nach 2 Jahren ?

passt mal wieder gut in die alten TP Vision Zeiten...gute Ansätze, mangelhafte Ausführung, ich erlaube mir mal an den Sub des 9809 zu erinnern, der hatte auch Latenzprobleme

Tachchen,

du weißt aber schon, das Philips Lighting (andere Firma, die hinter Hue steht) erst Ende letzten Jahres eine "Strukturänderung" im Hintergrund von Hue implementiert hat, die es 2015 mit deinem 7180 noch nicht gab? Die Latenz war technisch bedingt... ERst durch die neue API kann diese Latenz deutlich reduziert werden, was ich bestätigen kann...

Und daneben sieht die aktuelle Implementierung mit der Verzögerung nicht aus...

Toengel@Alex

Müsste dann nur mal so langsam endlich ausgerollt werden die neue API. die Verzögerung der HUE Leuchtmittel gegenüber dem TV Ambi ist mit guten 0,2Sek doch schon recht deutlich zu merken. Bei langsamen Filmen gehts, aber bei Actionfilmen kommt das HUE kaum nach und verschluckt manche Farbwechsel ganz.

Tachchen,

also in der 2018er SAPHI-Plattform ist es schon drin, TPM171E soll folgen... bei älteren Jahrgängen ist nichts dazu bekannt...

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #2299) schrieb:

Tachchen, du weißt aber schon, das Philips Lighting (andere Firma, die hinter Hue steht) erst Ende letzten Jahres eine "Strukturänderung" im Hintergrund von Hue implementiert hat, die es 2015 mit deinem 7180 noch nicht gab? Die Latenz war technisch bedingt... ERst durch die neue API kann diese Latenz deutlich reduziert werden, was ich bestätigen kann... Und daneben sieht die aktuelle Implementierung mit der Verzögerung nicht aus... Toengel@Alex

Du schreibst das...User roterteufel81 erläutert das so und besitzt die Teile ausweislich seines Profils auch....wie gesagt, ich hab das alles hier gehabt, die Latenz war erheblich zu groß und auch wenn sie reduziert wird, haut das für mich nicht hin, kann mir die Effekte ausweislich der Zeilen von roterteufel81 gut vorstellen...und wie gesagt, mir ging nicht nur die Latenz auf den Puffer, sondern die Betriebsstabiliität, wenn man Bakannten das vorstellen wollte, hieß es immer Daumendrücken, das es auch läuft

auf Präsentationen der Philips TV , jedenfalls was man so in den Regenbogenblättern sieht, stehen nur die TV s, aber nie die HUE s, sagt auch schon was

Hoffentlich bald mit Termin und nicht zu spät. Ist da Feature, auf das ich seit Anschaffung des 9002 warte. Mir viel wichtiger als die derzeit fehlende Youtube oder Amazon HDR (da ist ja Amazon schuld) Unterstützung.