Die CD ist tot - es lebe die CD!

Passat schrieb:

LTO-5, 1,6 TB unkomprimiert pro Band. Grüsse Roman

Wenn es dann mal auf den Markt kommt.
http://www.spectralo...t&CatID=1949&src=fly

Und selbst LTO 4 Laufwerke sind mit ab 1200 € aufwärts zuteuer für einen Privatanwender.

Ich habe ein NAS Laufwerk und 2 Externe Platten zur Datensicherung.
Wichtige Daten ( z.B Fotos) werden gleich nach dem auslesen auf die drei Laufwerke verteilt, und erst dann wird die CF Karte gelöscht.

Zurück zum Thema:
Die CD ist zwar bequem aber ein unsicheres Medium.
Datensicherung steht auch hier an erster Stelle.
Bei heutigen Festplattenpreisen auch kein Problem.
Früher als der Speicher noch teuer war mußte die ein oder andere auch mal nachgekauft werden.

Ich habe bis heute nicht eine CD erneut gekauft.

Auch finde ich es gut, das ich die CD auch nach lange Zeit abspielen kann.
Abspielgeräte wird es immer geben.Das beste beispiel ist die Schallplatte,
Plattenspieler gibt es immer noch.

Peter

PRW schrieb:

Ich habe bis heute nicht eine CD erneut gekauft. Auch finde ich es gut, das ich die CD auch nach lange Zeit abspielen kann. Abspielgeräte wird es immer geben.Das beste beispiel ist die Schallplatte, Plattenspieler gibt es immer noch. Peter

Hallo Peter,

auch ich habe noch nie eine CD neu kaufen "müssen" und habe anfangs der 80er gefragt, warum sollte es Schallplatte oder CD heißen, geht nicht beides?

Ähnlich empfinde ich es heute, geht nicht beides (PC und CD)? :.

bergteufel_2 schrieb:

Ähnlich empfinde ich es heute, geht nicht beides (PC und CD)? :.

Darauf wird es hinauslaufen, wobei der Großteil der Musik (vor allem bei der jüngeren Bevölkerung) auf dem PC landet, ist ja heute auch schon so. Der Großteil der Jugendlichen hört sowieso meist über Ipod/Handy oder PC-Brüllwürfel. Ich muss zugegeben das ich nicht wirklich besser bin, allerdings liegt es bei mir halt auch am Geld. Als armer Schüler hat man nunmal nicht so viel. Das könnte man zwar auch auf alle anderen Schüler beziehen, allerdings würden die wenigsten sich eine "vernünftige" Stereo-Anlage ins Zimmer stellen. Dazu gibt es zu viele die den Klang von einschlägigen Partylautsprechern für 49,99€ o.ä. total toll finden

Ich denke, dass sich die CD noch lange halten wird. Da die Möglichkeiten der CD - wie schon gesagt - kaum ausgenutzt werden, werden sich die Formate mit BlueRay oder DVD als Grundlage nicht durchsetzen. Allerdings wird der Trend sich mehr zugunsten der Musik via Internet entwickeln.

Ein unsicheres Medium ist die CD nicht. Bei 8 CDs (0,3% meiner Sammlung) trat Lackfraß auf (alles ca 1985er Nimbus-Pressungen; wurden gratis ersetzt). Bei weiteren 5 CDs wurden beim Archivieren vereinzelte unkorrigierbare Fehler festgestellt, die aber unhörbar waren. Von diesen 5 handelte es sich bei dreien um offensichtliche Preßfehler, bei zweien dürfte ein Korrosionsproblem bestehen.

Gerade die vielen CDs aus den frühen 80ern haben bei mir Fehlerraten weit unter dem Red-Book-Grenzwert. (Anmerkung: Optische Datenträger haben immer Fehlerraten, was aber uninteressant ist, weil sie völlig korrigierbar sind, wenn sie den GRenzwert von 220/sek nicht (weit) überschreiten).

Eine Datensicherung erscheint mir daher bei CDs in der Regel für unnötig.
Gepreßte optische Medien (aber auch gut gebrannte CDRWs und gut gebrannte CDRS gewisser Hersteller) überleben Festplatten um Längen! 25 Jahre sind kein Thema, 50 Jahre werden es mindestens ein, vermutlich aber weit mehr.

Die gepreßte CD ist der bisher sicherste Datenträger!

Ist jetzt zwar auch OT, aber passt hier ganz gut:

In den ersten Jahren war es in der MI üblich, den Doppel-CDs einen Schaumstoffeinleger zu verpassen. Dieser zersetzt sich im Laufe der Zeit und beschädigt dabei die CD. Deshalb unbedingt herausnehmen!

Bist du sicher?
Bei mir vergilben und zerbröseln sie, aber eine Beschädigung konnte ich bisher nicht feststellen.
Würde mich daher interessieren, ob sich die Gefährdung belegen läßt!

Bei der Prince Doppel-CD Purple Rain war die CD an ein paar Stellen opak (milchig). Ließ sich aber wegpolieren.

Mich hat vor allem gestört, dass die CD-Hüllen verbröselt sind, und der Schaumstoff extrem häßlich aussieht, weil er so vergilbt, richtig dunkelbraun-verrottet.
Daß man es damals nicht geschafft hat, einem HiTech-Produkt einen Schaumstoff beizulegen, der weder zerbröselt noch vergilbt, ist wohl auch ein Kapitel für sich.

Was aber auf jeden Fall sehr gefährlich ist, sind die noch immer verbreiteten CD-Blätteralben aus PVC: Die enthaltenen Weichmacher können tatsächlich den Schutzlack der CD lösen.
Hüllen aus anderen Kunststoffen (PE etc.) sind unbedenklich. Bei DVDs ist es auch egal, weil diese keinen Schutzlack haben (sondern mit einer 2. Kunststoffscheibe von 0,5mm abgedeckt sind).

Schaumstoff gab und gibt es bei LP-Boxen auch....

....und sieht ähnlich hässlich aus wenn er vergilbt und bleibt gelegentlich eklig an der Hülle kleben.



Hat zwar Nüscht mit Cds zu tun, aber ich habe mir vorgenommen noch in diesem Jahr zum Inventar zu gehören und mir fehlen noch einige Beiträge, deshalb Sorry fürs OT.



Gruss

Passat schrieb:

Bei 40.000 Titeln sind das ca. 4000 CDs, bei 10 Titeln pro CD. Selbst wenn man jede CD mit 40-fach Geschwindigkeit rippen kann, so dauert das bei 4000 CDs immerhin 2 Minuten pro CD, sind 8000 Minuten = 133 Stunden = 5,55 Tage. Dabei noch nicht einmal eingerechnet ist die Zusatzarbeit, wie z.B. Titelbenennung etc. Die Zeit nutze ich lieber, um Musik zu hören. Grüsse Roman

Ich würde nie mit max. Tempo Musik brennen. Gewöhnlich brenne ich mit 6-8x, da die CDRs sich dann in fast allen CDP abspielen lassen.

Zudem haben CDs im Durchschnitt 15 Titel pro CD.

Berücksichtige bitte auch Zeit für das Kopieren & Drucken der Cover und Inlays für hardcopys.

Zeit für CD-Käufe gegenzurechnen halte ich für unsinnig, da diese Musikarchive bei den Personen vorhanden sind, die sich den Kopf um deren Sicherung & Verwaltung machen.

Ums Brennen gehts aber nicht, sondern ums Rippen.
Mit Plextools kann man schon fehlerfrei bis 30x rippen (AudioCDs werden beim Lesen auf 30x begrenzt).
Mit EAC gehts etwas langsamer.

ES kommt aber auf die Zeit fürs Rippen nicht so an. Das geht ja nebenher. Aufwendig ist die Rüstzeit (Einlegen, freeDB laden, ggf. Variablen umstelllen) und die Nachbearbeitung (Dateien umbenennen, Odner anlegen), das kann ein paar Minuten dauern im schlimmsten Fall.

Du hast Recht... Rippen statt Brennen.
...das kommt davon, wenn man zu viele dinge (nebenher) auf einmal macht

Habe bei meinem Mediaserver ungefähr eine Woche gebraucht, um alle CDs zu rippen. Jetzt stelle ich fest, dass sich unsere Hörgewohnheiten geändert haben. Wenn der Server erst einmal hochgefahren werden muss, hat man viel schneller den Kabel-Receiver eingeschaltet. Da gibt´s dann so tolle Sender wie 1live-Diggi. Die sind den Charts gefühlte 6 Monate bis ein Jahr vorraus.

Nur wenn ich mal wieder so richtig schön Pink Floyd oder Rimsky Korsakow hören will, nehme ich auch die längere Ladezeit des Servers in Kauf.

Fazit: Bloss nicht den CD-Player abschaffen und die CDs in den Keller schaffen.

Hallo,

also ich befinde mich da ein wenig im Zwiespalt.

Zum Abspielen benötige ich sie nicht mehr - um meine Musik in guter Qualität auf die Festplatte zu bringen allerdings schon.

Trotzdem verschwinden meine CDs eigentlich direkt nach dem Kauf in meiner Schublade - mal kurz das Cover durchblättern und das ist das gute Stück auf Ewig verbannt.

Meine Daten sichere ich regelmäßig auf 2 Festplatten - muss ich sowieso machen, da ich nebenbei auch noch viel fotografiere.

Gruß
Frank

Hier meine Umfrage:

Ist der CD-Spieler ein Auslaufmodell?

Gruß

Peter

Also die SHM-Version meiner - Nigthwish - Dark Passoin Play - spielt gegenüber der normalen Version,
in einer anderen Liga.

Weniger Verzerrungen, nicht so sehr nervige Stimme, und mildere Höhen !

Werd das mit weitren SHM CD´s weiterverfolgen und berichten.

Die CD lebt - zumindest in Japan !!

LG Möller

Möller schrieb:

sehr nervige Stimme

Das liegt an der neuen Sängerin.

Die Musik-Downloads haben die CD doch in den großen Industrieländern schon längst als Medium Nr. 1 abgelöst und zwar beim weitem. Haben einige wohl noch nicht mitbekommen.

Trotzdem wird die CD natürlich überleben. In vielen Entwicklungsländern ist das Medium Nr. 1 übrigens die Musikkassette, den Umweg über die CD werden die aber wohl nicht nehmen.

Rund 3/4 des Musikumsatzes entfällt noch immer auf die CD.
Downloads zeigen zwar starke Zuwachsraten, es werden aber in den meisten Fällen eben nur Einzeltitel runtergeladen.

Warum auch bezahlen, Downloads gibts kostenlos. Es wird weitaus mehr "illegal" runtergeladen. Deshalb ist die MI ja auch so nervös.

Prima, dann gibt's in fünf Jahren nur noch chartskompatible Musik. DJ Gaga und Lady Bobo

Das stimmt nicht. Es gibt reichlich Downloads sehr selten verkaufter oder gar vergriffener Alben. Ich würde mich vor dem Posten erst mal informieren.

Du bist bestimmt von "Verstehen Sie Spass?"

Ganz bestimmt, du hast nur nicht den blassesten Schimmer.

andisharp schrieb:

Warum auch bezahlen, Downloads gibts kostenlos. Es wird weitaus mehr "illegal" runtergeladen. Deshalb ist die MI ja auch so nervös.

Nun zum Beispiel damit Künstler und dgl. ein Endgeld für ihre Leistung erhalten.

Warum soll ich mir neuen Hifi-Krempel kaufen und bezahlen, ich könnte den doch "illegal" bei dir entwenden - oder?

Sorry, aber deine denke ist echt ein bisserl krank

Naja, das meiste Neue, was heute an Kaufmusik vorliegt, ist mies in der Abmischung/Aufnahme, absolut mies im intellektuellen Sinne und vor allem auch im künstlerischen Sinne... ach, es ist einfach Müll.

Von mir aus sollen die Kiddies ruhig alles von Tokyo Hotel bis Lady Gaga runterladen. Schrott hat es verdient, wie Schrott behandelt zu werden.

Aber so ist es nun mal, ein Warhol ist auch hoch angesehen, während er gegenüber einem Carvaggio einfach nichts als Stümperei bietet.

Die Menschheit hat ihren künstlerischen Zenit einfach überschritten. Da kommt nichts mehr...

Mein Tipp: "Klauft" den ganzen Müll einfach oder tut es so, wie ich und lasst ihn links liegen.

bergteufel_2 schrieb:

andisharp schrieb: Warum auch bezahlen, Downloads gibts kostenlos. Es wird weitaus mehr "illegal" runtergeladen. Deshalb ist die MI ja auch so nervös. Nun zum Beispiel damit Künstler und dgl. ein Endgeld für ihre Leistung erhalten. Warum soll ich mir neuen Hifi-Krempel kaufen und bezahlen, ich könnte den doch "illegal" bei dir entwenden - oder? Sorry, aber deine denke ist echt ein bisserl krank

Da muss ich andisharp Recht geben. Ich will gar nicht wissen wie hoch die wirkliche Zahl von illegalen Downloads ist. Es ist schon klar, dass das genauso illegal ist wie jede andere Art von Stehlen, allerdings wird das downloaden von weitaus mehr Personen begangen. Ich kenne so gut wie keine Person, die noch nie ein illegal heruntergeladenes Lied gehört oder einen raubkopierten Film gesehen hat. Wenn alle diese Personen die "Schäden" die dadurch entstanden sind als Strafe an den Staat zahlen würde, dann hätten wir keine Probleme mehr mit Staatsschulden

(naja vllt. nicht ganz :D)

Ach, die Schulden, die unser Staat hat sind eine ganz armselige Fiktion. Das ganze Geldsystem ist eine Fiktion ohne realen Gegenwert und das stets ermahnte Wachstum ist nichts anderes als das Ausbeuten von natürlichen Ressourcen inkl. Menschen.

Von mir aus sollen alle Menschen stehlen und das Chaos ausbrechen. Es ist alles schnuppe.

Meine Sichtweise ist nicht böse gemeint oder pessimistisch, sie ist Realismus pur. Das können die meisten aber nicht vertragen und leben lieber in ihrer tollen rosaroten Fantasiewelt und halten sich für etwas ganz Tolles.

Der Mensch, der es schafft, Tausend Jahre zu leben, der verdient einen kleinen Teil meiner Hochachtung. Der Rest ist vollkommen egal. Wir Menschen sind wirklich unnütz und halten uns für ganz toll.

Wenn Termiten denken könnten, würden sie sich auch vermutlich für ganz gewaltig toll halten.

Um auf's Thema zurück zu kommen:

ES LEBE DIE CD!

bergteufel_2 schrieb:

andisharp schrieb: Warum auch bezahlen, Downloads gibts kostenlos. Es wird weitaus mehr "illegal" runtergeladen. Deshalb ist die MI ja auch so nervös. Nun zum Beispiel damit Künstler und dgl. ein Endgeld für ihre Leistung erhalten. Warum soll ich mir neuen Hifi-Krempel kaufen und bezahlen, ich könnte den doch "illegal" bei dir entwenden - oder? Sorry, aber deine denke ist echt ein bisserl krank

Welche Denke? Ich beschreibe lediglich die Realität.

andisharp schrieb:

bergteufel_2 schrieb: andisharp schrieb: Warum auch bezahlen, Downloads gibts kostenlos. Es wird weitaus mehr "illegal" runtergeladen. Deshalb ist die MI ja auch so nervös. Nun zum Beispiel damit Künstler und dgl. ein Endgeld für ihre Leistung erhalten. Warum soll ich mir neuen Hifi-Krempel kaufen und bezahlen, ich könnte den doch "illegal" bei dir entwenden - oder? Sorry, aber deine denke ist echt ein bisserl krank Welche Denke? Ich beschreibe lediglich die Realität.

Nun, dein erster Satz "warum auch bezahlen" beschreibt IMHO nicht die Realität, sondern erweckt den Eindruck einer "Denkweise", die ich halt nicht mag und zwar nicht nur bei dir.


Auch ein sorgsamer Umgang mit unserer Sprache ist erforderlich, um nicht einen falschen Eindruck zu erwecken.

Frank_P schrieb:

.... Von mir aus sollen alle Menschen stehlen und das Chaos ausbrechen. Es ist alles schnuppe. ...

Mannst mir ja mal deine Adresse geben ... ich hab beruflich häufig mit Dieben uä zu tun, kann die dann gerne mal zu dir schicken ....
was für eine Einstellung

Meine persönliche Lösung zum Musikhören ist nun auch von der CD abgekommen. Allerdings kaufe ich noch alles auf CD. Die wird dann sofort mit EAC in FLAC gerippt und auf zwei internen Festplatten, einer externen ESata Platte und einem NAS gespiegelt.
Danach verschwindet diese in einer großen Kiste. Falls also doch mal etwas mit den Festplatten passieren sollte, habe ich die CDs auch noch.

Hören kann ich meine Musik dann über mein Sonos System vom NAS im Wohnzimmer auf meiner geliebten Stereoanlage, in der Küche und auf meinem portablen MP3/Flac Player.

(Damit ist auch der Stromverbrauch, der hier schon öfter angesprochen wurde nicht besonders hoch.
Das NAS benötigt knappe 3W im Standby und 8W im Betrieb.
Der Sonos Player liegt auch bei deutlich unter 10W.)

Das ist für mich einfach bequemer und ich muss nicht für jeden CD Wechsel aufstehen, kann auch sehr einfach Wiedergabelisten erzeugen und den Unterschied zwischen meinem CD Player und dem Sonos Player mit Flac bespielt kann ich nicht hören. Ausserdem ist auch die Suche nach bestimmten Titeln/Interpreten usw. sehr gut umgesetzt.

Fazit: Solange es CDs gibt, werde ich auch immer welche kaufen. Abspielen werde ich sie aber nicht mehr.

Gruß
Ralph

kölsche_jung schrieb:

Frank_P schrieb: .... Von mir aus sollen alle Menschen stehlen und das Chaos ausbrechen. Es ist alles schnuppe. ... Mannst mir ja mal deine Adresse geben ... ich hab beruflich häufig mit Dieben uä zu tun, kann die dann gerne mal zu dir schicken .... was für eine Einstellung :cut

Jut.

Meine Einstellung rührt im Moment vor allem aus meiner Enttäuschung über Beyerdynamic, gepaart mit einer realistischen Menschenweltsicht.

Ich will einfach, dass man aufhört, so viel Dünnpfiff zu labern, von wegen "Verschuldung", "Wachstum", "Krone der Schöpfung". Ich sehe das alles eben anders.

Denn zeige mir mal einen Menschen, der wirklich etwas Überwältigendes kann. Gibt's nicht. Und der Mensch als Kollektiv kann auch nicht sonderlich viel.

Meine Ansprüche sind einfach zu hoch und das versetzt mich in solch eine Stimmung.

Dennoch, zum Thema:

Die CD ist eine tolle Erfindung, wenn man seine Ansprüche nicht zu hoch hat.

Ach ja, meine Berufsbezeichnung lautet: Misanthrop.

Auch ich, als Mensch, bin nur ein begrenzter, unvermögender, dämlicher Labersack, der nicht viel gebacken bekommt. Ich habe mal versucht, aus eigener Kraft zum Mond zu fliegen... war nichts, kam nur ein paar Zentimeter hoch und auch nur ganz kurz. Da sieht man's, mit Raketen schaffen wir es. Und weiter? Leute, von allen Sachen, die wir beobachten können... das ist nur der Mond! Waren wir je in einem anderen Sonnensystem oder gar in einer anderen Galaxie? Werden wir Trottel auch nie hin kommen.



PS: Ich muss gerade über mich lachen.

Hallo,

die Profi-Szene verabschiedet sich auch immer mehr von der CD, FlashSpeicher sind angesagt.

Ich selber höre auch weiterhin noch mit CD, kenne aber beide Seiten. Erste Erfahrungen hatte ich vor etwa 2 Jahren gemacht, als der erste Verstärker mit USB Anschluss dem Markt zur Verfügung gestellt wurde.

Was ist mit "Profi-Szene" gemeint?

Das sind die Benutzer, die beim Audiogerät komplett auf die Front aus gebürstetem Aluminium verzichten...

Zum Thema Musikdownloads:

Die Anzahl an illegalen Downloads von Musik ist wohl in der tat recht hoch, und vermutlich auch höher als die der legalen Downloads.

Nicht alle die illegal einen Song oder ein Album herunterladen, würden diesen kaufen, wenn es keine Möglichkeit eines illegalen Downloads gäbe.

Legale Downloads bieten gegenüber illegalen Downloads keinerlei Vorteile. In beiden Fällen bekommt man weder Booklet noch ein Medium auf dem die Musik gelagert ist.

Bei illegalen Downloads scheint es öfter als bei legalen der Fall zu sein, das in variablen und höheren Bitraten codiert wird (wobei ich mich da täuschen kann, da ich mich nicht so sehr damit befasst habe, meine Musik gibts (meistens) von der CD).

Meines Wissens gibt es keine (oder nur wenige) Flac oder sonstwie losless codierten legalen Downloads im Gegensatz zu Illegalen.

kyote schrieb:

Meines Wissens gibt es keine (oder nur wenige) Flac oder sonstwie losless codierten legalen Downloads im Gegensatz zu Illegalen.

Das ist auch ein Grund, warum ich eben noch eine CD kaufe und sie mir selbst rippe.

Ein anderer Grund ist, dass oftmals der Preisunterschied zwischen einer CD und dem mp3 Album nur sehr gering ist. Dann doch lieber die CD

kyote schrieb:

Meines Wissens gibt es keine (oder nur wenige) Flac oder sonstwie losless codierten legalen Downloads im Gegensatz zu Illegalen.

Überraschenderweise ist das legale Angebot überschaubar. Überraschenderweise deshalb, weil die Musikindustrie die .mp3-Nachfrage 10 Jahre lang ignoriert hat. Sie hat also bereits langjährige Erfahrung, wie es ist, wenn man eine bestehende oder wachsende Nachfrage nicht bedient: Man macht keinen Umsatz damit. Wenn aber die MI keine .flacs verkaufen will, dann soll sie sich bitteschön nicht darüber beklagen, daß die Umsatzsituation unbefriedigend bleibt und sich die Leute selbst behelfen.

Keine Industrie ist so merkbefreit und beratungsresistent wie die Musikindustrie. Statt sich an den Kundenwünschen auszurichten, tut sie weiterhin alles, um sich noch unbeliebter zu machen, dabei gibt es kaum eine Industrie, die so unbeliebt wie die Musikindustrie, und auf Firmen wie Sony habe ich so einen Rochus, daß ich von denen nicht mal die Rohlinge kaufen würde, um Content von Sony/BMG oder Sony/Columbia brennen zu können.

Es gibt reichlich Möglichkeiten, an illegale Downloads zu kommen. Neben eMule und BitTorrent sind das in letzter Zeit zunehmend Internet-Filehoster wie Rapidshare und halblegale Downloadshops. Mit den richtigen Suchmaschinen findet man dort auch massenhaft FLACs und komprimierte Dateien jeglicher Bitrate und Qualität.

andisharp schrieb:

Es gibt reichlich Möglichkeiten, an illegale Downloads zu kommen. Neben eMule und BitTorrent sind das in letzter Zeit zunehmend Internet-Filehoster wie Rapidshare und halblegale Downloadshops. Mit den richtigen Suchmaschinen findet man dort auch massenhaft FLACs und komprimierte Dateien jeglicher Bitrate und Qualität.

Ähm richtig, nichts gegenteiliges wurde bislang gesagt.

Mit den richtigen Suchmaschinen

Es reicht bereits Google. Und es gibt frei zugängliche Seiten, da bekommt man so gut wie alles. Aber die dürften hier sowieso überwiegend bekannt sein, gell?

Dass Japaner da nochmal ganz anders ticken, zeigt unter anderem auch diese SACD-Reihe von Esoteric.

Ich habe ein paar dieser SACDs importieren lassen, kann aber gegenüber den normalen CDs nicht sagen, dass das jetzt so der Bringer ist. Viel Bohei um wenig Neues. Die Klangqualität ist zwar gut bis hervorragend, das war sie auf CD aber auch schon.

Aus meiner Sicht sind die eigentlich Verantwortlichen bei der MI zu suchen, denn bei der völlig entrückten Preisgestaltungen und hier meine ich sowohl bei der CD als auch beim legalen Download.

Meine These:
Wäre der Preis einer CD und hier meine ich auch z. B. Bravo-Hits und ähnlich schnell vergängliche Ware bei etwa 8-10 Euro

und beim Download bei etwa 4-5 Euro (da ja eigentlich keine Kosten für den Vertrieb/Händler und/oder Personalkosten anfallen)

würden auch junge Leute sicherlich viel viel mehr legales im Schrank stehen haben

Darüber hinaus möchte ich auch mal sagen, das auch die Privat-Kopie und das Aufnehmen vom z.B. Internetradio legale Möglichkeiten der Musikgewinnung sind , einige meiner Bekannten bringen mir gleich die O-CD, weil ich ja "ein bischen pingelig sei"

bergteufel_2 schrieb:

Aus meiner Sicht sind die eigentlich Verantwortlichen bei der MI zu suchen, denn bei der völlig entrückten Preisgestaltungen....

da bin ich völlig bei dir,

bei mir sieht das ganze meist so aus ...

oh, die CD hät ich gern ... was 17€ ... nicht mit mir! Die kauf ich in 3 monaten für maximal die Hälfte ... (in 3 Monaten hab ich die CD dann meist vergessen und kauf gar nichts

ich glaub damit bin ich nicht der einzige

grundsätzlich geb ich nicht mehr als 9,99€ für CDs aus ... ganz seltene Ausnahmen gibt es natürlich (max. 5 CDs im Jahr)

klaus

Die Preise sind doch schon teils drastisch gefallen. Aktuelle Alben sind in den ersten zwei bis drei Monaten noch teuer, fallen dann aber meist unter 10 Euro. Wenn man bedenkt, dass in den 70ern eine halbwegs aktuelle LP günstigstenfalls 13DM gekostet hat, ist das nicht zu teuer.

Leider gibt die MI den Kostenvorteil des Downloads nicht in vollem Umfang an den Konsumenten weiter.

Die hohen Preise bei CDs lassen sich im Moment recht einfach umgehen, einfach mal auf der Insel im Westen schauen, das Pfund steigt zwar gerade wieder ist aber immer noch sehr niedrig. Dort kriegt man im Moment viel für sein Geld.

Hier gibts noch eine ganz interessante Studie.

Grüße
BioZelle

Was legal ist, hängt zudem vom Rechtssystem ab. Es gibt auch in Europa Länder, wo ein Download immer legal ist, solange kein Upload dafür erfolgt.

Daß die Preisgestaltung für Downloads nicht paßt, predige ich schon seit Jahren.
Es kann nicht sein, daß ein Download von zB 10 Tracks dann fast soviel kostet wie die ganze CD. Das ist einfach krank, markt- und weltfremd. 1 Euro je Track sind Phantasiepreise bei einer ganzen Pop-CD..