Für LINN-Freunde

Hast du dich eigentlich mal mit dem Naim HDX beschäftigt?
Der taggt, soweit ich weiß, sehr umfangreich und du kannst z.B. auch Musik finden, wenn du nur nach dem Dirigenten oder nur nach einem Solisten suchst.

arizo (Beitrag #2653) schrieb:

Hast du dich eigentlich mal mit dem Naim HDX beschäftigt?

Hab ich nicht. Bin aber jetzt mit dem Twonky total zufrieden. Mich käst es nur ein bisschen an, dass man von Seiten Linn's keine Softwarelösung anbietet, die dem Preis des Gerätes entspricht. Wie schon mal erwähnt, ist so ein Streamer in seiner Funktion komplett software- abhängig. Mit meinem bezahlten Qobuz Sublime Account (€ 220 p.a) bin ich ja ebenfalls ziemlich reingerasselt. Einfach weil ich es mir in meiner Naivität nicht vorstellen konnte, dass das von Linn so derart mies implementiert wird. Der Testaccount von Tidal war und ist einwandfrei. Hab natürlich Qobuz kontaktiert. Da liegt mir eine schriftliche Aussage vor, dass es Sache von Linn ist, wie sie das in der Software ihrer Geräte umsetzten.

Und dass Linn einem Kunden auf seine Mail hin keine Antwort gibt, wirft (für mich) auch kein gutes Licht auf die Firma. Wenn man mal abseits des Nimbusses um die Geräte die Realität ansieht, dann relativiert sich eben so einiges. Nun bin ich Informatiker und kann mir selbst bestens helfen. Was macht denn jemand, der sich einen Streamer ohne derartige Kenntnisse holt? Der testet doch nicht tagelang 5 verschiedene DLNA-Server auf Funktionalität bei Android, iOS und Windows. Bei dem Preis kann und darf das keine Test- bzw. Bastellösung sein.

wenn du nur nach dem Dirigenten oder nur nach einem Solisten suchst

Das mag ja durchaus seinen Charm haben. Bedeutet aber im Umkehrschluss, dass diese Tags auch gesetzt sein müssen. Und ich habe ein Bibliothek mit "nur" 12tsd. files. Hier hat schon mal jemand von seiner Bibliothek mit über 80tsd. files gesprochen. Da wünsche ich viel Spass beim nach-taggen
Ich (für mich) brauche (m)eine Ordnerstruktur. Ich kenne die Position meiner Files genau. Twonky liefert das, ebenso der MinimServer. Nur der Kazoo Server eben nicht. Es ist eine Linn-Sache, dass der das nicht kann. Und wie die Sache bei einem Nas aussieht, wird dann eben zu einem Überraschungspaket, ja nachdem welcher Server darauf läuft bzw. nachinstalliert werden kann.

Hätten wir es hier mit einer 500 Euronenkiste zu tun, dann würde man so etwas eventuell verzeihen. Aber weit gefehlt: Raumfeld bietet z.B. mit dem Konnektor für gerade mal 180.- Euronen eine wirklich rundes Hard- und Softwarepaket ab. So schwarz scheint die Kunst also nicht zu sein.

Der Streamer selbst ist ja richtig gut. Da überzeugt nicht nur der Klang, sondern ebenso die Konfigurationsmöglichkeiten. Bei der Software hat Linn aber noch erkennbar Luft nach oben. Nichts desto Trotz macht der Akurate (nachdem man so manche Hürde überwunden hat) richtig Freude. Wenn ich mir den Stress ansehe, den die Kollegen hier im Auralic Thread so posten, dann ist die Linn-Wiese doch erkennbar grüner. Also wie immer alles relativ

Ich sehe es ähnlich wie StereJo und hatte auch schon (erfolglos) Diskussionen im Linn Forum geführt, wo von den Verantwortlichen dann überhaupt kein Input kommt.

Insbesondere nach der Einführung von Kazoo war ich komplett enttäuscht, weil ich kaum einen Fortschritt zu Kinsky erkennen konnte.

Aktuell kann ich mich zum Glück entspannt zurücklehnen - Roon sei Dank.

StereJo (Beitrag #2654) schrieb:

... Was macht denn jemand, der sich einen Streamer ohne derartige Kenntnisse holt? Der testet doch nicht tagelang 5 verschiedene DLNA-Server auf Funktionalität bei Android, iOS und Windows. Bei dem Preis kann und darf das keine Test- bzw. Bastellösung sein.....

Wie du als Informatiker weisst, ist das eine sehr komplexe Geschichte mit Netzwerken. Je mehr verschiedene Geräte/Software du nutzt, desto komplexer werden die Probleme. Habe da so einiges erlebt in meiner Fa. in den letzten Jahrzehnten.

Linn Streamer sind nicht dazu gedacht, von Privatpersonen installiert zu werden. Es herrscht ein breiter Fundus an funktionierenden Lösungen. Jedem engagierten Linn Händler sind diese Lösungen bekannt.

Wenn jemad, so wie du, meint, er könne eine "Linn Lösung" selbst installieren, dann muss er mit Kompromissen leben.

Mich verbindet eine langjährige, sehr vertrauensvolle Beziehung zu meinem Händler. Linn Komplettlösungen, die er verkauft laufen auch

Niemand hat behauptet, dass die "Linn-Lösungen" nicht funktionieren. Die Funktionalität wird aber sicher auch dann nicht besser, wenn der Händler sie installiert hat.

Sorry,
viele Linn Händler können nur 08-15 Installationen machen.
I.d.R. schauen sie nicht über den Tellerrand und kennen nicht mal Lumin App oder Bubble DS.
Ausserdem löst auch kein Linn Händler die Schwächen einer Qubuz Integrieren.
Ich habe schon viel gesehen und gehört, nach wie vor ist da aber Linn und Sonos ganz weit vorne in
Stabilität und Funktionalität der Apps und geräte.

A_K_F (Beitrag #2657) schrieb:

Niemand hat behauptet, dass die "Linn-Lösungen" nicht funktionieren. Die Funktionalität wird aber sicher auch dann nicht besser, wenn der Händler sie installiert hat.

Die Funktionalität lässt sich aber im Vorhinein validieren. Im Nachhinein zu sagen: Habe mir das aber anders vorgestellt, weil es theoretisch funktionieren müsste, ist unfair einem Hersteller gegenüber.

avh0 (Beitrag #2658) schrieb:

Sorry, viele Linn Händler können nur 08-15 Installationen machen. I.d.R. schauen sie nicht über den Tellerrand und kennen nicht mal Lumin App oder Bubble DS. ...

Vielleicht funktioniert Linn stabil auch nur bis zum Tellerrand ... auch das lässt sich im Vorhhinein klären.

Ich kann jetzt nicht von einem Linn-Händler erwarten, dass er den Kunden Bubble, Lumin oder andere DLNA-Server installiert.

Aber wie soll man bitte die Funktionalität prüfen, bevor man das Gerät hat? Man braucht dann auch eine Weile, bis man für sich selbst sagen kann, ob man mit der Software gut zurechtkommt. Das war bei mir mit den Linn Apps schon der Fall, alles hat gut funktioniert und war in der Bedienung nachvollziehbar. Trotzdem würde ich mehr erwarten, wenn man Tausende Euros für einen Akurate oder gar Klimax ausgibt.

Zudem fallen manche Funktionen wie das von StereJo beschriebene Nicht-Aktualisieren der Cover in der App ja auch nicht sofort auf.
Das sieht man dann nach ein paar Monaten, wenn mal etwas falsch getaggt wurde und man es ändern will.

A_K_F (Beitrag #2661) schrieb:

Ich kann jetzt nicht von einem Linn-Händler erwarten, dass er den Kunden Bubble, Lumin oder andere DLNA-Server installiert.

Das ist von Linn ja auch nicht gewollt ... dafür gibt es die Linn Software.

A_K_F (Beitrag #2661) schrieb:

Aber wie soll man bitte die Funktionalität prüfen, bevor man das Gerät hat? Man braucht dann auch eine Weile, bis man für sich selbst sagen kann, ob man mit der Software gut zurechtkommt.

Jeder seriöse Händler kann das in seinem Ladenlokal vorführen. Hier kannst du die für dich wichtigen Funktionen im Vorhinein testen.

A_K_F (Beitrag #2661) schrieb:

Trotzdem würde ich mehr erwarten, wenn man Tausende Euros für einen Akurate oder gar Klimax ausgibt.

Eben ... du erwartest das ... muss deshalb ja nicht funktionieren.

arizo (Beitrag #2662) schrieb:

Zudem fallen manche Funktionen wie das von StereJo beschriebene Nicht-Aktualisieren der Cover in der App ja auch nicht sofort auf. Das sieht man dann nach ein paar Monaten, wenn mal etwas falsch getaggt wurde und man es ändern will.

Wie bereits früher geschrieben: Ich hatte keinerlei Probleme in dieser Hinsicht.

miro_1111 (Beitrag #2663) schrieb:

Jeder seriöse Händler kann das in seinem Ladenlokal vorführen. Hier kannst du die für dich wichtigen Funktionen im Vorhinein testen.

Ja, klar.

Irgendwie verstehe ich Deinen Punkt nicht. Muss man mit dem zufrieden sein, was ein Hersteller anbietet? Darf man keine Verbesserungswünsche haben? Darf man sich nicht darüber ärgern, wenn man vom Hersteller nicht mal eine Rückmeldung bekommt?

Das mit der fehlenden Rückmeldung ist allerdings ungewöhnlich. Ich habe bisher bei jeder Anfrage, die ich an LINN gestellt habe, auch eine schnelle und inhaltlich ausreichende Antwort bekommen. Das, was Du beschreibst, ist eigentlich nicht LINNtypisch.

A_K_F (Beitrag #2665) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #2663) schrieb: Jeder seriöse Händler kann das in seinem Ladenlokal vorführen. Hier kannst du die für dich wichtigen Funktionen im Vorhinein testen. Ja, klar. Irgendwie verstehe ich Deinen Punkt nicht. Muss man mit dem zufrieden sein, was ein Hersteller anbietet? Darf man keine Verbesserungswünsche haben? Darf man sich nicht darüber ärgern, wenn man vom Hersteller nicht mal eine Rückmeldung bekommt?

Mein Standpunkt ist ganz einfach. Ich teste vorher, was mir wichtig ist und meckere nicht nach dem Kauf, dass Funktionen, die nach meiner Ansicht leicht zu implementieren gewesen wären, nicht vorhanden sind

Man kann beim Händler nur bedingt testen. Ich nutze einen Minim Server auf dem NAS und für Folder Browsing Kinsky und sonst Lumin.
In der Kombination führt das kein Händler vor.
Aber, man kann sich VOR dem Kauf einen Foristen in der Nähe suchen und sich über Pro und Contra austauschen.

miro_1111 (Beitrag #2667) schrieb:

Ich teste vorher, was mir wichtig ist und meckere nicht nach dem Kauf, dass Funktionen, die nach meiner Ansicht leicht zu implementieren gewesen wären, nicht vorhanden sind

Miro, das ist doch nur eine Teilwahrheit. Natürlich hab ich mir auf dem Tablet meines Händlers angesehen, dass und wie es funktioniert. Und wenn du siehst, dass dort Tidal dadellos läuft, kämest du dann auf den Gedanken, dass Qobuz das eben nur in rudimentärer Form macht? Und deine Anmerkung zur Linn-Software und dass du damit zufrieden bist bedeutet im Klartext, dass du eben mit weniger zufrieden bist als ich es bin. So kannst du möglicherweise gut darauf verzichten, dass Kazoo die Ordnerstruktur nicht abbildet, ich kann das aber nicht. Und es muss erlaubt sein,das zu sagen.

Grundsätzlich bedeutet mein Post ja nicht, dass ich nun mit den von mir erarbeiteten Lösungen nicht zufrieden bin. Die Stabilität und Funktionalität des Akurate ist makellos.

Ich bin aber Pragmatiker. Nur weil ich ein Produkt eines Herstellers besitze heißt das für mich nicht, dass dieses Produkt nun glorifiziert werden muss. Dabei ist es mir völlig egal, ob das nun ein Auto, eine Kaffeemaschine oder eben ein HiFi-Teil ist. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass die meisten Menschen glauben, ihre persönliche Kaufentscheidung dahingehend verteidigen zu müssen. Frage ich 10 Leute in meiner Umgebung, ob sie mir ihrer Kamera zufrieden sind, höre ich von 9: Ja, super Teil, gibt nix besseres. Nur einer sagt ein leises: Hmm.. Niemand greift dich an, weil Du auf deinem Weg mit deiner Ware glücklich geworden bist. Aber ich für mich nehme mir die Freiheit zu sagen, wenn ich mir etwas anderes als optimaler vorstellen könnte. Es ist doch so: Nicht ich muss mir einreden, wie "gut" ein (Linn) Produkt ist. Das Produkt muss es mir beweisen.

Ein Linn-Händler kann auch nur in dem ihm bekannten Umfang eine Lösung anbieten. Und er kann, wie hier bereits treffend bemerkt wurde, eine Qobuz-Implementierung nicht ändern. Dass ich statt eine Monats-Accounts einen Jahresaccount genommen habe ist selbstverständlich meine Schuld. Das die Qobuz-Integrierung ungenügend ist, ist aber die Schuld von Linn. Oder ist ein VW-Diesel Käufer jetzt selbst schuld weil er diesen im guten Glauben gekauft hat, ohne die Abgaszusammensetzung vorher selbst getestet zu haben?

avh0 (Beitrag #2668) schrieb:

Ich nutze einen Minim Server auf dem NAS und für Folder Browsing Kinsky und sonst Lumin. In der Kombination führt das kein Händler vor.

So ist es. Und weil ich so bin wie ich bin, hab ich diese Kombination auch getestet. Und fast für gut befunden. Denn auch hier gibt es Dinge, die keineswegs sofort und unter allen Bedingungen ins Auge fallen. Oder hast du (wie ich) einen Ordner, der mehr als 200 Musikfiles beinhaltet? Dann versuche mal diesen Ordner an eine Playlist zu übergeben. Dann wirst erstaunt feststellen, dass bei 199 Schluss ist. Mehr macht Lumin nicht. Aber weil wir gerade dabei sind. Kazoo mach nur 140. Ich weiß, Miro hätte das vorher beim Händler getestet. Oder er könnte guten Gewissens behaupten, dass es bei ihm nicht auftritt. Was es ja auch nicht tut, wenn er keine Ordner mit mehr als 140 files hat. Ich (für mich) halte so etwas aber für einen Mangel. Weil es keinen programmiertechnischen Grund gibt, nur bis 140 zu zählen.

Und wieder einmal mehr muss es erlaubt sein, so etwas zu verlautbaren. Ohne dass sich ein (ehemaliger oder jetziger) Linn-Eigner an den Karren gefahren fühlt. Und ich bin auch kein Nestbeschmutzer. Ich rede einfach nur Klartext.

@ Stereo Jo: ich persönlich finde es cool wenn sich jemand so mit einem Produkt auseinander setzt. Dafür meinen Daumen hoch.

Das zeug von Linn klingt imho sehr gut, finde es aber spannend wie andere damit umgehen und kann so noch etwas für mich raus ziehen.

bei 199 bzw. bei 140 ist schluß nö das wusste ich noch nicht. Ich finde auch das BubbleDS oder eben Lumin besser funktionieren als die Linn Software.

Eben Geschmack Sache, jeder so wie er es möchte / braucht und mit umgeht

StereJo (Beitrag #2670) schrieb:

... Und wieder einmal mehr muss es erlaubt sein, so etwas zu verlautbaren. Ohne dass sich ein (ehemaliger oder jetziger) Linn-Eigner an den Karren gefahren fühlt. Und ich bin auch kein Nestbeschmutzer. Ich rede einfach nur Klartext. :prost

Da hast du mich aber gründlich missverstanden. Jeder soll hier unbedingt seine Meinung schreiben! Gerade ich bin jemand, der sehr kritisch ist.

Es ist sehr davon abhängig, wie man an die Sache rangeht. Wenn mir mein Händler, zu dem ich im Laufe der Jahre ein Vertrauensverhältnis aufgebaut habe, sagt: Nimm diesen Server und diese Software, dann funktioniert es, dann glaube ich ihm und maße mir nicht an, weil ich mich mit Computern etwas besser auskenne, es selbst besser machen zu können.

Linn hat nirgendwo behauptet, dass die Streamer auch mit Software X, oder Programm Y reibunglos laufen. Man kann das selektive Vetriebssystem von Linn gut finden, oder auch nicht ... ist doch jedem selbst überlassen.

Das Geschäftsmodell von Linn sieht jedenfalls nicht vor, dass sich "Bastler" betätigen, sondern, dass eine kleine, feine Händlerschaft diese exklusiven Produkte mit möglichst gutem Service anbietet.

Ich habe schon mehrere Linn Händler kennengelernt, deren Wissen zu Möglichleiten insbesondere zu Apps und Servern wirklich klein ist, i.d.R. können die von mir viel lernen. Ich bin aber auch IT affin und kein Hifi-Verkäufer.

Ja, das ist ja auch mein Problem, was ich mit dem neuen Zeug habe. Ich mag dieses ganze Konfigurieren nicht. Immer gibt es irgendwelche Bugs (schreibt man das so?), Softwareaktualisierungsprobleme, Setupschwierigkeiten etc. Ich bin eher der User und nicht der Bastler - gilt für alle Hifi-Geräte. Und bei diesem neumodischen Krimskrams gibt es immer was zu tun.

PS: An meiner Klimax Kontrol/2 werden mir nun endlich die Grenzen des Majik DS aufgezeigt.

Wenn man denn auch mit einem erfolgreichen Ergebnis belohnt wird, kann die Softwareseite richtig Spaß machen. Mir jedenfalls.

avh0 (Beitrag #2673) schrieb:

Ich habe schon mehrere Linn Händler kennengelernt, deren Wissen zu Möglichleiten insbesondere zu Apps und Servern wirklich klein ist, i.d.R. können die von mir viel lernen. Ich bin aber auch IT affin und kein Hifi-Verkäufer.

Es gibt theoretisch unzählige Möglichkeiten einen Linn Streamer zum Laufen zu bringen. Aufgrund der Komplexität der Materie wird aber nur eine relativ kleine Zahl von Produkten von Linn empfohlen. Die Händler werden entsprechend geschult.

Linn hätte viel zu tun, wenn sie Sorge dafür tragen müssten, dass ihre Produkte in jeder Konstellation laufen. Eine Tendenz, bewusst keine Open Source Lösung anzubieten, ist bei Linn aber erkennbar

Daher gilt für "Heimwerker", die die Sache selbst installieren möchten: Auf eigene Gefahr!

Und wieso bietet Linn dann nicht auch gleich einen passenden Server mit an, wie das z.B. Naim mit dem HDX macht?
Das wäre doch dann nur konsequent!
Dann könnte sich der betuchte High-Ender einfach die große Kiste in die Bude stellen und der Händler hätte Zeit und Muße, das nächste Gerät zu verkaufen...

@arizo
Den Server gibt es zum einen (Kazzoo) und außerdem gibt es genug Software, die läuft und die Standards nutzt, auf die auch Linn setzt.
Eine zusätzliche Hardware macht wenig Sinn, denn das kann jedes NAS für kleines Geld out-of-the-box,
damit kann man kein Geld verdienen.
Ein Melco (, das auch von Linn Händlern verkauft wird) ist neben Ripnas der zweite Ladenhüter,
den nur wenige Menschen kaufen.

@miro_1111
Das ist doch Käse, für halbwegs Computer gewöhnte Menschen, ist die Installation kein Hexenwerk,
zumal Linn auf offene Standards setzt.
Das kann der Händler nicht besser, zumal der eben nur "seinen" Weg kennt und dann auch installiert.
Gefährlich ist die Installation von Apps oder anderen Servern nun wirklich nicht.

Ich meinte die Hardware. Nicht nur die Server-Software!

Wie oben geschrieben gibt es doch Hardware genug, neben Standard (Synolgy, Qnap, ...) gibt es auch Melco, Ripnas und andere.
Wer braucht da noch eine Büchse?
Es scheitert doch eher am Controlpoint als am Server!

Der Gedanke ist schon nachvollziehbar. Ich würde so ein Ding nicht haben wollen, aber vielleicht wären manche bereit, das Geld zu investieren. Wäre interessant zu wissen, ob sich der NDX für Naim gelohnt hat.

avh0 (Beitrag #2678) schrieb:

... @miro_1111 Das ist doch Käse, für halbwegs Computer gewöhnte Menschen, ist die Installation kein Hexenwerk, zumal Linn auf offene Standards setzt. Das kann der Händler nicht besser, zumal der eben nur "seinen" Weg kennt und dann auch installiert. Gefährlich ist die Installation von Apps oder anderen Servern nun wirklich nicht.

Nun ja, da sagt mein Händler etwas anderes. "Probleme" gibt es immer nur, wenn er nicht alles von Anfang an installiert und nur bestimmte Komponenten benutzt werden

Habe auch nicht gesagt, dass es gefährlich ist, oder die grundsätzliche Funktion einschränkt. Es gibt aber immer wieder unerklärliche Bugs, wenn zu viele Köche beteiligt sind.

arizo (Beitrag #2677) schrieb:

Und wieso bietet Linn dann nicht auch gleich einen passenden Server mit an, wie das z.B. Naim mit dem HDX macht? Das wäre doch dann nur konsequent! Dann könnte sich der betuchte High-Ender einfach die große Kiste in die Bude stellen und der Händler hätte Zeit und Muße, das nächste Gerät zu verkaufen...

Das ist in der Tat ein interessanter Aspekt ... werde bei Gelegenheit nachfragen ...

Octaveianer (Beitrag #2671) schrieb:

Ich finde auch das BubbleDS oder eben Lumin besser funktionieren als die Linn Software.

Danke dass Du BubbleDS noch mal erwähnt hast. Wegen meiner (naturgegebenen) Abneigung werbeunterstützter Software hatte ich die App nicht wirklich auf meinem Radar.

Hab mir das Teil aber jetzt mal aufs Smartphone (Android) installiert und siehe da: BubbleDS ist in der Tat richtig gut. Es kann quasi all das, was ich an Kazoo (in der iOS Version) vermisst habe und es läuft selbst auf meinem Mittelklasse-Phone ebenso smooth wie Kazoo auf dem iPad Air. Ein mächtiger Einstellungsdialog erlaubt umfangreiche, persönliche und technische Anpassungen und dort findet man dann auch einen Button zum Kauf einer Lizenz. Die aufgerufenen € 4,99 habe ich ab dem Moment aktiviert, als ich festgestellt habe, dass sowohl Tidal als auch Qobuz wirklich sehr gut in BubbleDS integriert sind.

Bezüglich der eingebetteten Grafigen bietet BubbleDS zwei explizite Features, die ich in Kazoo so bitter vermisse. BubbleDS speichert die Bilder ebenso in einem extra Cache, um dieses smoothe Bewegungs- und Navigationsgefühl zu ermöglichen. Aber: Es existiert unter Einstellungen >> Now Playing >> Force Cover Refresh eine Option, bei Multi-Disc-Alben mit unterschiedlichen Coverbildern pro Album das Neuladen des jeweiligen Bildes zu erzwingen. Genau das, was ich bei Kazoo schon angesprochen hatte, wenn 2 verschiedene Alben mit unterschiedlichen Coverbildern, aber dem identischen Dateinamen geladen werden. Des weiteren findet man unter Einstellungen >> Library >> Thumbnails >> Clear Thmbnail Cache die Möglichkeit, eben besagten Cache zu löschen. So werden veränderte Alben ebenso wie geänderte Metadaten problemlos angezeigt (habe das mehrfach quer-gecheckt).

Aus jetziger Sicht ist BubbleDS in Verbindung mit dem Twonky Mediaserver die Software meiner Wahl und in der Haptik Kazoo auf einem iPad ebenbürtig. Die Integration von Qobuz ist ebenso wie die von Tidal makellos umgesetzt und versöhnt mich im Nachhinein zur Gänze mit dem Linn Akurate. In der Funktionalität nimmt es einen verdienten Spitzenplatz ein und erhält daher meinen Editors Choice

StereJo (Beitrag #2683) schrieb:

Die Integration von Qobuz ist ebenso wie die von Tidal makellos umgesetzt und versöhnt mich im Nachhinein zur Gänze mit dem Linn Akurate.

Freut mich sehr, Jo, dass Du die Lösung gefunden hast

Bezüglich BubbleDS muss ich jetzt mal nachfragen. Ich streame ja bevorzugt Tidal und bin mit der Umsetzung in Kazoo auch nicht so ganz glücklich. So würde ich gerne meine Favourite Albums gern nach Datum sortieren, so wie ich es mit der Tidal-App machen kann. Ich stöber gern neue Albums auf, merke mir aber nicht jeden Namen. Dann fängt später die Sucherei an. Ist BubbleDs in der Lage das in Linn integrierte Tidal zu steuern?

bitte bitte

Was ich an bubble jetzt noch so richtig geil finden würde? Wäre wenn man jetzt, wie bei lumin die Cover in Größe ändern könnte. oder eben nur Cover. Ich nutze meinen noch Majik mit synology ds214play und dem Minimserver.... Und bubbleDS für 4,99

StreamFidelity (Beitrag #2684) schrieb:

So würde ich gerne meine Favourite Albums gern nach Datum sortieren, so wie ich es mit der Tidal-App machen kann.

BubbleDS bietet diverse Sortierungsmodi innerhalb der eigenen Alben (My Music) an. Ich liste das mal auf und meine persönliche Anmerkung dazu in Klammern.

Default Sort (vorgegebene Sortierung durch Tidal)
Title (alphabetische Sortierung nach Album-Name)
Artist (alphabetische Sortierung nach Interpreten-Name)
Year Asc. (das älteste Album nach Jahr oben in der Liste. Alben des gleichen Jahres in alphabetischer Reihenfolge)
Year Desc. (das jüngste Album nach Jahr oben in der Liste. Alben des gleichen Jahres in alphabetischer Reihenfolge)

Eine Sortierung nach Jahr, Monat, Tag oder dem Zeitpunkt des Hinzufügens existiert nicht. Alle Alben eines Jahres erscheinen in einer Gruppe, z.B. 2016. Innerhalb der Gruppe sind sie in alphabetischer Reihenfolge sortiert.

Octaveianer (Beitrag #2685) schrieb:

..Wäre wenn man jetzt, wie bei lumin die Cover in Größe ändern könnte oder eben nur Cover.

Kannst du. In den Einstellungen >> Now Playing >> Scale Cover to fit wird das Cover unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses an den Bildschirm angepasst. Die Optionen: Off - On - Only in Portrait - On (keep aspect ratio)

Und gleich darunter unter >> Tap Cover Action kann eingestellt werden, dass bei einem Fingertab auf das Cover eben das Cover als einzige Info angezeigt wird. Standard ist hier das Anzeigen der Metadaten.

Wie bereits erwähnt, man hat hier außergewöhnlich umfangreiche Möglichkeiten. Einfach mal der Reihe nach alles ausprobieren. Geht nix kaputt

JoDeKo (Beitrag #2666) schrieb:

Das mit der fehlenden Rückmeldung ist allerdings ungewöhnlich.

Im Moment habe ich folgende Mail von Linn erhalten:

Dear Josef, Thank you for your e-mail. I have passed your comments to our software engineers and they have raised internal tickets to look into the points you have raised. Best Regards, Colin

StereJo (Beitrag #2688) schrieb:

Im Moment habe ich folgende Mail von Linn erhalten:

Rührig. Hätte mich auch gewundert.

StereJo (Beitrag #2686) schrieb:

BubbleDS bietet diverse Sortierungsmodi innerhalb der eigenen Alben (My Music) an.

Prof. Jo, was weißt Du eigentlich nicht

Vielen Dank für Deine Recherche, leider gibt es BubbleDS nicht für den Apfel

Wenn man Minim nutzt, dann kann man auch mehrschichtig suchen, so kann man z.B. nach Komponist auswählen, anschließend in die sig. Tagview gehen und z.B. nach Interpret sortieren.
Ich habe mir z.B. für Klassik einen Tag für das Werk angelegt, dieses kann Minimserver beigebracht werden.
Somit kann ich nach Werken sortieren,
wie oben beschrieben dann auch innerhalb eines Komponisten.

@Joe.Kannst du... In den Einstellungen >> Now Playing >> Scale Cover to fit wird das Cover unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses an den Bildschirm angepasst. Die Optionen: Off - On - Only in Portrait - On (keep aspect ratio)

Ja das wäre dann in der Now Playing Ansicht, ich möchte dieses gerne in der Library Ansicht, denn dort gibt es nur 2 Möglichkeiten Liste oder eben die eine Cover Größe.

Gruß

Octaveianer (Beitrag #2692) schrieb:

denn dort gibt es nur 2 Möglichkeiten Liste oder eben die eine Cover Größe.

Stimmt. Leider nicht zu ändern

Hallo zusammen
Wie in einem anderen Threat bereits Beschrieben, mach ich im Keller einen Musikraumm für mich und meinen Jungs
Nicht sehr groß (ca. 3.5x4,5m) aber es soll ein Rückzugsort für uns Männer im haus werden
Stream und Schallplatten sollen Abgespielt werden und ein TV mit Playstation sollen angeschlossen werden
Gehört wird alles von Klassik über Rap, und Hardrock

War auch schon Probehören und da wurde mir der Linn Majik DSM Vorgestellt
Gehört an B&W CM10s2 und Linn Majik 140
Die B&W hat mir etwas besser gefallen, obwohl ich sagen muss das die Majik in einem anderen Raum Vorgeführt wurde
In diesem anderen Raum habe ich eine Focal Electra 1028 oder 1038 gesehen
Da das Geschäft mit Focal aufhört würde ich einen sehr guten Preis bekommen
Ist aber noch nicht ausgehandelt
In den nächsten zwei Wochen kann ich die B&W CM10s2, die Linn Majik 140 und die besagt Focal in einem Raum mit dem selben DSM hören

Meine Frage an Euch:
Da ich vom DSM sehr begeistert bin, möchte ich gerne wissenwelche Lautsprecher denn am besten passen und welche ich mir noch anhören sollte, und ob der Sneaky DSM auch was für mich wäre weil ja um einiges günsiger

Vielen Dank

lg

Roland

Die Endstufen des Sneaky sind schon sehr schmalbrüstig und m.E. nach nicht für "Männerzimmer", größere Boxen und höhere Lautstärken geeignet.
Der Majik ist dagen schon ein ernst zu nehmender Vollverstärker.

Im Zweifelsfall kann man dem Sneaky dann immer noch eine potente Endstufe geben, so ist es bei mir geplant, wenn es die räumliche/familiäre Situation wieder zulässt.

Gibt einige feine aus dem Recording-/PA-Bereich ohne Lüfter und mit Einschaltautomatik für den Komfort ...

Bei mir läuft der Sneaky DSM auch nur noch als digitaler Zuspieler.

Das macht er gut!

Sonicman

Ich betreibe am Majik DSM Martin Logan Ethos und wechsle ab und an auf Valvet Class A Monos, beides ist auf seine Art gut. Ich würde heute aber auch eher auf Sneaky + Endstufe oder Akurate DSM + Endstufe gehen. Wenn du aber ein All-In-One Gerät suchst ist der Majik DSM erste Wahl, ich schätze mit dem Sneaky wirst du früher oder später zumindest über Endstufen nachdenken. Ich werde auf Akurate umsteigen...
Wochendgruß
Jörg

@Sonicman

Die Präsentation deiner Anlage auf einem USM Haller Rack gefällt mir sehr gut

Ich denke auch das ich mit dem Sneaky auf Dauer wohl nicht die richtige Wahl getroffen hätte
es wird also eher der Majikk DSM

Welche Lautsprecher betreibt Ihr mit dem Majik DSM?

Die Isobarik sehen schon sehr gut aus, Preislich sind sie alleroberste Obergrenze;-)
Sind die Isobarik eigentlich NUR für Passiven Betrieb geeignet? Wenn ja, wie schließe ich die am Majik DSM an?
Denke da brauch ich noch Verstärker, oder?

Heute habe ich auf willhaben.at einen Linn Majik CD Player um 800.- gesehen
was denkt Ihr wieviel der noch Wert sein könnte?
(CD Player wär nicht schlecht für die Zukunft....

Danke euch allen

Roland

Nein, die Isobarik kannst Du auch aktivieren oder teilaktivieren, also nur den Bass. So ist eine schrittweise Aufrüstung möglich.

Alternativ würde ich schauen, ob Du noch irgendwo eine 242 aus der Ausstellung organisieren kannst. Ist dann auch nicht teurer und in meinen Ohren der deutlich bessere Lautsprecher.

Bei den DS merkt man dann doch irgendwann, dass die jeweiligen höherwertigen Geräte auch besser klingen. Insofern würde ich, was den DS(M) angeht immer möglichst hoch einsteigen, also Majik und nicht Sneaky.