Anschluß Bi-Wiring & welche Lautsprecherkabel sind empfehlenswert

Ich plane aber nun das Boxenkabel zu verbessern.

Was versprichst Du Dir davon?
2,5 qmm ist bei 3,5 m völlig ausreichend.

Bi-Wiring verdoppelt nur den Kabelquerschnitt, der ja jetzt auch schon genügt.

Gruß
Georg

Meinst Du wirklich Bi-Wiring oder eher Bi-Ampling? Beim Bi-Wiring wird tatsächlich nur der Kabelquerschnitt vergrößert, da durch beide Kabel exakt die gleichen Informationen fließen. Anders ist es beim Bi-Ampling, hier nutzt Du zwei Verstärker-Endstufen pro Box. Die korrekten Anschluss-Einstellungen kannst Du in diesem Fall dem Handbuch des Verstärkers entnehmen.
Der Sinn von beiden Varianten ist umstritten, ich persönlich betreibe meine Onkyo-Anlage mit Bi-Ampling an Quadral Aurum Boxen und bin damit sher zufrieden. Bi-Wiring halte ich für überflüssig.

der NAD hat zwar zwei Paar LS Ausgänge, ist aber soviel ich weiß ein "stinknormaler" Stereo Verstärker mit zwei Kanälen (die sich zu einem Mono Kanal drücken lassen).

Da reden wir hier wohl wirklich über Bi-Wiring, das noch sinnloser ist als Bi-Amping.

Außerdem wird hier von MT/HT gesprochen. Die CM6 ist aber eine reine 2-Wege Box, deren HT bei 4kHz einsetzt...

Okay, das hilft soweit.

Ich schwanke zwischen diesen LS-Kabeln:

Audioquest Rocket 33
(http://www.hifi-regler.de/shop/audioquest/audioquest_rocket-33_2_x_3_0m-100001725-single-bi.php?SID=1fb8ad6a10d46d4c72db3e61bc8d25da)

oder einfach diese 8PR von Kimber
(http://www.amazon.de/Kimber-konfektioniert-Bananas-beidseitig-L%C3%A4nge/dp/B00FWGNWKC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1412767289&sr=8-4&keywords=kimber+8)

+ Brücken von Audioquest an der B&W.

Was denkt ihr? Oder gibt es auch eine Alternative - aus Preis-Leistungs-Gesichtspunkten?

hey, du hast dir doch schon beim Kauf des Verstärkers nicht helfen lassen und genau das gekauft, wo von dir alle abgeraten haben...

natürlich gibt es aus Preis-Leistungs-Gesichtspunkten wesentlich Besseres! Eine 2,5mm^2 Kupfer Strippe für <1€/m!!!

Hier ist das Ersatzschaltbild einer zwei-Draht Leitung
Jetzt kannst du mal überlegen, welcher der gezeigten Parameter bei den teuren Kabeln besser ist. Wenn du etwas findest, dann ist das Geld gut angelegt, wenn nicht, reine Verschwendung!

Nochmals meine Frage aus Post #2:

Was versprichst Du Dir davon?

Gruß
Georg

Beim Bi-Wiring wird tatsächlich nur der Kabelquerschnitt vergrößert, da durch beide Kabel exakt die gleichen Informationen fließen.

Verdoppelt wird nur, wenn die Brücken bei den Boxen drin bleiben.

Welches Boxenkabel empfehlt ihr derzeit für die jeweilige Länge von 3,5m?

Bei 4Ohm-Boxen kann man 4m Kabellänge pro mm² Querschnitt haben, ohne dass man Klangverluste befürchten muss (Einfluss auf Dämpfungsfaktor usw.). Bei Dir passt also in Verbindung mit Impedanz und Länge demzufolge ein Querschnitt von 1,0mm².
Eine 2adrige Leitung mit 1mm² Querschnitt darf man mit 10A belasten (Dauerlast!), was rund 400W an 4Ohm wären.

Witzig finde ich diese "Blitz-Symbole" bei den Lautsprecherausgängen. Bei einer richtigen Endstufe wie z.B. eine LAB1600 (2x780W an 4Ohm) würde ich es ja verstehen, da solche Geräte ordentliche Spannungen austeilen können (gebrückt über 120V). Aber nicht bei einem Verstärker, der gerade so nicht mehr in die Kategorie "Kleinleistungsverstärker" fällt...


Da der NAD auftrennbar ist (sieht zumindest so aus mit "Pre Out" und "Main In"), wäre das Geld in ein DSP-Controller mit Einmessfunktion weitaus besser angelegt, denn das bring wirklich eine ganze Menge, insbesonders wenn man Boxen von B&W hat (die sind alles Andere als linear).

Vielen Dank für euren Input.

Zum Thema Boxenkabel habe ich mich nun für folgendes entschieden: Norstone DHCR 100.2 ! Im Test hat es eindeutig gegen Audioquest Rocket 33 und Kimber 4 PR gewonnen.

Apropos, zum Thema Pre Out auf Main In // in diesem Zusammenhang bin ich auf folgenden Artikel gestossen:

http://thesoundappre...mpers-make-good.html

Was haltet ihr davon die "Standardbrücken" zu ersetzen durch einen der im Artikel erwähnten 4 Jumper?

BG

Don't feed the trolls...

Hallo repace,

Jeder muß das tun, von dem er glaubt, dass es das richtige ist. Du stellst eine Frage an dieses Forum und bekommst von allen Seiten die Info, dass für Deine Belange Produkt x absolut ausreicht. Und das teilen Dir nicht irgendwelche Rookies mit sondern Leute, die sich seit vielen Jahren mit der Materie beschäftigen.

Im nächsten Post teilst Du mit, daß Du Dich jetzt für Y entschieden hast und bitttest um Absolution durch das Forum.

VG
Lars

Die passende, wirklich klangverbessernde Brücke gibt es recht günstig von DBX und heißt "Driverack PA+" oder "Driverack PX", zur Not tut es auch ein Behringer "DCX2496".