Angebot und Nachfrage für Hifi/Audio

Exboxenschieber (Beitrag #148) schrieb:

Ja, und deswegen will ich mich auch nicht mehr mit CDs oder Schallplatten herumplagen Also mit meinem Marantz-CD-Player bzw. Technics Plattenspieler muss man sich nicht rumplagen. Läuft alles wie geschmiert. Was hast du da für Krücken daheim gehabt?

Ich glaube, dass ist wenig ein technisches als eher ein konzeptionelles Problem. Auch in den Marantz-Player muss man halt die CD einlegen und beim Technics die Platte auflegen.

Ganz ehrlich, ich vermisse das auch nicht mehr und genieße es jetzt auf der Couch zu sitzen und meine Musik bequem per Tablet auszuwählen. Und das Schönste ist, dass ich bei einem Musiktipp, den ich bekomme, eben auch schnellen Zugriff darauf habe.

Ich kann aber auch verstehen, dass der ein oder andere Musikliebhaber das anders sieht.

Exboxenschieber (Beitrag #148) schrieb:

Also mit meinem Marantz-CD-Player bzw. Technics Plattenspieler muss man sich nicht rumplagen. Läuft alles wie geschmiert. Was hast du da für Krücken daheim gehabt? :?

Vielleicht hast du ja einen 300-CD-Wechsler und ne Jukebox stehen, aber mit normalen Geräten muss man immer noch aufstehen, ans Regal gehen, die richtige Scheibe raussuchen, auspacken, auflegen, und nach dem Hören alles wieder rückwärts.

Und ist dann auch noch auf das beschränkt, was da im Regal steht, statt aus 90 % aller jemals veröffentlichter Musik zugreifen zu können.

Meinen gestiegenen Ansprüchen jedenfalls genügt das nicht mehr.

Ich habe einen 300-CD-Wechsler. Nutze ich immer noch fast täglich. Das Problem an dem Ding: Es passen eben nur 300 CDs rein. Die meiste Zeit läuft bei mir mittlerweile auch fast nur noch Internetradio usw. Wobei ich da vielleicht schon wieder altmodisch bin, ich mache das alles über ein ganz normales Notebook und habe es erst diese Woche geschafft, mir einen DAC zu kaufen und das Klinke/Cinch-Kabel vom Gerät abzuziehen.

Und wie ich das hier alles so mitbekomme, kann ich mich hier ja fast noch zu den Küken zählen.

Ja, Spotify und Co. ist eine gigantische Verbreiterung des Zugriffs auf Musik aus verschiedenen Kulturen, Zeiten und Genres. Ich hänge manchmal stundenlang in diesem Eldorado der Musik.

Wobei ich auch sagen muss, wenn ich Bock drauf habe und Manowar in den Player lege .....das ist schon was geiles

Karsten:
Wunderschöne Macintosh Geräte

Tschüss
Claus

Kein Wunder , bei der Hardware 🤩

Schönes Equipment! 👍
Gruß
Markus

P.s. hatte ich schon weiter oben erwähnt, das ich mir mit ~50 meine Traumanlage zusammen gestellt habe. Mehr kann ich mir nicht mehr vorstellen ( ohne im Lotto zu gewinnen ) Hat bloß ungefähr 20jahre gedauert die "Anlage" in Griff zu nehmen.
Aus Erfahrung zu der Vorführung in den 90er.

@ Karsten
Sieht einladend aus.

Aber sag mal, kann man bei den McIntosh Teilen die Beleuchtung der VU Meter auch dimmen? Auf dem Bild sieht das aus, als könne man sich jegliche Zimmerbeleuchtung sparen.

Man kann sie auch (nur) ausschalten, wenn man(n) will. Die Helligkeit täuscht ein wenig. Ist in Wirklichkeit nicht so hell. Mich störts nicht Mal im Heimkinobetrieb. Die "blauen Augen" ist ja das was den Reiz ausmacht

Hier hat es sich auch komplett verändert. Früher stand hier ein Gerätezoo mit glimmenenden Röhren etc., heute steht hier nur noch ein AV-Receiver
der für mich in allen Belangen, ausser der Optik den alten Gerätschaften überlegen ist und die Musik kommt bequem vom Streamingdienst.
Über die raren Neuigkeiten der Branche kann ich ich mich im Netz informieren und sehe daher keinen Grund mehr einen Händler aufzusuchen.

M_arcus_TM88 (Beitrag #144) schrieb:

@hannesjo Du hast somit 1964 angefangen. Warst du noch in der Röhrenszene drin?

Z u McIntosh, Marantz, Revox .... hätte die " Röhre " keinerlei Chance gehabt.
Über eine ganze Zeit
war ich der absolute >> Leistungs - Daten - Fetischist <<.

Die Test - Zeitschriften
lagen bei mir " METERHOCH ", wie die Kochbücher meiner Frau !!

Dadof3 (Beitrag #153) schrieb:

.......aber mit normalen Geräten muss man immer noch aufstehen, ans Regal gehen, die richtige Scheibe raussuchen, auspacken, auflegen, und nach dem Hören alles wieder rückwärts. Und ist dann auch noch auf das beschränkt, was da im Regal steht, statt aus 90 % aller jemals veröffentlichter Musik zugreifen zu können. Meinen gestiegenen Ansprüchen jedenfalls genügt das nicht mehr.

Na ja, viel mehr als 2, 3 Mal wird man kaum aufstehen. Dann ist die verfügbare Zeit zum Musikhören eh rum.

Und meine Ansprüchen auf gesicherte, dauerhafte Verfügbarkeit genügt eben kein Streamingdienst.

*hannesjo* (Beitrag #164) schrieb:

Die Test - Zeitschriften lagen bei mir " METERHOCH ", wie die Kochbücher meiner Frau !!

Wie viele CDs, Verstärker, Lautsprecher man dafür wohl bekommen hätte?!

A pro pro CDs:



Ist diese Entwicklung nicht pervers?

Die Umsätze mit Musik sind dennoch im letzten Halbjahr zum ersten Mal seit langem wieder deutlich gestiegen - so viel wie zuletzt 1993, vor 26 Jahren.

Und woran liegt es? Am Streaming: https://mobil.teltar...2019/news/77279.html

@Apalone, die dauerhafte Verfügbarkeit ist nicht an Plastikscheiben gebunden. Man kann CDs auch rippen oder als Download erwerben (was ich nach wie vor tue).

Abo-Dienste sind einfach eine phantastische Ergänzung, um neue Musik zu entdecken und auf Wunsch fast jeden Titel sofort verfügbar zu haben.

Dadof3 (Beitrag #168) schrieb:

.....Man kann CDs auch rippen....

Sicher. Ist für mich überflüssig.

Dadof3 (Beitrag #168) schrieb:

Abo-Dienste sind einfach eine phantastische Ergänzung, um neue Musik zu entdecken und auf Wunsch fast jeden Titel sofort verfügbar zu haben.

Genau. Eine Ergänzung.

Apalone (Beitrag #169) schrieb:

Dadof3 (Beitrag #168) schrieb: Abo-Dienste sind einfach eine phantastische Ergänzung, um neue Musik zu entdecken und auf Wunsch fast jeden Titel sofort verfügbar zu haben. Genau. Eine Ergänzung.

Ich höre seit einigen Jahren nur Ergänzung. Mache ich etwas falsch?

Nein, natürlich nicht.

ICH investier lieber in Physisches.

Was ist denn physisch an Musik?

Der Datenträger!

Wenn ich lese, Internet Abbruch.... .Was ist wenn der Strom ausfällt? Dann geht von unseren tollen technischen Sachen nichts mehr, egal ob billigste oder teuerste Anlage.
Smartphone eventuell noch 1-2 Tage, außer man hat eine Solarzellen zum Aufladen.
Ich meine jetzt aber keine großen Katastrophen, sondern nur mal eine kurze Zeit, wie jetzt erst in Manhattan.

Ich will den sehen, der in so einer Situation die Muße hat, Musik zu genießen.

All in zu Hause, Kopfhörer auf, Welt vergessen. Ich natürlich nicht.

DJ_Ronny (Beitrag #174) schrieb:

Wenn ich lese, Internet Abbruch.... .Was ist wenn der Strom ausfällt? Dann geht von unseren tollen technischen Sachen nichts mehr, egal ob billigste oder teuerste Anlage. .......

Also ich komme mit meiner mobilen Kopfhöreranlage locker ein, zwei Monate aus.

Dank ausreichend normaler AA und AAA Akkus in Reserve!

RoA (Beitrag #167) schrieb:

Ist diese Entwicklung nicht pervers?

Dafür, dass Musiker fast nichts mehr davon abbekommen, müsste es noch deutlich günstiger sein. Musiker halten sich heute mit Konzerten und Werbegeschichten über Wasser und für die CDs kassieren die großen Unternehmen ab.

Interessanter Artikel dazu

KongIslander (Beitrag #166) schrieb:

*hannesjo* (Beitrag #164) schrieb: Die Test - Zeitschriften lagen bei mir " METERHOCH ", wie die Kochbücher meiner Frau !! Wie viele CDs, Verstärker, Lautsprecher man dafür wohl bekommen hätte?! :prost

.... auch davon hatte / habe ich " mehr als reichlich " und - " nicht das SCHLECHTESTE " !!!

hannesjo:

. auch davon hatte / habe ich " mehr als reichlich " und - " nicht das SCHLECHTESTE " !!!

Ja das war auch bei mir so ,erstes Stereoplay Dez 1979 danach alle Hefte bis ca: 2008 natürlich auch Stereo, Audio, HiFi-Vission und weitere
Stereoplay habe ich immer noch ab 1990 konnte mich bisher nicht trennen,

obwohl HIFI-Vission dazu führte das ich den Tests nicht mehr so glaubte, damals mit dem Test der Subwoofer Kompie von Infinity ,die hatte dort Absolute Spitzenklasse bekommen, als ich sie damals bei den HIF-Profis testete war ich Fertig was für Bescheidene Lautsprecher, der Verkäufer damals lachte und sagte das Gesicht haben bisher alle gemacht.

Erstes teures Hifi zumindest für mich war der Denon PMA 777 das waren damals 1298 DM und als Azubi war das drei Monats-Gehälter,

Da bin ich als Azubi nach Düsseldorf zu Hifi Messe gefahren und habe mir Sachen angeschaut die sonst nur in Heften zu sehen waren. Ein 18 Karat vergoldetes Tapedeck von Nakamichi. B&M 20 Superboxen, aber angetan hat es mir damals die B&M Sigma da war ich hin und weg. Oder als Beyerdynamic aus DT 880 Kopfhöreren Boxen gebaut hatte auf jeder Seite ca: 100 Lautsprecher , dass war mal ein WOW , heute halten sich die WOWs im HIFI Bereich echt in grenzen.

funny001 (Beitrag #180) schrieb:

Ein 18 Karat vergoldetes Tapedeck von Nakamichi.

Haste mal die neuen Rubys gesehen? Rubin, eingelassen in Gehäuse mit Kunststoffwangen?!

Das vergoldete Tapedeck von Nakamichi müsste ein 1000ZXL gewesen sein.

Ja meine auch das es das 1000zxl war , es stand unter einer Glasglocke


Und nein die neuen Rubys kenne ich nicht, gibt es ein Link dazu ?

Vom Thorens Reference Plattenspieler war ich auch schwer beeindruckt

Da gab es so einiges , das man nur wegen des Aussehens haben wollte

Marantz Ruby bei der Preis/-Leistung im Hinblick auf Kunststoff an der Front wird einem schwer schwindelig.

Thorens sollte den TD 550 mit DD und Vollautomatik bringen. Einfach nur wunderschön das Design. Das wäre dann ein teures "haben will" Möbelstück mit geringfügiger Funktion.

Ja der TD 550 ist wirklich ein schönes HIFI Möbel würde ich auch nehmen

Die Rubys sind aber eher normal HIFI , zumindest was die Optik betrifft , Ich hattte schon KI Geräte von Marantz , dass was man da mehr bezahlt´. bekommt man leider in Klang nicht ausgezahlt.
Da ist es eher so um so weniger drin ist um so Teurere wird das Gerät.
Wenn ich also kein Gerät kaufe ist, wird es dann noch teurer ?
Kommt mir vor wie bei Porsche um so weniger Auto um so teurer wird das ganze.

Schon mal daran gedacht, dass die Schönheit der Geräte eine Krücke ist?

Es folgt der Tatsache, dass man für viele Funktionen bisher mechanischen Zugriff brauchte. Auflegen, einlegen - Vinyl, CD, Tape, Lautstärkeregler, Klangregler...

Dafür brauchte man sichtbares, das man sich schön reden musste.

Daß das kaum einer mehr will, ist doch klar.

Klar kann das sein das Optik über fehlende Funktion oder mangelhafte Funktion täuschen soll, muss aber ja nicht sein.
Bei Thorens glaub ich das eh nicht, aber es heißt ja auch das Auge hört mit.
Und wenn ich die Auswahl zwischen einem schönen Gerät und einem nur auf Funktion beruhenden habe, entscheidet zwar der Klang, aber bei ähnlicher Leistung nehme ich immer das schönere Gerät.

Ich kaufe ja auch Kleidung nicht nur nach Funktion und Nützlichkeit, sondern auch nach Aussehen.

JBeck (Beitrag #186) schrieb:

Schon mal daran gedacht, dass die Schönheit der Geräte eine Krücke ist?

Deshalb hab ich ja gesagt:

mit DD und Vollautomatik

funny001 (Beitrag #187) schrieb:

Klar kann das sein das Optik über fehlende Funktion oder mangelhafte Funktion täuschen soll, muss aber ja nicht sein.

So meinte ich das gar nicht. Es geht darum dass es lange Zeit nötig war, Geräte im Zugriff zu haben und dass diese daher auch hübsch sein mussten. Das ist nicht mehr zwingend, daher kann die Technik jetzt auch gut aus dem Sichtbereich verschwinden.

Yo!
Ich bin eigentlich sehr froh, dass die Zeiten vorbei sind, wo jedes anerkannte Gerät ein ausm Block gefräster Bolide sein mußte.
Wenn einer auf sowas steht gerne, aber dieses als Voraussetzung für ein taugliches HiFi Gerät zu sehen ist schon etwas, sagen wir mal eigen.
Klar hab ich auch son Zeug im WoZi. Aber das ist subjektives Will Haben und brauchts nicht zwingend.
So zB der Kleine hier im Arbeitszimmer ist ein ansehnliches Gerätchen für nen schmalen Taler und technisch unauffällig.
Kein Technics, Schneider oder Universum Plastik Becher mit n Haufen Überflüssiger "Anzeigen" wie früher...
Auch der kleine DAB+ im Handschufach, der Chromecast und der Fire TV hinter der Anlage oder Dasda im Kinderzimmer tun ihr Übriges...

Und ja, ich hab trotzdem noch nen Streamer mit gefräßter Alu Front und Farb Display das schön die Cover, die gehörten Sender etc anzeigt im WoZi stehn.
Is halt so...

Zaianag!:

Und ja, ich hab trotzdem noch nen Streamer mit gefräßter Alu Front und Farb Display das schön die Cover, die gehörten Sender etc anzeigt im WoZi stehn. Is halt so...

Und daran ist doch nichts verwerflich, mich stört es auch nicht wenn andere Unscheinbare Anlagen haben, es geht ja um mich, was mir Gefällt und ich stehe halt auf Geräte die schön sind bzw mir gut gefallen, habe auch Potthässliche Geräte, die ich wegen ihre Klangqualität besitze.

Dabei ist Schönheit auch immer noch Geschmacksache.

Ich gehöre halt noch der Generation an, die mit Bombasthifi groß geworden ist und das Prägt. Ob diese Geräte sinnvoll sind muss jeder selbst entscheiden.
Und was den Dauerbetrieb bei Musik angeht, ein BlueRay mit USB Eingang und ordentlich MP3 drauf, spielt auch recht lange ohne das man sich bewegen muss.

Der Streamer wird wohl das nächste sein das angeschafft wird, hat aber keine Eile! Und wenn er ein schönes HiFi-Möbel ist um so besser aus meiner Sicht.

Wenn andere lieber minimalistische Optik bevorzugen, ist das eben ihr Geschmack !

funny001 (Beitrag #191) schrieb:

Ich gehöre halt noch der Generation an, die mit Bombasthifi groß geworden ist und das Prägt. Ob diese Geräte sinnvoll sind muss jeder selbst entscheiden.

Wie alt bist Du? Ich kenne das auch noch.

Der Streamer wird wohl das nächste sein das angeschafft wird, hat aber keine Eile! Und wenn er ein schönes HiFi-Möbel ist um so besser aus meiner Sicht.

Streaming ist eine gratis-Funktionalität an jedem Tablet, für was brauchst du da eine eigene Kiste? Das Tablet taugt als Anzeige viel besser als ein Minidisplay im Regal. Und die Software ist meist ausgereifter als irgendein fest verdrahtetes Hardwarebundle. Stell dir einfach vor, das Tablet sei die Fernbedienung, und stell dir einen silber lackierten Schuhkarton ins Regal.

Wenn andere lieber minimalistische Optik bevorzugen, ist das eben ihr Geschmack !

Am besten ganz weg mit dem technischen Geraffel. Ich fahre auch nicht mit offener Motorhaube durch die Gegend.

JBeck (Beitrag #192) schrieb:

Streaming ist eine gratis-Funktionalität an jedem Tablet, für was brauchst du da eine eigene Kiste? Das Tablet taugt als Anzeige viel besser als ein Minidisplay im Regal. Und die Software ist meist ausgereifter als irgendein fest verdrahtetes Hardwarebundle. Stell dir einfach vor, das Tablet sei die Fernbedienung, und stell dir einen silber lackierten Schuhkarton ins Regal.

Für native Wiedergabe sitzt der Renderer aber im Gerät und nicht im Tablet.

JBeck (Beitrag #192) schrieb:

Das Tablet taugt als Anzeige viel besser als ein Minidisplay im Regal. Und die Software ist meist ausgereifter als irgendein fest verdrahtetes Hardwarebundle.

Außerdem kann an dem extra Gerät immer das Display mit dem Cover, Titelnamen etc. an sein ohne Akku zu verbrauchen. Ein Tablet als Fernbedienung ja aber nicht als dauerhafte Anzeige und Renderer.

Son totalitäres besser oder schlechter überlass ich anderen. Für mich schließt jenfalls das Eine das Andere nicht aus.
Warum sich die entsprechenden Vorteile nicht zu Nutze machen?
Ich nutze das Tablet inzwischen auch zT als FB für alle(!) Geräte, Harmony Elite machts möglich. So hab ich mir das immer vorgestellt.
Mukke steuern, nebenher hier Mist schreiben, Terminkalender bearbeiten, Zeug bestellen, Filme raussuchen, Quellen umschalten, Lautstärke regeln, News lesen... Find ich schon geil.
Trotzdem isses cool am Gerät selbst n Display zu haben, da ich ja beim Mukke hörn nich ständig aufs Tablet glotz.
Da läuft ja auch mal Webradio oder ne unbekannte Playlist...

Entschuldige, ich hatte vergessen, mein Geschreibsel als Ausdruck persönlicher Präferenzen zu kennzeichnen.

Was ich nur nicht verstehe ist, wenn eine fremde Playlist läuft, dann will ich die Titel, für die ich dann aufs Display schauen würde, eventuell bookmarken oder anderweitig kennzeichnen zum wiederfinden. Und dann habe ich doch wieder Tablet bzw Smartphone in der Hand.

Das eine schließt doch das andere nicht aus. Beides gehört dazu.

JBeck (Beitrag #197) schrieb:

Entschuldige, ich hatte vergessen, mein Geschreibsel als Ausdruck persönlicher Präferenzen zu kennzeichnen. Was ich nur nicht verstehe ist, wenn eine fremde Playlist läuft, dann will ich die Titel, für die ich dann aufs Display schauen würde, eventuell bookmarken oder anderweitig kennzeichnen zum wiederfinden. Und dann habe ich doch wieder Tablet bzw Smartphone in der Hand. :prost

Aber so wie du es geschrieben hast, ist das Tablet Controllpoint, Renderer und Streamer.
Im Idealfall hat man einen Server, der schickt die Daten zum Renderer und wird vom Tablet nur gesteuert. Geht das Tablet aus, spielt die Musik weiter. Du kannst dich dann auch am Mac/PC, Tablet/Smartphone verbinden und in Echtzeit sehen, welche Quelle mit welchem Lied befeuert wird. Parallel mit zig Geräten.

Ich denke, das ist eine Sache der Philosophie. Für mich ist das Smartphone quasi die Hifianlage, die entweder über Kopfhörer oder über die Lautsprecher ausgibt.