Gehört zur Hifi-Anlage 2021 noch ein CD-Player?

Ich habe noch einen CD-Wechsler, der aber seit Jahren nicht mehr in Betrieb ist.

Ich hatte immer wieder versucht, ob ich zwischen CD und meinen 320 kbit/s MP3s überhaupt einen
Unterschied wahrnehmen kann. Konnte ich nicht. Daher wird nur noch über Laptop/Audiointerface gehört.

Hallo,

unser BluRay Player ersetzt den...
Die meisten CDs liegen aber schon auffn NAS.

Peter

Die Entwickler der MP3 (Fauenhofer Institut) haben das hier veröffentlicht:
https://www.nmz.de/o...-nicht-unterscheiden

Moin,

Ich halte das wie Otis. Dabei habe ich sogar "nur" in 256kbit kodiert und höre selbst da keinen Unterschied bei einer Bluetooth - Übertragung, die auch nochmal Hand anlegt.
Mein Zeug ist alles mobil auf einem Handy, das ich entweder über die besagte Bluetooth - Verbindung, oder mit Kopfhörern oder mit externem Interface nutze, je nachdem, wo ich es nutze.

Die CDs habe ich zwar alle noch, könnte sie auch abspielen mit einem DVD - Player als Relikt aus alten Zeiten, aber der Aufwand ist im Vergleich zu hoch. Aus 3-4 Alben je 3-4 Titel kann ich bequem von Handy abspielen ohne aufzustehen, die CD zu suchen und damit rumzuhantieren. Ich genieße dann lieber in der Zeit schon die Musik 🙃

sakly (Beitrag #5) schrieb:

.....aber der Aufwand ist im Vergleich zu hoch. Aus 3-4 Alben je 3-4 Titel kann ich bequem von Handy abspielen ohne aufzustehen, die CD zu suchen und damit rumzuhantieren. Ich genieße dann lieber in der Zeit schon die Musik 🙃

Na ja, MIR wäre der Aufwand des Digitalisierens, Backuppläne, Anbindung der Computerhardware an die HiFi-Anlage, keinerlei Flexibilität des Mediums (alles zwei Mal für andere Zimmer/Stockwerke?), usw. usf
Und ein Handy haben müssen, um Musik zu hören, ist für mich so was von daneben! Aber jeder so wie er mag.

Wobei bei MIR das Aussuchen aus den CD-Regalen bei der Bewertung nicht unter Minus einsortiert wird.

Ich habe noch einen Yamaha DVD / SACD Player DV-S2700. Merke aber, daß ich diesen die letzten Monate nicht benutzt habe.
Habe auch keine Songs auf Festplatte etc.
Bluetooth nutze ich Zuhause auch nicht.

Ich nutze nur noch Spotify Connect oder YouTube über Airplay.
Im Auto höre ich nur Radio über DAB+.

Was mir aufgefallen ist, daß ich mittlerweile wieder mehr Musik höre, als die Jahre davor!

Apalone (Beitrag #6) schrieb:

sakly (Beitrag #5) schrieb: .....aber der Aufwand ist im Vergleich zu hoch. Aus 3-4 Alben je 3-4 Titel kann ich bequem von Handy abspielen ohne aufzustehen, die CD zu suchen und damit rumzuhantieren. Ich genieße dann lieber in der Zeit schon die Musik 🙃 Na ja, MIR wäre der Aufwand des Digitalisierens, Backuppläne, Anbindung der Computerhardware an die HiFi-Anlage, keinerlei Flexibilität des Mediums (alles zwei Mal für andere Zimmer/Stockwerke?), usw. usf Und ein Handy haben müssen, um Musik zu hören, ist für mich so was von daneben! Aber jeder so wie er mag. Wobei bei MIR das Aussuchen aus den CD-Regalen bei der Bewertung nicht unter Minus einsortiert wird.

Ich habe meine (etwa 120-130 CDs, also überschaubar) nach und nach digitalisiert, wenn ich sowieso am Rechner gesessen habe. Ich habe seit Jahren keine neue CD mehr gekauft.
Ich nehme das auch nicht ernst mit Backups. Die Files liegen auf 2 Festplatten, fertig. Geht eine kaputt, wird auf eine neue umkopiert - ist mir aber noch nie passiert, die liegen ja ungenutzt im Schrank rum. Zudem sind die CDs ja alle noch da, können also immer wieder kopiert werden.

Computerhardware an die Anlage? Meinst du das externe Interface? Braucht man eben, um das Signal analog zu wandeln. Ist nicht anders als jeder andere DAC, nur eben mit USB als Digital-In.
Ich habe auch nicht alles 2x, sondern lediglich die 3 genannten unterschiedlichen Nutzungsoptionen für die 3 unterschiedlichen Fälle. Genau deshalb ist es auch ein Handy, da dieses sowohl als mobiler Player mit Kopfhörern fungieren kann (wo mir der Klang nicht so wichtig ist, weil ich das eben mobil und auf Arbeit nutze), aber auch zu Hause eben per BT und externem Ifc an meinen beiden Anlagen im Hifi-Keller und Trainingsraum. So muss ich nur 1x Playlisten verwalten, kann alles immer von Sitzplatz aus steuern und bekomme es quasi umsonst ohne Einschränkungen in der Qualität.
Könnte dann sogar jeglichen Streamingdienst jederzeit hinzunehmen, ohne mir Gedanken darüber zu machen, ob ein Gerät das jetzt ordentlich kann oder nicht.

Die Haptik einer CD - Hülle und des Booklets habe ich schon früher als nicht besonders interessant empfunden. Das hat sich bis heute nicht geändert.

[quote="sakly (Beitrag #8)"][quote="Apalone (Beitrag #6)"]......Ich habe meine (etwa 120-130 CDs, also überschaubar) nach und nach digitalisiert, wenn ich sowieso am Rechner gesessen habe. .....[/quote]

aktuell um die 4.000 CDs im Regal....

4000 CDs kauft man ja nicht in 5 Tagen. Aber klar, wenn man erst zu diesem Zeitpunkt die Entscheidung treffen würde, diese auf einem irgendwie gearteten Endgerät zur Verfügung haben zu wollen, gestaltet sich das Kopieren als endlose Aufgabe.

Wieviele von den 4000 Exemplaren hast du regelmäßig in der Hand?
Wir reden dann immerhin von 40-50 Tausend Musikstücken.
Die meisten meiner CDs sind über 20 Jahre alt. Einige davon höre ich regelmäßig, andere überhaupt nicht mehr. Bei den aktiv konsumierten CDs höre ich auch nur eine Auswahl, nicht das ganze Album bzw. komplette CD. Das ist mitunter auch ein Grund, warum ich wenig bis gar keine CDs mehr kaufe, vor allem aber gerne die verschiedenen Stücke im Zugriff haben und nicht alle 2 Titel die CD wechseln möchte.

Das darf aber natürlich jeder halten wie er möchte. Deinen Ansatz akzeptierte ich vollständig, selbst wenn du für 10 Titel 10x die CD wechselst
Vor allem, wenn das für dich einen positiven Teil des Konsumierens bedeutet.

sakly (Beitrag #8) schrieb:

Ich nehme das auch nicht ernst mit Backups. Die Files liegen auf 2 Festplatten, fertig. Geht eine kaputt, wird auf eine neue umkopiert - ist mir aber noch nie passiert, die liegen ja ungenutzt im Schrank rum. Zudem sind die CDs ja alle noch da, können also immer wieder kopiert werden.

So gehe ich auch vor und halte das für ein solides Verfahren.
Was würdest Du denn machen, wenn Du das mit den Backups ernst nehmen würdest?
Festplatten in getrennte Brandabschnitte oder sowas?

BB

Meiner Meinung ist ein CD Player kein muss mehr, vorausgesetzt man hat auch eine gute und stabile Internetleitung zum Streamen :). Ich habe noch einen CD Player in meiner Anlage integriert und ab und an macht es wieder Spass, den mit alten CD zu füttern. Wie mit dem Plattenspieler, wenn man ab und an mal eine Platte aus seinen Fundus auflegt.

VG

DJ_Bummbumm (Beitrag #11) schrieb:

Was würdest Du denn machen, wenn Du das mit den Backups ernst nehmen würdest? Festplatten in getrennte Brandabschnitte oder sowas?

Hehe, ja, das ist eine Variante 😄

Gemeint war von Apalone vermutlich eher sowas wie ein RAID - System oder so. Das macht aber imo nur Sinn, wenn man dauerhaft von überall und nirgends sicher auf die Daten zugreifen will und sie auf nem Server liegen.
Für Privatleute aus meiner Sicht absolut ausreichend Daten redundant auf ner weiteren Platte zu speichern. Vor allem, wenn die Daten sowieso noch im Original vorliegen und jederzeit erneut kopiert werden können, wenn auch mit erhöhtem Aufwand.

sakly (Beitrag #10) schrieb:

4000 CDs kauft man ja nicht in 5 Tagen. ......

Ich meine, März 1983 kam die erste CD.

Etliche habe ich schon Jahre nicht mehr gehört. Da ich es aber als Sammlung ansehe...

zB sind einige CDs doppelt.

Erstausgabe;
remastered;
Erstausgabe, 2. Scheibe 5.1 Abmischung;
remastered 2 (= von einem anderen Studio remastered);
als SACD;
als DVD-Audio;
als UHD CD;
als ???
usw. usf.

Beethoven-Symphonien habe ich über 20 Fassungen;
Bruckner, Mahler nicht ganz so viele...
Mozart locker über 50;
Alle (!) Denon Klassik-CDs mit Eliahu Inbal.
bestimmt 20 Gold-CDs von MFSL

usw. usf.

Hallo,

ich weiß gar nicht, was ihr an CDs digitalisieren wollt. Die Daten darauf liegen bereits in einem digitalen Format vor.
Meine CDs habe ich auf einen Netzwerkspeicher geschoben. Der braucht mitsamt einer Backuplösung viel weniger Platz. Alles zentral gespeichert, kein ewiges Herumsuchen nach einer bestimmten CD, Suchfunktion und fertig.
Spiellisten sind auch schön, wenn man bei Gelegenheit einfach mal nur stundenlang Musik braucht.

CD-Player habe ich auch noch zwei oder drei Stück, aber nicht mehr in häufiger Verwendung.


MfG
DB

Gut, die Sonderformate sind eventuell noch gesondert zu betrachten. Wüsste nicht, ob eine SACD kopiert von einem Speichermedium überhaupt wiedergegeben werden kann, bin da nicht auf dem Laufenden. Konzert - DVDs nutze ich eigentlich auch überwiegend im Original, da ich da dann auch das Video dazu haben möchte und im Wohnzimmer keinen Speicher habe, auf dem ich das schmeißen könnte.

1983 war ich vermutlich gerade "stubenrein" 😄
Meine erste eigens gekaufte kam wohl ~1995? Müsste Prodigy - Music for the Jilted Generation gewesen sein.

Wenn "Sammlung" und nicht Konsum der Hintergrund ist, macht das Vorgehen, die Datenträger auf einem Sammelmedium verfügbar zu machen, auch weniger Sinn. Dann nimmt man bei alljährlichem Bedarf ggf. eher die CD aus der Hülle.

DB (Beitrag #15) schrieb:

ich weiß gar nicht, was ihr an CDs digitalisieren wollt.

Ich denke, das war einfach reflexweise von Apalone geschrieben - als Synonym Musik auf einem Massenspeicher verfügbar zu machen.
Bei CDs ist es ja letztlich nur ein Kopieren der Daten.

sakly (Beitrag #13) schrieb:

Gemeint war von Apalone vermutlich eher sowas wie ein RAID - System oder so.

Das RAID soll eher unterbrechungsfreien Betrieb unterstützen.
Wenn das System selbst hin ist, hilft die Datenredundanz darauf nur bedingt.
Für eine Sicherung ist das kein Ersatz.

BB

Ganz recht. Eigentlich bräuchte man dafür ein örtlich getrenntes Backupsystem.
Natürlich liegen alle Originale noch vor, aber wenn man alles schön sortiert, Tags korrigiert und vielleicht auch mit Coverbildern versehen hat, ist es eine kleinere Mühe ein Backup anzulegen als alles nochmal von vorn zu beginnen.
Ich habe auf dem Netzwerkspeicher auch ein RAID5 laufen, auf dem Backup nicht.

Ich kenne mich mit dem Zeug nur sehr begrenzt aus (soll heißen gar nicht 😅), deshalb schrieb ich ja, dass das nur gebraucht wird, wenn man von überall sicher (=unterbrechungsfrei) auf nen Server mit den Daten zugreifen will. Ob ein defektes System direkt dazu führt, dass die Daten dann alle weg sind? Keine Ahnung. Ich hätte vermutet, dass man auf eine redundante Sicherung des RAID auch nach Defekt zugreifen kann. Die Platten werden ja nicht alle gleichzeitig zerstört (außer Feuer, Gebäudeeinsturz oder Vergleichbares).

Wie gesagt, privat kopiere ich einfach doppelt und gut ist. Das ist viel weniger Mühe, als neu zu erzeugen, volle Zustimmung.
Bei dem Preis von Massenspeicher stehen Kosten auch in keiner Relation zum Aufwand. Das kann man einfach machen 👍

Ich achte tatsächlich auf redundante Sicherung.

Als 320 kbit/s Codierung möglich war, habe ich nach und nach alle CDs in MP3s umgewandelt.
Wenn ich heute eine CD kaufe, mach ich MP3s draus.

Dann kommt eine Kopie auf den Laptop und eine auf die externe Festplatte.
Eine weitere auf nen USB Stick. Der wird dann in meine Arbeitswohnung mitgenommen und dort auch
jeweils einmal auf Laptop und eine weitere externe Festplatte.

Das ganze dauert nur wenige Minuten und hat den Vorteil, dass man keine Aufnahmen mehr durch
defekte CDs verlieren kann (oder weil man eine verliehene CD nicht mehr zurückbekommt).

Na ja, MIR wäre der Aufwand des Digitalisierens, Backuppläne, Anbindung der Computerhardware an die HiFi-Anlage, keinerlei Flexibilität des Mediums (alles zwei Mal für andere Zimmer/Stockwerke?), usw.

Das sehe ich genau umgekehrt. Der Aufwand ist ja viel geringer als wenn man mit Hardware-CDs hantieren muss.
Wenn alles als MP3 vorliegt, und z.B. ein PC kaputt geht, braucht man nur noch das Backup auf den neuen PC schieben. Fertig.

Zudem kann man seine ganze Sammlung einfach auf einen MP3-Player oder ein Handy kopieren und unterwegs beim spazieren gehen oder im Auto hören.

sakly (Beitrag #20) schrieb:

Ob ein defektes System direkt dazu führt, dass die Daten dann alle weg sind? Keine Ahnung. Ich hätte vermutet, dass man auf eine redundante Sicherung des RAID auch nach Defekt zugreifen kann. Die Platten werden ja nicht alle gleichzeitig zerstört (außer Feuer, Gebäudeeinsturz oder Vergleichbares).

Genau, so ist es gedacht. Bei einem RAID5 z.B. hast Du drei Festplatten, aber nur eine Maximalkapazität zweier zur Verfügung. Wenn eine kaputtgeht, tauschst Du sie einfach aus. Dann erfolgt ein RAID-Rebuild, und falls dabei nicht noch eine HD kaputtgeht, ist alles wieder gut.
Generell sollte man als Besitzer eines NAS hin und wieder nach den SMART-Werten der HDs schauen.

Speicherplatz kostet doch heute quasi nichts mehr.

ich habe weit über 1000 CDs und die belegen als FLAC (verlustlos komprimiert) keine 500GB.
die liegen auf dem NAS, dem One-Drive (bei 6x1TB sind das weniger als 10% die mich 50€ pro Jahr kosten), einer 512er SD Karte für 55€ und noch auf einer 8TB externen HDD.
und außerdem sind die CDs ja auch noch da! Es wäre zwar eine sche*** Arbeit die nochmal zu rippen, wäre ja aber möglich.
da brauche ich mir wirkliche keinen Kopf um das RAID Level vom NAS machen.

einen CD Player in der HiFi Anlage brauche ich nicht, der TAG McLaren CD20 fristet sein Dasein auf einem Stapel im Arbeitszimmer (zusammen mit dem Sony SA3-ES FM-Tuner).

aber "natürlich" brauche ich ein Grät für (UHD)BD und SACD Scheiben (u.a. mit Live Konzerten drauf) und die können auch CDs abspielen, wenn es denn mal sein muss...

Ich hatte mal vor einiger Zeit einen Test gemacht, ob ich den Qualitätsunterschied zwischen MP3 und WAV hören kann.
Die Seite von damals kann ich leider nicht mehr finden.

Hier ist eine ähnliche Seite:
https://www.npr.org/...lity?t=1624109279725

Diesen habe ich noch nicht gemacht, werde ihn aber später mal versuchen.
Macht ihn doch auch mal und schreibt wie´s ausgegangen ist.

Zu gewinnen gibt es die symbolischen, in Gold gepressten Latinum Ohren der Ferengi

Ich brauche gar keinen Test mehr zu machen. In jedem Test, den ich bisher zu diesem Thema gemacht habe, kam eigentlich raus, dass ich bei gescheiter Bitrate keine Unterschiede ausmachen konnte.

Ein weiterer Test zum Thema Distortion hat mir gezeigt, dass ich ab ~-33dB Verzerrungslevel diese wahrnehmen kann. Ohne darauf ganz konzentriert zu "warten", ist das Level vermutlich höher, bzw. der Abstand kleiner.
Die Seite zum Test weiß ich leider auch nicht mehr.

DJ_Bummbumm (Beitrag #1) schrieb:

Gehört auch im Jahre 2021 zu einer richtigen Anlage noch ein CD-Player,? [...] was sagt Euer Herz? BB

Das Herz entscheidet, welche Medien man nutzen möchte.
Der Rest ergibt sich dann.

Für alle die, die "ordentlich" CDs hören wollen: Ja.

Für alle anderen: Nein.


Analog gilt das für Plattenspieler, Kassettendecks, Minidiscplayer etc.

Carsten-Bochum (Beitrag #26) schrieb:

Für alle die, die "ordentlich" CDs hören wollen: Ja.

das hängt ja alleine von der Definition von "ordentlich" ab, was du wohl etwas anders auslegst als andere Leute.

meiner Meinung nach kann man viel "ordentlicher" in seiner CD Sammlung "kramen", wenn sie gerippt auf Platte liegt. Dabei steht es ja jedem frei was er da nutzt. Wenn man da Roon oder auch "nur" Kodi oder so etwas einsetzt, dann hat man alles was ein "echtes" CD Regal bietet nur in "alles um 2 oder 3 Klassen besser! Man kann schnell nach Datum, Album, Interpret, Komponist etc. sortieren und ist nicht auf die einmal festgelegte Sortierung beschränkt (wenn man denn überhaupt die Disziplin aufbringt, vielleicht meintest du auch das mit ordentlich ).
ich habe mir früher das Booklet durchgelesen. Heute habe dazu noch viel mehr Informationen und Querverweise. Alleine auf die "Untertitel" möchte ich ungern verzichten. Mein English ist jetzt nicht so schlecht aber ich verstehe ja selbst einige deutsche Texte nicht richtig.

also ich würde sagen: ja, wenn man an den gewohnten Ritualen hängt und keine Neuerungen zulässt, obwohl sie objektiv gesehen ausschließlich Vorteile bringen und man sie sogar so "kastrieren" kann, dass kaum mehr ein Unterschied zu vorher erkennbar ist, dann muss man sich noch weiterhin einen CD-Player ins Regal stellen

Einen CD Player / CDs habe ich bestimmt schon seit 10Jahren oder länger nicht mehr.
Das ist doch viel einfacher mit Dateien / Streaming.

Es geht aber aus meiner Sicht rein gar nichts über Datensicherung. Ich habe so gut wie alles digitalisiert und kann von überall mittels VPN Tunnel auf mein Netzwerk zuhause zugreifen.
Sämtliche Daten werden auf einem NAS gesichert (zwecks Datenverfügbarkeit im RAID, was aber Spielerei ist und ich nur mache weil Speicherplatz billig ist) und die Daten auf dem NAS werden jede Nacht auf einem 2ten NAS gesichert das 300KM weit entfernt bei meinem Neffen steht (sein Sicherungs NAS steht bei mir).
Einmal eingerichtet läuft das von alleine und sollte mal ein Fehler auftreten sendet das NAS eine Mail.

VG

B.

Mickey_Mouse (Beitrag #27) schrieb:

Carsten-Bochum (Beitrag #26) schrieb: Für alle die, die "ordentlich" CDs hören wollen: Ja. das hängt ja alleine von der Definition von "ordentlich" ab, was du wohl etwas anders auslegst als andere Leute. meiner Meinung nach kann man viel "ordentlicher" in seiner CD Sammlung "kramen", wenn sie gerippt auf Platte liegt.

Das widerspricht meiner Aussage nicht.
Du möchtest keine CD hören, sondern nur die Inhalte. Also benötigst DU keinen Player.

Du kannst ja auch Schallplatten digitalisiert hören. Dann hat das aber mit "Platte auflegen" nichts zu tun. Sprich mal mit einem Plattenliebhaber. Die leben das ganz anders als Du.

Dir geht es um die Inhalte ohne etwas in der Hand zu haben.
Denen, die Platten, CDs o.ä. hören um das Gesamterlebnis.

Beides ist doch OK.

Aber die Frage, ob ein Player benötigt wird, basiert doch nur auf der Situation des "Users" und ist ganz einfach zu beantworten.

borland123 (Beitrag #28) schrieb:

Einen CD Player / CDs habe ich bestimmt schon seit 10Jahren oder länger [...] Es geht aber aus meiner Sicht rein gar nichts über Datensicherung. Ich habe so gut wie alles digitalisiert und kann von überall [...]. VG B.

Hast Du Schallplatten digitalisiert? Oder Musikkasetten? Und das bewirkt was?
OK, eine Platte ist nicht beliebig oft abspielbar, eine MC hält nicht ewig - deswegen?

Der Inhalt von CDs ist ja bekanntlich digital - wie auch sonst. Die werden nur gerippt.

Gruß
Carsten

Nein, ich habe keine Schallplatten digitalisiert wie kommst denn darauf
Mit so gut wie alles digitalisiert meine ich z.B. Dokumente.
Musik liegt wie schon geschrieben alles bereits über 10 Jahre digital vor wobei ich seit Jahren nur noch streame und die gespeicherten CDs / Downloads nur noch echte Dateileichen sind und auf dem NAS schlafen.

Eine Plattenspieler habe ich mir mal vor ein paar Jahren in einem Anfall von Nostalgie gekauft.
Das macht mir aber gar keinen Spaß mehr und daher habe ich den kurz danach wieder verkauft


VG

B.

Ach so

Carsten-Bochum (Beitrag #29) schrieb:

Dir geht es um die Inhalte ohne etwas in der Hand zu haben.

nein, ich habe mit dem Laptop oder Tablett sogar wesentlich mehr in der Hand als du!
es ist "nur" eine andere Form, die noch viel mehr Möglichkeiten bietet, die man nutzen KANN aber nicht MUSS.

wenn jemand meint, dass man nur eine CD "ordentlich" hören kann wenn man sie vorher auch manuell in den Player (am besten einen Top-Loader) gelegt hat wie die letzten 30 Jahre zuvor auch, dann erinnert mich das an die "it's supposed to be eight fishsticks" Szene aus Rain Man
aber so einfach scheint die Lösung in diesem Fall nicht zu sein...

Der Mensch mag gern etwas Materielles sein Eigen nennen. Er sammelt, hortet und erfreut sich daran. Auch es in den Händen zu halten und die Hände zu beschäftigen sollte man nicht unterschätzen.
Wie fühlt es sich an, ein Buch in Papierform zu lesen und auf einem E-Reader.

Da ich mir grad "was Neues" (mit CD) gegönnt hab, hab ich mal abgestimmt ...

Nein ...

ein CDP "gehört" heute (eigentlich) nicht mehr dazu, aber gerade etwas ältere Semester freuen sich drüber

Ein Buch lesen oder ein E-Book lesen sind zwei Paar Schuhe.
Vor der Anlage sitzen und Musik zu hören, ist immer dasselbe. egal welche Quelle erklingt.
(zumindest für mich als "Albenhörer")

BB

DJ_Bummbumm (Beitrag #36) schrieb:

Ein Buch lesen oder ein E-Book lesen sind zwei Paar Schuhe. ...

Nö ... reine Gewöhnung ... beruflich hab ich komplett auf digital umgestellt, am Anfang schwierig, inzwischen überhaupt kein Thema mehr ...

Schlepp mal 10.000 Blatt in Papier mit zum Termin ...

Moin,

hier dient der Teac CD-650 nur noch als Backup für den HiFi Berry.
(oder für mitgebrachte CDs)

DJ_Bummbumm (Beitrag #36) schrieb:

Ein Buch lesen oder ein E-Book lesen sind zwei Paar Schuhe. Vor der Anlage sitzen und Musik zu hören, ist immer dasselbe. egal welche Quelle erklingt. (zumindest für mich als "Albenhörer")

Nein. Ob E-Book oder Paperback, die Geschichte ist die gleiche

Nein. Wirklich nicht.
- Haptik
- in's Buch kann ich Text-Markern
- Bücher kann ich mit einer Widmung versehen


Beides hat Vor- und Nachteile. Sonst gäbe es auf dem Markt nur eins von beidem.

Und ...
... schon mal versucht, mit einen eBook - wenig umweltschädlich - ein Feuer zu machen?

Hi,

ein muss ist das nicht mehr.

Bei einer „neuen“ Anlage würde ich heute ein paar aktive Boxen erwerben mit einem analogen digitalen und Funk gebundenem Interface.

Bei Bedarf würde ich dann tatsächlich da einen Multiformat-Disk-Abspieler anklemmen.

Dann ist eine Stereoanlage fertig.

Soll aber der Trend zu Mehrkanal mit ATMOS abgedeckt werden, muss ein AVR her.

Da würde ich dann eben auch bei Bedarf dort den Multiformat-Disk-Abspieler anklemmen.

Da dann vermutlich auch ein Monitor/ Fernseher angeschlossen sein wird, würde ich bei Mulitformaten auch auf BluRay mit in der HD Version achten. Da gibt es den Konflikt, dass die kaum SACD wiedergeben können.

Die Abspieler würde ich auch im Gebrauchtsegment suchen. Den Rest eher nicht. AVRs veralten doch recht schnell und bei Boxen. Nun zumindest in der ersten Anlagenoption, gibt es die erst kurz auf dem Markt.
Und in der anderen - man muss dann wirklich den Eindruck haben, dass die nicht weg sollen, da die teildefekt oder verbastelt sind.

Ich reduziere gerade auf das nötigste, das heisst Yamaha Verstärker mit Plattenspieler und zwei Boxen dran. Dazu ein Bluetooth Adapter, fertig ist alles was ich zum Musikhören brauche. Schon vor Jahren habe ich CDs nur noch sporadisch und wenn dann über den BDP gehört, aber den habe ich nicht mal mehr aufgebaut weil ich physische Medien einfach nicht mehr nutze, mit der Ausnahme von Schallplatten. Für mich gehört ein CD Player daher schon lange nicht mehr dazu.

Ps: Auch wenn bei mir vieles digital läuft lese ich Bücher und die Wochenzeitung weiterhin analog. Es ist für mich der den Tag über 10-12 Stunden auf Bildschirme starrt etwas völlig anderes ob ich eine Biographie oder einen Roman auf einem ebook Reader oder als Buch lese, da taugt mir nur das Buch. Aber ich drucke keine Handbücher aus, oder nehme Unterlagen in Papierform mit zu Kunden, das geht digital deutlich besser. Bis auf ein Notizbuch und einen Kritzelblock, auch da brauche ich die Haptik.

Carsten-Bochum (Beitrag #40) schrieb:

Beides hat Vor- und Nachteile. Sonst gäbe es auf dem Markt nur eins von beidem.

Die Abwägung geschieht wohl selten rational.

Ja, stimmt.
Wir sind halt keine gefühlskalten Vulkanier oder Androiden.

Ich wurde seit 1966 mit Pop/Rock sozialisiert. Beatles/Bee Gees/Stones und die ganze populäre Musik der 60er. Ab 1970 dann Krautrock (Amon Düül, Can & Co) und den ganzen berühmten Rest der einschlägig bekannten Rock Musik seitdem. Alle diese > 2000 CDs hab ich digitalisiert (FLAC), und die belegen ca. 700 GB Platz. Zugriff und Filtermöglichkeiten sind kaum Grenzen gesetzt (Foobar2000). Die Backups sind zur Sicherheit außer Haus. Diese Musik und die Biographien der Künstler sind mir im Großen und Ganzen so geläufig, dass ich alle CDs auf dem Dachboden „entsorgt“ hab.

Ganz anders sieht es mit meiner seit 1993 entwickelten Liebe für reine orchestrale Klassische Musik aus, so ab 1850 mit der Ausnahme der „Symphonie Fantastique“, die schon vorher entstand und so phantastisch ist wie ihr Name. Mahler, Schostakovich, Richard Strauss, Bartók, Glière, Rimsky und viele andere, das ist musikalisches Kopfkino, da ich aber im Gegensatz zu Rock/Pop bezügl. der Interpreten gänzlich unbedarft bin, werde ich diese CDs (immerhin ca. 700) schon alleine wegen der Booklets vorhalten. Und im Klassikbereich sind das auch Booklets mit vielen Seiten und interessanten Informationen, teilweise in mehreren Sprachen. Deutlich aufwendiger als man das von Rock-CDs gewohnt ist.

Rock streame ich, Klassik spielt der CD-Player, weil ich das Booklet lesen will. So simpel, so (für mich) notwendig. The best of both Worlds.

CD Player muss also bleiben und wenn defekt, ersetzt werden.

Ja, noch ein Aspekt. Klasse.
Und cool, dass Du so unterschiedliche Musikrichtungen für Dich erschließen konntest :-)

Motivation der Umfrage:

Mich haben die Beiträge aufgeschreckt, dass Yamaha keine CD-Player mehr baut.
Allmählich verschiebt sich das ganze Segment in die Oberklasse.
Mein Gerät (HK) hat mittlerweile 27 störungsfreie Jahre auf dem Buckel. Irgendwann wird diese Kette reißen.
Was dann?
Als günstiges Experiment habe ich einen Raspberry-Pi (=winziger Bastelcomputer für Kinder) in Betrieb genommen.
Einfacher als Freikugeln-Gießen.
Das "Rippen" ist weniger aufwändig als früher das Ablösen von hartnäckigen CD-Aufklebern mit dem Föhn (ich hatte einige Jahre lang die meisten CDs in einem Laden gekauft, der so den Preis ausgezeichnet hatte)
Der CD-Player wird jetzt geschont, in der Hoffnung auf ein paar zusätzliche Jahre.
Was dann kommen wird, liegt in den undurchdringlichen Nebeln der Zukunft verborgen.

BB

Naja, momentan gibt es ja noch CD-Player auch "günstig".......

Wie sich das ganze entwickelt wird man sehen.

Bei LP kann man ja aktuell in vielen Preisbereichen etwas bekommen.

Derzeit kann man aber nicht beurteilen, ob CD die gleiche Entwicklung wie LP nehmen werden.

Sprich: gibt es irgendwann auch überhaupt noch ein Angebot an neuen Tonträgern - was bei LP ja durchaus eingetreten ist.

dialektik (Beitrag #48) schrieb:

Naja, momentan gibt es ja noch CD-Player auch "günstig".......

1995 habe ich 1400 Mark (ca 700 €) bezahlt.
Schon heute dürfte es nicht ganz leicht sein, dafür (+Inflationsaufschlag) noch etwas solides zu finden.
Und damit meine ich nicht den "aus dem Vollen gefrästen Panzerschrank", sondern einfach gute Alltagsqualität, die 20+ Jahre hält!
Weil die günstigen Modelle (Yamaha, Onkyo ...) nach und nach wegfallen, bleiben nur noch teure Geräte für Enthusiasten übrig, die nicht trotz, sondern wegen ihres hohen Preises gekauft werden.
Deswegen weiß ich noch nicht, ob ich meinen CDP dereinst ersetzen werde.
Würde ich zwar gerne, aber es geht - wie ich gerade sehe - ja auch ohne.

BB

Also Player von Denon, Marantz, Teac...die es aktuell noch von 300-400 EUR lieferbar gibt, empfinde ich als günstig, Auna und Co gibt es auch noch günstiger....was immer.....

Wie lange ein CDP oder sonstiges Laufwerk für optische Laufwerke hält, hat m.E. eher nichts mit Preis zu tun.....Mein Sony QS DVD/SACD/CD Player für 600 EUR ist nach 20 Jahren mit Netzteilfehler ausgefallen, Mein Sony ES für 2000 DM hat nur !0 Jahre gelebt trotz Service am Laser dann Laufwerksfehler......
Ein Sony für 400 DM aus den 80ern würde aber auch noch laufen.....

Das sagen meine eigenen Erfahrungen.......

Wie die Zukunft aussieht - wird sich analog der Plattendreher entscheiden