Über Voodoo, Klang und Blindtests

Scheint mir ausgesprochen ehrlich und geradeaus zu sein. Ohne Färberei. Spricht für Nubert. Deckt sich außerdem größtenteils mit meinen Erfahrungen.

Ja, gerade die messtechnische Untermauerung der Größenordnungen und die daraus folgende Unmöglichkeit eines "Kabelklangs" wird hier meiner Meinung nach recht anschaulich dargestellt. Ungewöhnlich und mutig für einen Lautsprecher-Bauer, wie ich finde. Diese Ansicht vertritt Nubert übrigens auch gegenüber allen Esoteriken, wie ich jüngst bei einer Radiosendung mitverfolgen konnte. Glücklicherweise tut er dies in einer ruhigen und pragmatischen Art, die völlig entgegen der sonst vorherrschenden "Hitze des Gefechts" steht, die bei dieser Art der "Geschmacksdiskussion" üblich ist.

Gruß,

Markus.

sehr gut fand ich auch die beschreibung zum korrekten aufbau eines BLINDTESTS.

gerade hier im forum meinen einige leute ja, sie haetten schon an blindtests teilgenommen, was ich zu bezweifeln wage, gerade in anbetracht der erzielten testergebnisse.;)

mfg

Hallo,

auch ich finde es mutig und erstaunlich, daß ein Hersteller wie Nubert, der als Direktvertriebler auf Gedei und Verderb auf die Hifi-Presse und ihre "Tests" angewiesen ist, so offen die Wahrheit über Kabelklang etc. sagt, was bei besagten Zeitschriften kaum Zustimmung finden dürfte.

Nuberts Absatz zu DSP-Raumkorrektur ist übrigens besonders für Fans von solchen Systemen (hallo Udo!) lesenswert!

Ein paar kleine Schnitzer sind allerdings in dem Text: z.B. klingt eine gute Stereoanlage im "schalltoten" Raum ganz hervorragend, weshalb die Wiedergabe im RAR bei Messungen und Hörtests bzgl. Raumqualität sogar als REFERENZ benutzt wird (s. Untersuchung des IRT diesbezüglich).

Gruß,

M.

@Markus
Nubert behauptet nicht das unterschiedliche Kabel nicht unterschiedlich klingen. Er ist da sehr vorsichtig in seinen Angaben.

@Tantris
Nubert ist nicht gegen DSP-DIGITALES im Lautsprecher. Im Gegenteil. Er entwickelt selbst. Da er damit sehr spät dran ist könnte es sein das andere, die sich seit 10 Jahren in der PRAXIS damit beschäftigen, zu anderen (im Grundsatz aber ähnlichen) Ergebnissen gekommen sind. Schließlich ist er nicht allein seligmachend. Es gibt immer mehrere Wege und Seitenpfade die nach Rom führen. Wer meint das eine digitale Raumkorrektur Blödsinn ist, sollte sich das was augenblicklich exististiert mal ANHÖREN. Auch da ist nicht alles gleich. Aber zu Haus. Oder bei einem Bekannten. Nicht im HiFi-Laden. Gut gemacht und in Maßen eingesetzt klingt`s hervorragend. Ich habe jetzt das 2. System dieser Art in Betrieb (gewechselt nicht gleichzeitig). Ich schalte schnell wieder zurück wenn ich mal linear geschaltet hatte. Nubert schreibt was von metallischenm Klang?!!? Kenn ich nicht. Warm, trocken, angenehm, wenn`s hart sein muß dann hart, mit unübertroffener Auflösung und Ortbarkeit. Der Weg den Nubert den Nubert aufzeichnet wurde ja schon lange von anderen beschritten. Gewandelt in 3 Frequenzbereiche von 3 getrennten Wandlern. Direkt im Lautsprecher. Mit allem was Nubert beschreibt. Aber vielleicht in einigen Punkten doch ein anderer Seitenpfad. Außerdem kann/könnte man die Korrektur ja abschalten und hat immer noch eine Frequenzweiche die allen anderen, hörbar, weit überlegen ist. Schieben - Möbel und Boxen - sollte man natürlich trotzdem. Aber dann.........!
Im Augenblick bin ich Fan davon. Es hat viele Probs gelöst. Das heißt nat. nicht das es nichts besseres gibt. Aber mit Dämpfung des Zimmers geh ich nur in Maßen mit (und habs auch durchgeführt), aber ich muß drin WOHNEN und meine Frau auch. Wir wohnen beide gern mit Möbeln, und nicht mit Bassfallen und Dämpfern.

Tip: Apropo Bass, hier sind doch einige die, wie ich, Bass lieben. Hört Euch mal die tolle, knorrige Bassgitarre in Mark Knopflers (PlingPlang) The Ragpieker`s Dream, 9tes Stück an. Da kann man die Seite flattern sehen.