seid ihr audiophiler?

Hallo Dirty ,

gib es zu – du hast gar keinen SACD Player!

Aber auch egal – der Preis ist meist nicht viel
(OK so 2 € ) höher als die normale CD.

Aber ist doch OK – wenn dir das zu teuer ist.

Gruss
Robert

@ Elric

Ich habe mir seit 4 Jahren keine CD mehr gekauft und meine ursprüngliche Sammlung stark reduziert.

Als vorwiegender Klassik-Hörer bin ich werk- und komponistenorientiert und hänge weniger an bestimmten Interpreten. Deshalb hab ich mittlerweile einen Großteil des gängigen Repertoirs auf SACD und DVD-Audio zusammenbekommen (insgesamt 350 Scheiben).

Behalten habe ich die wichtigsten Jazz-CD´s, die es in Mehrkanal nicht gibt. Aber auch in dieser Sparte stehen bei mir mittlerweile 150 Tonträger als SACD, DVD-A und Musik-DVD-Videos im Regal.

Wenn man sich erst einmal an den natürlicheren Klang von Surround gewöhnt hat, findet man bei Klassik an CD´s keinen rechten Gefallen mehr. Jedenfalls ist das meine Erfahrung nach vier Jahren Musik in Mehrkanal.

Ueli

@ Eric6666

Also gut ich gebe es zu ich habe keinen SACD-Player,denn und jetzt kommt's ich habe ihn verkauft, eben auch aus den von mir genannten Gründen. In meinen Musikläden war die Auswahl immer sehr dürftig, ich weiß jetzt kommst du mit Amazon usw. fand auch da aber meist nicht das was ich wollte, da sind auch viele interessante CD's im Angebot für 8Eu oder so was bei SACD aber schon unmöglich ist, also hinkt der 2Eu Vergleich.
Außerdem besitze ich noch einen DVD-Audio Player wo die Auswahl noch geringer ist.

Hallo Ueli,

ja – wenn die Schwerpunkt im Klassikbereich liegt,
wirst du mit guten Aufnahmen verwöhnt – aber
auch im Jazz gibt es viel gutes.

„ natürlicheren Klang von Surround gewöhnt hat, findet man bei Klassik an CD´s keinen rechten Gefallen mehr.“

Das kann ich jetzt wirklich nicht behaupten – nur eine gute Aufnahme muss
es eben sein.

Mir macht 2.0 dank 5.1 wieder richtig Spaß – jedenfalls hätte ich mit nur
für 2.0 – die Kef nicht gekauft ;-)

@Dirty

http://www.jpc.de/jpcng/poprock/hitlist

schau da einmal rein – alleine für Rock/P0p werden da über 500 SACD `s
gefunden.

Aber eben keine für 8 €, Das ist aber auch bei CD`s (aktuellen) nicht üblich.
Meine Anschaffungen liegen da eher um 14-16 € .

Aber eigentlich reduziert es sich auf den Faktor Aufwand / Investition und
dem kann sicher jeder zustimmen.

Gruss
Robert

Hallo

Bin gerade ein wenig im Amazon herumgesurft!

Habe mindestens 20 Interpreten durchforstet von denen ich mir in der letzten Zeit CD's gekauft habe, da waren gerade 3 Interpreten dabei, bei denen ich auch eine SACD/DVD-Audio fand.
Also wenn ich mir meine Musik schon nach meinem (SA)CD-Player aussuchen muß, dann gute Nacht!!!
Ich habe vielleicht einen nicht alltäglichen(mainstream)Musikgeschmack, aber es ist auch nicht so, das ich Musik höre, die keiner hört.
Ach übrigens kaufe ich mir nicht nur CD's für 8 Euro, nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht, ich kaufe mir das was mir gefällt und nicht das was im SACD/DVD-Audio Angebot ist(wäre für mich ein Armutszeugnis wenn ich sowas kaufen müsste).

mfG Dirty

Dirty, du hast schon recht, es gibt längst nicht alles in Mehrkanal, was man sich wünschen würde. Das ist sehr schade, denn das Klangerlebnis finde ich persönlich erheblich besser, als in Stereo.

@Andisharp

Habe auch nie behauptet, das Mehrkanal nichts bringt, irgendwann stand ich halt vor der Entscheidung mir einen Musikraum einzurichten, da kam für mich nur noch Stereo infrage bei dem immernoch eher dürftigen Mehrkanalangebot, und den eher schlechten Aussichten. Also SACD-Player verkauft und hochwerigeren CD-Player zugelegt.
Außerdem besitze ich auch noch einen recht vernünftigen Heimkinoraum indem ich bei Bedürfnis einer meiner 5 DVD-Audio's anhören kann, nutze ihn aber eigentlich nur für Filme.

mfG Dirty

Die Frage ist ob es sich lohnt in einen speziellen Player zu investieren, wo mir Fachzeitschriften sagen, der Unterschied sei kaum hörbar zwischen CD und SACD.
Das Format soll ja schon wieder veraltet/nicht mehr haltbar sein.
Bis die sich auf einen neuen Standard geeinigt haben bleibe ich bei meiner CD.

ich habe mal eine doktorarbeit bei google gefunden, wo es um das thema sacd/dvd audio ging. selbst in stereo sollen sich die neueren formate gut gegen die normale cd behauptet haben.

wenn man überlegt, wie mp3 blindtests meist enden, finde ich das ziemlich erstaunlich.

Sniper123 schrieb:

Die Frage ist ob es sich lohnt in einen speziellen Player zu investieren, wo mir Fachzeitschriften sagen, der Unterschied sei kaum hörbar zwischen CD und SACD. Das Format soll ja schon wieder veraltet/nicht mehr haltbar sein. Bis die sich auf einen neuen Standard geeinigt haben bleibe ich bei meiner CD.

in welcher Fachzeitschrift stand denn der Unsinn?