HIFI-FORUM » Stereo » Allgemeines » Thread für NAD Liebhaber | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 . 130 . 140 . 150 . 160 .. Letzte |nächste|
|
Thread für NAD Liebhaber+A -A |
||||
Autor |
| |||
Spezialized
Inventar |
15:00
![]() |
#6000
erstellt: 07. Okt 2010, |||
Ich werde mir sehr Bald den C 545Bee + Nad Vollverstärker zulegen und habe mal eine Frage.... Ich habe Bi-Wiring Lautsprecher die an nem bestehenden AV Receiver hängen, das soll auch so bleiben. Kann ich an den 2ten Anschlüssen der Front LS den Nad Vollverstärker dranhängen??? Dürfte ja eigentlich keine Probleme machen wenn ich darauf achte den AV Receiver nicht gleichzeitig in betrieb zu haben. Danke im voraus. |
||||
Amperlite
Inventar |
18:58
![]() |
#6001
erstellt: 07. Okt 2010, |||
Das solltest du nicht tun - zu groß ist die Gefahr, eines der Geräte zu schrotten. Tipp: Benutze die Pre-Outs des AV-Receivers und verwende einen Cinch-Umschalter, um zwischen AVR und NAD-Vorstufe umzuschalten. So kannst du die Endstufe des NAD sogar im Surroundbetrieb nutzen! |
||||
|
||||
Spezialized
Inventar |
19:50
![]() |
#6002
erstellt: 07. Okt 2010, |||
Danke für deinen Tipp. Eine Frage hätte ich dazu noch.... Durchlaufen die Signale des Vollverstärkers dann nicht den EQ vom AVR und beeinflußt dieses? Oder ist der Vollverstärker dadurch trotzdem unabhängig? Also ich habe den Marantz SR 5004 als AVR. |
||||
Amperlite
Inventar |
20:13
![]() |
#6003
erstellt: 07. Okt 2010, |||
Nein, die Vorstufen bleiben völlig voneinander unabhängig. |
||||
Spezialized
Inventar |
08:50
![]() |
#6004
erstellt: 08. Okt 2010, |||
Habe mir den Demion PG-A2 ins Auge gefasst. Danke nochmals. |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
21:22
![]() |
#6005
erstellt: 09. Okt 2010, |||
habe mir den neuen NAD C356 BEE heute mal bei einem Händler angeschaut - zum hören hatte ich leider keine Zeit. altes NAD Grau hin, grüne Knöpfe her - meines Erachtens sieht das Teil jetzt ne ganze Ecke besser aus. Die blauen Leuchtdioden, das tiefe Schwarz und die neue, an die aktuellen Geräte angepasste Optik macht doch schon um einiges mehr her. Früher wirkte ein NAD zwischen den anderen Geräten immer wie ein hässliches Entlein, der Neue kann sich wirklich sehen lassen. Ist natürlich reine Geschmackssache, aber mir gefällt er jetzt deutlich besser. ![]() |
||||
DJ_Bummbumm
Inventar |
22:21
![]() |
#6006
erstellt: 09. Okt 2010, |||
Angepasst, eben. Das alte NAD-Design ist wirklich Geschmacksssache (mir persönlich gefiel es ausgezeichnet), aber "wie alle anderen" ist doch so was von langweilig. Verglichen mit Hifi-Design ist selbst die klassische Herrenmode vielfältig und fantasievoll. BB |
||||
RobN
Inventar |
22:52
![]() |
#6007
erstellt: 09. Okt 2010, |||
Naja, die NADs sehen ja schon noch immer etwas anders aus als die anderen (mal abgesehen von AMC vielleicht). Heute durfte ich übrigens feststellen, dass auch die nervige grobstufige Lautstärkeregelung per FB kein NAD-Privileg mehr ist, Marantz hat sich das offenbar abgeguckt... |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
23:13
![]() |
#6008
erstellt: 09. Okt 2010, |||
denon hat das auch schon fertig gebracht ![]() |
||||
_ES_
Administrator |
23:18
![]() |
#6009
erstellt: 09. Okt 2010, |||
Bevor das hier weitergeht: Yamaha, Pioneer, Onkyo und alle, die das gleiche Motorpoti nutzen, was keine Kunst ist, denn es gibt nicht allzuviele Hersteller selbiger. So, jetzt braucht es keinen weiteren Aufzählungs-Post mehr dafür. ![]() Wer das "grobe" ändern will, muss sich was "feines" einbauen lassen (Getriebe)oder mit Dämpfungsgliedern experimentieren. |
||||
RobN
Inventar |
00:06
![]() |
#6010
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Dafür hat es bei meinen Yamahas, Denons, Onkyos und Sonys aber bisher immer sehr feinfühlig funktioniert ![]() |
||||
_ES_
Administrator |
00:35
![]() |
#6011
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Vielleicht liegt es daran, das der EINE Poti-Hersteller seine Getriebe nicht mehr so fein aufbaut- oder man im allgemeinen plötzlich empfindlicher geworden ist. |
||||
RobN
Inventar |
01:37
![]() |
#6012
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Das erste kann natürlich gut sein, das zweite schließe ich zumindest mal für mich aus, wenn ich parallel mehrere Geräte zum Vergleich in Betrieb habe. Der NAD war wirklich der erste, bewi dem es mir so richtig aufgefallen ist. |
||||
_ES_
Administrator |
01:47
![]() |
#6013
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Ich habe da so meine Befürchtungen... Die wollen recht fix die Kanalungleicheiten, die im unteren Drittel deutlich auftreten, dadurch vermeiden... |
||||
RobN
Inventar |
13:39
![]() |
#6014
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Wäre natürlich denkbar. Kann's nicht einfach an einer simplen anderen Ansteuerung liegen, selbst wenn das eigentliche Poti vom selben Hersteller kommt? |
||||
_ES_
Administrator |
16:07
![]() |
#6015
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Hi, Wenn es sonst nicht so grob war, spricht einiges dafür, das das Getriebe geändert wurde, denn ansteuermässig ist es meist eine einfache Sache: Go links, go rechts... ![]() Was aber auch möglich wäre: Das selbst nach einen kurzem Tipper auf die FB, der Impuls nicht als solchiger umgesetzt wird, sondern stets eine definerte Mindestdauer weitergeleitet wird. Ich muss mir mal so einen bemängelten Amp anlachen und gucken, was man da machen kann. Ich selbst benötige eine FB fast nie, da nicht im Westflügel des Anwesens meine Anlage steht, sondern knappe 2,80m vor mir. ![]() [Beitrag von _ES_ am 10. Okt 2010, 16:08 bearbeitet] |
||||
RobN
Inventar |
19:00
![]() |
#6016
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Das zumindest scheint bei NAD nicht so zu sein, mit einem ganz kurzen Tipper geht's immerhin ein wenig feinfühliger. Nur jetzt mit meiner programmierbaren Fernbedienung funktioniert das leider nicht mehr, die scheint die Druckdauer im Gegensatz zur originalen zu ignorieren.
Da wäre der C315BEE schon ein Tipp ![]() Den krassesten Unterschied erlebe ich bisher immer im Wechsel zwischen diesem und dem Sony TA-FA3ES an meiner Zweitanlage. Beim NAD so extrem grob, beim Sony schon wieder zu fein - da muss man schon mindestens dreimal drücken für einen deutlich hörbaren Unterschied.
Meine steht zwar ähnlich weit entfernt, aber ich bin halt bequem ![]() |
||||
_ES_
Administrator |
19:06
![]() |
#6017
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Aha, sag das doch gleich.... ![]() |
||||
BioZelle
Stammgast |
19:13
![]() |
#6018
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Es trägt zwar nicht viel zur momentanen Diskussion bei, aber vorenthalten möchte ich es niemandem. ![]() Was man nicht alles findet wenn man nach Hifi sucht ... Gruß BioZelle |
||||
RobN
Inventar |
20:39
![]() |
#6019
erstellt: 10. Okt 2010, |||
Ja, nun gut ![]() Mit der originalen geht's aber auch wirklich nur mit gaaanz viel Fingerspitzengefühl (bzw. bei manchen wohl auch nicht) |
||||
Spezialized
Inventar |
21:04
![]() |
#6020
erstellt: 10. Okt 2010, |||
@ Biozelle Gibts ja nicht das ebay das zulässt. ![]() |
||||
BioZelle
Stammgast |
11:37
![]() |
#6021
erstellt: 11. Okt 2010, |||
Da sieht mans mal. NAD steht halt auch über die Grenzen der Hifiwelt hinaus für gnadenlos gute Optik ![]() |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
16:17
![]() |
#6022
erstellt: 11. Okt 2010, |||
über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, aber ich habe schon schönere NAD's gesehen. ![]() |
||||
Horus
Inventar |
17:11
![]() |
#6023
erstellt: 11. Okt 2010, |||
... eben nicht! ... ![]() |
||||
lemmster
Ist häufiger hier |
19:03
![]() |
#6024
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Hallo Leute. Ich besitze im Moment einen NAD 3240 PE Vollverstärker der hängt an einem paar HECO Int Reflex 35 MK II. Nun will ich mein System ein wenig besser klingen lassen was bringt mir da eher was? 1. Ne Endstufe kaufen, wenn ja welche würde denn passen? 2240 PE denke ich auf jedenfall aber welche noch so. 2. Neue Boxen kaufen. Gruß lemmster |
||||
Amperlite
Inventar |
19:14
![]() |
#6025
erstellt: 13. Okt 2010, |||
@ lemmster: Raumakustik verbessern oder andere Lautsprecher kaufen. Verstärker tauschen bringt dazu im Vergleich nahezu nichts. [Beitrag von Amperlite am 13. Okt 2010, 19:16 bearbeitet] |
||||
lemmster
Ist häufiger hier |
19:45
![]() |
#6026
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Nicht tauschen ich will mit ne Endstufe an meinen Amp ranhängen. |
||||
Amperlite
Inventar |
19:49
![]() |
#6027
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Das ist im Endeffekt das gleiche. Wenn dein vorhandener Amp nicht an seine Leistungsgrenze kommt, ist eine Zusatzendstufe unnötig. |
||||
lemmster
Ist häufiger hier |
20:07
![]() |
#6028
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Aber ich habe mal etwas gelesen das durch die aufspaltung in Vor und Endstufe sich die beiden teile jeweils einen Frequenzbereich vornehmen und diesen dann besse darstellen können. Ist das nicht so das ich durch ne Endstufe dann noch besseren Sound rausbekomme ? |
||||
RobN
Inventar |
21:03
![]() |
#6029
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Wenn du eine genau auf deine LS abgestimmte Aktivweiche vor die beiden Endstufen hängst, stimmt das schon. Aber einfach so "weiss" die Endstufe ja nicht, für welchen Frequenzbereich sie sich zuständig zu fühlen hat und verstärkt erstmal alles - der Rest verpufft dann halt irgendwo im Lautsprecher in der Frequenzweiche... Klar, im Grenzbereich hat man mit zwei Endstufen natürlich mehr Leistungsreserven als mit einer. Aber schau dir mal an, wie viel (bzw. wenig) Leistung du in einem normalen Wohnzimmer selbst bei absolut gehörfeindlichen Lautstärken brauchst, du würdest staunen... |
||||
ede_one
Stammgast |
21:45
![]() |
#6030
erstellt: 13. Okt 2010, |||
.... ob der NAD C 356BEE wohl nette MDC-Module bekommt ? Ich würde mir ein Audiomodul mit Audyssey MultEQ wünschen ![]() Was meint Ihr, stehen die Chancen gut ![]() ede_one |
||||
Andimb
Inventar |
23:02
![]() |
#6031
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Hallo Haben die neueren NAD Vollverstärker eigentlich alle einen Line - In Eingang, so dass ich den am Pre-Out des AVR anschließen kann und ich nicht den NAD - Lautstärkeregler auf eine bestimmte Stellung einpegeln muss? |
||||
Formula_Flo
Stammgast |
23:41
![]() |
#6032
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Man möge mich korrigieren falls ich falsch liege, aber das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun ![]() Wenn du den Lautstärkeregler des NAD umgehen willst, kannst du nur hoffen, dass die Endstufen im Stereo-Vollverstärker und im AVR den gleichen Verstärkungsfaktor haben, sonst wirds inhomogen bei der Lautstärke. |
||||
RobN
Inventar |
23:49
![]() |
#6033
erstellt: 13. Okt 2010, |||
Soweit ich weiss, hat das gar keiner.... |
||||
Amperlite
Inventar |
00:10
![]() |
#6034
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Du meinst einen Main-In und alle Modelle (außer dem ganz kleinen C 316) haben diese Ausstattung. |
||||
Andimb
Inventar |
07:16
![]() |
#6035
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Genau, "Main-In". Danke Amperlite! Hast Du nen guten Vorschlag für meine MonitorAudio RS8? Der C325 wäre gut, oder? |
||||
RobN
Inventar |
07:58
![]() |
#6036
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Äh, ok - einen Main-In haben sie in der Tat natürlich alle. Nur nicht schaltbar, so dass du nicht alternativ den AVR oder die integrierte Vorstufe nutzen kannst, ausser mit einem zusätzlichen Cinch-Umschalter. Wenn du eh nur den AVR nutzen wlllst, ist das natürlich kein Problem - aber dann wäre vielleicht eine reine Endstufe eine Überlegung wert.
Dafür gibt es dann doch die (einmalige) Einmessung. Solange die Lautstärke hinterher konstant bleibt und man eben nicht immer wieder den Regler für de Front nach Gefühl einstellen muss, ist das ja kein Problem. [Beitrag von RobN am 14. Okt 2010, 08:03 bearbeitet] |
||||
showtime25
Inventar |
11:20
![]() |
#6037
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Hallo. Wie viel willst du ausgeben? |
||||
Andimb
Inventar |
11:56
![]() |
#6038
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Das ist ja doof. Ich will den Vollverstärker natürlich auch als Vorstufe verwenden. Wenn ich dann die Lautstärke ändere müsste ich ja jedes mal diesen auf die Ausgangsposition zurück setzen. Das ist schon recht lästig. |
||||
Amperlite
Inventar |
14:07
![]() |
#6039
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Nein, das wäre der Fall, wenn du die Vorstufe des AVR an einen normalen Line-Eingang (wie CD oder AUX) anschließen würdest. Beim Main-In pegelst du bei der ersten Aufstellung einmal ein und dann passt das in Zukunft immer. Du brauchst lediglich noch einen kleinen Cinch-Umschalter (2 Stereo-Eingänge, 1 Stereo-Ausgang), mit dem du zwischen den beiden Vorstufen umschalten kannst. |
||||
RobN
Inventar |
14:49
![]() |
#6040
erstellt: 14. Okt 2010, |||
Genau, anders geht es bei NAD und anderen klassisch auftrennbaren leider nicht. |
||||
Reiniman
Hat sich gelöscht |
08:56
![]() |
#6041
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Moin ![]() Da ich mich immer noch ein wenig als Laie bezeichnen möchte mal eine Frage an die Kenner. Ich habe in den letzen Tagen (und Nächten) tausende von Tests über diverse Stereo Vollverstärker durchgelesen. Dabei fiel mir besonders der Nad C 326 BEE ins Auge. Wie ist er im Vergleich zum HK 3490 zu bewerten? Noch wichtiger: Ich besitze 3 Canton GLE 490. Verträgt sich die Kombi Nad / Canton? Über den Nad liest man ansonsten nur sehr gutes. Ein paar Meinungen wären mir sehr wichtig........ ![]() |
||||
Fhtagn!
Inventar |
13:38
![]() |
#6042
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Moin, drei LS? Wozu das denn? |
||||
Reiniman
Hat sich gelöscht |
14:35
![]() |
#6043
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Shit.........2 natürlich. ![]() Also: Gebt Gas, möcht morgen eventuell einkaufen. ![]() |
||||
Fhtagn!
Inventar |
15:23
![]() |
#6044
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Canton und NAD klappt sehr gut, hatte ich auch mal. Dem HK würde ich auf jeden Fall den C-326 vorziehen, der ist in eigentlich allen Bereichen besser. Die einzige Alternative zum NAD wäre in der Preisklasse noch der Marantz PM 6003. Als NAD Anhänger rate ich aber natürlich zum 326 ![]() Gruß Haakon |
||||
DUCCAD
Neuling |
17:03
![]() |
#6045
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Ich betreibe die Vorstufe C 165BEE mit der Endstufe 218 THX und Canton Lautsprechern und bin auch sehr zufrieden. Denke das NAD und Caton gut zusammen passt...... |
||||
Reiniman
Hat sich gelöscht |
17:13
![]() |
#6046
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Der HK 3490 ist ja vom Klangbild und Bass ein super Verstärker-nur sieht er mit seinem ganzen Plastik gelinde gesagt sch..... aus. Meine Bekannte ist der gleichen Meinung. Er ist dabei neuwertig, gerade 10 Wochen alt. Egal.... Ich werde morgen mal die Blöd Märkte in meiner Nähe abtelefonieren. Im Net kostet das Teil so um die 430 Euro. Danke schon mal für die Tips........ ![]() |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
22:13
![]() |
#6047
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Ich nehme mal an wir reden vom NAD, oder? Den findest Du nur sehr selten in den "Blödmärkten" - NAD ist eigentlich bis auf kleine Ausnahmen überwiegend im "kleineren" Fachhandel vertreten. Wenn, dann solltest Du dir also lieber ein paar der bekannten Internet Fachhändler anrufen, die können dir eher weiterhelfen. Übrigens, die meisten renommierten Hifi Hersteller verbieten den Verkauf ihrer Produkte zu rabattierten Preisen im Netz, deswegen solltest Du immer den Hörer in die Hand nehmen. [Beitrag von Wilder_Wein am 24. Okt 2010, 22:13 bearbeitet] |
||||
RobN
Inventar |
22:29
![]() |
#6048
erstellt: 24. Okt 2010, |||
Und wenn, dann meist nicht lange. "Unser" Saturn hat bei der Eröffnung u.a. auch NAD angeboten - mit dem Erfolg, dass die Geräte wie Blei in den Regalen lagen. Nach einem knappen Jahr haben sie die letzten Aussteller dann zu Schnäppchenpreisen verramscht und aus dem Programm genommen. Kommentar eines Verkäufers dazu: kennt keiner, kauft keiner. Schade drum. Die Bose-Abteilung nebenan scheint besser zu laufen... |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
08:56
![]() |
#6049
erstellt: 25. Okt 2010, |||
ist ja auch irgendwie verständlich. Wer sich nicht wirklich mit der Materie auseinandersetzt, der kennt eigentlich nur solche Marken wie Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz....etc Hätte ich nicht schon in meiner Jugend die Hifi Zeitschriften durchgeblättert, NAD wäre mir auch vollkommen unbekannt. Optisch drücken sie sich ja auch nicht unbedingt in den Vordergrund, vor allen Dingen wenn man an die älteren Geräte denkt. Ich weiss nicht, wie es in den anderen Märkten so ausschaut, aber Beratung findet bei uns in den jeweiligen Hifi Abteilungen eigentlich überhaupt nicht statt. Gutes Hifi wird dort mit Laut und anständig Bassdruckk gleichgesetzt....... |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
09:11
![]() |
#6050
erstellt: 25. Okt 2010, |||
und der typischen blödmarkt-klientel sind diese geräte meist auch zu teuer ![]()
so, wie sie es dezeit auch von der aufnahmeseite her häufig "vorgelebt" bekommen ![]() [Beitrag von premiumhifi am 25. Okt 2010, 09:17 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 . 130 . 140 . 150 . 160 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Thread für Naim-Liebhaber kewlworld am 21.01.2004 – Letzte Antwort am 26.08.2024 – 35268 Beiträge |
Thread für Shanling - Liebhaber -Puma77- am 05.05.2010 – Letzte Antwort am 26.05.2010 – 3 Beiträge |
Der Quad Liebhaber Thread Träumerli am 18.01.2007 – Letzte Antwort am 08.11.2018 – 46 Beiträge |
Kenwood Fanclub - Der Thread für Kenwood Liebhaber MarcoSono am 04.01.2010 – Letzte Antwort am 17.08.2023 – 1037 Beiträge |
Der NAD besitzer Thread henock am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 15.11.2007 – 3 Beiträge |
Opera Audio Liebhaber Thread - Consonance - Cyber - Forbidden City - Droplet usw. Hunter2202 am 29.03.2012 – Letzte Antwort am 10.02.2022 – 65 Beiträge |
B&W Group Liebhaber Thread ( B&W, Rotel, Classe' ) djhydason am 19.01.2009 – Letzte Antwort am 19.01.2009 – 2 Beiträge |
YAMAHA - Sammelstelle überzeugter PIANOCRAFT - Liebhaber schackchen am 28.10.2005 – Letzte Antwort am 19.03.2017 – 369 Beiträge |
Wieviel Hicaps braucht der Liebhaber centauro701 am 01.11.2011 – Letzte Antwort am 01.11.2011 – 4 Beiträge |
Meridian-Fan-Thread Meridian-Fan am 09.07.2009 – Letzte Antwort am 28.08.2019 – 8 Beiträge |
Anzeige
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- E-Gitarre an Stereo Anlage anschließen
- Warnung vor Numan
- Für LINN-Freunde
- Ein lautsprecher leiser als der andere
- Unterschied zwischen RMS und Sinusleistung?
- Opical oder AUX - Was ist besser?
- Kurze schöne Zusammenfassung über Zielkurven am Hörplatz, neutrale Lautsprecher und Korrekturen
- Verstärker geht bei lauter Musik aus
- Klangqualität 3,5 mm Klinke vs. Cinch (Chromecast audio vs. Raumfeld connector)
- XLR auf Cinch
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.108 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedPhillipsog
- Gesamtzahl an Themen1.559.716
- Gesamtzahl an Beiträgen21.733.154