Thread für NAD Liebhaber

Bißchen zickig die Shelly...

Die meisten Leute sagen der iQ7 ja zu harsche Höhen nach, vielleicht hört sie schon nicht mehr soviel, so dass sie das als angenehm empfindet und die Nuberts zu dumpf

Hallo,

@audiorama-fan

Herzlichen Dank für deine Kommentare! Ich sehe schon, ich komme ums testen nicht rum. Ich weiss auch, ganz ehrlich gesagt, gar nicht, was ich eigentlich noch erwarte , denn ich bin mit meiner Kombination sehr sehr zufrieden.

Gestern bekam ich die Björk-Box SURROUNDED zugeschickt (die ist schon ein Jahr alt und ich wusste gar net, dass es sie gibt). In DTS 96/24 verzaubert mich der HK und in Stereo der NAD. Mehr kann man gar nicht erwarten, oder?

Ich denke echt, ich bin bloss im Kaufrausch und lass mich von einigen hier ganz wuschelig machen.

War jetzt wirklich nicht böse gemeint.

Grüße,
Tobias

Hallo,

Amperlite schrieb:

Einige kleine Korrekturen offensichtlicher Unwahrheiten müssen sein: ---------------- Wilder_Wein schrieb: Was zudem ein großes Plus ist, durch die Bassreflexöffnung im Boxenfuss ist sie auch in der Aufstellung recht unkritisch. Was eine Wand für die Ausbildung von Raummoden bedeutet, dürfte dir hoffentlich klar sein, daran kommt man im Forum nicht mehr vorbei. Nun hat du das mit dem Rohr nur noch nicht zuende gedacht, deshalb ein Anstoß: Wie unterscheidet sie eine Tieftonschallquelle nahe einer Wand von der nahe des Bodens?

ehrlich gesagt muss ich da passen, habe ich doch von der Theorie mal so überhaupt keine Ahnung.

Ich kann nur meine ganz persönlichen Erfahrung wiedergeben. In meinen Räumlichkeiten musste ich feststellen, dass Lautsprecher mit einer hinten liegenden Bassreflexöffnung wesentlich problematischer in der Aufstellung sind wie die, die die Öffnung vorne oder wie die Focal unten und vorne haben. Bei mir haben die Lautsprecher einen ausreichenden Wandabstand, trotzdem hatte ich oft mit Bassdröhnen zu kämpfen, aber das wie gesagt nur bei den besagten Lautsprechern.

Heimdall2077 schrieb:

PS: Und den NAD DVD player für 150€ hab ich im vergleich zu den 525 gehört kein Vergleich und ich hätte den für 100€ bekommen können kauf dir einen CDP

könntest Du das ein wenig präzisieren! Wie waren denn die Unterschiede und weshalb hast Du dich letztlich für den CDP entschieden. Ich habe mich bisher auch immer für einen reinen CDP entschieden, das lag aber mehr am Bedienkomfort und an der Geräuschentwicklung, klanglich konnte ich den T533 nicht von meinem C 542 unterscheiden.

Gruß
Didi

@Tobias: Dann beschäftige dich doch lieber mit deiner Raumakustik. Kauf dir Cara, baue deinen Raum nach und versuche die Schwachstellen zu bekämpfen!

Hallo!
So, ich habe endlich meinen T524 geliefert bekommen. Ich habe ihn an meinen altern Yamaha-Verstärker angeschlossen (vorher nur ein kleiner Phillips-DVDler) und kann nur sagen ich bin begeistert. Deutlich mehr Details, viel mehr Musikgenuss und dass, obwohl mein alter Verstärker gerade nur noch einen Stereokanal hat und noch nicht mal auf Mono um zu stellen ist.

Ok, die klanglicher Verbesserung leuchtet allen ein. Meinen neuen Amp C352 steht auch schon hier bereit und wird demnächst angeschlossen (zur Zeit erfreue ich mich noch an der Vorfreude ;-)).

So, für die, die sich für den T524 interessieren: Einlesezeit ca 6 sec., Klang siehe oben, Laufwerksgeräusche hörbar, wenn Musik nur leise (wirklich leise, nicht Raumlautstärke) und Kopf unter 1m Entfernung. DVD-Bild hervorragend!!! Fernbedienung NAD-typisch hässliche und klobig.

So, und jetzt höre ich weiter schöne Musik....
Gruss

Betreibe übrigens einen älteren NAD Receiver (7100, Monitor Serie) auch mit Elac (D'Appolito, Standboxen).

Funktioniert sehr gut, ist zu KEF eine sehr gute (vielleicht preiswürdigere) Alternative.

Tschö.

Hi Kollegen!
Ich hoffe dass wir uns jetzt hier endlich wieder sachlich über NAD, LS, Musik usw unterhalten können. Es wurde echt anstrengend und hat zumindest mir den Spass an dem Fred ein wenig genommen.
Habe auch den Eindruck dass bei manchen die Emotionen ein wenig hochkochen sobald ein Mädel dabei ist.
Wäre aber auch doof alle Mädels durch blöde Kommentare zu vergraulen, oder?
Egal, ich freue mich auf jeden FAll auf die Fortführung des NAD-Freds mit euch.
Machts gut

lowend05

Ich hatte ja schon ein Mal angefragt wegen NAD Tunern. Da klanglich, wie hier gesagt wurde, zwischen dem C 422 und dem C 425 bestehen, würde ich mich hier eher für den 422 entscheiden. Ist die Frage, kriege ich den noch irgendwo her? Und wenn, wirklich günstiger als den aktuellen C425?
Weiter geschaut: Der C445 kostet ja gewaltiges Geld. Ist das nur der Aufpreis für den DAB Tuner? Lohnt sich das?
Vielen Dank für eure Zeilen!

Gruß,
Tobias

Hallo,

heute ist der Marantz gekommen und jetzt habe ich etwa 4 Stunden Vergleichshören hinter mir. Daher jetzt der ultimative Zweikampf-Test:



Marantz PM-17 Mk II vs. NAD C 352

Vorabbemerkung:

Was habe ich mir hier alles anhören müssen. Der Marantz kann nichts, er klingt nicht besser wie ein NAD, er verschluckt viele Details, oder einfach:

Vorabbemerkung #2:

Natürlich ist der Test unfair. Ich weiss, dass der Marantz in etwa das Dreifache des NADs kostet. Na und?

OK, jetzt aber zum Vergleich:

1. Optik

Nun ja, machen wir es kurz: der Marantz ist eine Augenweide, der NAD eine graue, äh, titane Maus. Natürlich ist die Temperatur-Anzeige ein nutzloses Spielzeug, aber mir gefällt so eine Spielerei.

Punkt für den Marantz

2. Verarbeitung und Haptik

Der NAD ist zweckmässig verarbeitet, Anschlüsse solide. Quellenregler mühsam (Doppelklick wie bei der Maus nötig), Volume-Regler -gerade mit der FB- zu ungenau.
Ganz anders der Marantz: Super-geschmeidige Regler, einfachste Volume-Regelung mit FB oder per Hand, massive Anschlüsse auf der Rückseite, perfekte Kabelbuchsen.

Wieder klarer Sieger der Marantz

3. Gewicht

NAD ca. 8 Kilo, Marantz ca. 16 Kilo. Wow, was ein Teil! Das macht Eindruck!
Wieder ein Punkt für Marantz!

4. Der Klang

Ich weiss nicht mehr genau, aber einer hier schrieb: Marantz und NAD geben sich nicht viel, ist wie Kabeltauschen.

VON WEGEN!

Der Marantz klingt sehr luftig, sehr präzise, sehr detailfreudig (oja, das tut er) und war sehr angenehm zu hören.

Der NAD aber war tatsächlich.............


...........dem Marantz in allen Belangen überlegen!

Ehrlich, ich war/bin fassungslos.

Ich habe zig CDs, DVDs (Stereo) und LPs getestet und kann jetzt sagen, der NAD hat definitiv mehr PUNCH als der Marantz.

Und ich ich hab mir wirklich ein anderes Ergebnis gewünscht, weil der Marantz so schnuckelig aussieht, und ich einigen hier mal für ihre Arroganz eine mitgeben wollte. Aber ihr habt RECHT. *seufz*

Fazit: Der Marantz PM-17 MK II ist ein wirklich feines Gerät, Verarbeitung, Haptik und Optik gehen mit einem sehr angenehmen Klang einher, aber der unscheinbare NAD klingt einfach nochmal ne Kante besser! Höchsten Respekt, ich bin sehr beeindruckt!


Grüße,
Tobias

Hallo mmtour.. also das hätte ich Dir gleich sagen können ja ja schon OK... also der PM-17 ist eigentlich noch mit der beste vom Marantz wohl gemerkt Und was machste jetzt?? Nochmal einen Testen??? NAD ist schon ein guter Geheimtipp für einen sehr guten Preisleistungs Verstärker .. es gibt kaum was besseres

Hi Mc,

was meinst du, was ich jetzt mache? Natürlich das:



Und nein, ich denke, ich teste erstmal nichts mehr, sondern geniesse nur noch! Mein Kreuz tut noch weh vom Marantz-wuchten!

Grüße,
Tobias

Hach, ich bin richtig glücklich mit meinem NAD

Musik hören ist jetzt die beste Idee!

Ich würde auch deine Lautsprecher behalten. Schlecht sind die auf keinen Fall.

Wenn du jetzt optimieren willst, dann arbeite an der Raumakkustik. Das wird auch mein nächstes Projekt. Cara kaufen, Raum berechnen lassn und dann vielleicht komische Blöcke an die Wand hängen.

Hallo,

Ich würde auch deine Lautsprecher behalten. Schlecht sind die auf keinen Fall.

Ja, die behalte ich auch!

Wenn du jetzt optimieren willst, dann arbeite an der Raumakkustik. Das wird auch mein nächstes Projekt. Cara kaufen, Raum berechnen lassn und dann vielleicht komische Blöcke an die Wand hängen.

Ich glaube, dann würde mich meine Frau erschlagen!



Grüße,
Tobias

@ mmtour

Freut mich das du auch der Meinung bist das der Marantz auch klanglisch ein feines Gerät ist. Aber er kostet doch nicht das 3 Fache eines C352, sondern nicht mal das doppelte.

Das NAD ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis hat steht wohl außer Frage.

Wenn du etwas in deiner Kette verbessern möchtest, dann schau dich mal nach einem richtig guten CD-Player um, wenn ich das richtig sehe, dann hörst du mit einem Denon DVD-Player musik?

Neuer Verstärker der Oberklasse, aber Wann??
Nachdem NAD zwei neue Verstärker in den unteren Preisklassen herausgebracht hat, wird NAD sicher bald die Lücke zwischen C372 und M3 schliesen!! ABER WANN??
Hat jehmand Infos darüber??

showtime25 schrieb:

richardrahl schrieb: Oder ist es bei euch eher verpöhnt ein solches Gerät zu betreiben. Ist es denn noch verbesserungsfähig in dieser Spielkombination, NAD und Kef. Hallo. Spare Dir solche "Verschlimmbesserer", wie auch total überteuerte Kabel etc. Du hast eine schöne, sehr gute Kette. Um sich hier zu verbesseren, mußt Du schon richtig Geld in die Hand nehmen. Sinnvoll kann in den meisten Fällen ein kostenloses "Raumtuning" sein. Einfach die Boxen 'mal anders aufstellen (Hauptlautspecher, Abstände zu Seiten und Rückwände). Die Raumakustik macht sehr viel aus. Gibt hierzu auch einen Thread in den Hifi Grundlagen, oder so. Einfach 'mal nach "Raumakusik" suchen. Es gibt doch z. Zt. einen guten NAD DVD für 149,-€. Soll lt. Forum Aussagen aber auch gut als CD-Player (Klang, Laufgeräusch, Zugriffzeit) sein. Wäre sicher sehr interessant für Dich und eine schöne Ergänzung. Tschüß.

Hi!
mmtour:

Quellenregler mühsam (Doppelklick wie bei der Maus nötig),

Ist ja komisch, ist bei meinem nicht so. Defekt?
Es ist sehr interessant das viele mal etwas anderes als NAD probieren wollen, vor allem wegen der Optik (ich werde nicht müde zu betonen, das ich geradedie NAD Optik für Perfekt halte, besser als das ganze Silber-Glitze-Zeug ). Jedoch kommen viele immer wieder zu NAD zurück. Ich selber habe auch schon viele tolle andere Sachen gehört (Accuphase, Naim, Linn etc). Sicher waren diese in einigen Belangen deutlich besser als die NADs (sollten sie auch bei dem Preis), aber irgendwie hat mich Nichts so vom Hocker gehauen als dass ich dafür so viel mehr Geld ausgegeben hätte. Das einzige wäre die Masters-Serie, ist aber auch wieder NAD .
Damit wir uns richtig verstehen, ich möchte keineswegs sagen das die NAD-Teile das MAß aller Dinge sind und es nichts besseres gibt. Jedoch können sie einen für den geforderten Preis so zufrieden stellen das der Wunsch nach einem Upgrade erstmal nicht gegeben ist. Man kann gut damit leben.

Bis denn
lowend05

Hallo,

ich bedanke mich erstmal für die nette Antwort.

Dann weiss ich ja schon mal das ich nicht so verkehrt beim Kauf gelegen habe. Das ist doch schon mal sehr gut. Ich habe bis zum Januar noch keinen Subwoofer gehabt, jedoch habe ich jetzt einen Klipsch. Und seid dem rockt die Anlage

Das es einen NAD DVD-Spieler schon ab 150 Euro gibt war mir bislang nicht bekannt. Ich hatte eher immer so ca 300 Euro im Hinterkopf. ABer das ist doch schon mal gut zu wissen, denn bald ist ja auch Weihnachten.

Also dann mal besten Dank.

Hallo,

@Golog

Freut mich das du auch der Meinung bist das der Marantz auch klanglisch ein feines Gerät ist. Aber er kostet doch nicht das 3 Fache eines C352, sondern nicht mal das doppelte.

Nach meinen Infos kostete ein PM-17 mal 1800 Euro, während es den C 352 unverhandelt für 590,- gibt.

Wenn du etwas in deiner Kette verbessern möchtest, dann schau dich mal nach einem richtig guten CD-Player um, wenn ich das richtig sehe, dann hörst du mit einem Denon DVD-Player musik?

Ja, ich höre mit dem DENON auch CD-Musik. Dafür ist er ja auch fast überall Referenzgerät.

Grüße,
Tobias

Referenzgerät unter den DVD Spielern bis 1500 Euro, mehr aber auch nicht...

Die uvp des Marantz PM 17 MK II lag bei 1200.- euro.

Leih dir mal einen Rega Apollo aus, bin gespannt ob du dann immernoch mit dem Denon musik hören willst.

Hallo,

Referenzgerät unter den DVD Spielern bis 1500 Euro, mehr aber auch nicht...

Na, immerhin! Ausserdem spielt er -meiner Ansicht nach- auch SACD und DVD-Audio sehr gut ab.

Die uvp des Marantz PM 17 MK II lag bei 1200.- euro.

OK, da hatte ich andere Quellen!

Leih dir mal einen Rega Apollo aus, bin gespannt ob du dann immernoch mit dem Denon musik hören willst.

Tja, wenn ich in Geld schwimmen würde, könnte ich mir sicher auch noch einen separaten SACD- und einen DVD-Audiospieler zulegen... im Ernst: ist der Unterschied sooo gewaltig?

Nochmal was anderes:

Gibt es von NAD irgendwelche Ankündigungen bzgl. neuer AV-Receiver?

Grüße,
Tobias

Gibt es von NAD irgendwelche Ankündigungen bzgl. neuer AV-Receiver?

Schon wieder? Sind doch erst September neue gekommen, Palette wird in der USA bis Ende November kompletiert. Bei uns sollte bis Februar 08 alles erhältlich sein.

Txx5 Serie!

Receiver

AMPs

Da du ja Unterschiede zwischen Verstärkern hörst, die einige nicht hören bzw. als Autosuggestion abtun, solltest du meiner Meinung nach den CD-Player Test mal machen.
Vor allem da du deine Anlage weiter verbessern möchtest, du keine neuen Lautsprecher willst, deine Raumakustik auch nicht und beim Verstärker festgestellt hast, daß das Preis/Leistungsverhältnis deines NAD in deiner Kette nicht zu toppen ist.

Hallo,

@ Johannes

danke, wow, das ist ja schön zu hören! Irgendwie ging das bisher an mir vorbei! Dann weiss ich ja schon, was meinen HK demnächst ablösen wird!

@Golog

Dann muss ich mal schauen, ob es einen Händler in meiner Nähe gibt! Danke!

Grüße,
Tobias

mmtour schrieb:

@Golog Dann muss ich mal schauen, ob es einen Händler in meiner Nähe gibt! Danke! Grüße, Tobias

Hallo Tobias,

den nächsten Rega Händler findest Du hier:

http://www.tad-audio...dda51944cc7cb1c5acd1

Viele Grüsse

Volker

richardrahl schrieb:

Das es einen NAD DVD-Spieler schon ab 150 Euro gibt war mir bislang nicht bekannt. Ich hatte eher immer so ca 300 Euro im Hinterkopf. ABer das ist doch schon mal gut zu wissen, denn bald ist ja auch Weihnachten.

Hallo. Ich glaube, Weihnachten ist dann für Dich schon im Oktober!. 149,- sind für ein Auslaufmodell in Titan und nur begrenzte Stückzahl.

Wurde hier im Thread ein paar Seiten vorher diskutiert. Einfach 'mal schauen. Der Preis ist wirklich sehr interessant. Dafür wird das Teil in 2-3 Jahren vielleicht noch bei ebay weggehen (BDA und Karton aufheben!!!). NAD Geräte sind bis auf wenige Ausnahmen eingentlich sehr Wertstabil.
Und dann einen ausgereiften HD-Player kaufen, der alle Formate + HD kann.

Tschüß.

Hallo Volker,

danke, dann muss ich demnächst mal nach FFM!

Grüße,
Tobias

Hi, hab mir vor ein Paar Tagen einen NAD 325 BEE zugelegt.
Über die Klanglichen Fähigkeiten kann ich noch nichts sagen, weil meine LS noch nicht da sind.
Deswegen möchte ich erstmal was negatives loswerden.
An Stelle des Klinke-Eingangs an der Frontplatte steht diese schmale lange Leiste ab. Die, die an den Eingangswahl-Schaltern entlang geht.
Und nochwas: Ich weis jetzt nicht, ob ich einen billigen Klinkestecker hab, oderob es da keine Unterschiede in Sachen Form gibt, aber immer wenn ich den Stecker ansetze um in reinzustecken, verkantet sich der Stecker und steckt erstmal schief drin.
Erst wenn ich fester drücke, richtet er sich wieder gerade aus und er geht rein. Sowas kenn ich nichtmal von alten Walkman`s.

Kurz gesagt, die Qualitet an "MEINEM" NAD 325 BEE ist merklich billig, was ich von meinem alten NAD 320 überhaupt nicht kenne. Weis da vielleicht jemand was?

Hab für ihn 355 Euro bezahlt bei meinem Händler (in Titan), weil das nicht so gut geht usw., deswegen der "günstige" Preis. Für einen Grauen hätt ich mehr bezahlen müssen.

Sind solche Macken am "Grauen" 325 BEE auch zu erkennen?
Kann ich was machen?

mfg martin

Hi Martin
Kann deine Frage nicht so ganz nachvollziehen. Da das Gerät offensichtliche Mängel hat (wie in jeder Großserie vorkommen können, nicht schön, aber passiert)sofort zurück zum Händler damit. Wenn Du zu lange wartest kann es dir angelastet werden. Da ich davon ausgehe das du mit dem Händler im direkten Kontakt standest, hast du ja auch einen Ansprechpartner.

Gruß
lowend05

Hallo,

ich wollte den Bericht zum T524 eigentlich hier reinschreiben, der ist dann aber etwas größer geworden als ich dachte, deswegen hab ich ihn ausgelagert.

---------------------------------

Link zum T524 Bericht / Test

---------------------------------

@Martin
Das klingt aber nicht gut, mein 325BEE hat keine Probleme und ist auch gut verarbeitet. An deiner Stelle würde ich den Reklamieren!

mfg
Dan

Hallo Martin!

Unbedingt sofort reklamieren!

Setz dich ruhig auch vorab schon mal mit einer zurückhaltenden und freundlichen Mail mit NAD direkt in Verbindung.

Deine Schilderung (vor allem die Aussagen deines Hänlers) erweckt in mir etwas den Eindruck als hätte dir dein Händler da ein faules Ei untergeschoben.

Ich besitze selbst einen 325er und bin mit der Verarbeitung vollends zufrieden.


Grüße,
Argon

Martin.ne schrieb:

Hi, hab mir vor ein Paar Tagen einen NAD 325 BEE zugelegt. Über die Klanglichen Fähigkeiten kann ich noch nichts sagen, weil meine LS noch nicht da sind. Deswegen möchte ich erstmal was negatives loswerden. . . . . . . Kurz gesagt, die Qualitet an "MEINEM" NAD 325 BEE ist merklich billig... Weis da vielleicht jemand was? . . . . . . Hab für ihn 355 Euro bezahlt bei meinem Händler (in Titan)... Kann ich was machen?

Diese Art von "Hersteller-Verriss" finde ich immer wieder genial daneben
Schade das ich kein NAD-Händler bin und es dann (auch) mit solchen Kunden zu tun hätte

Und ich "Jemand" weiss dazu tatsächlich was, nämlich das ich sowohl als Betroffener der C 372 ELKO-Tauschaktion, als auch bei leider schon 2 x aufgetretenen Problemen mit der scheinbar "wackeligen" C 422 Tunerelektronik und auch bei Auskunftsnachfragen bei der Fa. Bergmann direkt, immer absolut besten Service bekommen habe !

Bei ungeklärter Situation aus irgendwelcher Säuerniss heraus solche Kommentare wie den o.a. abzusetzen ist m.E. unfaire "Anpieselei"

Dazu diese etwas seltsame Fehlerbeschreibung... mal den Spieß umgedreht : Ist der Klinken-Eingang des NAD 325 BEE denn so konstruiert, daß er einen 1. verkanteten "Reinsteckversuch" durch einen Grobmotoriker schadlos überlebt, oder könnte das auch bleibende Folgen hinterlassen

Klar kann Man(n) da was machen... es gibt beim Internetkauf das Fernabsatzgesetz mit geregeltem Rückgaberecht, es gibt die gesetzlich genau definierte "Gewährleistungspflicht" für gewerbliche Händler und im Hintergrund letzendlich noch die Hersteller-Garantie, manchmal sogar darüber hinaus noch "Kulanz" !

Bei ebenso konsequenter wie vernünftiger Geltendmachung gegenüber einem autorisierten Fachhändler also alles gar kein Problem
Ist der Händler schon informiert
Ist der Händler ein Autorisierter
War das ein Versand- oder vor-Ort-Kauf

"Zerreißt" mich meinetwegen wegen meiner kritischen Rückfrage, wie sehr mich allerdings meine alte "Schnüffelnase" häufiger (NICHT) täuscht, konnte man ja erst letztens am Beispiel unseres verflossenen USA-Engelchens verfolgen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hey, er hat doch deutlich geschrieben, dass er die Qualität an SEINEM Gerät billig findet und hat berechtigterweise gefragt, ob das normal ist.
Nun haben alles gesagt, das ist nicht normal und ich denke er wird ihn reklamieren gehen und wohl einen neuen bekommen.

Da musst du ihn doch noch gleich so anmachen. NAD ist auch nicht perfekt! Oder aber vielleicht wollte der Händler ihm halt doch eine Gurke andrehen.

Ich glaube nicht, dass er NAD im Allgemeinen anpieseln wollte

"...Per aspera ad astra..."

...wohl eher:

consuetudo est altera natura



Grüße,
Tobias

"Zerreißt" mich meinetwegen wegen meiner kritischen Rückfrage, wie sehr mich allerdings meine alte "Schnüffelnase" häufiger (NICHT) täuscht, konnte man ja erst letztens am Beispiel unseres verflossenen USA-Engelchens verfolgen

Dualese, was war denn mit dem USA-Engelchen? Habe ihre Einträge eine Zeit lang irgendwie verfolgt...

Als ich die Schilderung mit dem Klinkenstecker las, hatte ich auch so ein grobes Gefühl:)

Will bei Gelegenheit meinen Yamaha 496 Receiver verkaufen und den kleinen NAD 315 kaufen. Meint Ihr, das wird ernsthaften Unterschied bringen??

Halte auch Ausschau nach einem günstigen gebrauchten NAD-Tuner, aber bei ebay gehen teilweise sogar grob zerkratzte (und dazu alte) Exemplare für ca 80 (incl. Versand) weg. Werde da aber bestimmt was nettes ergattern.

Grüsse

Sorry, oben hat bei mir die Zitat-Funktion nicht funktioniert. Der erste Satz war Zitat von Dualese.
Verzeiht, bin neu hier:)

Ich habe mir den NAD C 352 mal näher angeschaut mich würde er sehr interessieren.. Ich möchte mir die B&W 685 kaufen und dazu will ich irgendwann einen anderen Verstärker .. Würdet Ihr mir ehrlich eher zu den NAD raten oder den Denon PMA 1500ae? Leistung spielt bei mir keine große Rolle .. Wichtig ist aber ne FB ist bei dem NAD eine dabei?? Der Billigste Preis liegt bei 499,- ist das OK? Oder soll ich noch warten bis vieleicht ein Nachfolger kommt? Da ja schon ein Neuer CD Player draußen ist??!!

Hallo xyMcCoy,

Fernbedienung ist dabei, das Teil kann man auch nicht übersehen. Preislich sollten 20 Prozent vom VK drin sein. Der Denon ist aber zur B&W sicherlich auch eine gute Alternative, und auch etwas edler im Aussehen. Ich finde, dass ist Geschmacksache.

eindeutig der denon und das im nad-thread

Die Preise für den NAD und den Denon gehen ja doch deutlich auseinander. Mir hat der NAD besser an den 685er gefallen, als der Denon. Am besten jedoch passte der RA-06 von Rotel dazu - gibt es auch abgespeckt als 04 (ohne FB) oder 05 zu haben. Wenn du dir überlegst um die 700,- Euro für einen AMp auszugeben, dann lautet mein persönliches Urteil: nur Rotel zu den kleinen B&W's! Vor allem solltest du nicht ausseracht lassen, das du auch für eine Kombi Rotel und B&W beim Händler zur Zeit erhebliche Nachlässe bekommst!

tony_rocky_horror schrieb:

Die Preise für den NAD und den Denon gehen ja doch deutlich auseinander. Mir hat der NAD besser an den 685er gefallen, als der Denon. Am besten jedoch passte der RA-06 von Rotel dazu - gibt es auch abgespeckt als 04 (ohne FB) oder 05 zu haben. Wenn du dir überlegst um die 700,- Euro für einen AMp auszugeben, dann lautet mein persönliches Urteil: nur Rotel zu den kleinen B&W's! Vor allem solltest du nicht ausseracht lassen, das du auch für eine Kombi Rotel und B&W beim Händler zur Zeit erhebliche Nachlässe bekommst!

warum es die nachlässe wohl gibt

Hallo,

@storchi:

Warum würdest du den Denon vorziehen?

Grüße,
Tobias

tony_rocky_horror schrieb:

Die Preise für den NAD und den Denon gehen ja doch deutlich auseinander. Mir hat der NAD besser an den 685er gefallen, als der Denon. Am besten jedoch passte der RA-06 von Rotel dazu - gibt es auch abgespeckt als 04 (ohne FB) oder 05 zu haben. Wenn du dir überlegst um die 700,- Euro für einen AMp auszugeben, dann lautet mein persönliches Urteil: nur Rotel zu den kleinen B&W's! Vor allem solltest du nicht ausseracht lassen, das du auch für eine Kombi Rotel und B&W beim Händler zur Zeit erhebliche Nachlässe bekommst!

und ständig ruft die reparatur nein danke *g*
ich habe im HIFI laden gearbeitet .. da haben wir ja rotel ständig eingeschickt .. sowas prägt
Rotel, Marantz und Mordaunt Short will ich nie haben...

der denon ist so zwischen 600-650€ zu haben.. werde ich dann eventuell in angriff nehmen

Naja, das kann man jetzt sehen wie man möchte und der Ein oder Andere hat bessere oder schlechtere Erfahrungen mit den verschiedenen Geräten gemacht.

Ich kann nur sagen, dass in allen 3 Studios, wo ich die Kombi Rotel/B&W gehört habe auch Geräte von anderen Marken an Bord waren. Und jeder der Händler riet mir zum RA-06 in Verbindung mit der CM1. Ich wollte bis zu 1.000,- Euro für einen Amp ausgeben und hätte auch was von Naim, NAD, Marantz, Denon, Cambridge, Creek und und und hohlen können. Letztlich hörte sich - für mich - der Rotel auch am besten an. Der Händler hätte also ein leichtes Spiel gehabt, mir auch was anderes zu verkaufen.

Wenn jemand mit Rotel schlechte erfahrungen hat, prägt das natürlich. Deswegen würde ich nie mehr ein Gerät von Harman/Karton kaufen.

Hi!
Eindeutig würde ich Dir zum NAD raten! Habe damals auch beide verglichen, der Denon spielte MIR zu kühl und leblos. Der NAD hat irgendwie die Musik zum Leben erweckt (sorry wegen dieser etwas "schwachen" Erklärung, ich kann es leider gerade nicht besser formulieren).
Der Denon klingt schon nicht schlecht, ich finde ihn allerdings etwas ermüdend auf die Dauer.

Aber am besten zuhause selber testen!

Bis denn
lowend05

Warum glaube ich eigentlich das Storchi07 NAD nicht (mehr) mag...

mmtour schrieb:

Hallo, @storchi: Warum würdest du den Denon vorziehen? Grüße, Tobias

wegen des besseren qualitäts-preis-leistungs-aussehens-verhältnisses

so wie es xymccoy schon erkannt hat