norddeutsche hifitage 2008, ich war da !

Jetzt weiß ich auch warum McIntosh - Geräte so gut klingen, - wegen der schönen VU-Meter Beleuchtung (blau).

Hey, bitte keine falschen Rückschlüsse auf zufällig ähnlich erscheinende Geräte bei denen NICHT durch das blaue Licht Klang verbessert wird... oder zumindest damit geworben wird.

Hallo!

Klingt es damit eigentlich auch besser?




Grüße,
Argon

Eher schriller, aber das lässt sich durch das richtige Kabel sicher hinbiegen... solange das Zeug aus HH kommt und vielleicht noch am Holiday Inn vorbei gefahren ist... damit sind wir auch nicht so ganz OT...

Habe eben auf der fairaudio Seite einen Bericht über die HiFi Tage gelesen... Interessant war es ja schon aber die blaue Vorführung hätte ich mir dann doch nicht gegeben...

Eigentlich ist es sogar, je mehr blaue Beleuchtung, umso schlechter das entsprechende Gerät.
Beweis: Raveland-Boxen oder Verstärker usw. von McCrypt, Hollywood & Co.

(billiges Möchtegern-"PA")

http://www.fairaudio...ifi-tage-2008-1.html

Danke für das fixe Einstellen des Links!

Stets zu Diensten

Ich war leider nicht da; Ketzer müssen draußen bleiben.

Aber der hohe Priester selbst war da!!!

Er hat zu seinen Jüngern über klingende Kabel geschwurbelt, auf das ihnen ein blaues Licht aufging.

Mögen mich die Ἐρινύες strafen

Haiverin11 schrieb:

Ich war leider nicht da; Ketzer müssen draußen bleiben. Aber der hohe Priester selbst war da!!! Er hat zu seinen Jüngern über klingende Kabel geschwurbelt, auf das ihnen ein blaues Licht aufging. Mögen mich die Ἐρινύες strafen :)

ist damit der Dödel-B... gemeint??

am besten haben mir noch die Schulmädchen gefallen, die die Prospekte verteilt haben, den konnte man so richtig ansehen, das ihnen High-End komplett am Arsch vorbeigeht, ne gesunde Einstellung, wenn in diesem Falle auch unbewußt. Ich habe das als Realsatire-Event gesehen und bin teilweise auf meine Kosten gekommen. Besonders Burmesters Schwurbelvortrag um seine 150.000€ (oder waren es 120.000) Anlage waren herzergreifend
was man doch Geld für Komponenten ausgeben kann, deren klanglicher Mehrwert in den Sternen steht....

gambale schrieb:

Haiverin11 schrieb: Ich war leider nicht da; Ketzer müssen draußen bleiben. Aber der hohe Priester selbst war da!!! Er hat zu seinen Jüngern über klingende Kabel geschwurbelt, auf das ihnen ein blaues Licht aufging. Mögen mich die Ἐρινύες strafen :) ist damit der Dödel-B... gemeint?? am besten haben mir noch die Schulmädchen gefallen, die die Prospekte verteilt haben, den konnte man so richtig ansehen, das ihnen High-End komplett am Arsch vorbeigeht, ne gesunde Einstellung, wenn in diesem Falle auch unbewußt. Ich habe das als Realsatire-Event gesehen und bin teilweise auf meine Kosten gekommen. Besonders Burmesters Schwurbelvortrag um seine 150.000€ (oder waren es 120.000) Anlage waren herzergreifend was man doch Geld für Komponenten ausgeben kann, deren klanglicher Mehrwert in den Sternen steht.... 8)

hübsch waren die mädel

storchi07 schrieb:

gambale schrieb: Haiverin11 schrieb: Ich war leider nicht da; Ketzer müssen draußen bleiben. Aber der hohe Priester selbst war da!!! Er hat zu seinen Jüngern über klingende Kabel geschwurbelt, auf das ihnen ein blaues Licht aufging. Mögen mich die Ἐρινύες strafen :) ist damit der Dödel-B... gemeint?? am besten haben mir noch die Schulmädchen gefallen, die die Prospekte verteilt haben, den konnte man so richtig ansehen, das ihnen High-End komplett am Arsch vorbeigeht, ne gesunde Einstellung, wenn in diesem Falle auch unbewußt. Ich habe das als Realsatire-Event gesehen und bin teilweise auf meine Kosten gekommen. Besonders Burmesters Schwurbelvortrag um seine 150.000€ (oder waren es 120.000) Anlage waren herzergreifend was man doch Geld für Komponenten ausgeben kann, deren klanglicher Mehrwert in den Sternen steht.... 8) hübsch waren die mädel :D

hübsch ja, aber aus meiner Sicht zu jung, könnten ja meine Nichten gewesen sein, ich fand eher ihr gelangweiltes Gesicht amüsant.Auffällig war, das doch mehr und mehr Männer ihre Frauen mitnehmen, das war früher doch eher ne reine Männerkiste. Na ja wenn man sich die Kosten teilen möchte oder doch die "größere" Standbox im Auge hat, verständlich

War Canton anwesend?
Gab es endlich mal einen Workshop Vergleich Stereoverstärker AV-Reciever?

1) ja
2) glaube nicht

zu den Mädels....naja die waren so 14-16, wer drauf steht, bitte.......ich hatte da eher väterliche Emotionen

BassTrombone schrieb:

1) ja 2) glaube nicht zu den Mädels....naja die waren so 14-16, wer drauf steht, bitte.......ich hatte da eher väterliche Emotionen 8)

wie gesagt, man darf von solcher Messe nicht allzuviel erwarten. Zu unterschiedlich sind die Besucher und ihre Bedürfnisse, zu unterschiedlich die Verkäufer und deren Kenntnisse von Musik und Technik an den einzelnen Ständen.Dazu kommt babylonischer Musikbrei aus den vielen Räumen, wie er halt auf einer Messe unvermeintlich ist. In den geschlossenen Vorführungen muß man dann auch Musik über sich ergehen lassen, die man sich freiwillig nie anhören würde... da ist dann der kleine Imbiß und das Bier zwischendurch schon ein Highlight.

Trotzdem muß man natürlich auch mal die Iniative und den Fleiss der Aussteller loben, den ganzen Klumpatch dahin zu schlepppen und aufzubauen....

Also?
Kaufenkaufenkaufen....

PhaTox schrieb:

Also? Kaufenkaufenkaufen.... ;)

nein lächeln

Hallo zusammen
Möchte auch einen Beitrag zu den turbulenten Beiträgen mitteilen!
War auch in Hamburg.Vorführung ,des Herr Gemein-Seine hauseigenen Lautsprecher-Seinen Vollverstärker RG9.
Diese Vorführung war schon unmoralich!Der Raum vollkommen ungeeignet!Seine Lautsprecher brauchen zur Rückwand einen Mindestabstand von 1Meter,damit sie klingen!Diese dargebrachte Notlösung,gab einen falschen Höreindruck insgesamt!DerRG9 Verstärker klingt schon sehr gut.Der Hochtöner von seinen LS klingt zu nerfig.Würde mir diesen Lautsprecher nicht kaufen.Habe aber seit Jahren den VVRG9 hochrüsten lassen!jedesmal mit Erfog.Endstand RG10MK4 Refere
nce.Besitze jetzt auch den Reference SL CD Player.Ein Traum klang.Auch der Tuner SL-hat einen hervorragenden Klang.Viele Besitzer machen den Fehler,und trennen die Geräte vom Netz.Meine Empfehlung-Nie vom Netz trennen!
Grüße an alle:Mike300

Mike300 schrieb:

Hallo zusammen Möchte auch einen Beitrag zu den turbulenten Beiträgen mitteilen! War auch in Hamburg.Vorführung ,des Herr Gemein-Seine hauseigenen Lautsprecher-Seinen Vollverstärker RG9. Diese Vorführung war schon unmoralich!Der Raum vollkommen ungeeignet!Seine Lautsprecher brauchen zur Rückwand einen Mindestabstand von 1Meter,damit sie klingen!Diese dargebrachte Notlösung,gab einen falschen Höreindruck insgesamt!DerRG9 Verstärker klingt schon sehr gut.Der Hochtöner von seinen LS klingt zu nerfig.Würde mir diesen Lautsprecher nicht kaufen.Habe aber seit Jahren den VVRG9 hochrüsten lassen!jedesmal mit Erfog.Endstand RG10MK4 Refere nce.Besitze jetzt auch den Reference SL CD Player.Ein Traum klang.Auch der Tuner SL-hat einen hervorragenden Klang.Viele Besitzer machen den Fehler,und trennen die Geräte vom Netz.Meine Empfehlung-Nie vom Netz trennen! Grüße an alle:Mike300 :)

Wieviel hat Dich das Hochrüsten insgesamt gekostet? Was wurde gemacht? Danke im Vorraus für die Antworten!

Hallo Pha Tox
Wenn Du Interresse hast an Symphonic Line,dann kannst Du alles nachlesen auf:www.Symphonic Line de.
Gruß Mike300

zu den Mädels....naja die waren so 14-16, wer drauf steht, bitte.......

Erinnert mich irgendwie an den ehemaligen Präsidenten vom Karnevalsverein, wo ich vorher drin war. Der hat so ne "leichte" Zuneigung zu 14-jährige Gardemädchen...

moin,
hallo mike 300:
eine technik die nur dann gut funktioniert, wenn ich sie nie vom netz nehme, also die dauerhaft energie säuft, ist am beginn des 21. jahrhunderts schlicht nicht zeitgemäß und antiquiert .
grüße aus dem norden
grappus

Also hast Du gut 5000 Euro nur für den Verstärker bezahlt?
Was hast Du denn für Lautsprecher? Wilson Audio Alexandria?

Hallo grappus
Gehe davon aus,das du keine hochwertige Anlage hast.Ich muß dir Recht geben,das hochwertige Anlagen fast alle Stromfresser sind! Wenn das ncht so ist,dann kannst du mir gerne dieses mitteilen!-Bitte dann auch den Hersteller nennen
MFG:
Mike300

Mike300 schrieb:

Hallo grappus Gehe davon aus,das du keine hochwertige Anlage hast.Ich muß dir Recht geben,das hochwertige Anlagen fast alle Stromfresser sind! Wenn das ncht so ist,dann kannst du mir gerne dieses mitteilen!-Bitte dann auch den Hersteller nennen MFG: Mike300 :*

was für eine schwachsinnige Schlußfolgerung und auch noch Rechtfertigung. Bist Du jemand, der diesen Stuß auch noch glaubt und zur Krönung wahrscheinlich noch 500 Euro für ne High-End Netzleiste ausgibt ?? So klingt der Mist, den du da schreibst.....Stromfresserei bzw notwendiger Stand-bye Betrieb hat mit allem möglichen zu tun, nur nicht mit Qualität bzw Hochwertigkeit einer Anlage!!!! Die Verblödung vieler High-End Jünger kennt keine Grenzen, glauben alles, was Hersteller, Lachpresse, Verkäufer etc. so von sich geben, z.B.audiophile Begründungen, warum die Geräte duaerhaft eingeschaltet bleiben müssen, sind meist so hanebüchen, das man sich auf die Schenkel klopfen möchte...

Hallo gambale-Lege doch bitte deine Karten auf den Tisch-
Schreibe mir doch bitte was für eine Anlage du hast!Auf Grund deiner Aussage wäre dies für mich von großem Interresse!
MFGR:Mike300

Mike300 schrieb:

Hallo gambale-Lege doch bitte deine Karten auf den Tisch- Schreibe mir doch bitte was für eine Anlage du hast!Auf Grund deiner Aussage wäre dies für mich von großem Interresse! MFGR:Mike300

steht doch alles in meinem Profil, aber in Kürze:
aktive Studiomonitore direkt an CDP oder alternative an Vorverstärker... fall dir die Monitore kein Begriff sind, hier der Link:

www.emes.de

MFG Dirk

Hallo Pha Tox
Habe die Mini Utopia,und bin sehr zufrieden damit!!!
MFGR: Mike300

Mike300 schrieb:

Hallo Pha Tox Habe die Mini Utopia,und bin sehr zufrieden damit!!! MFGR: Mike300 :)

Hallo Mike,

ja die äußerlich schönen kleinen Utopias, nur bei Fachleuten leider nicht sonderlich gut angesehen...
für das viele Geld gibt es wohl ganz andere Alternativen....wenn du damit zufrieden bist, ist es natürlich o.K. aber das Urteil fällt leider vernichtend aus:

einige Zitate:

"Die Mini-Utopia ist ein hai-ent produkt reinster Güte, welches keinen dem Preis angemessenen Gegenwert bietet. Mit einem Wort: Schlecht und überteuert. Rein von Konzept her sind mehr als 1000€ Paarpreis für sowas nicht angemessen - davon abgesehen ist das Konzept auch noch schlecht!"
Für den genannten Preis bekommt man durchaus etwas richtig solides, ich würde Dir einen Lautsprecher mit verengter Richtcharakteristik empfehlen, um Kurzzeitreflexionen von der Seitenwand zu mindern, da der seitliche Wandabstand nicht verringert werden kann.

Für 5000€ pro Paar bekommst Du z.B. das Modell Genelec 1037C:

Gut - es trifft bei den Micro-Utopia-Käufern wohl keine armen, aber ein um den Faktor Zehn überzogener Preis für einen billigen Kleinlautsprecher in einem eher disfunktionalen, aber wiedererkennbaren Design.....
Das ist irgenwo schon an der Grenze zum Betrug.

Für dasselbe Geld bekommt man ein solides, vollaktives Dreiwegesystem, welches diesem Scherzartikel in allen elektroakustischen Eigenschaften haushoch überlegen ist

der komplette Link:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-9727.html

MFG Dirk

Hallo gambale
Beim hören eines Lautsprechers,hat jeder einen anderen höreindruck.Es hat auch mit der vorgeschalteten Elektronik
zu tun.Auch Kabel spielen eine große Rolle.Bei Stereo wurde
die Mini Utopia als Reference Box auf den 1.Rang gesetzt.
Wie fast jeder weiss,werden Boxen nur an den besten Reference
Geräten getestet!-Aber der eigene Höreindruck ist unabdingbar.Gerne kannst du mir ja, wenn du Lust hast ein paar Alternativen zur Mini Utopia mitteilen!
MFGR: Mike300

Auch Kabel spielen eine große Rolle.

Stimmt, ohne geht es nicht. Abschirmung bei Signalkabeln wie Cinch oder XLR muss auch was taugen.

Ansonsten spielen Kabel nur eine geringe bis keine Rolle, sofern technisch einwandfrei.

Mike300 schrieb:

Hallo gambale Beim hören eines Lautsprechers,hat jeder einen anderen höreindruck.Es hat auch mit der vorgeschalteten Elektronik zu tun.Auch Kabel spielen eine große Rolle.Bei Stereo wurde die Mini Utopia als Reference Box auf den 1.Rang gesetzt. Wie fast jeder weiss,werden Boxen nur an den besten Reference Geräten getestet!-Aber der eigene Höreindruck ist unabdingbar.Gerne kannst du mir ja, wenn du Lust hast ein paar Alternativen zur Mini Utopia mitteilen! MFGR: Mike300 :prost

Hallo Mike,

vergiß einfach mal die Hifi-Lachpresse....da du ja anscheinend nicht zu den armen Mitgliedern der Gesellschaft hörst, höre dich mal dringend in der Studioszene bei diesen Anbietern um:

Geithain
Klein+Hummel
Genelec
ADAM
Emes

Zu dem Preie der Mini-Utopia findest du dort Monitore auf höchstem Niveau, wobei hier Geithain noch eine Sonderstellung einnimmt, da es sich hier um eine quasi Koax-LS handelt mit dem angestrebten Ideal einer punktförmigen Schallquelle.

diese aktiven Konzepte sind den meisten Hifi-Produkten technisch deutlich überlegen und das hört man auch!!
das PL-Verhältnis ist meist hervorragend, im Design muß man Abstriche machen, Form follows function. Ein weiterer Vorteil. Durch die Aktivtechnik entfallen teure Verstärker und LS-Kabel. Seit ich Monitore habe, ist für mich passiv ein für alle mal passe. Ich habe von Dynaudio, T+A, I.Q etc einiges mein eigen genannt zusammen mit sehr hochwertigen AVM bzw Yamaha-Amps. Das war alles rausgeschmissenes Geld. Meine Emes Monitore sind ne ganz andere Liga. Leider habe ich aktiv erst vor einem Jahr entdeckt :-(

Da die o.g. Marken kaum gebraucht bzw bei E-Bay zu bekommen sind, spricht auch ne deutliche Sprache!!!
auf dem Hifi.Markt herrscht dagegen ständig Unzufriedenheit, weil die meisten Besitzer nach einer gewissen Zeit von ihren LS genervt sind. Die monatlichen Artikel der Gazetten über angebliche bahnbrechende Verbesserungen heizt das dann noch zunehmend an.

LG Dirk

moin,
nun will ich auch noch mal... also: meine anlage besteht aus mcIntosh mc 162 endstufe, röhrenvorstufe von stefan brocksieper, cd von proceed/mark levinson( auch den schalte ich abends hinten aus und benutze nicht den stand by schalter)sony dat es 59 und transrotor fat bob s mit zwei armen drauf. ls sind dynaudios contour s.3.4
wie ich finde, ´ne feine anlage, die ich nach der arbeit einschalte, dann zum abendbrot im haus nach vorn laufe und nach 30 min eine wunderbar vorgeglühte anlage vorfinde, die mir als studiertem tonmeister viel freude bereitet.
ach ja...nachts schalte ich dann alles wieder aus......21.jahrhundert....remember?
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, nun will ich auch noch mal... also: meine anlage besteht aus mcIntosh mc 162 endstufe, röhrenvorstufe von stefan brocksieper, cd von proceed/mark levinson( auch den schalte ich abends hinten aus und benutze nicht den stand by schalter)sony dat es 59 und transrotor fat bob s mit zwei armen drauf. ls sind dynaudios contour s.3.4 wie ich finde, ´ne feine anlage, die ich nach der arbeit einschalte, dann zum abendbrot im haus nach vorn laufe und nach 30 min eine wunderbar vorgeglühte anlage vorfinde, die mir als studiertem tonmeister viel freude bereitet. ach ja...nachts schalte ich dann alles wieder aus......21.jahrhundert....remember? grüße aus dem norden grappus :)

ist bestimmt ne schöne Konfiguration mit viel Haptik aber für den finanziellen Einsatz gaäbe es immerhin das beste aus der von mir genannten Szene, sprich z.B. Geithain 901, 922 etc. oder K*H O500, Genelec 1035; 1037/38
Adam S4.... usw usw. und da wäre meine Entscheidung ganz leicht.........

LG Dirk

aktiv, aktiv, aktiv, man kann auch anderer meinung sein

das thread-thema ist sowieso endgültig tot

storchi07 schrieb:

...das thread-thema ist sowieso endgültig tot :KR

nunja - aber 2009 will ich mal wieder hingehen

Gruß

armindercherusker schrieb:

storchi07 schrieb: ...das thread-thema ist sowieso endgültig tot :KR nunja - aber 2009 will ich mal wieder hingehen Gruß

ich komm mit

moin,
ich hab jahrelang auf klein & hummel und genelec gearbeitet.
wahrscheinlich kommt mir deshalb so etwas nicht ins haus. ich hab, wenn ich ehrlich bin, noch nicht mal ´nen gedanken daran verschwendet, daß man(natürlich nur in der theorie ) damit ja auch musik hören könnte....und ich geh 2009 auch wieder hin
grüße aus dem norden
grappus

Hallo grappes und gambale
Danke für eure Beiträge.Wichtig ist die Zufriedenheit beim Musikhören!Es ist nicht so einfach im Forum zu vermitteln,was gut und was schlecht ist!Räumlichkeiten-Aufstellung-Stromversorgung-Hi End Möbel-Kabel-Auch Boxen-Teilaktiv-Aktiv-Regalboxen -Kompaktboxen-Dazu die ganzen Extras wie Tonbasen usw.
Es ist gut,das jeder seine eigene Meinung hat!Sonst wäre
ja das Forum überflüssig!Man kann natürlich über alles diskutieren.
MFGR:mike300

grappus schrieb:

moin, ich hab jahrelang auf klein & hummel und genelec gearbeitet. wahrscheinlich kommt mir deshalb so etwas nicht ins haus. ich hab, wenn ich ehrlich bin, noch nicht mal ´nen gedanken daran verschwendet, daß man(natürlich nur in der theorie ) damit ja auch musik hören könnte....und ich geh 2009 auch wieder hin grüße aus dem norden grappus :)

ist für mich ein Widerspruch an sich und eigentlich auch ne traurige Aussage. Keine Ahnung, was du so gemixt bzw gemastert hast, wenn du denn tatsächlich Toning sein solltest . Möchte es auch lieber nicht wissen....Solltest ja eigentlich die Schwächen von Hifi kennen und wenn ich dann noch "Röhre" in deinem Equipment vernehme, scheinst du ja auch eher an "Sound" denn an naturgetreuer Wiedergabe interessiert zu sein aber jedem das seine....

hoffe jedenfalls, das deine Ansichten eher die Ausnahme in der Zunft darstellen....

moin gambale,
ich glaube, nein ich bin mir sicher, das du schon ´ne ganze menge von meiner arbeit gehört hast, da ich u.a. von 1998 bis 2004 für die tagesschau/tagesthemen beiträge gemischt habe.
davor hab ich in münchen zb die deutsche fassung von mississippi burning verbrochen, die it fassung von rossini und dem bewegten man etc.
detailierte liste bei bedarf als pm.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin gambale, ich glaube, nein ich bin mir sicher, das du schon ´ne ganze menge von meiner arbeit gehört hast, da ich u.a. von 1998 bis 2004 für die tagesschau/tagesthemen beiträge gemischt habe. davor hab ich in münchen zb die deutsche fassung von mississippi burning verbrochen, die it fassung von rossini und dem bewegten man etc. detailierte liste bei bedarf als pm. grüße aus dem norden grappus :)

danke für die Info ja schicke mir gerne mal ne Liste.
Der Widerspruch ist für mich nur der: Wenn man mit einem Studiomonitor die Güte der Aufnahme beurteilen kann, ist der natürlich auch präferiert für die unspektakuläre Anwendung zuhause.Wenn man das Ergebnis allerdings gesoundet, verfärbt hören will, dann greift man auf das Gro von Hifi zurück. Ich selbst habe meine Musik allerdings noch nie so spektakulär gehört seit der Anschaffung von Monitoren und ich kann behaupten, das ich sehr viele Tonträger mit sehr komplexer Musik habe.Filmmusiken nun eher weniger und Pop, Techno, Folk so gut wie gar nicht.Aber Jazz, Funk, Fusion, Flamenco, Latin,Klassik und ich höre jetzt erst, was man da teilweise für grandiose Mischungen zuhause hat. Mit meinem Hifi-Equipment (hatte u.A ne schöne fette M80 von Yamaha und ne I.Q. 300T) die konnten da zusammen bez. Auflösung, Direktivity, und Bassdurchzeichnung (die zwei 18er Carbon-Chassis meiner jetzigen Monitore sind das beste , was ich an Bass-Performance jemals in der Bude hatte) nicht dran klingeln von der jetzt messerscharfen Positionierung der Instrumente mal ganz zu schweigen....

moin,
eigentlich ist alles doch ganz einfach:
einen studiomonitor brauche ich, um die qualität einer aufnahme technisch beurteilen zu können. er ist ein instrument der fehlersuche, eine art skalpell.. ein hifi ls dient dem musikgenuss und ja natürlich- er schönt irgentwo. aber ich will zu hause ja auch keine erbsen zählen oder fehler suchen sondern musik hören. es ist einfach nur die sinnfrage, was ich zu hause will. genuss oder technikfetischismus das ist jetzt natürlich alles ein wenig schwarz-weiss gemalt.
es gibt im hochpreisigen segment durchaus auch hifi lautsprecher, die in div. studios stehen(zb. skywalker studios, bei stockfisch) und gerade die(studios) sind für ihre erstklassige tonqualität bekannt. ein widerspruch.... ?
ich meine nein, weil diese jungs eben für den markt produzieren und nicht für erbsenzähler.
grüße aus dem norden
grappus

ps.: und wie um storchi zu besänftigen konnte man die letztgenannten ls auf den norddeutschen hifi-tagen hören

grappus schrieb:

moin, eigentlich ist alles doch ganz einfach: einen studiomonitor brauche ich, um die qualität einer aufnahme technisch beurteilen zu können. er ist ein instrument der fehlersuche, eine art skalpell.. ein hifi ls dient dem musikgenuss und ja natürlich- er schönt irgentwo. aber ich will zu hause ja auch keine erbsen zählen oder fehler suchen sondern musik hören. es ist einfach nur die sinnfrage, was ich zu hause will. genuss oder technikfetischismus das ist jetzt natürlich alles ein wenig schwarz-weiss gemalt. es gibt im hochpreisigen segment durchaus auch hifi lautsprecher, die in div. studios stehen(zb. skywalker studios, bei stockfisch) und gerade die(studios) sind für ihre erstklassige tonqualität bekannt. ein widerspruch.... ? ich meine nein, weil diese jungs eben für den markt produzieren und nicht für erbsenzähler. grüße aus dem norden grappus :prost

ich sehe das ein bißchen anders. Studiomonitore sind für mich keine Erpsenzähler. Sie bilden auch zuhause nur das ab, was auf der CD drauf ist. Die Klangfarben sind natürlich, das Abstrahlverhalten ist so, das die Instrumente so wiedergegeben werden, wie sie auch in Natura sind. Trompeten und Saxonfone z.B. werden so wiedergegeben, wie sie entsprechend ihrer Richtcharakteristik vom Mikrofon als Monohühner aufgezeichnet wurden und nicht als Rundstrahler, wie es z.B. viel Hifi-Ls tun. Das ist für mich schlicht ne falsche Wiedergabe. So was möchte ich einfach nicht mehr.
Auch die Hallfahnen, die ich jetzt bei div Produktionen auf den E-Gitarrenparts wahrnehmen kann, sind für mich eher ne Bereicherung des Klangeindrucks und haben mit Erpsenzählerei aus meiner Sicht nun gar nichts zu tun. Aber wahrscheinlich haben wir da völlig unterschiedliche Ansätze, hören ganzlich unterschiedliche Musik und und und....

LG Dirk

gambale schrieb:

grappus schrieb: moin, eigentlich ist alles doch ganz einfach: einen studiomonitor brauche ich, um die qualität einer aufnahme technisch beurteilen zu können. er ist ein instrument der fehlersuche, eine art skalpell.. ein hifi ls dient dem musikgenuss und ja natürlich- er schönt irgentwo. aber ich will zu hause ja auch keine erbsen zählen oder fehler suchen sondern musik hören. es ist einfach nur die sinnfrage, was ich zu hause will. genuss oder technikfetischismus das ist jetzt natürlich alles ein wenig schwarz-weiss gemalt. es gibt im hochpreisigen segment durchaus auch hifi lautsprecher, die in div. studios stehen(zb. skywalker studios, bei stockfisch) und gerade die(studios) sind für ihre erstklassige tonqualität bekannt. ein widerspruch.... ? ich meine nein, weil diese jungs eben für den markt produzieren und nicht für erbsenzähler. grüße aus dem norden grappus :prost ich sehe das ein bißchen anders. Studiomonitore sind für mich keine Erpsenzähler. Sie bilden auch zuhause nur das ab, was auf der CD drauf ist. Die Klangfarben sind natürlich, das Abstrahlverhalten ist so, das die Instrumente so wiedergegeben werden, wie sie auch in Natura sind. Trompeten und Saxonfone z.B. werden so wiedergegeben, wie sie entsprechend ihrer Richtcharakteristik vom Mikrofon als Monohühner aufgezeichnet wurden und nicht als Rundstrahler, wie es z.B. viel Hifi-Ls tun. Das ist für mich schlicht ne falsche Wiedergabe. So was möchte ich einfach nicht mehr. Auch die Hallfahnen, die ich jetzt bei div Produktionen auf den E-Gitarrenparts wahrnehmen kann, sind für mich eher ne Bereicherung des Klangeindrucks und haben mit Erpsenzählerei aus meiner Sicht nun gar nichts zu tun. Aber wahrscheinlich haben wir da völlig unterschiedliche Ansätze, hören ganzlich unterschiedliche Musik und und und.... LG Dirk

wie hört es sich denn an, wenn du nicht im nahfeld sitzt ? kann man auch die musik, während eines besuches, nebenbei laufen lassen ?

storchi07 schrieb:

gambale schrieb: grappus schrieb: :prost wie hört es sich denn an, wenn du nicht im nahfeld sitzt ? kann man auch die musik, während eines besuches, nebenbei laufen lassen ?

sogar wenn ich dusche nein im Ernst, warum sollte das nicht gehen??

du denkst wahrscheinlich, die bündeln so stark, das man außer am Sweetspot im Rest des Raumes nur Grammophonqualität hatt...

aber zugegeben, wenn mich Freunde besuchen, hören wir schon ein wenig aufmerksamer zu. Habe auch gar keine typische Dödelmusik zum Pflaumenkuchenessen verfügbar

moin,
also, ohne gar zu tief in die materie vorstoßen zu wollen(das ist dann wirklich eine andere baustelle) ein paar anmerkungen.
auch ein sg monohuhn steht als rundumstrahler im raum und regt denselben an. schön zu hören auf einigen chesky aufnahmen.
natürlich gehören hallfahnen zu gesamtklang, so sie denn gewollt sind und nicht ein ungegatetes bürzel aus ´nem effektgerät sind.
ich glaube nicht, daß wir unterschiedliche musik hören, da du offensichtlich gute ohren hast und deine beschreibung sich durchaus mit meiner deckt.(jazz, am liebsten kleine ensembels; klassik (am liebsten barock oder noch früher) evt französischen chanson und alles ungewöhnliche( zb das label winter&winter)
ich will hier auch keinen konsens erzeugen, meinungsvielfallt belebt das leben und lernen kann man nur von anders denkenden.
grüße as dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, also, ohne gar zu tief in die materie vorstoßen zu wollen(das ist dann wirklich eine andere baustelle) ein paar anmerkungen. auch ein sg monohuhn steht als rundumstrahler im raum und regt denselben an. schön zu hören auf einigen chesky aufnahmen. natürlich gehören hallfahnen zu gesamtklang, so sie denn gewollt sind und nicht ein ungegatetes bürzel aus ´nem effektgerät sind. ich glaube nicht, daß wir unterschiedliche musik hören, da du offensichtlich gute ohren hast und deine beschreibung sich durchaus mit meiner deckt.(jazz, am liebsten kleine ensembels; klassik (am liebsten barock oder noch früher) evt französischen chanson und alles ungewöhnliche( zb das label winter&winter) ich will hier auch keinen konsens erzeugen, meinungsvielfallt belebt das leben und lernen kann man nur von anders denkenden. grüße as dem norden grappus :)

ja vielleicht sollte man sich mal irgendwann persönlich bei einem Glas Wein oder einem Bierchen
treffen, dann könnte man seinen Standpunkt mal besser erläutern und auch einige Mißverständnisse beiseite räumen ich selbst bin ja Hamburger...

LG Dirk