Bassstarke Standlautsprecher: vorerst gefunden, jetzt AV Receiver gesucht

Hallo

Was ist für Dich eigentlich ein bassstarker Lsp., Tiefbass, Oberbass, Kickbass, alles zusammmen....?

Für mich ist da kein wirklich (Tief)bassstarker Lsp. dabei, vor allem wenn 50qm beschallt werden sollen und ein leistungsstarker Amp ist Pflicht.
Am nächsten von den genannten Boxen kommen vermutlich die Heco Celan, da solltest Du aber dann auf jeden Fall die größten Modelle nehmen.

Bei deinen Vorlieben ist mir aber gleich ein ganz anderer Lsp. eingefallen, eine Klipsch RF63, RF83 oder die RF7 sollten die weit aus bessere Lösung sein.
Alleine durch den hohen Wirkungsgrad sparst Du schon viel Verstärkerleistung ein und bzgl. Bass und Hard Rock gibt es mMn kaum vergleichbares am Markt.

Letztendlich entscheiden aber ganz alleine Dein Geschmack, der Raum, die Aufstellung, der Hörplatz und die Hörgewohnheiten, welcher Lsp. es werden wird.

Saludos
Glenn

Hallo

danke für Deine Antwort!

Ja den Klipsch hatte ich auch auf der Liste, aber die sind hier doch einiges teurer. Den RF 7 classic habe ich noch niergends entdeckt, der RF 7 II ist sau teuer

Bezüglich Basswiedergabe: Ich kenne mich da nicht so aus. Sind diese verschiedenen Basstypen basierend auf verschieden hohen Frequenzen? Ich nehme mal an, es geht hier um den Tiefbass

Mithrur schrieb:

Ja den Klipsch hatte ich auch auf der Liste, aber die sind hier doch einiges teurer. Den RF 7 classic habe ich noch niergends entdeckt, der RF 7 II ist sau teuer

Keine Ahnung wie die Preise für die Lsp. in deiner Heimat aussehen, vielleicht lohnt es sich ja diese im Ausland zu bestellen.
Ich meinte die RF7 Classic oder ein gebrauchtes Modell der alten Serie, das neue Modell ist vom PLV in der Tat noch viel zu teuer.

Mithrur schrieb:

Bezüglich Basswiedergabe: Ich kenne mich da nicht so aus. Sind diese verschiedenen Basstypen basierend auf verschieden hohen Frequenzen? Ich nehme mal an, es geht hier um den Tiefbass

Das musst Du doch selbst wissen....

Also ich betreibe eine RF7 Classic mit einem Nubert Bassmodul (ABL 120/125) auf knapp 70qm und habe weder bei Stereo noch bei Film je einen Subwoofer vermisst.
Von den oben genannten habe ich schon fast alle Lsp. gehört und mMn kann kein Lsp. nicht mal annähernd mit der Bassperformance der RF7 mithalten, auch ohne Bassmodul.
Da Du in ferner Zukunft mal auf Surround erweitern willst, wird es schwer die o.g. Klipsch Modelle in Zukunft zu erweitern das es sich um Ausläufer handelt, es gilt also aufzupassen.

Saludos
Glenn

Klar, jeder empfiehlt immer das, was er selber hat, aber vielleicht solltest du neben der Ergo 690 auch die Ergo RC-A in Betracht ziehen. Die RC-A ist halbaktiv, sprich hat eigene Endstufen für die Bässe. Außerdem bräuchtest du dann keinen so leistungsstarken Verstärker mehr, da dieser nur noch für Mittel- und Hochton zuständig ist.

LG

dubwoofer schrieb:

Klar, jeder empfiehlt immer das, was er selber hat...

Eben nicht, bevor ich mich für die Klipsch entschieden habe, habe ich viele Lsp. gehört, was ich selbst heute noch öfters mache.
Selbst die RCA (übrigens ein toller Lsp., auch im Bassbereich) konnte da nicht ganz mithalten und neu gibt es sie auch nicht mehr.

Meine Empfehlungen richten sich immer nach dem möglichen Bedarf des TE und nicht nach dem was ich zu Hause stehen habe.

Saludos
Glenn

Ich bin froh über jede Empfehlung. Und wenn man die Boxen schon selber hat, kennt man sie auch gut genug für eine etwaige Empfehlung.

Das mit der Erweiterung auf ein Suround System wäre mit den Klipsch problematisch? Das wäre natürlich blöd. Passen die neueren denn nicht dazu?

Zur RF7 passt als Center mMn nur eine weitere RF7, oder man lässt ihn einfach ganz weg, geht auch ganz gut.
Ich betreibe z.Z. ein 4.0 System ohne Center, was mir im Moment vollkommen ausreicht, da ich zu etwa 70% Stereo höre.
Allerdings habe ich schon die Chassis und Weiche im Schrank um mir bei Gelegenheit einen RF7 Center selbst zu bauen.
Im Rearbereich nutze ich zwei Klipsch KS 7502 THX Deckenlsp. das war am unauffälligsten und geht für meine Zwecke okay.

Eine weitere Lösung wären zwei RF63 und den RC64 als Center, im Rearbereich kann man dann, zwei weitere RF63 nehmen.
Die passenden Dipole RS62 (II) oder die Kompaktlsp.RB61 (II) kann man natürlich auch nehmen, je nach Platz und Aufstellung.
Bei den RF63 und RF83 gibt es aber auch nur noch Restbestände, die Nachfolger sind dann quasi die RF82 II und die RF7 II.
Die neuen Modelle passen halt nur bedingt zu den alten Modellen, kombinieren kann man sie mMn zur Not aber trotzdem.

Aber wie bei allen Lsp. gilt, man muss sie vorher ausgiebig probehören, insbesondere Hornlsp. sind nicht jedermanns Sache.
Der Raum (Akustik), die Aufstellung und die Hörgewohnheiten spielen auch noch eine nicht unerhebliche Rolle bei der Lsp. Auswahl.
Wenn man ein oder besser zwei Subwoofer einsetzt, sofern man das mag, entlastet das die Lsp. und es eröffnen sich weitere Alternativen.

Saludos
Glenn

eine empfehlung für bassstarke lautsprecher ist immer die xtz 99.38, die ist zwar sehr unbekannt, aber sehr sehr hochwertig bestückt für den preis, nur probehören wird schwer...

hi schade das dir niemand die nubox 681 genannt hat, hier zwei links, die ist wirklich bass stark: 681 und 681 film

Kann man es eigentlich so sagen, dass die Boxen mit 200mm Tieftöner einen Vorteil gegenüber den anderen haben?

Dann wären ja noch die Heco XT 901, Klipsch, Canton und Nubert (danke für den Tip, AMGPOWER) übrig.

Heute ggehe ich in den Mediamarkt und guck, was die so an Lager haben zum Probehören.

Bei Nubert weiss ich halt nicht so, wie das mit dem Bestellen ist und was dann an Zoll noch dazukommt.

@AMG

Die Nubert habe ich bewusst weggelassen, weil sie mMn nur mit Bassmodul wirklich Tiefbassstark ist, habe übrigens alle großen Nubis gehört.
Zwei weitere Nachteile sind IMHO auch, der Maximalpegel wird deutlich herabgesetzt und man sollte schon mal ein Verstärkerkraftwerk einplanen.
Wenn man allerdings "nur" gehobene Zimmerlautstärke hört und nicht all zu weit von den Lsp. entfernt sitzt, sind sie aber eine weitere gute Option.


@Mithrur

Das kann man nicht pauschalisieren, aber viel Membranfläche im Bass ist für den Bassbereich meist von Vorteil.
Ob er auch nach deinen Vorstellungen klingt hat weniger mit der Chassisgröße zu tun sondern mit der Abstimmung.
Wie schon gesagt, die Canton klingen mMn meist etwas dünn, was bei großen Räumen sicherlich noch spürbarer wird.
Eine echte Außnahme ist da aber die Ergo RCA, ein guter Lsp., die gibt es inzwischen allerdings nur noch als Gebrauchtbox.
Da aber bei den meisten Lsp. für Film ein oder gar zwei Subwoofer Pflicht sind, wird das fehlende Bassfundament wieder kompensiert.

Saludos
Glenn

übrigens:

Erfahrungsberichte

und meinungen findest du zu den einzelnen lautsprechern en masse mit der suche..


nächster dreh - und angelpunkt:

Was ist für Dich eigentlich ein bassstarker Lsp., Tiefbass, Oberbass, Kickbass, alles zusammmen....?

DAS ist die kernfrage - zudem, hab ich dein budget überlesen..?

zu den verschiedenen bässen - tiefbass ist der bass der dieses bruuuuuuuummm macht, alles zum vibrieren bringt, dh etwa alles unterhalb 50-40hz, kickbass ist der bereich, der dir in den magen/zwerchfell hau, also so im bereich 80-120hz, oberbass ist der bass darüber, zb wo im film die tiefen männerstimmen betont werden.
lies dazu mal hier:
http://www.fairaudio...ochton-grundton.html
wenn du eine bassstarke box suchst, aber nicht weißt was bassstark für dich ist, kann man hier also eine tlw deutlich andere sichtweise haben, was natürlich zu nicht passenden empfehlungen führen kann.

subwoofer unterstützen übrigens im tiefbassbereich, wenn bass jedoch für dich im kickbassbereich liegt, wirst du mit nem sub da nicht viel bewirken...


das was du bisher machst ist ebenfalls kaum zielführend, sämtliche boxen haben nicht nur ein völlig unterschiedliches design, sondern sind auch völlig unterschiedlich abgestimmt - klipsch mit dem horn, heco mit der oberbassbetonung und zurückhaltenden höhen im gegensatz zu den cantons und und und, dazu kommt das problem des probehörens -- sprich, wonach bzw nach welchen kriterien willst du deine lautsprecher aussuchen und wie finden..?


zum thema:

Kann man es eigentlich so sagen, dass die Boxen mit 200mm Tieftöner einen Vorteil gegenüber den anderen haben

nein, kannst du daran in keinster weise festmachen, es kann sein, muss aber auch nicht, zb die ergo ist recht gut bestückt, aber im vergleich sehr schlank im bass..
was macht nun den bass aus - zum einen erstmal die aufstellung und der raum bzw die raumakustik, dh du kannst die besten boxen haben, falsch aufgestellt und nicht passend für den raum wirds bescheiden klingen.

als nächsten die lautsprecher selber, also die chassis, bzw die qualität der chassis, dann die art der bauweise, geschlossen, bassreflex oä.

dann die abstimmung, volumen, weiche etc..

und deswegen kanst du nicht einfach sagen - dicke chassis dicker bass..

ein weiteres beispiel - die xtz 99.36 (die nummer kleiner zur obengenannten) hat "nur" ein 17er basschassis neben dem mittel-/tieftöner und ist deutlich mächtiger und druckvoller als zb die canton ergo 690, zudem ist sie noch variabel im bass und in den höhen anpassbar...


als nächstes - gelnn hat es schon angesprochen - wie hörst du, also laut, leise etc..?

was hörst du - jazz, classic, kleine kombos, große kombos, metall, hiphop, rock etc etc..?

so und letzte frage - design und haptik, wenn du zb die celan 800 mit der nubert 681 vergleichst, dann ist das schon qualitätiv deutlich anders, hochglanz oder echtholz, sehr hochwertig gegenüber dekofolie, also plastikfurnier -- was solls hier sein..?

Lieber Ingo

Vielen Dank für Deine wirklich hilfreiche Antwort (Danke an alle anderen natürlich auch!)

Also:

zudem, hab ich dein budget überlesen..?

Hab ich erwähnt. Zwischen den obengenannten Lautsprechern sollte es sein. Die sind hier in der Schweiz alle ähnlich im Preis. Die Klipsch ist etwas teurer und die Hecos haben natürlich je nach Grösse unterschiedliche Preisklasen. Wenn, dann geht es ja eh nur noch um die Heco XT 901 von dieser Marke

Der Link hat sehr geholfen. Da ich noch Anfänger bin, hatte ich ja keine grosse Ahnung. Ich denke, es handelt sich dann um den tiefen Bass. Aber den könnte man dann ja auch über den Subwoofer holen.
Bassbetonung ist für mich wichtig zB bei Explosionenn in Actionfilmen und bei der Musik. Dann wären wir bei der nächsten Frage

was hörst du - jazz, classic, kleine kombos, große kombos, metall, hiphop, rock etc etc..?

Wie erwähnt: Hard Rock, Metal, aber hin und wieder mal Klassik. Aber schon vorallem härtere Musik.

als nächstes - gelnn hat es schon angesprochen - wie hörst du, also laut, leise etc..?

Es muss nicht krachen, aber manchmal wirds dann schon mal laut. Auch hier ist die ganze Bandbreite da, aber ich möchte schon die Möglichkeit haben, auch mal richtig laut zu hören.

so und letzte frage - design und haptik, wenn du zb die celan 800 mit der nubert 681 vergleichst, dann ist das schon qualitätiv deutlich anders, hochglanz oder echtholz, sehr hochwertig gegenüber dekofolie, also plastikfurnier -- was solls hier sein..?

Ich habs gern schön und edel Also am liebsten Echtholz

Ich bedanke mich für die Geduld, die ihr hier aufbringt für meine unbeholfenen Fragen. Ihr helft mir wirklich

ok, das ist ja schon relativ eingegrenzt..

versuch mal irgendwo eine heco celan, eine canton chrono/ergo und eine klipsch rf zu hören - danach kannst du sicher genauer beschreiben, welche richtung dir gefällt, blind eine box zu kaufen ist immer ein recht großes risiko...

Blind möchte ich auch keinen Kauf tätigen, aber es wird relativ schwierig hier. Vorallem die Klipsch wird wohl nicht einfach zu finden sein. Die anderen zwei eventuell weniger.
Hoffe ich mal

canton und heco sollten auch in der schweiz aufzutreiben sein, mit den beiden marken hast du 2 vertreter unterschiedlicher klangausrichtungen, canton mit bassschlank und höhenbetont und heco mit zurückhaltenden höhen und oberbassbetonung..

klipsch in der schweiz:

ANDRES AUDIO VIDEO
REBSTOCKWEG 32 C
INS 03232
PHONE: (32) 313-7045
FAX: (32) 313-7044
ANDRESAUDIO@BLUEWIN.CH

NOVIS ELECTRONICS AG
STEIGSTRASSE 2
USTER 08610
PHONE: (4143) 355-7500
FAX: (4143) 355-7550
http://www.novisgroup.ch
info@novisgroup.ch

Vielleicht lohnt sich ja ein "Wochenendausflug" nach Deutschland, das machen inzwischen doch immer mehr Schweizer.
Bei dem hohen Kurs des Franken, bekommt man dort doch richtig viel für sein Geld, da lohnt sich eine Fahrt schon mal.

Saludos
Glenn

Sieht so aus, als wären Lautsprecher in Deutschland um einiges günstiger als in der Schweiz. Ein Import würde sich schlussendlich wohl lohnen.
Dem starken Schweizer Franken seis gedankt

Wo gibts den guten Online Shop, der auch in die Schweiz sendet?

moment moment, finde erstmal raus, welche klangausrichtung dir liegt..!

Keine Angst Ingo
das wäre nur eine Vorsondierung

also du willst in d bestellen, zuhause probehören und dann die die nicht gefallen zurückschicken..?

von den portokosten kannst du dir ein schönes we mit übernachtung in d leisten

Also da muss ich Ingo recht geben, Du solltest Dir erst einmal verschiedene Lsp. anhören, egal ob in der Schweiz oder in Deutschland.
Mit Heco, Canton und Klipsch deckst Du zumindest schon mal einen großen Hörbereich ab um zu wissen in welche Richtung es gehen soll.

Saludos
Glenn

Nein, ich plane damit, die möglichen Lautsprecher hier irgendwo zu probehören, und nach der Entscheidung die Preise zu vergleichen und gegebenenfalls in Deutschland zu bestellen. Ich zahle doch nicht fast das doppelte...

ok, das passt

Das ist die mMn auch die zielführende Vorgehensweise und somit sind wir uns wohl inzwischen soweit alle einig!
Ich würde auch nicht das doppelte bezahlen wollen, daher bestelle ich auch in Deutschland und nicht in meiner Wohnheimat.

Berichte mal was das Probehören ergeben hat und in welche Richtung die Reise gehen soll.

Saludos
Glenn

mich wunderts das es jeder von euch händler predigern sogar unterstützt. mir ist es ja wurscht aber, er will in der schweiz hören und in DE kaufen. sehr fair oder

Siehst Du eigentlich nur schwarz-weiß?

Saludos
Glenn

warum? ich krieg immer ein drauf, wenn ich geld sparen will. da der gute lieber händler ja geld verdiehnen muss, und jetzt seid ihr nicht besser.

geiz ist doch geil

AMGPOWER schrieb:

mich wunderts das es jeder von euch händler predigern sogar unterstützt. mir ist es ja wurscht aber, er will in der schweiz hören und in DE kaufen. sehr fair oder :D

In dem Falle schon!

Du hast mich nicht verstanden, die Geiz ist Geil Mentalität ist, wenn man auf Teufel komm raus jeden Euro sparen will.
Wenn es aber um etwa 50% Differenz geht, dann stellt sich für mich die Händlerfrage nicht, da ist er dann einfach zu teuer.

Saludos
Glenn

aber ich dachte der händler muss auch leben? wenn jeder in der schweiz in DE kauft, dann sind die ach so tollen händler in der schweiz pleite, egal ob teuer oder billig. aber ihr macht das schon, und in zukunft möchte ich keine kritik mehr hören über mich der den leuten rät geld zu sparen, und dem händler nix gönnen soll.

Ich bin schon auch der Meinung, man sollte die Händler im eigenen Land unterstützen. Es gibt aber Grenzen. AV Receiver sind zB etwas gleich teuer, da würde es sich nicht lohnen, aber ein Lautsprecher, den ich in D für 699 Euro bekommen kann (minus 19%, plus 8%) und hier über 1300 SFr. kostet, geht gar nicht. Selber Schuld

Eigentlich ist mir diese Diskussion mit Dir schwarz-weiß Seher zu anstrengend, aber eins will ich dennoch dazu sagen.
Die Händler überleben ganz gut in Deutschland mit einer weit aus geringeren Gewinnspanne als die Kollegen in der Schweiz.
Daher ist der doppelte Preis mMn nicht gerechtfertig, will heissen, bei einem Preisnachlass könnte ich mir den Kauf überlegen.
Außerdem hatte Schweiz die Möglichkeit der EU beizutreten, es hat halt alles seine Vor und Nachteile, damit müssen wir alle leben.
Aber die freie Marktwirtschaft gilt nun mal auch für die Schweiz, daher sollte man das Thema einfach mal etwas differensierter sehen.

Saludos
Glenn

Hallo,

Mithrur schrieb:

- bassstarke Standlautsprecher - der zu beschallende Raum misst etwa 50qm - bevorzugte Musikrichtung geht von Hard Rock über Metal, aber auch Klassik - Später soll das Ganze dann auch noch zum Surroundsystem erweitert werden. Schlussendlich benutzt wird das System 60% Film, 40% Musik, eventuell auch 50/50

Für mich wäre die Rangfolge der Boxen so:

Focal Chorus 836 V
...
großer Abstand
...
Heco Celan 700, 800 (bei der 800er bin ich mir nicht sicher, ich habe sie nicht so intensiv gehört)
...
kleinerer Abstand
...
Canton Ergo 690 DC
Dali Ikon 7 MK2 (bin mir nicht sicher, ob ich MKI oder II gehört habe)
Heco Celan XT 901
Heco Celan XT 701

Die habe ich noch nicht gehört.
Dali Lekto 8

schon komisch

die Zeitschrift Audio stellte im Hörraum fest:

Celan XT 901: 26 Hz bei 86 dB (Pegelabfall -3 dB),
Nuvero 14: 26 Hz bei 82 dB (-3 dB)

Klipsch RF-7: 49 Hz bei 88 dB (-3 dB)
40 Hz bei 89 dB (-6 dB)
bisschen enttäuschend für die RF-7, maximal Pegel auch nur 109 dB, schafft eine Ergo 609 lt Audio auch.

dagegen der kleine Aktivmonitor
Tannoy Reveal 601A: 30 Hz bei 82 dB (-6 dB)


Nubert 681 44 Hz bei 85 dB (-3 dB ) (Stereoplay)

its on you.

allerdings sagt sowas nur wie tief ein ls spielt. ein beispiel:

die nupro 20 schafft 39hz und die nubox 681 44hz. die nupro spielt nur tiefer, aber deutlich bass stärker ist die 681.

die nupro 20 schafft 39hz und die nubox 681 44hz. die nupro spielt nur tiefer, aber deutlich bass stärker ist die 681.

du meinst damit bei sagen wir eben zB fixen 44 HZ spielt die 681 lauter als die Nupro 20, also basstärker.

Was die Zeitschriften teilweise messen, geht mMn oft an der Realität vorbei.

Am Hörplatz (ca. 3mtr.) schafft meine RF7 lt. Pegelmesser einen Spitzenpegel von etwa 116db, allerdings Pumpe ich dann auch etwa 1kw in die Box.
Das ist echt schon mega brutal, 1mtr. vor der Box, so wird normalerweise gemessen, wären das dann in etwa 122db, für eine Hifibox ist das enorm.
Wenn man mit einer Canton Ergo 690 die 109db erreichen möchte, kann man sich in etwa vorstellen wie viel Leistung man dem Lsp. zuführen müsste.
Ob das die Canton ab kann, ist dann noch eine andere Frage, daher kann ich die o.g. Messwerte der Zeitschrift Audio nicht wirklich nachvollziehen.
Allerdings müsste man dazu auch die genaue Messmethode und Vorgehensweise wissen, so lässt sich das leider nur schwer beurteilen bzw. bewerten.

Saludos
Glenn

die Celan XT 901 schafft : 26 Hz bei 86 dB (Pegelabfall -3 dB),

bei 26 Hz schafft die RF-7 lt Audio Diagramm nur bescheidene 73 dB.

der Hörraum und Messbedingungen dürften immer gleich sein,

Der RF-7 Test ist aus 2006 und der XT 901 aus 2009.

ohje ohje jetzt haste glenn gegen dich, du darfst eins nicht machen, klipsch schlecht reden

Das ist doch Blödsinn, wir sind doch hier nicht im Kindergarten, obwohl mir das manchmal so vorkommt!

Es geht mir nur um das wie und warum, daher kann ich die Messungen von Audio nicht nachvollziehen, zu mal ich andere Werte bei mir zu Hause ermittelt habe.
Ich vermute mal das die Messungen unter Laborbedinnungen entstanden sind, in wie weit sich das dann auf die Realität übertragen lässt, kann ich nicht sagen.

Da ich auch noch ein Nubert ABL Modul einsetzte, gibt es bei mir eh einen veränderten Frequenzgang und Pegel im Tiefbassbereich.
Die 116db habe ich übrigens ohne ABL Modul ermittelt, da das Modul die Pegelfestigkeit der Box, je nach Musikmaterial herabsetzt.

Saludos
Glenn

tja, was kann man aus den letzten post entnehmen..?

die werte in den testzeitschriften sind ganz nett um sich zu orientieren, letztendlich bedeuten die aber nicht mehr, als schöne zahlen fürs quartett, da der raum und die aufstellung maßgeblich sind und die sind nunmal fast immer anders bzw unterschiedlich.

und wie der bass dargestellt wird, kann man aus diesen messungen auch nicht ablesen...

ingo:

die werte in den testzeitschriften sind ganz nett um sich zu orientieren, letztendlich bedeuten die aber nicht mehr, als schöne zahlen fürs quartett, da der raum und die aufstellung maßgeblich sind und die sind nunmal fast immer anders bzw unterschiedlich.

das ist hier nicht richtig
die absoluten Werte sehen in anderen Räumlichkeiten sicher anders aus.
Allerdings werden Sie hier ja immer im gleichen Raum gemessen, somit ist eine Vergleichbarkeit schon gegeben. Ergo ist bei diesen Test die Aufstellung nicht maßgeblich und die sind hier nicht anders bzw unterschiedlich.

Genau so ist es, Ingo hat es eigentlich mit wenigen Worten auf den Punkt gebracht.
AMG hat die Problematik auch schon mit dem Vergleich der beiden Nubert Lsp. angedeuted.
Das alles deckt sich auch genau mit meinen Erfahrungen die übrigens relativ umfangreich sind.

Die RF7 ist bei mir als klarer Sieger hervorgegangen, das hat seine Gründe, die aber mit Sicherheit nicht auf Messwerten zurück zu führen ist.
Bzgl. Bass, (Live) Dynamik und Pegel, kenne ich jedenfalls keinen Lsp. in diesem Preisbereich und darüber, der da wirklich mithalten kann.
Aber trotz des hohen Wirkungsgrades der RF7 benötigt man für Pegel jenseits von 105db enorme Leistungsreserven, in meinem Fall bis zu 1kw.
Was dann im Vergleich ein Lsp. mit einem Wirkungsgrad von z.B. einer Nubert NuBox 681 oder NuVero 14 benötigt, kann man sich leicht vorstellen.
Da aber oft Pegel von 90-100db schon als sehr laut empfunden werden, sind die o.g. Extremfälle eher eine Seltenheit und dienen nur als Beispiel.
Ob einem der Klang des Lsp. gefällt und welche Performance er in den eigenen 4 Wänden abliefert, kann in des nur ein direkter Vergleich klären.


@Central_Scrutinizer

Wie schon gesagt, ich nehme an, das die Werte unter Laborbedinnungen ermittelt werden und daher nicht dirket übertragbar sind.
Das gilt mMn genauso für die Vergleichbarkeit, die nur für Laborbedinnungen gilt und daher nicht auf unterschiedliche Räume übertragbar ist.
Auch hat der Wirkungsgrad (somit auch die Elektronik) und die jeweilige Klangabstimmung großen Einfluß auf das reale Ergebnis.
Das haben zumindest meine Erfahrungen und Vergleiche gezeigt, die natürlich nicht unter Laborbedinnungen zu Stande gekommen sind.

Saludos
Glenn

Central_Scrutinizer schrieb:

das ist hier nicht richtig

doch, lies mein post nochmal genau durch..!

Central_Scrutinizer schrieb:

die absoluten Werte sehen in anderen Räumlichkeiten sicher anders aus.

richtig und genau das ist meine aussage

Central_Scrutinizer schrieb:

Allerdings werden Sie hier ja immer im gleichen Raum gemessen, somit ist eine Vergleichbarkeit schon gegeben. Ergo ist bei diesen Test die Aufstellung nicht maßgeblich und die sind hier nicht anders bzw unterschiedlich.

und was interessieren mich diese teste ausser dass ich zahlen fürn schwanzvergleich habe (überspitzt ausgedrückt)..?
nichts, da ich sie in keinster weise auf meinen raum anwenden kann...


wie maßgeblich der raum und vor allem die aufstellung ist, zeigt mir immer dieses beispiel:

Was mich wundert sind zwei Sachen, bei der Messung hab ich festgestellt das der 12.16 jetzt an meiner Hörposition bis 24Hz -3db geht und der Frequenzgang bis ca. 80Hz sehr Linear ist aber der Schrank jetzt extrem scheppert. Vorher war das nicht so, Sub stand in der Ecke und der Frequenzgang war auch nicht annähernd linear dafür hat aber der Schrank nicht gescheppert und er ging an meiner Hörposition auch nur bis 34Hz -3db.

http://www.hifi-foru...504&postID=2620#2620

und deswegen ist es schön und gut zu lesen, was ein lautsprecher bei xxx geleistet hat, wirklich weiterbringen in meinem raum tut mich das nicht...

ingo

und was interessieren mich diese teste ausser dass ich zahlen fürn schwanzvergleich habe (überspitzt ausgedrückt)..? nichts, da ich sie in keinster weise auf meinen raum anwenden kann...

du meinst also das sich in einem anderen Raum komplett alles umkehren kann. Also:

zB die Klipsch spielt möglicherweise dann bis 26 Hz runter und die XT 901 nur bis eben 49 HZ.?

ja - die raumakustik und die aufstellung hat einen maßgeblichen anteil, gerade im bass

oder auch anders - je nachdem wie bzw WO du misst, bekommst du auch ganz andere werte

Wird spannend, welcher LS dem TE letzten Endes dann gefällt...

Ja, das wüsste ich auch gerne
Am Wochenende gehe ich dann wohl erste Hörproben sammeln. Werde dann wieder berichten