Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Ich kann Canton plus XL mit Cantonmount empfehlen.

Ich habe die Canton GX 3 im Front High und Wide in Betrieb und der Klang gefällt mir sehr gut,Wandhalterung habe ich von Vogel's genommen....

Wie ich ja schon geschrieben hatte, man hatte mir ja die Dali Fazon Sat empfohlen.
Denkst Du die sind so viel besser wie die JBL ?

Edit: die beiden Canton werde ich mir genauer ansehen, Danke

Ich kann Canton plus XL mit Cantonmount empfehlen.

hallo,

als Deckenlautsprecher oder als Highs?

JBL Controll one: € 69
Dali Fazon: € 289

Ich denke, dass die Dalin unwesentlich besser sind

Ich hatte sie erst als RH ausgerichtet und nach dem Tipp eines Forums-Kollwegen als Top Rear und muß sagen, dass der Unterschied schon dramatisch ist.

echt?

ich überlege nämlich auch, ob ich mich "vorsichtig" an ein Atoms-Setup rantasten soll...

Ich mein die Dinger sind bezahlbar und es gibt sie samt Halterung an jeder Ecke und in weiß.. und mit den Cantonmounts an der Decke das geht?

Das geht



1x als RH 1x als Top Rear

Ja fein.

ich meinte aber jetzt als richtige Deckenlautsprecher um z.B. in meinem Fall mein 5.1. zur 5.1.2 Minimal-Konfiguration aufzustocken...

Je nach Deckenbeschaffenheit kannst Du sie natürlich auch unter die Decke schrauben. Ich hatte das auch für mich überlegt, den Plan jedoch wieder verworfen, da ich die LS so wie jetzt angebracht jederzeit wieder auf RH umstellen kann und sie so für Auro benutzen kann.

Ich glaube auch nicht, dass es klanglich einen Unterschied macht, ob es nun "echte" Decken LS sind oder eben per Cantonmount unter die Decke geschraubte, falls Du das meinst.

Ich glaube auch nicht, dass es klanglich einen Unterschied macht, ob es nun "echte" Decken LS sind oder eben per Cantonmount unter die Decke geschraubte, falls Du das meinst.

ja ich denke das meinte ich. Hab diese Mounts auch schon mal in der Hand gehabt is aber länger her... also originär gemacht sind sie ja nicht für eine Montage unter der Decke, oder? Mein können sie sich evtl. verbiegen oder so?

Die andere Sache wäre noch die ob die Boxen grundsätzlich dafür geeignet sind.. Wäre das zu meinem Setup (s.u) also wirklich ein halbwegs sinnvoller Versuch für ein Ausbau auf 5.1.2 oder 5.1.4?

vG

I.d.R. werden Canton plus / plus XL / XXL mit den Cantonmount verbunden, diese Boxen aus Plastik wiegen < 2 kg, zudem ist Cantonmount äußerst stabel und sehr wertig verarbeitet; der günstigste Preis liegt deswegen auch bei knapp unter € 50.

Warum sollen sie dafür nicht gedacht sein? Es ist doch vollkommen egal, in welche Richtung sie abstrahlen oder wo sie angebracht sind.

ja gut frag ja nur, hab bis jetzt noch nie Deckenlautsprecher gehabt

diese Boxen aus Plastik wiegen < 2 kg, zudem ist Cantonmount äußerst stabel und sehr wertig verarbeitet

nun gut aber meine Decke is aus Gipskarton. Der mount setzt doch nicht genau in der Mitte der Box an sondern eher "unten", oder? könnten da nicht doch was komische Hebelwirkungen aufkommen so dass sie ausreißen? aber nun gut ich denke das müsste man einfach sehen/ausprobieren

Lustigerweise ist meine (abgehängte) Decke auch aus Gipskarton. Ich kann Dich beruhigen, Cantonmount ist genau in der Mitte (jedenfalls bei meinen plus XL und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass bei XXL / GX 3 etc pp anders ist) angebracht, da wird also nichts passieren. Zum Thema Gipskarton, seit 2010 hängt eine ca. 4kg schwere Lampe unter der Decke.

aha ok danke.:)

aus der Nähe von Hamburg kommst Du nicht zufällig?

ne, Nähe Köln.

Schade, sonst hättest Du mal rum kommen können.

Berichte doch aber mal, für welche Lösung Du Dich entschieden hast.

Audyssey gleicht einiges aus keine Frage, aber die Frage die mir eben noch im Kopf rumschwirrt ist ob die Dinger "gut" genug sind und "passen" zu meinem bisherigen Boxen-Setup. Stand zuletzt schon mal vor den Canton- Dingern und dachte ob ich mit denen mal starten soll in die objektbasierte Welt, weil sie sind eben recht günstig, hübsch und ich will unbedingt weiß...

Ich habe auch ansonsten alles von Canton, wobei ich persönlich glaube, dass dass bei den Front Height / Top / was auch immer nicht kriegsentscheidend ist

Vor Atmos hatte ich ein 9.1 setup und muß ganz klar sagen, dass Atmos - auch mit "nur" dem DSU da deutlich besser ist.

Hallo,
was passiert eigentlich in meinem Receiver (Denon x4100), wenn ich eine normale Surroundquelle anhöre und dann auf Atmos stelle? Ich frage, da dann in meinem 5.1.4 Setup nur die vorderen Deckenlautsprecher etwas von sich geben. Die hinteren bleiben still. Den Testton gaben sie einwandfrei wider. Nur kam die Meldung, das die Phase verkehrt sei. Ich habe die FArben der Kabel überprüft und es passt eigentlich alles. Deshalb bin ich auf "Ignorieren" gegange, auch deshalb, weil ja der Testton im "Lautsprecheranschluss-Menü" tadellos erklang.

Ich habe hier schon das eine oder andere Mal gelesen, dass der Denon diese Fehlermeldung ausgibt, obwohl alles passt; ignorieren ist wohl der beste Weg.

Wenn Du den Movie Sound auf Dolby Surround stellst, sollten alle LS an sein, das kannst Du einfach mit der Info Taste sehen. Wie sieht denn bei Dir die Endstufen Zuweisung aus? Es sollte auf 9.1-Kanal - 4 Height Lautsprecher und Front Height + Rear Height stehen, jedenfalls bei 5.1.4.

Ich habe die vier JBL Control One als Deckenlautsprecher montiert und sie als Top Front und Top Rear zugewiesen. Die hinteren werden über den Heights 2-Anschluss an einem SMSL SA 50 Stereoversärker betrieben. Ich kann im AVR-Menü auch "Dolby Atmos/Surround" auswählen, nur bleiben die hinteren Deckenlautsprecher stumm. Wenn ich die Pegelkalibrierung aufrufe kann ich sie auswählen und sie geben den testton auch wider.

Werden die Top Rear denn auch als aktive LS angezeigt?

Ich habe die vorderen momentan als FH positioniert, hast Du Deine direkt als Top Front eingerichtet oder möglicherweise auch erst als FH? Hintergrund meiner Frage ist, das ich die hinteren erst als RH eingerichtet habe, erst vor einigen Wochen als Top Rear und ich finde das Ergebnis wesentlich besser.

Ich klink mich mal ein

Lese ich das richtig, dass hier einige die Lautsprecher im Auro Layout hängen haben und damit aber Atmos hören!?

Ich frage nur weil ich auch davor stehe in die Immersive Sound Regionen upzudaten

Bzw. was haltet ihr von den KEF T301 bzw. KEF T101?

Lars_1968 (Beitrag #426) schrieb:

Werden die Top Rear denn auch als aktive LS angezeigt? Ich habe die vorderen momentan als FH positioniert, hast Du Deine direkt als Top Front eingerichtet oder möglicherweise auch erst als FH? Hintergrund meiner Frage ist, das ich die hinteren erst als RH eingerichtet habe, erst vor einigen Wochen als Top Rear und ich finde das Ergebnis wesentlich besser.

Nö, ich habe den X4100 neu gekauft, alles angeschlossen und im Einrichtungsassistent gleich Top Front+ Top Rear gewählt. Die Top Front hängen an der Decke in etwas zwischen Frontlautsprecher und Sitzplatz. Die hinteren hängen ca. über den Surround-Lautsprechern.

RonB (Beitrag #427) schrieb:

Ich klink mich mal ein Lese ich das richtig, dass hier einige die Lautsprecher im Auro Layout hängen haben und damit aber Atmos hören!? Ich frage nur weil ich auch davor stehe in die Immersive Sound Regionen upzudaten Bzw. was haltet ihr von den KEF T301 bzw. KEF T101?

Genauso hab ich das bei mir. 4 KEF T101 als Front-/Rear-Presence (Yamaha-Konfiguration, ähnlich Auro), ich bin damit sehr zufrieden!

also ich vermute mal, dass reines Atmos mit "richtigen" Decken-LS noch etwas besser klingen kann.
aber ich habe es selber nicht ausprobiert weil Decken-LS hier nicht in Frage kommen, während die Auro3D Aufstellung "relativ einfach" zu machen ist.
ich bin damit auch sehr zufrieden, wenn der richtige Atmos Ton kommt. Gerade die erste Demo Disk und die ersten Filme waren ja eher eine Enttäuschung, völlig unabhängig wie/wo die LS hängen/verbaut sind. Die neueren Filme sind ja zum Glück deutlich besser geworden.

Sorry wenn auch die folgenden Fragen schon öfter aufgekommen ist, aber ich hatte in den letzten Wochen nicht so viel Zeit, mich mit der Materie zu beschäftigen und möchte auch nicht nochmal meterweise Text durchlesen

Also: In mir reift immer mehr der Entschluss, in meinem System zwei weitere Lautsprecher zu verbauen um mich an das Thema objektbasierten Klang zu tasten Nächstes WE hätte ich Zeit Evtl. würde ich echt zwei so Canton-Dinger samt Wallmount nehmen (s. gestern Abend). Sollte es ein Rohrkrepierer werden, kann ich sie immer noch woanders brauchen.

Zwei kurze knackige Fragen nochmal dazu (mein bisheriges Setup siehe im Profil):

1) Der Raum is nur ca. 18 Quadratmeter, daher würde ich es erst mal bei 5.1.2 lassen: Wohin sollen die zwei Deckenlautsprecher im besten Fall? ziemlich mittig im Raum, mehr zu den Fonts versetzt oder mehr zur Hinterwand versetzt? Wie sollte ihr Abstand zueinander bzw. relativ zu den Fonts sein? Hab dazu grade nochmal was rund gelesen und man findet ein ziemliches Auskunft-Chaos dazu..

2) Der Großteil der Tracks der bisherigen Blu Rays is ja doch in 7.1 (stimmt doch hoffentlich? ) Was passiert mit meinen zwei Deckenlautsprechern im Falle eines klassischen Atoms-Setups bei nicht Atoms-Tracks? D.h. in welcher Art werden die befeuert und ist das dann auch noch eine Art von echtem Zugewinn? Was schließlich auch zu der Frage führt, ob zum Genuß meiner bisherigen Bly-Ray Sammlung nicht doch eine andere Installation der zwei Lautsprechern sinnvoller sein könnte?

vG

Moin Filmfan

Zu 1) Ganz einfach: bei einem 5.1.2 Atmos- Setup werden die Decken-LS im 80°- Winkel zu deinem Hörplatz auf selber Linie mit den Fronts VOR DIR aufgehängt.
Zu 2) Die wenigsten Blu Rays sind mit einer (deutschen) 7.1- Spur.
Bei 5.1 oder 7.1 Sound ohne Atmos-Spur greift, natürlich nur bei Atmos-fähigem AVR, der DSU und simuliert aus regulärem 2D-Sound etwas Höhenklang.
Bei der Qualität scheiden sich so manche Geister, das Konkurrenzprodukt von Auro, die Auromatik gefällt hierbei jedoch meist besser, dafür wird jedoch ein anderes LS- Setup erforderlich, mit dem aber sogar auch Atmos genutzt werden könnte.
Grüssle

Danke für deine Antwort eager. Muss leider pennen die Arbeit ruft. Hab morgen bestimmt die ein oder andere Nachfrage

vG

Gerne.gute Nacht und frohes Schaffen.
Ansonsten immer raus damit

Mickey_Mouse (Beitrag #430) schrieb:

also ich vermute mal, dass reines Atmos mit "richtigen" Decken-LS noch etwas besser klingen kann. aber ich habe es selber nicht ausprobiert weil Decken-LS hier nicht in Frage kommen, während die Auro3D Aufstellung "relativ einfach" zu machen ist. ....

... Marantz hat für Auro-3D das Handbuch erweitert, und auf Seite 12 ist dargestellt, wie ein 5.1.2 Setup sowohl in Auro als auch in Atmos funktionieren kann, denn die FH passen in beide Systeme.

Daraus schließe ich, dass auch die Top Rear ins Atmos-System passen, wenn sie entsprechend der FH installiert werden.

So habe ich letztendlich mein 5.2.4 Setup installiert.

Stax1 (Beitrag #435) schrieb:

Daraus schließe ich, dass auch die Top Rear ins Atmos-System passen, wenn sie entsprechend der FH installiert werden.

Top Rear gibt es nur bei Atmos und gehören "eigentlich" an die Rückwand!
bei Auro3D heißen die Surround-Height und kommen über die Surround LS (10-30° nach hinten versetzt und 30° nach oben).

wenn man allerdings die "richtigen" Atmos und Auro3D Aufstellungen miteinander und speziell deren Winkelangaben vergleicht, dann kommt man zu dem Schluss, dass es in vielen Räumen einen Kompromiss gibt der auf beide System passt.
ich verstehe nur nicht, was das mit dem 5.1.2 Setup von Seite 12 zu tun hat?

Mickey_Mouse (Beitrag #436) schrieb:

... ich verstehe nur nicht, was das mit dem 5.1.2 Setup von Seite 12 zu tun hat?

... wie klingt Auro mit nur 2 Front Heigh?

Ein FünfPunktEinsPunktZwo KANN nicht wirklich (gut) mit Auro funktionieren....

Moin,
ein Tip von mir zur Befestigung der Canton Plus XL.
Benutze sie als Höhenlautsprecher für Auro.
8 Winkel im Baumarkt kaufen. Es gibt welche mit Langlöchern auf einer Seite.
4 Winkel im Schraubstock auf 30 Grad verbiegen. Diese Seite am Ls. verschrauben.
Den zweiten Winkel übers Langloch an den verbogenen Winkel sschrauben.
So sind die Ls. auch drehbar. Der richtige Winkel ist ja schon vorgegeben.
Kosten mit Schrauben ca. 20Euro. Ich glaube die Cantonmount kosten ca. 70 Euro pro Paar.

Ich habe Cantonmount für € 48 bekommen und ich finde die Flexibilität sehr gut.

Bin dann jetzt auch mal mit der Kabelverlegung fertig geworden.
4 Decken LS wären mir ja auch lieber gewesen, aber man kann halt nicht immer alles haben.

Da hängen sie nun...

sehr schön. hat so`n bisschen kinoatmosphäre. mit den richtigen filmen ist das bestimmt sehr anregend.

thx
wenn ich dann noch bald den passenden AVR habe, werd ich berichten.
wollte es beim Umbau aber halt schon mal gleich installieren

Bin dann jetzt auch mal mit der Kabelverlegung fertig geworden. 4 Decken LS wären mir ja auch lieber gewesen, aber man kann halt nicht immer alles haben. Da hängen sie nun...

Welche Cantons sind das bitte noch gleich und ließen sie sich gut an der Decke montieren?

thx

Schon entschieden ob Pio oder Marantz?

Die 410.2
Wie du siehst, sitzen sie in einem angefertigten Gehäuse.
Zur Befestigung muss man sich halt was einfallen lassen.

Tendiere immer noch zu Pio.
Und selbst?

aha. danke.

BulletToothTony (Beitrag #447) schrieb:

Tendiere immer noch zu Pio. Und selbst?

Bin D&M treu geblieben, bin vom Denon vor zwei Monaten zum SR7010 'geschwappt' und sehr glücklich.
Hatte zwischenzeitlich auch mal einen Yammi im Auge, aber Auro hat mich dann zu Marantz getrieben, also die mögliche Nutzung aller drei imm. Formate gab dann den Ausschlag. Ich mag aber auch das bullige und markante Marantz-Design sehr, muss ich sagen.

Hauptsache man ist zufrieden.
Ich bekomme nächste woche erstmal mein letztes Paar surround ls und vor weihnachten werd ich wohl auch mit den akkustischen maßnahmen fertig sein.
Dann kann endlich wieder geguckt werden
Mal sehen wie dann Januar Februar die Straßenpreise bei den AVR's liegen.