Quantum 501 als REAR auf small oder large

Hi,

die 501 würde ich auf Samll stellen, für was anderes ist sie einfach zu klein.

Ich will aber Large....
hmmmm, und wie wäre es mit den 502?

Ich will aber Large....

Dann stell sie halt auf "Large", wenn du gerne Bass "verschwenden" und die Chassis unnötig belasten/gefährden willst.

hmmmm, und wie wäre es mit den 502?

Nichtmal die 507 würde ich auf "Large" stellen.

MFG DZ

Kannst Du mir erklären, warum ich Bass verschwende, wenn ich die LS auf Large stelle?

Hi!

Ich kenn' Leute, die haben alle LS auf SMALL, aber trennen bei 40 Hz...
Und nun?

Es geht nicht darum was man will, sondern was technisch sinnvoll ist, mit den vorhandenen Equipment.

Andre

Kannst Du mir erklären, warum ich Bass verschwende, wenn ich die LS auf Large stelle?

Ganz einfach:
Die Rear-Kanäle können Frequenzen von 20 bis 20.000Hz enthalten (pauschal gesagt).
Wenn man einen Lautsprecher als "Large" definiert, geht der Verstärker davon aus, dass dieser Lautsprecher alle Frequenzen ab 20Hz wiedergeben kann.
Spielt der Lautsprecher dann allerdings nur bis 50Hz herunter, werden die Frequenzen im Bereich von 20 bis 50Hz mit immer geringer werdendem Pegel wiedergegen.

Deshalb kann man getrost alle Lautsprecher, die nicht mindestens bis unter 30Hz spielen auf "Small" stellen, da sonst zu viele Bassanteile "verloren" gehen.

MFG DZ

Das verstehe ich nicht ganz.

Du sagts, der Verstärker sendet die Freqeuenzen an die LS. Wenn diese die nicht verarbeiten können,
gehen sie halt verloren.

Aber wenn ich sie erst garnicht hinschicke, gehen sie doch sowieso verloren, oder etwa nicht?

Ist es etwa so, daß wenn ich die tiefen Frequenzen auf die Rears schickt, mir dann die Frequenzen auf den Fronts feheln werden?

Irgendwie versteh ich das alles nicht so ganz. Für Filme scheint es ja noch OK zu sein,
wenn die Rears auf small stehen. Aber bei 6CH-Stereo wären tiefe Frequenzen doch auch auf den Rears schön.


Bis jetzt habe ich also noch nicht wirklich verstanden, welche Nachteile ich hätte, wenn die Rears auf large stehen.


Gruß Jogi

Es gibt ein sog. "Bassmanagement",d.h. es geht um die
Frage: Wie wird der Bass auf die Boxen verteilt ?
Je mehr Boxen den Bass durch die Einstellung "Small"
entzogen bekommen,desto mehr wird er auf die HauptBoxen
und Subwoofer geleitet.
Werden die Rears also Fullrange (=large) betrieben,
bringen aber grössenbedingt keinen Bass,so "denkt" das
Bassmanagement,der Bass werde auch Rear voll abgestrahlt
und folglich von Main oder Sub "abgezogen".
Je nachdem wie potent die RearEndstufen sind,kann man
so "Brikettböxchen" leicht himmeln.
Wenn bei Kriegsfilmen das Schlachtengetümmel tobt,
hört man Explosionen nicht an,ob im Film ein Panzer
oder zuhause eine Brikettbox vernichtet wird.
"Small" steht eben für kleine,schwachbrüstige Böxchen,
und so sollte mans auch einstellen.
Das hat nix mit der Klangqualität zu tun,es geht nur
um die Tiefbassfähigkeiten.
"Large" ist dann eindeutig richtig,wenn man für
Main,Rear und Center baugleiche GrossBoxen verwendet.
Dazu ein potenter aktiver Subwoofer,so ab 500 Watt
aufwärts (und nicht nach PMPO,sondern RMS),mit belastbarem
Basslautsprecher.Mit den 500 Watt wollen wir keine
Disco beschallen,sondern brauchen sie als Reserve für
schwere Tiefbässe.
Das ist die beste Voraussetzung für echtes Surround.

bukongahelas

OK, so langsam dämmert es mir. Zur Zeit ist mein System so eingestellt:

Fronts und Sub auf Both gestellt.
Fronts und Center auf large.
Rears auf small (sind ja auch noch die Brüllwürfel)

Es hört sich sowohl mit, als auch ohne den Sub sehr gut an.

Ich hatte halt nur gedacht, daß ich noch ein paar Frequenzen mehr
auf die Rears bekomme, wenn ich sie auf Large stelle und somit ein
besseres Klangbild bekomme.

Aber wenn man gesagt bekommt, daß die Rears besser auf small stehen,
dann reichen für mich ja wirklich die 501 als Rear. ODER?

Gruß Jogi

Fronts und Sub auf Both gestellt. Fronts und Center auf large. Rears auf small (sind ja auch noch die Brüllwürfel)

Den Center solltest du ebenfalls auf "Small" stellen, da er, wie die Rears, nicht tief genug spielt.

dann reichen für mich ja wirklich die 501 als Rear. ODER?

Auch wenn die Lautsprecher so oder so auf "Small" stehen werden, ist es sinnvoll, trotzdem einigermaßen basspotente Lautsprecher einzusetzen.
Aus dem Grund habe ich mich zum Beispiel für die Quantum 503 entschieden.

MFG DZ

Wie schon gesagt, ich bin platz-technisch leider etwas eingeschränkt.
Aller Wahrscheinlichkeit nach würden die Rears bei mir an einer Wandhalterung enden.
Daher wären aus technischen Gründen die 501 für mich die bessere Wahl.

Ich werde später mal testen, ob sich der Center besser auf Large oder Small anhört.

Gruß Jogi

wie würdet ihr den trennfrequenz am av receiver einstellen

wie würdet ihr den trennfrequenz am av receiver einstellen

Bei den Quantum 501 würde ich nicht tiefer als 80Hz oder maximal 60Hz trennen.

MFG DZ

Mein Yamaha hat, so viel ich weiß, eine feste Trennung von 90Hz..

Ich hab auch yamaha receiver RXV-440 der hat 80 hz trennfrequenz,ich habe magnat metric dran hengen.

Ich habe alles auf large ausser center ,den hab ich auf small