Was haltet ihr von Harman Kardon AVRs?

Hallo?
Keiner da, der was interessantes zu sagen weiss?

Peter

Hallo!

snape1 schrieb:

ich wollte euch mal Fragen, was ihr so von Harman Kardon AVRs haltet, in Bezug auf Qualität, Halbarkeit, Service, Zufriedenheit?

Qualität = toller, satter Klang - Stereo ok auch bei den unteren Preisklassen - hatten eine Zeit mal Probleme in der Auflösung, die sind aber behoben - hinkt in der Videosektion aber immer eine Generation der Konkurrenz hinterher.

Haltbarkeit = ewig! Hab noch heute meinen ersten H/K AVR aus dem Jahr 1997 im Schlaf/-Arbeitszimmer stehen, wo der arme Kerl nur noch Radio & CD verstärken darf. Das Teil hat zwei Umzüge überlebt, und die FB tut es auch noch anstandslos.

Service = keine Ahnung, da an meinen beiden AVRs von denen nie was dran war.
Zufriedenheit =

Leider sind die Teile von denen ambitioniert gepreist; 400€ für den 245er ist aber ein sehr gutes Angebot; Internetkampfpreis liegt so um die 475€.

Gruß,
Maui.

Maui74 schrieb:

Haltbarkeit = ewig!

Naja, da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht.

Die Geräte von früher waren wirklich Klasse in Bezug auf Klang und Verarbeitung, ab einer gewissen Zeit, vielleicht 2000?,
ist es nur noch der Klang.
Möglicherweise hat sich das ja wieder gebessert.

Wenn man sich erst einmal in den warmen, satten Sound der Harmänner verliebt hat... einmal Harmann - immer Harmann!!

Da kann ich nur zustimmen,der klang ist echt sehr gut von den Harmännern,obwohlich sagen muss das die Gerätschaften nach der 5550 -8500 noch sehr gut waren ,sind die neuen klanglich eine stufe zurück gegangen,und von der Verarbeitung mal abgesehen sind die älteren Harmans eigentlich die bessere Wahl,wenn es um klang geht ,die neuen sind auch gut aber man braucht nicht immer einen Scaler oder HDMI anschluss ,das kannn man günstiger haben ,wenn man sich dafür bessere zu Spieler holt,kann man sich das Geld sparen,und man hat zu dem sogar noch was richtig feines zu Hause .

Einen schönen Gruss noch.

Klang der Harmänner ist Top, Stereo wie Surround.
Hinken leider nur immer um 1 Jahr mit der Ausstattung hinterher im gegensatz zu den anderen Herstellern.

Hi,

bevor ich mich für das Teil entscheide.

Ich habe den Harman bei H+I angeboten bekommen.
Jetzt hat mir der Verkäufer noch einen Rotel RSX-03 gezeigt, für 555,- €.
Ich denke mal, der wird den Harman in Sachen Klang stehen lassen. Oder was meint ihr? Beim kurzen Gegeneinanderhören kam mir der Rotel sanfter vor. Schöner Mittenklang.
Allerdings hat der Rotel keine autom. Einmessung (okay brauche ich nicht) und keine Audio Delay/LipSync, vor allem letzteres scheint heutzutage wichtig zu sein. Liest man zumindest immer. Oder würdet ihr sagen, dass diese Funktion egal ist, hauptsache der Klang stimmt. Habe diese Sache bisher noch nie gebraucht (glaube ich zumindest), aber man weiss ja nie was die Zukunft bringt.

snape1

Hallo!

In Verbindung mit einem Beamer ist Lip Sync unverzichtbar, in Verbindung mit einem LCD meist nötig, bei Plasmas manchmal entbehrlich, bei Röhren-TV überflüssig.

Sofern nicht z.B. Dein DVD-Player als Zuspieler Lip Sync hat und entsprechende Wiedergabegeräte vorhanden oder vorgesehen sind, würde ich an Deiner Stelle darauf achten, dass der AVR das entsprechende Feature hat. 200ms braucht eigentlich niemand, aber 100ms sollte er schon können.

Gruß,
Maui.

Ich hätte gerne gewusst welchen Harman er dir angeboten hat zu vergleich gegen den Rotel.

ich war zu zeiten des 4500 oder auch kurz davor mal an harman dran. damals hatten sie alle tests abgeräumt und entsprechend viel werbung in den magazinen geschaltet.
vordergründig in verschiedenen läden gefielen mir die harmänner recht gut (zugegeben ich bin usa fan ).
toller kräftiger auftritt, wuchtig.
ich habe ein jbl cd/radio welches mich immer an die damaligen harman vorführungen erinnert (gehört zum harman konzern).
aber irgendwie trug oder trägt mir der harman sonud dann doch zu sehr auf, wirkte für mich damals so, als ob man ständig eine turboboost/loudness funktion eingeschaltet hätte (die man leider nirgends abschalten kann).
schon alleine mit der optik und der teilweise leider auch etwas billig wirkenden haptik der letzten generation(en) kann ich mich absolut nicht anfreunden.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ich hätte gerne gewusst welchen Harman er dir angeboten hat zu vergleich gegen den Rotel. ;)

AVR 245


snape1

Also ich habe mir mal den Rotel angeschaut und ich selbst kenne nur die grösseren Modelle.
Aber was du da sagst kann ich nicht nachvollziehen,was du meinst snape1 ,der Rotel ist sehr klein,und der Harman 4500 hat schon mehr leistung wie der Rotel und klanglich ist der Harman in Stereo viel besser wie der Rotel,Rotel ist schon gut und hat auch seine tugenden,ist aber im direkten vergleich zweier ebenbürtiger AVRs immer unterlegen ,da kannst du gerne die Grösste von Rotel nehmen,da nehmen ich eine Signatur von 8 jahren ,da wirst du bauklötze staunen ,wie klein auf einmal der Rotel spielt.
Harman hat eben die warme abstimmung,und Rotel so ähnlich ,geht aber eher zu den neutralen rüber.

Und zu americo ,da kann ich auch was sagen,JBL und Harman arbeiten zusammen ,aber JBL baut völlig eigenständig ihre geräte zusammen,und bedienen sich hinsuchtlich nur aus verschiedenen Regalen.
Und im übrigen ,ist das alles auch eine Frage welche LS und Räumlichkeiten zu verfügung stehen,sie machen immens viel aus im klang.

Und JBL kann man niemals mit Harman vergleichen,sie sind alle eigenständig.
Und den loundness effekt kann man sehrwohl einstellen ,und wenn du meinst er würde dick auftragen,kann man sehen das er sehr gut mit Boxen harmoniert,die auch gerne Leistung wollen.
Und Harman Reciever sind sehr laststabil,das sind die meisten Papierwatt Tiger nicht ,da muss ich meistens lachen,lol.(Watt angabenbzw.leistungsaufnahme)

Einen schönen Gruss noch.

Maui74 schrieb:

Hallo! In Verbindung mit einem Beamer ist Lip Sync unverzichtbar, in Verbindung mit einem LCD meist nötig, bei Plasmas manchmal entbehrlich, bei Röhren-TV überflüssig.

Also LCD habe ich, Beamer kommt noch. Beim LCD habe ich noch nichts gemerkt, kann ja aber vielleicht noch kommen.
Will mich halt bloss nicht ärgern, wenn ich mir jetzt einen ohne kaufe, nur weil er ein Auslaufmodell ist und billiger und hinterher brauche ich diese Funktion doch noch.
Der HK kann max. 80ms, sollte ausreichen oder?

Grüsse
snape1

Das ist klar der AVR 245 gegen den Rotel von dir ,da muss du ,aber eine nummer mehr nehmen,obwohlder 245 auch schon gut ist,und der Rotel etwas mehr kostet,zu dem müstest du ihn aus den selben jahr mal vergleichen,etwa den AVR 4500 oder den 4550,dann wirst du schon bauklötze staunen,wie gross der harman gegenüber der Rotel die Bühne aufbaut,um einiges grösser und Voluminöser ,Rotel klingt in dieser hinsicht etwas kleiner.

Einen schönen Gruss noch.

Da ich den HK DVD 30habe ,kann ich es ganz genau einstellen ,aber 80 ms reichen vollkommen aus.
Und meinen AVR kann ich ebenfalls sehr genau einstellen.

Also eure Empfehlungen gehen klar zum AVR 245?!

snape1

Er ist ein schöner Reciever ,mit den du nichts falsch machen kannst,aber wenn du nicht alle Featers haben möchtest und der klang mehr eine Rolle spielt ,empfehle ich dir meinen HK 5500 an ,er spielt um einiges grösser und wird gerade bei Ebay für 500 euro(neu) angeboten,ich habe damals 1300 euro bezahlt und die neuen haben dafür nur den HDMI eingang und die Schnittstelle ,dabei ,das finde ich nicht gerade das wichtigste,klang geht vor schnick schnack.

Und mit ihn wirst du noch viel freude haben ,ihn kannst du auch auf 7.1 erweitern.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

;) Er ist ein schöner Reciever ,mit den du nichts falsch machen kannst,aber wenn du nicht alle Featers haben möchtest und der klang mehr eine Rolle spielt ,empfehle ich dir meinen HK 5500 an ,er spielt um einiges grösser und wird gerade bei Ebay für 500 euro(neu) angeboten,ich habe damals 1300 euro bezahlt und die neuen haben dafür nur den HDMI eingang und die Schnittstelle ,dabei ,das finde ich nicht gerade das wichtigste,klang geht vor schnick schnack. Und mit ihn wirst du noch viel freude haben ,ihn kannst du auch auf 7.1 erweitern. ;)

Lass mal, ich glaube ich werde mit dem 245 glücklich, zumal der ja auch HDMI hat. Vielleicht braucht man es ja mal in Zukunft. Man weiss ja nie.

Trotzdem danke für dein Angebot und deine Ratschläge. Manchmal blickt man im Hifi-Dschungel einfach nicht mehr durch.

Grüsse und ein schönes Wochenende
snape1

Wozu deine Zu Spieler die du mal kaufen wirst haben alle HDMI ,wozu braucht den der Reciever dann noch HDMI,wenn du den HD,BR oder Sat reciever sowieso direkt am Fernseher anschliesst,das ist nur rausgeschmissenes Geld.

Ich finde Harman/kardon AVRs einfach super
ich selbst habe den 335 welcher mir super gefällt
mein Vater hatte mal den 7300 welcher ebenfalls super war
und bei media-markt habe ich mal den 745 gehört der hat mir sogar an BOSE-LS gefallen

und bei media-markt habe ich mal den 745 gehört der hat mir sogar an BOSE-LS gefallen

ob das nun wirklich grade für harman spricht???
oder passen die beiden zusammen wie die faust aufs auge?

ich selbst habe LS von Teufel
an denen hört sich der AVR auch gut an

die Bose LS kosteten über 1000€ also waren die wohl vergleichbar mit einem system für 300€ von anderen herstellern

Ich bin mit dem AVR-630 von Anfang an gut gefahren. Kraft ohne Ende , sehr angenehmer Klang und ein tolles Design.
Hatte noch nie ein Problem mit dem Gerät und möchte ihn nicht mehr missen.
Von mir eine uneingeschränkte Empfehlung für Harman Kardon.
Der Sony SL-V555ES , welcher teurer war und bei dem eine fast doppelt so hohe Leistung pro Kanal angegeben war , sah jedenfalls keine Schnitte gegen den Harman.