5.1 vs. Stereo

Hallo,

du kannst mit jedem AV Receiver auch Stereo hören. Dann laufen ahlt nur die front Boxen.

Ein 500 € Stereo Verstärker ist qualitativ wohl hochwertiger als ein gleichteurer AV Receiver. Das liegt daran das man in den Stereo Verstäker zum gleichen Preis weniger dafür aber bessere Teile einbauen kann.

Ob das ganze Sinn macht kannst nur du entscheiden.Wenn du langfristig auf Heimkino aufrüsten willst, und der Gedanke an einen Beamer spricht, dafür solltest du schon einen AV Receiver wählen.

Gruß Highente

Also erkennen die das oder muss ich das Einstellen (so wie man eben auch a und b beim Stereo-Verstärker hat)?
Weil normalerweiße geben ja nicht alle Boxen den kompletten Frequenz bereich wieder, wenn ich mir das richtig vorstell.

Und das ein stereo Verstärker bei dem Preis besser ist war ja irgendwie klar...

Ich hab mich jetzt mal so ein bisschen umgeschaut und frag mich was es so mit dem ganzen HDMI 1.3 usw. auf sich hat, ich hab die Sufu verwendet hab aber keine Wirkliche erlärung gefunden für was die höheren Zahlen besser sind...

Xyros

die AVR`s erkennen das zugespielte Signal, also Stereo oder mehr Kanäle
was der AVR aber dazu mehr kann ist, z.B. die Stereoquelle auf alle angeschlossenen Lautsprecher verteilen, das mußt du dann aber am AVR einstellen

Xyros schrieb:

...Und da ich mir auch noch mit der überlegung spiele mir einen Beamer zu kaufen wäre natürlich ein 5.1 A/V Receiver genial, dann hätte ich noch die Möglichkeit auf Surroundsound aufzurüsten. Jetzt stellt sich als erstes die frage: Kann ich bei 5.1Verstärkern auf Stereosound umschalten(damit ich alles höre)?.... ps.: Macht ein einfacher Verstärker mehr Sinn, oder ein A/V Receiver, oder kommt das aufs gleiche Raus?...

ich rate absolut zu 5.1. für 500€ gibts avr's, die auch stereo ganz schön wiedergeben. ich selbst hab den yamaha 765 und bin total zufrieden mit allem, was der macht.

und für filme/tv in 5.1 ton is das erlebnis ganz einfach und simpel UNVERGLEICHLICH zu stereo.
es macht derart spass, man hört dinge, die man in stereo so niemals hören kann. das gilt tw. auch für hochwertige stereomusik.

Der sieht von der Technischen Seite echt vielverprechend aus, und mit Yamaha habe ich schon gute Erfahrung gemacht(einmal vor+Vollverstärker Kombi und bei meinem Dad)...
Gibt es vergleichbare von H&K, Denon oder Onkyo, ich kenn mich in dem Segment noch nicht so aus und weiß nicht ob Yamaha auch einer der besten Hersteller im surroundsound ist;)

Vielen danke aber schonmal für die Hilfe:)

Xyros schrieb:

...Gibt es vergleichbare von H&K, Denon oder Onkyo,..

und marantz und nad und pioneer und ....

ja. es gibt genug "vergleichbare". die auswahl ist eher geschmackssache bezügl. ausstattungsdetails, optik, bedienung. beim hören in der selben preisklasse sind die unterschiede sehr klein. anscheinend.

Und was ist nun der Unterschied von den ganzen HDMI 1.3, 1.4 usw?

3d-fähigkeit, rückkanal ton vom tv.

Ah ok, gibt es da noch "bessere" oder eine weiter entwickelte Technik?

hihi. nö. leider. nicht mal hdmi 1.3 funktioniert zwischen versch.geräten versch. hersteller so wie es soll/könnte.
von 3D standard ganz zu schweigen. das is doch ein ziemliches minderheitenprogramm...

Hallo Xyros
bin stolzer besitzer eines Harman/Kardon 445....
den bekommt man schon für unter 500€ und mit den richtigen boxen Links/Rechts ist da eine richtig gemeine wucht hinter wie im Stereo als auch im Surround also kann ihn dir nur weiter empfehlen
ich denke auch das es wenn es ein 5.1/7.1 AVR sein soll für unter 500€ schwer sein wird den Harman/Kardon 445 im stereobetrieb zu toppen! also habe noch KEINEN receiver gehört der soviel aus meinen boxen holt! selbst wenn der receiver weit über 500€ lag... aber das ist natürlich auch geschmackssache....

MFG: Dennis

... und 5.1 macht auch bei entsprechender Musik ne Menge Spass !!!!
Musikalische LS vorausgesetzt ....

Der Harman/Kardon 445 wirkt echt hochwertig, und die Technischen Werte hören sich auch gut an. Aber da ich ja dem Verstärker einen angemessenen Klang haben will bräuchte ich ja für meine "Bookshelf"LS noch Ständer, oder?
Muss man da immer spezielle kaufen oder gibt es da auch welche die man generell für versch. LS verwenden kann?

vielen Dank schonmal für die viele Hilfe die ich hier bekommen hab.

noch eine Frage habe ich, geht es/lohnt es sich auch erstmal 3.1 aufzubauen, also links, center, und rechts + Sub?

Hallo... also als boxenständer kannst du eigentlich alles nehmen wo deine boxen ordentlich drauf stehen... aus welchem material oder welcher form ist denke ich total egal.....
es gibt so genannte universal ständer wo du unterschiedliche LS drauf stellen kannst... einfach mal googlen
also klang wirst du auf jeden fall mit dem Harman 445 haben und 3.1 hatte ich am anfang auch und war erstmal zufrieden da man ja auch nicht immer alles aufeinmal haben kann... das einzigste was dir dann fehlt ist der surround bei filmen und auch musik... aber das kann man ja dann noch mit kleinen surround boxen nachrüsten.

MFG

habe gerade erstmal gesehen was du für boxen hast... also ich würde dir empfehlen ordentliche LS zu kaufen... der Harman 445 macht natürlich nur bei den richtigen Lautsprechern ordentlich druck.... ich denke mit deinen Satelliten wirst du nicht die vollen eigenschaften eines guten receivers herraus hören....

deine jetzigen Boston cs 26 könntest du dann perfekt für den surround bereich nutzen... also nach hinten.. und schöne Standlautsprecher nach vorne dann brauchs du keine disco mehr besuchen

mfg

Das war auch meine Überlegung das zu einem späteren Zeitpunkt so zu verlegen. Die Boston CS 226 gefallen mir echt, und würden natürlich auch dazu passen. Ich bin mir aber noch nicht so sicher, HECO sind generell relativ billig, gefallen mir aber vom Klang nicht so und bei Nubert ist es halt blöd mit dem Probehören.
Ansonsten gibt es glaube ich nicht so viel in dem Preissegment <200€.
Und insgesammt gefallen mir die Boston von der klaren Stimmwiedergabe echt gut.

Was sind denn sonst noch so LS die bis 200€ pro Stück in die Klangrichtung Boston gehen?

Guten Morgenimages/smilies/insane.gif
Also wenn du bereit bist 200€ pro box auszugeben (Boston CS 226) sage ich dir leg noch 50€ drauf sprich: 500€ für beide boxen und hör dir mal die Canton GLE 490 an...mit denen bist du GARANTIERT besser dran als mit den Boston 226.
diese kannst du auch an einem harman/kardon im saturn hören da die auch Harman/Kardon und Canton zum kauf anbieten!
ich habe die Canton GLE 490 an dem Harman 445 und garantiere dir jeder der gerne musik über stereo hört ist bei dem gerät 100% an der richtigen stelle... NATÜRLICH GESCHMACKSSACHE!
ein stereo receiver für 500€ ist natürlich um welten besser aber für einen 7.1 Receiver dieser preisklasse ist der Harman auf jeden fall TOP was den klang betrifft!!!
die Canton GLE 490 bekommst du im netz schon für gute 500€ ich habe 570€ vor eine jahr bezahlt! einfach mal googlen
mit diesen boxen kannst du alles mögliche an musik hören und wirst nie enttäuscht sein... und bei Dolby Digital filmen kannst du den Subwoofer auch ruhig auslassen
aber hier im forum wirst du noch viele andere meinungen zu den Canton boxen finden...

und zu Heco kann ich nur sagen... die sehen meiner meinung nach auch nicht schön aus vorallem wenn es um die einsteiger serien geht. sind aber im klang garnicht mal so schlecht... aber da musst du mehr als 500€ ausgeben um die Canton GLE 490 mit Heco zu toppen
also ich würde in jedem falle zu den Canton tendieren da diese im bassbereich und auch in den höhen sauberer spielt und auch pegelfester ist...
zusammen mit einem Harman/Kardon für mich persönlich eine kombination die echt sauber ist und JEDEN bis jetzt begeisterte wenn der film anlief

MFG

IchBinBushidosGuterJunge schrieb:

mit diesen boxen kannst du alles mögliche an musik hören und wirst nie enttäuscht sein...

der Messias ist auferstanden

probehören ist Pflichtkühr, da alle Lautsprecher anders abgestimmt sind und dem TE gefallen müssen