Laienfragen bezüglich Audioformate

Für mobilen Einsatz empfiehlt sich MP3. Gute Ergebnisse erzielt man mit den Einstellungen VBR, Methode New, Qualität 2, Joint stereo.
Wandeln würde ich nur die FLAC, die MP3 so benutzen.

ok...
ich benutze eigentlich ausschließlich dBpoweramp. VBR und joint stereo und quali-stufe klar, aber method new? klär mich mal bitte auf, bin ganz wissbegierig

Mit dem "--vbr-new" Parameter konnte man bei älteren LAME Versionen einen alternativen Modus zum Erstellen von MP3s mit variabler Bitrate aktivieren. Seit Version 3.98 ist dieser Modus Standard und der Parameter ist somit überflüssig geworden.

ok, danke!
hätt zwar eigentlich gedacht, dass ACC bei niedrigeren bitraten besser und kleiner ist, aber ich vertrau euch natürlich

Läuft .AAC auf einem mp3-Player?

Das unschlagbare Argument für .mp3 ist seine Kompatibilität. Auch wenn .ogg, .wma, .AAC, .m4a etc. effizienter sind als .mp3, heisst das noch lange nicht, dass man auf lange Sicht damit glücklich sein wird. Wer heute auf das falsche Pferd setzt, wandelt zweimal. Mindestens.

prickelnd schrieb:

Hallo, mich interessiert weniger welches Format (mp3, aac, ogg...) allgemein besser ist. Ich würde gerne von euch Profis wissen welches Format für den mobilen Einsatz, sprich Mp3 Player am besten geeignet ist. Also wenn begrenzt Platz ist und man Ohrhörer hat, die natürlich qualitativ nicht mit den Lautsprechern zu Hause mithalten können.

Nutzt du einen Apple iPod, dann nimm AAC, andernfalls MP3.
Mach doch in Foobar den ABX-Test, dann kannst du selbst feststellen bei welcher Datenrate deine "Hörschwelle" liegt.

marathon2 schrieb:

Mach doch in Foobar den ABX-Test, dann kannst du selbst feststellen bei welcher Datenrate deine "Hörschwelle" liegt.

Was sollte das in diesem Zusammenhang bringen? Alternativ-Formate zu .mp3 sind bis zu etwa 20% effizienter, aber sie lassen sich nun mal nicht überall wiedergeben. Die persönliche "Hörschwelle" hängt auch ab vom Ausgangsmaterial. -v2 ist ein guter Kompromiss, selbst -v5 dürfte für die meisten Anwender transparent sein.

RoA schrieb:

Was sollte das in diesem Zusammenhang bringen? Alternativ-Formate zu .mp3 sind bis zu etwa 20% effizienter, aber sie lassen sich nun mal nicht überall wiedergeben. Die persönliche "Hörschwelle" hängt auch ab vom Ausgangsmaterial. -v2 ist ein guter Kompromiss, selbst -v5 dürfte für die meisten Anwender transparent sein.

Die Fragestellung ging von einem begrenzten Speicherplatz aus.
Dann ist neben der Formatfrage auch die Kompressionsrate zu klären.
Und hierbei ist wiederum das subjektiv Hörvermögen und, wie du bereits gesagt hast, das Ausgangsmaterial ausschlaggebend. Ob nun v2, v5 oder was auch immer, der ABX-Test kann das klären.

RoA schrieb:

Alternativ-Formate zu .mp3 sind bis zu etwa 20% effizienter, aber sie lassen sich nun mal nicht überall wiedergeben.

Das ist DER Grund, weshalb ich MP3 in erster Linie nutze! Ok, im Auto mit dem USB-Stick und auf dem mobilen Musikplayer ist natürlich auch der Speicherplatz begrenzt... Dennoch: MP3 ist heute einfach überall abspielbar. Nutze nur VBR-Dateien, und selbst die sind mit meinen Geräten immer abspielbar. Einziger Wehmutstropfen: Der schnelle Vor- und Rücklauf harzt, zudem stimmt zumeist die Zeitanzeige nach dem Suchlauf nicht mehr...

Ich meine: Der Grundbaustein von MP3 wurde im August 1987 gelegt!! Kein Wunder ist MP3 und alle seine Codecs begrenzt... Eigentlich ein wahres Mirakel, was Lame aus MP3 alles herauskitzeln kann...

Ginge es allein um die Effizienz und Klangqualität wäre Ogg Vorbis mein Vavorit unter den Lossy-Formaten.

Greez
Paesc